Suomalaisten tavassa keskustella nähdään paljon ongelmia - Suomi24 mukana Hyvin sanottu -hankkeessa

>korona-alarmistit

Todella. 😄

Missään omien kaatopaikkojensa ulkopuolella eivät rokotusvastaiset salaliittotrollit saa niin mahtavasti palstatilaa kuin täällä. Samat sadut, muunnetut totuudet ja puupääsivuille johtavat linkit kopioidaan kymmeniin keskusteluihin tavalla joka kovasti viittaa suunnitelmallisesti organisoituun kybertoimintaan.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

>korona-alarmistit

Todella. 😄

Missään omien kaatopaikkojensa ulkopuolella eivät rokotusvastaiset salaliittotrollit saa niin mahtavasti palstatilaa kuin täällä. Samat sadut, muunnetut totuudet ja puupääsivuille johtavat linkit kopioidaan kymmeniin keskusteluihin tavalla joka kovasti viittaa suunnitelmallisesti organisoituun kybertoimintaan.

Lue lisää

"kovasti viittaa suunnitelmallisesti organisoituun kybertoimintaan"

Indoeurooppalaista osaamista. Siinä missä jenkit käytät häviämässä sotia ympäri maapalloa potkimalla ihmisten ovia sisään maihinnousukengillä ja pommittamalla varmuuden vuoksi siviilejä, venäläiset saivat oman maansa koronatilanteen räjähtämään käsiin saadessaan oman kansansa uskomaan lännessä trollaamaansa roskaan.

Mahtaa Putin olla tyytyväinen entisen työnantajansa FB:m ulkomaantoimintaan ja kiitellä, kuinka hyvin tuli myönnetyt rahat käytettyä.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

>korona-alarmistit

Todella. 😄

Missään omien kaatopaikkojensa ulkopuolella eivät rokotusvastaiset salaliittotrollit saa niin mahtavasti palstatilaa kuin täällä. Samat sadut, muunnetut totuudet ja puupääsivuille johtavat linkit kopioidaan kymmeniin keskusteluihin tavalla joka kovasti viittaa suunnitelmallisesti organisoituun kybertoimintaan.

Lue lisää

Väitätkö antibioottien liikakäytön olevan folioiden aivopieruja? Tietääkseni siitä ovat varoitelleet arvostamasi viisaustohtorin tittelin omaavatkin.

Anonyymi kirjoitti:

"kovasti viittaa suunnitelmallisesti organisoituun kybertoimintaan"

Indoeurooppalaista osaamista. Siinä missä jenkit käytät häviämässä sotia ympäri maapalloa potkimalla ihmisten ovia sisään maihinnousukengillä ja pommittamalla varmuuden vuoksi siviilejä, venäläiset saivat oman maansa koronatilanteen räjähtämään käsiin saadessaan oman kansansa uskomaan lännessä trollaamaansa roskaan.

Mahtaa Putin olla tyytyväinen entisen työnantajansa FB:m ulkomaantoimintaan ja kiitellä, kuinka hyvin tuli myönnetyt rahat käytettyä.

Lue lisää

Sinähän saat pistää itsesi täyteen kaikenlaisia mömmöjä. Kyllä lääkeyhtiöille sinun matojen ruoaksi päädyttyä jää idiootteja joita rahastaa.

Samaa mieltä.

Minäpä väitän, että persut toivat tullessaan valehtelun, paskanjauhamisen ja epärehellisyyden politiikkaan. muistele vieläkin kammolla presidentinvaaleja, joissa myös Soini oli ehdokkaana. Esimerkiksi Järvenpään Yhteiskoulun niin oppilaat, opettajat kuin oppilaiden vanhemmat leimattiin kommareiksi koska Soinilta kysyttiin "ikäviä" Myös vasta persujen tultua politiikkaan alkoivat Suomessa vaalivilppipuheet. Todisteita ei niissä piireissä tarvittu. "Appiukkokin äänesti persua", riitti. Kyseisten vaalien jälkeen kaikkien vaalien yksi teema on ollut vaalivilppi, johon kaikki muut puolueet ovat syyllistyneet, paitsi persut.

Vallan käsittämättömäksi persujen touhu muuttui, kun he alkoivat valistaa suomalaisia siitä kuinka ameriikan kommunistit vaalivilpillä saivat maailman kusipäisimmän Donaldin valtaistuimen nurin. Jostain kummasta tietolähteestä persut saivat oikeaa ja totuudenmukaista tieto aiheesta. Esimerkiksi kun Donald sanoi "a", suomipersuilla oli pikaisesti tiedossa, että itse asiassa D. sanoi "B"

Juuri näin.

Suomi24 voisi edesauttaa halutessaan hyvää keskustelukulttuuria. Taitaa vaan juurikin raha olla se syy, miksi näin ei kuitenkaan toimita.

Tärkeintä pitäisi olla vain ja ainoastaan sillä, että ihmiset voivat hyvin.

Vastaapa Repe omalta osaltasi kerrankin yhteen kysymykseen, koska edellisen kerran kanssasi eri mieltä ollut ihminen on kirjoittanut mielestäsi hyvin?

Anonyymi kirjoitti:

Vastaapa Repe omalta osaltasi kerrankin yhteen kysymykseen, koska edellisen kerran kanssasi eri mieltä ollut ihminen on kirjoittanut mielestäsi hyvin?

Useinkin. Tämäkin oli ihan hyvä kysymys, vaikka sellainen pitäisi tietysti voida kysyä myös sinulta, mikä on mahdotonta koska et kehtaa kirjoittaa nimimerkillä.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Useinkin. Tämäkin oli ihan hyvä kysymys, vaikka sellainen pitäisi tietysti voida kysyä myös sinulta, mikä on mahdotonta koska et kehtaa kirjoittaa nimimerkillä.

En tarvitse nimimerkkiä vastatakseni myöntävästi.

Minun kokemukseni mukaan silkkaa ulostetta syytävät aivan yhtä paljon sekä samaa että eri mieltä kanssani olevat tahot. Luonnollisesti osallistun siihen suoltamalla ulostetta yleensä vain eri mieltä oleville, mutta aika usein myös samalla kannalla oleville siksi, että vihaan heidänkin harjoittamaansa ulosteen syytämistä.

Kaikki sinun kanssa ei mieltä olevat ovat siis paskoja? Sinusta tulisi hyvä saarnaaja, vaikka et usko muuhun kuin vasemmiston suoltamaan sontaan.

Kannatan suuresti pelisääntöjen kertaamista tai jopa laatimista. Valitettavasti kirjoitan nyt ilman omaa nimeäni mutta myös osin siitä syystä etten koe Suomi24-sivustoa rekisteröitymisen vaivan arvoisena enkä sillä ainakaan työpaikan kahvitauolla ylpeilisi. Ja sillä tarkoitan myös sitä kuinka sivusto hoitaa mainettaan ja arvoaan mainostajille. Lopulta profiloituvat mainostajatkin vs. kohderyhmä ja johtopäätöksiä voisi viedä vielä pidemmällekin. No, ylipäätään joillekin pitää muun puuttuessa kertoa kuinka toisten ihmisten kanssa käyttäydytään ja kommunikoidaan. Siinä mielessä joku osa suomalaisista ei ollut milloinkaan valmis yleiseen ja avoimeen internetiin, mukaan luettuna selvä avohoitoporukka joka on suorastaan heitteillä ja ulkoistettu tänne ja vaikka minne kirppareille.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin.

Suomi24 voisi edesauttaa halutessaan hyvää keskustelukulttuuria. Taitaa vaan juurikin raha olla se syy, miksi näin ei kuitenkaan toimita.

Tärkeintä pitäisi olla vain ja ainoastaan sillä, että ihmiset voivat hyvin.

Lue lisää

Mitäs paddkaa täällä jauhetaan?

Anonyymi kirjoitti:

Kannatan suuresti pelisääntöjen kertaamista tai jopa laatimista. Valitettavasti kirjoitan nyt ilman omaa nimeäni mutta myös osin siitä syystä etten koe Suomi24-sivustoa rekisteröitymisen vaivan arvoisena enkä sillä ainakaan työpaikan kahvitauolla ylpeilisi. Ja sillä tarkoitan myös sitä kuinka sivusto hoitaa mainettaan ja arvoaan mainostajille. Lopulta profiloituvat mainostajatkin vs. kohderyhmä ja johtopäätöksiä voisi viedä vielä pidemmällekin. No, ylipäätään joillekin pitää muun puuttuessa kertoa kuinka toisten ihmisten kanssa käyttäydytään ja kommunikoidaan. Siinä mielessä joku osa suomalaisista ei ollut milloinkaan valmis yleiseen ja avoimeen internetiin, mukaan luettuna selvä avohoitoporukka joka on suorastaan heitteillä ja ulkoistettu tänne ja vaikka minne kirppareille.

Lue lisää

Anonyyminä, siis ilman rekisteröityä nikkiä, kommentointi menee vaan sellaiseksi puskista ruiskimiseksi. Joskus, toki aika harvoin - kokemuasten mukaan, se anonyymi on asiapitoisella perustellulla mielipiteellä mukana. Yleensä se on kopioita muiden ajatuksista, kommenteista ja linkitettymä niihin - tyylillä, mää olen ainaski tuota mieltä. Toki se on voitu myös kirjakielellä ilmaista, mutta sisällöltään tuota tasoa. Ei siis keskustelua alkuunkaan.

Valiettavaa taas on se, että on tullut entistäkin yleisemmäksi häiriköiden hökkäillä nikkejä kohtaan, vainota niitä, valehdella niistä. Siihen "keskustelutapaan" pitäisi ainakin todella nopeasti puuttua. Kun se ei oikein älyllisesti lentoon pääse täällä muutenkään, niin nuo muutamat jotka trollaavat kaikilla palstoilla vain häiriköimässä - eivät keskustelukultuuria ainakaan paranna.

AdDicte kirjoitti:

Anonyyminä, siis ilman rekisteröityä nikkiä, kommentointi menee vaan sellaiseksi puskista ruiskimiseksi. Joskus, toki aika harvoin - kokemuasten mukaan, se anonyymi on asiapitoisella perustellulla mielipiteellä mukana. Yleensä se on kopioita muiden ajatuksista, kommenteista ja linkitettymä niihin - tyylillä, mää olen ainaski tuota mieltä. Toki se on voitu myös kirjakielellä ilmaista, mutta sisällöltään tuota tasoa. Ei siis keskustelua alkuunkaan.

Valiettavaa taas on se, että on tullut entistäkin yleisemmäksi häiriköiden hökkäillä nikkejä kohtaan, vainota niitä, valehdella niistä. Siihen "keskustelutapaan" pitäisi ainakin todella nopeasti puuttua. Kun se ei oikein älyllisesti lentoon pääse täällä muutenkään, niin nuo muutamat jotka trollaavat kaikilla palstoilla vain häiriköimässä - eivät keskustelukultuuria ainakaan paranna.

Lue lisää

Olen samaa mieltä.

Jos vapaa keskustelu on sinulle ongelma ja haluat lisää sensuuria, pohjoiskorea on sinulle sopiva kotimaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos vapaa keskustelu on sinulle ongelma ja haluat lisää sensuuria, pohjoiskorea on sinulle sopiva kotimaa.

Kyse ei ole sensuurista, eikä todellakaan ole vapaata täällä keskustelu nytkään. Omakohtaisena kokemusta mm. nikkistalkkerista, joka aloittaa yleensä joka kommentin jälkeen sekoilunsa, ja valheellisten syytöstensä ryöpyn - toistoja, toistoja ja toistoja. Ainakaan toistaiseksi ei ole näkynyt ylläpidolta kovinkaan tehokaita toimenpiteitä asian parantamiseksi.

AdDicte kirjoitti:

Kyse ei ole sensuurista, eikä todellakaan ole vapaata täällä keskustelu nytkään. Omakohtaisena kokemusta mm. nikkistalkkerista, joka aloittaa yleensä joka kommentin jälkeen sekoilunsa, ja valheellisten syytöstensä ryöpyn - toistoja, toistoja ja toistoja. Ainakaan toistaiseksi ei ole näkynyt ylläpidolta kovinkaan tehokaita toimenpiteitä asian parantamiseksi.

Lue lisää

Ihmetyttää, miksi keskustelet hänen kanssaanm tyypillä kun ei koskaan ole mtään järkevää sanottavaa. Tyyppi voi tosiaan olla ylläpitoon kuulluva.

Itse yritän lietsoa häntä lisää kun jos ilmestyy vastaamaan kommenttiini, jonka joskus tekee.

Pitää muistaa, että persufirma moderoi Suomi 24:ää. Saattaa olla, että reitit tietokantaan ovat auki tahoille, joista kaikki hyväuskoiset työntekijätkään eivät ole tietoisia- Sellaisella tuo touhu näillä palstoilla nimittäin välillä vaikuttaa...

AdDicte kirjoitti:

Kyse ei ole sensuurista, eikä todellakaan ole vapaata täällä keskustelu nytkään. Omakohtaisena kokemusta mm. nikkistalkkerista, joka aloittaa yleensä joka kommentin jälkeen sekoilunsa, ja valheellisten syytöstensä ryöpyn - toistoja, toistoja ja toistoja. Ainakaan toistaiseksi ei ole näkynyt ylläpidolta kovinkaan tehokaita toimenpiteitä asian parantamiseksi.

Lue lisää

Onko joku sitten vetänyt sinua turpaan kirjoituksen takia. Osaisit edes arvostaa huomattavaa sananvapautta.

Sivistyneen maan tuntee siitä että sillä on demokraattinen uutiskanava YLE ja että siihen voi luottaa. Aika monissa maissa on TV ja lehdistö alistettu pelkäksi hallinnon propaganda lähetyksille.

Kulttuurinarsistit mainostavat kirjojaan, joita kukaan ei osta ja sitä yritetään siivittää narsistien älykkääsi kokemallaan hienovaraisella vittuilulla. Tuo foorumi on todellinen roskaväen paratiisi. Mitään keskustelua siellä ei ole eikä tule.

Hullut on hulluja ja meuhkaavat mitä meuhkaavat. Ei niistä kannata välittää.

>Hyväsyttävää on haukkua persuja, kristittyjä

Ja tavattoman yleistä on haukkua toisia kristittyjä ei-kristityiksi. Joka päivä ilmestyy lukuisia tällaisia viestejä, kirjoittajina mielestään hurskaista hurskaimmat kristityt.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

>Hyväsyttävää on haukkua persuja, kristittyjä

Ja tavattoman yleistä on haukkua toisia kristittyjä ei-kristityiksi. Joka päivä ilmestyy lukuisia tällaisia viestejä, kirjoittajina mielestään hurskaista hurskaimmat kristityt.

Lue lisää

Minä ainakin olen erittäin ei-hurskas, suorastaan ateistinen kulttuurikristitty, ja siksi minua haukutaan hihuksi ja vaikka miksi.

Termit on syytä määrittää oikein: ilmastopakolaisia ei ole ja tuskin tuleekaan, väestöräjähdyspakolaisia suorastaan tulvii.

Ilmasto kyllä muuttuu, ja ihmisellä saattaa olla osuutensa siihen. Ihmisen osuudesta me emme kuitenkaan saa täyttä varmuutta edes jälkikäteen.

Vihreään siirtymään on monia muitakin erittäin hyviä syitä ja niitä mm pääministerimme Sanna Marin on valottanut kirjoituksissaan ja puheissaan.

Moni varmaan nyt ihmettelee, mistä tapauksesta oikein puhut. Sitähän sinun mukaasi oikein mainostetaan.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Moni varmaan nyt ihmettelee, mistä tapauksesta oikein puhut. Sitähän sinun mukaasi oikein mainostetaan.

Sittenhän ihmettelee. Ylläpito tietää kyllä. Siellä ei vaan ole ketään, josta olisi vastaamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sittenhän ihmettelee. Ylläpito tietää kyllä. Siellä ei vaan ole ketään, josta olisi vastaamaan.

Miksi höpiset julkisesti tapauksesta josta et sitten julkisesti mitään kerro? Kävisit kirjeenvaihtosi ylläpidon kanssa suoraan. Ammattiauttajaakin voisi lähestyä. Nyt palsta on väärä.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Miksi höpiset julkisesti tapauksesta josta et sitten julkisesti mitään kerro? Kävisit kirjeenvaihtosi ylläpidon kanssa suoraan. Ammattiauttajaakin voisi lähestyä. Nyt palsta on väärä.

Lue lisää

Ylläpito tietää, mistä on kyse, kun kerran on jo yli vuoden tukenut kyseistä hyökkäystä. Jos olisit fiksulla asenteella liikkeellä, niin kertoisin sinullekin tarkemmin, mutta nyt en. Tarvettasi ammattiauttajalle en kommentoi.

Anonyymi kirjoitti:

Ylläpito tietää, mistä on kyse, kun kerran on jo yli vuoden tukenut kyseistä hyökkäystä. Jos olisit fiksulla asenteella liikkeellä, niin kertoisin sinullekin tarkemmin, mutta nyt en. Tarvettasi ammattiauttajalle en kommentoi.

Lue lisää

>Jos olisit fiksulla asenteella liikkeellä, niin kertoisin sinullekin tarkemmin, mutta nyt en.

Hassua, että luulet minun olevan ainoa joka ei ymmärrä yhtään mistä höpiset. Eihän tämä mikään kahdenkeskinen treffipalsta ole. Todennäköisemmin kukaan ei ymmärrä. Mutta ihan miten vaan, vapaa maa.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

>Jos olisit fiksulla asenteella liikkeellä, niin kertoisin sinullekin tarkemmin, mutta nyt en.

Hassua, että luulet minun olevan ainoa joka ei ymmärrä yhtään mistä höpiset. Eihän tämä mikään kahdenkeskinen treffipalsta ole. Todennäköisemmin kukaan ei ymmärrä. Mutta ihan miten vaan, vapaa maa.

Lue lisää

Kyllä moni ymmärtää. Jos sinä et, se on sinun ongelmasi.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

>Jos olisit fiksulla asenteella liikkeellä, niin kertoisin sinullekin tarkemmin, mutta nyt en.

Hassua, että luulet minun olevan ainoa joka ei ymmärrä yhtään mistä höpiset. Eihän tämä mikään kahdenkeskinen treffipalsta ole. Todennäköisemmin kukaan ei ymmärrä. Mutta ihan miten vaan, vapaa maa.

Lue lisää

Ne tahot tietää, joiden on tarpeen tietää. Asiat ei muutu, vaikka joku kiukutteleva pikkutrolli ei saisikaan tahtoaan läpi. Tilanteesta on muuten uutisoitu tapahtuma-alueella ilmestyvässä lehdessäkin, joten ne on ihan oikeita tapahtumia.

Kokeile joskus fiksua ja rakentavaa keskustelutyyliä.

Maalittaminen on rikos ja siihen täytyy puuttua.

En kyllä yhtään ihmettele. Paikoin meni kurakeliksi.

Eikö asiaa voisi kirjoittaa tiivistetymmin. Kuka tuota jaksaa lukea.

Joo ja YLE on saanut persutkin kannattamaan Valko-Venäjän vastaisia pakotteita. On se hurja.

YLEN vika on varmaan sekin, että persunuoret vaativat Valko-Venäjän suurlähettilästä ulos Suomesta.

>esimerkiksi "maailman menoa" palsta on muuttunut lukukelvottomaksi salaliittoteorioiden kaatopaikaksi.

Pitkälti näin, mutta ei sentään täysin, kyllä järkevätkin ihmiset usein hereillä ovat.

Ongelma on tietysti sekin, että normaalien ihmisten puolella ei ole mahdollisuutta trolleja vastaavaan ajan ja vaivan panostukseen, kun kukaan ei siitä edes maksa.

Omasta mielestäni salaliittotrollaukseen pitäisi olla nollatoleranssi, mutta sivuston omistajan mielestä valheen ja totuuden välillä pitänee noudattaa tasapuolisuutta.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

>esimerkiksi "maailman menoa" palsta on muuttunut lukukelvottomaksi salaliittoteorioiden kaatopaikaksi.

Pitkälti näin, mutta ei sentään täysin, kyllä järkevätkin ihmiset usein hereillä ovat.

Ongelma on tietysti sekin, että normaalien ihmisten puolella ei ole mahdollisuutta trolleja vastaavaan ajan ja vaivan panostukseen, kun kukaan ei siitä edes maksa.

Omasta mielestäni salaliittotrollaukseen pitäisi olla nollatoleranssi, mutta sivuston omistajan mielestä valheen ja totuuden välillä pitänee noudattaa tasapuolisuutta.

Lue lisää

Punikkien luterilaisten potkiminen on osa putinistien - ennen Kremlin- taistolaisten - operaatiota joka nykyisin levittää shariaa

Kantasuomalaisten vastainen vainoharhainen joukko viherpunikkeja

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

>esimerkiksi "maailman menoa" palsta on muuttunut lukukelvottomaksi salaliittoteorioiden kaatopaikaksi.

Pitkälti näin, mutta ei sentään täysin, kyllä järkevätkin ihmiset usein hereillä ovat.

Ongelma on tietysti sekin, että normaalien ihmisten puolella ei ole mahdollisuutta trolleja vastaavaan ajan ja vaivan panostukseen, kun kukaan ei siitä edes maksa.

Omasta mielestäni salaliittotrollaukseen pitäisi olla nollatoleranssi, mutta sivuston omistajan mielestä valheen ja totuuden välillä pitänee noudattaa tasapuolisuutta.

Lue lisää

Ja sinäkö päätät mikä on 'salaliittotrollausta' ja mikä ei? Mielikuvitusjumala meitä siltä varjelkoon.

Anonyymi kirjoitti:

Punikkien luterilaisten potkiminen on osa putinistien - ennen Kremlin- taistolaisten - operaatiota joka nykyisin levittää shariaa

Kantasuomalaisten vastainen vainoharhainen joukko viherpunikkeja

Lue lisää

Korkeintaan sinun harhoissasi. Minä muuten pystyn muuttamaan viinan kuseksi. Suostutko palvomaan minua.

Kun nyt ne natsit tietenkin ovat se absoluuttisen pahuuden nollapiste myös ja varsinkin maahanmuutosta keskusteltaessa, heti Aleksis Kiven Seitsemän natsipojun... eikun valkolahtarin (tappoivat kokonaisen sonnilauman. joka oli kohtaloons yhtä syytön kuin kapinaa vastustaneet ja siitä huolimatta teloitetut työväenaatteen ihmiset 1918) jälkeen. Natsit aivan varmasti ovat absoluuttisen pahan nollapiste, historiallisesti lähin sellainen ellemme halua lähemmin tarkastella mitä natsisimin viattomat uhrit kuten Ranska tekivät Algeriassa tai Vietnamissa, edes väittämättä se kaikki olisi ollut vain silkkaa pahuutta sen enempää kuin natsien työväestölle rakentamat työväestölle tarkoitetut lomakeskukset, jollaisia työläisvaltio Neuvostoliitto sai aikaiseksi vasta vuosikymmeniä myöhemmin ja silloinkin vain vähiten työtätekevilleen ja naapurimaiden työläisille eli turisteille, mikä toki johtui pääosin luterilaisuuden ja ateismin välisestä moraalikuilusta. Toki keskitysleirille joutunut juutalainen kommunisti koki olevansa pahuuden absoluuttisessa nollapisteessa ja oli siinä paljon enemmän oikeassa kuin hänen Neuvostoliiton gulag-keirille joutunut etninen ja henkinen kaimansa, joka kuvitteli pääsevänsä sieltä pois kirjoittamalla Stalinille kirjeen, jossa kertoo millaisen hirvittävän tahattoman virheen maailmanhistorian oikeudenmukaisin ja inhimillisin järjestelmä on hänen kohdallaan tehnyt. Mitä muuta kuin kaikkein oikeudenmukaisin ja inhimillisin voi olla läpikotaisin kateuteen, vihaan ja kaunaan perustuva järjestelmä? Evolutiivisesti laji, joka ei tunne kateutta ja kaunaa, on täydellisen mahdoton. ja siitä syystä tarvitsemme myös uskontoja, jotka onnistuvat riittävästi huijaamaan meidät uskomaan muuta edes sen verran, että saamme aikaan hieman Neuvostoliittoa toimivampia yhteiskuntia. Tästä tietenkin seuraa, että rationalismi on ainainen uhka hyvinvoinnillemme ja ennen kaikkea kehitykselle.

Hieman huvittavaa maahanmuuttokeskusteluihin liittyvässä natsittelussa on kuitenkin se, että natsi-Saksaa tuskin kukaan kokee ongelmaksi siksi, että sinne olisi ollut hankala päästä tai että se olisi sulkenut rajansa sinne yrittäviltä. Päinvastoin Natsi-Saksa koetaan ongelmaksi siksi, että sinne oli liian helppo päästä. Monet ihmiset, jotka pakenivat natseja Saksasta Puolaan (joka ei kyllä ehkä ollut muutenkaan niitä parhaita paikkoja paeta Saksasta ainakaan jos oli juutalainen), Ranskaan, Tanskaan, Norjaan, Belgiaan tai Hollantiin, Romaniasta tai Unkarista puhumattakaan, totesivat myöhemmin nimenomaan päätyneensä juuri Natsi-Saksaan jollakin tavalla kuuluvaan alueeseen, yleensä itäisessä Puolassa tai nykyisessä läntisessä Ukrainassa. Sen sijaan, että olisivat sulkeneet rajansa, saksalaiset suorastaan kannustivat maahanmuuttoon, tutustumaan siihen toiseen maailmaan rajojensa takana, koska hekään eivät Hollywoodin elokuvan tekijöiden luomasta käsityksestä huolimatta vielä siinä vaiheessa ymmärtäneet, miten samanlaista sielläkin tuli olemaan ihan muutaman vuodewn päästä. Sekä natsien hallitsema Saksa että Neuvostoliitto ovat tähän saakka tässä päässä Euraasian mannerta ihmisiä eniten liikutelleita valtioita ja heillä oli kannustimensa saada ihmiset muuttamaan niin työn kuin muidenkin tarpeelliksi katsomiensa syiden vuoksi, kannustimet, joista EK:ssa haaveillaan joka päivä tietäen hyvin, että kannusteiden käyttäminen johtaa tietenkin niitä vastaavaan taloudelliseen ja poliittiseen kehitykseen, kuten voimme Neuvostoliitosta, Natsi-Saksasta ja nykyisin jopa Pohjois-Koreasta havaita. Kaikki muuttokannusteita käyttäneet ovat aina perustelleet tarpeensa käyttää niitä juuri samoin kuin EK ja SY sen tekevät nyt: hyvinvoinnin tai vapauden puolustamisella.

Toki rajojakin suljettiin natsien noustua valtaan. Rajojaan sulkivat kaikki muut, jotka eivät halunneet joutua Saksan hybridivaikuttamisen kohteeksi. Mutta sitä lienee turha edes muistella kaiken sen veren jälkeen, jota osa heistä vuodatti pakottaakseen saksalaiset takaisin rajojensa sisään, josta he olivat nationalistista impiwaaralaisuuttaan ulos tursunneet, itse asiassa jo vuosisatoja ennen Hitlerin syntymää. Siksi läntisessä Puolassa nykyään puhutaan puolaa.

Tulihan sieltä se asiallinenkin kommentti. Jo ehdinkin odottaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kun nyt ne natsit tietenkin ovat se absoluuttisen pahuuden nollapiste myös ja varsinkin maahanmuutosta keskusteltaessa, heti Aleksis Kiven Seitsemän natsipojun... eikun valkolahtarin (tappoivat kokonaisen sonnilauman. joka oli kohtaloons yhtä syytön kuin kapinaa vastustaneet ja siitä huolimatta teloitetut työväenaatteen ihmiset 1918) jälkeen. Natsit aivan varmasti ovat absoluuttisen pahan nollapiste, historiallisesti lähin sellainen ellemme halua lähemmin tarkastella mitä natsisimin viattomat uhrit kuten Ranska tekivät Algeriassa tai Vietnamissa, edes väittämättä se kaikki olisi ollut vain silkkaa pahuutta sen enempää kuin natsien työväestölle rakentamat työväestölle tarkoitetut lomakeskukset, jollaisia työläisvaltio Neuvostoliitto sai aikaiseksi vasta vuosikymmeniä myöhemmin ja silloinkin vain vähiten työtätekevilleen ja naapurimaiden työläisille eli turisteille, mikä toki johtui pääosin luterilaisuuden ja ateismin välisestä moraalikuilusta. Toki keskitysleirille joutunut juutalainen kommunisti koki olevansa pahuuden absoluuttisessa nollapisteessa ja oli siinä paljon enemmän oikeassa kuin hänen Neuvostoliiton gulag-keirille joutunut etninen ja henkinen kaimansa, joka kuvitteli pääsevänsä sieltä pois kirjoittamalla Stalinille kirjeen, jossa kertoo millaisen hirvittävän tahattoman virheen maailmanhistorian oikeudenmukaisin ja inhimillisin järjestelmä on hänen kohdallaan tehnyt. Mitä muuta kuin kaikkein oikeudenmukaisin ja inhimillisin voi olla läpikotaisin kateuteen, vihaan ja kaunaan perustuva järjestelmä? Evolutiivisesti laji, joka ei tunne kateutta ja kaunaa, on täydellisen mahdoton. ja siitä syystä tarvitsemme myös uskontoja, jotka onnistuvat riittävästi huijaamaan meidät uskomaan muuta edes sen verran, että saamme aikaan hieman Neuvostoliittoa toimivampia yhteiskuntia. Tästä tietenkin seuraa, että rationalismi on ainainen uhka hyvinvoinnillemme ja ennen kaikkea kehitykselle.

Hieman huvittavaa maahanmuuttokeskusteluihin liittyvässä natsittelussa on kuitenkin se, että natsi-Saksaa tuskin kukaan kokee ongelmaksi siksi, että sinne olisi ollut hankala päästä tai että se olisi sulkenut rajansa sinne yrittäviltä. Päinvastoin Natsi-Saksa koetaan ongelmaksi siksi, että sinne oli liian helppo päästä. Monet ihmiset, jotka pakenivat natseja Saksasta Puolaan (joka ei kyllä ehkä ollut muutenkaan niitä parhaita paikkoja paeta Saksasta ainakaan jos oli juutalainen), Ranskaan, Tanskaan, Norjaan, Belgiaan tai Hollantiin, Romaniasta tai Unkarista puhumattakaan, totesivat myöhemmin nimenomaan päätyneensä juuri Natsi-Saksaan jollakin tavalla kuuluvaan alueeseen, yleensä itäisessä Puolassa tai nykyisessä läntisessä Ukrainassa. Sen sijaan, että olisivat sulkeneet rajansa, saksalaiset suorastaan kannustivat maahanmuuttoon, tutustumaan siihen toiseen maailmaan rajojensa takana, koska hekään eivät Hollywoodin elokuvan tekijöiden luomasta käsityksestä huolimatta vielä siinä vaiheessa ymmärtäneet, miten samanlaista sielläkin tuli olemaan ihan muutaman vuodewn päästä. Sekä natsien hallitsema Saksa että Neuvostoliitto ovat tähän saakka tässä päässä Euraasian mannerta ihmisiä eniten liikutelleita valtioita ja heillä oli kannustimensa saada ihmiset muuttamaan niin työn kuin muidenkin tarpeelliksi katsomiensa syiden vuoksi, kannustimet, joista EK:ssa haaveillaan joka päivä tietäen hyvin, että kannusteiden käyttäminen johtaa tietenkin niitä vastaavaan taloudelliseen ja poliittiseen kehitykseen, kuten voimme Neuvostoliitosta, Natsi-Saksasta ja nykyisin jopa Pohjois-Koreasta havaita. Kaikki muuttokannusteita käyttäneet ovat aina perustelleet tarpeensa käyttää niitä juuri samoin kuin EK ja SY sen tekevät nyt: hyvinvoinnin tai vapauden puolustamisella.

Toki rajojakin suljettiin natsien noustua valtaan. Rajojaan sulkivat kaikki muut, jotka eivät halunneet joutua Saksan hybridivaikuttamisen kohteeksi. Mutta sitä lienee turha edes muistella kaiken sen veren jälkeen, jota osa heistä vuodatti pakottaakseen saksalaiset takaisin rajojensa sisään, josta he olivat nationalistista impiwaaralaisuuttaan ulos tursunneet, itse asiassa jo vuosisatoja ennen Hitlerin syntymää. Siksi läntisessä Puolassa nykyään puhutaan puolaa.

Lue lisää

>Siksi läntisessä Puolassa nykyään puhutaan puolaa.

Vai tarkoitatko että saksaa? Puolaahan siirrettiin länteen päin ja osin entiselle Saksan alueelle toisen maailmanriitelyn jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Kun nyt ne natsit tietenkin ovat se absoluuttisen pahuuden nollapiste myös ja varsinkin maahanmuutosta keskusteltaessa, heti Aleksis Kiven Seitsemän natsipojun... eikun valkolahtarin (tappoivat kokonaisen sonnilauman. joka oli kohtaloons yhtä syytön kuin kapinaa vastustaneet ja siitä huolimatta teloitetut työväenaatteen ihmiset 1918) jälkeen. Natsit aivan varmasti ovat absoluuttisen pahan nollapiste, historiallisesti lähin sellainen ellemme halua lähemmin tarkastella mitä natsisimin viattomat uhrit kuten Ranska tekivät Algeriassa tai Vietnamissa, edes väittämättä se kaikki olisi ollut vain silkkaa pahuutta sen enempää kuin natsien työväestölle rakentamat työväestölle tarkoitetut lomakeskukset, jollaisia työläisvaltio Neuvostoliitto sai aikaiseksi vasta vuosikymmeniä myöhemmin ja silloinkin vain vähiten työtätekevilleen ja naapurimaiden työläisille eli turisteille, mikä toki johtui pääosin luterilaisuuden ja ateismin välisestä moraalikuilusta. Toki keskitysleirille joutunut juutalainen kommunisti koki olevansa pahuuden absoluuttisessa nollapisteessa ja oli siinä paljon enemmän oikeassa kuin hänen Neuvostoliiton gulag-keirille joutunut etninen ja henkinen kaimansa, joka kuvitteli pääsevänsä sieltä pois kirjoittamalla Stalinille kirjeen, jossa kertoo millaisen hirvittävän tahattoman virheen maailmanhistorian oikeudenmukaisin ja inhimillisin järjestelmä on hänen kohdallaan tehnyt. Mitä muuta kuin kaikkein oikeudenmukaisin ja inhimillisin voi olla läpikotaisin kateuteen, vihaan ja kaunaan perustuva järjestelmä? Evolutiivisesti laji, joka ei tunne kateutta ja kaunaa, on täydellisen mahdoton. ja siitä syystä tarvitsemme myös uskontoja, jotka onnistuvat riittävästi huijaamaan meidät uskomaan muuta edes sen verran, että saamme aikaan hieman Neuvostoliittoa toimivampia yhteiskuntia. Tästä tietenkin seuraa, että rationalismi on ainainen uhka hyvinvoinnillemme ja ennen kaikkea kehitykselle.

Hieman huvittavaa maahanmuuttokeskusteluihin liittyvässä natsittelussa on kuitenkin se, että natsi-Saksaa tuskin kukaan kokee ongelmaksi siksi, että sinne olisi ollut hankala päästä tai että se olisi sulkenut rajansa sinne yrittäviltä. Päinvastoin Natsi-Saksa koetaan ongelmaksi siksi, että sinne oli liian helppo päästä. Monet ihmiset, jotka pakenivat natseja Saksasta Puolaan (joka ei kyllä ehkä ollut muutenkaan niitä parhaita paikkoja paeta Saksasta ainakaan jos oli juutalainen), Ranskaan, Tanskaan, Norjaan, Belgiaan tai Hollantiin, Romaniasta tai Unkarista puhumattakaan, totesivat myöhemmin nimenomaan päätyneensä juuri Natsi-Saksaan jollakin tavalla kuuluvaan alueeseen, yleensä itäisessä Puolassa tai nykyisessä läntisessä Ukrainassa. Sen sijaan, että olisivat sulkeneet rajansa, saksalaiset suorastaan kannustivat maahanmuuttoon, tutustumaan siihen toiseen maailmaan rajojensa takana, koska hekään eivät Hollywoodin elokuvan tekijöiden luomasta käsityksestä huolimatta vielä siinä vaiheessa ymmärtäneet, miten samanlaista sielläkin tuli olemaan ihan muutaman vuodewn päästä. Sekä natsien hallitsema Saksa että Neuvostoliitto ovat tähän saakka tässä päässä Euraasian mannerta ihmisiä eniten liikutelleita valtioita ja heillä oli kannustimensa saada ihmiset muuttamaan niin työn kuin muidenkin tarpeelliksi katsomiensa syiden vuoksi, kannustimet, joista EK:ssa haaveillaan joka päivä tietäen hyvin, että kannusteiden käyttäminen johtaa tietenkin niitä vastaavaan taloudelliseen ja poliittiseen kehitykseen, kuten voimme Neuvostoliitosta, Natsi-Saksasta ja nykyisin jopa Pohjois-Koreasta havaita. Kaikki muuttokannusteita käyttäneet ovat aina perustelleet tarpeensa käyttää niitä juuri samoin kuin EK ja SY sen tekevät nyt: hyvinvoinnin tai vapauden puolustamisella.

Toki rajojakin suljettiin natsien noustua valtaan. Rajojaan sulkivat kaikki muut, jotka eivät halunneet joutua Saksan hybridivaikuttamisen kohteeksi. Mutta sitä lienee turha edes muistella kaiken sen veren jälkeen, jota osa heistä vuodatti pakottaakseen saksalaiset takaisin rajojensa sisään, josta he olivat nationalistista impiwaaralaisuuttaan ulos tursunneet, itse asiassa jo vuosisatoja ennen Hitlerin syntymää. Siksi läntisessä Puolassa nykyään puhutaan puolaa.

Lue lisää

Mikä oli tämän historian kertojan ydinsanoma minä en tajunnut. Jos joku tajusi voisi sen selventää. kitos

Oma nimi ei ole tarpeen, kunhan voi rekisteröidä vain yhden (pakollisen) nimimerkin, jonka voi vaihtaa ainoastaan pakottavasta syystä kuten maalituksen uhatessa.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Oma nimi ei ole tarpeen, kunhan voi rekisteröidä vain yhden (pakollisen) nimimerkin, jonka voi vaihtaa ainoastaan pakottavasta syystä kuten maalituksen uhatessa.

Hyvin tuo oman koko nimen käyttö näyttäisi toimivan HS:n kommenttiosiossa. Mikäli oikeasti haluaa kommentoida, jotain aihetta, niin se nimen käyttö ei pitäisi olla mikään este. Tosin tämä persepalsta ei tule tekemään minkäänlaisia muutoksia. Yksi, millä saadaan trollailu vähenemään, niin olisi se, että viestejä julkaistaisiin vaikka välillä 6-24.

Keskustelufoorumi näivettyy lopullisesti jos kirjoituksia omalla nimellä internetin foorumeille.

Lisäksi kirjoittaja menettää yksityisyyden eli ei ole todellakaan suositeltavaa sen kannalta. Omalla nimellä kirjoittajaa voi käyttää, hyödyksi ja myös kerätä hänestä tietoa.

Internetissä oman oikean nimen paljastaminen ei ole viisasta.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin tuo oman koko nimen käyttö näyttäisi toimivan HS:n kommenttiosiossa. Mikäli oikeasti haluaa kommentoida, jotain aihetta, niin se nimen käyttö ei pitäisi olla mikään este. Tosin tämä persepalsta ei tule tekemään minkäänlaisia muutoksia. Yksi, millä saadaan trollailu vähenemään, niin olisi se, että viestejä julkaistaisiin vaikka välillä 6-24.

Lue lisää

HS keskustelu on myös manipuloitua ja kaikki nimimerkit siellä tuskin ovat todellisuudessa olemassa olevia ihmisiä. Tai jos ovat, olen iloinen, etten törmää sellaisiin elävässä elämässä.

Mitenkään erityisen antoisia HS keskustelut eivät ole, Woltin myyntiä koskevan uutisen kommentoinnissa Suomi 24 tarjosi nopeiten nimettömänä oleellisimmat tiedot: hehkutettu kauppa oli osakevaihto ja yhtiö oli pitkään tappiollinen, kuten on sen ostajakin, joten kyseessä lienee perinteinen osakehuijaus, jollaisia on maailmalla nähty aina siitä saakka, kun osakeyhtiöitä on perustettu. HS keskustelussa kukaan ei uskaltanut sellaista mainita, vaikka tiedot ovat olleet kaikkien saatavilla ihan uutisvirran kauttakin.

Täysin anonyymikeskustelu on oltava, vaikkakin tämän Suomi 233:n lukeminen on rasittavaa kun seassa on kilometritolkulla silkkaa hevonkakkaa kuten vaikkapa päääministerin ulkonäön haukkumista ja muuta solvausta. Melkoinen osa tuosta roskasta tullenee idästä, heillä on käsitys siitä, että tuollainen viestintä vaikuttaa heidän asiansa mukaisesti-

Minuun se vaikuttaa lähinnä siten, että voisin ampua ydinohjuksen Pietariin ja Donetskiin sekä itäiseen Viroon. Vaikka tiedän, että se porukka kuolee kyllä ihan siihen alkoholismiinsa tai muuhun kuviteltuun miehisyyteensä aivan kuten Ilja Janitskinkin teki.
Tyhmyyteen liittyvä aggressio ei saa tyhmyyttä näyttämään miltään muulta kuin tyhmyydeltä. MV-lehden artikkelit vielä pysyvät maun rajojen sisällä ja siksi ne käyvät vastavoimanaan, ehkä itäisesti värittyneenä, mutta sen me kestämme avoimena yhteiskuntana kyllä, sillä avoin keskustelu on meille suorastaan elinehto. Sen kakan syytäminen keskustelupalstoille kuvottaa, eikä siitä ole epäselvää, mistä tuollainen tulee ja on aina tullut. Siitä jo Adolf Ehrnrooth totesi, että "se on sitä roskakieltä mitä ne aina käyttävät".

Jos he osaisivat jotain muuta, heidän oma yhteiskuntansakin näyttäisi jollekin muulle kuin nyt näyttää. Nyt sinne ei kukaan halua, vaan yrittää parhaansa mukaan välttää joutumasta. Saman vaikutuksen he saavat aikaan palstoilla, joita trollaavat kikkareillaan. Eipä silti, ettei vastaava löydy kotimaasakin vankilakulttuurin piiristä.

Anonyymi kirjoitti:

HS keskustelu on myös manipuloitua ja kaikki nimimerkit siellä tuskin ovat todellisuudessa olemassa olevia ihmisiä. Tai jos ovat, olen iloinen, etten törmää sellaisiin elävässä elämässä.

Mitenkään erityisen antoisia HS keskustelut eivät ole, Woltin myyntiä koskevan uutisen kommentoinnissa Suomi 24 tarjosi nopeiten nimettömänä oleellisimmat tiedot: hehkutettu kauppa oli osakevaihto ja yhtiö oli pitkään tappiollinen, kuten on sen ostajakin, joten kyseessä lienee perinteinen osakehuijaus, jollaisia on maailmalla nähty aina siitä saakka, kun osakeyhtiöitä on perustettu. HS keskustelussa kukaan ei uskaltanut sellaista mainita, vaikka tiedot ovat olleet kaikkien saatavilla ihan uutisvirran kauttakin.

Täysin anonyymikeskustelu on oltava, vaikkakin tämän Suomi 233:n lukeminen on rasittavaa kun seassa on kilometritolkulla silkkaa hevonkakkaa kuten vaikkapa päääministerin ulkonäön haukkumista ja muuta solvausta. Melkoinen osa tuosta roskasta tullenee idästä, heillä on käsitys siitä, että tuollainen viestintä vaikuttaa heidän asiansa mukaisesti-

Minuun se vaikuttaa lähinnä siten, että voisin ampua ydinohjuksen Pietariin ja Donetskiin sekä itäiseen Viroon. Vaikka tiedän, että se porukka kuolee kyllä ihan siihen alkoholismiinsa tai muuhun kuviteltuun miehisyyteensä aivan kuten Ilja Janitskinkin teki.
Tyhmyyteen liittyvä aggressio ei saa tyhmyyttä näyttämään miltään muulta kuin tyhmyydeltä. MV-lehden artikkelit vielä pysyvät maun rajojen sisällä ja siksi ne käyvät vastavoimanaan, ehkä itäisesti värittyneenä, mutta sen me kestämme avoimena yhteiskuntana kyllä, sillä avoin keskustelu on meille suorastaan elinehto. Sen kakan syytäminen keskustelupalstoille kuvottaa, eikä siitä ole epäselvää, mistä tuollainen tulee ja on aina tullut. Siitä jo Adolf Ehrnrooth totesi, että "se on sitä roskakieltä mitä ne aina käyttävät".

Jos he osaisivat jotain muuta, heidän oma yhteiskuntansakin näyttäisi jollekin muulle kuin nyt näyttää. Nyt sinne ei kukaan halua, vaan yrittää parhaansa mukaan välttää joutumasta. Saman vaikutuksen he saavat aikaan palstoilla, joita trollaavat kikkareillaan. Eipä silti, ettei vastaava löydy kotimaasakin vankilakulttuurin piiristä.

Lue lisää

Se woltin kauppa tehdään vasta 2022 muka joten doordash on nurin siihen mennessä

Anonyymi kirjoitti:

Keskustelufoorumi näivettyy lopullisesti jos kirjoituksia omalla nimellä internetin foorumeille.

Lisäksi kirjoittaja menettää yksityisyyden eli ei ole todellakaan suositeltavaa sen kannalta. Omalla nimellä kirjoittajaa voi käyttää, hyödyksi ja myös kerätä hänestä tietoa.

Internetissä oman oikean nimen paljastaminen ei ole viisasta.

Lue lisää

Olen samaa mieltä kun vaarana on maalittaminen ja kiusaaminen:

Melkoinen osa ihmisiä on edelleen lastentahraikäisen tasolla henkisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Melkoinen osa ihmisiä on edelleen lastentahraikäisen tasolla henkisesti.

Kuten sinä.

Poliittiset vaikuttajat riehuvat palstoilla valtoimenaan ja melkoinen osa on toimittajia tienaamassa makkaraa paparazzi-leipänsä päälle. Toimittajiksi heidät tunnistaa siitä, että he ovat netissä ihan yhtä tyhmiä kuin kirjoittaessaan artikkelejaan omalla nimellään.

Artikkelin tarkoitus on lanseerata mielikuva, jota käydään sitten buffaamassa netissä nimettömänä. Yleensä mielikuva on jotain törkyistä poliittisesta vastustajasta tai sitten ideaalihöttöä omasta ideaalista.

Siihen sitten sekoittuu iloisesti oma viiiiittuilu ihan yksityishenkilöitäkin kohtaan, joskus vain silkasta kiusaamisen halusta.

PS itse ei kyllä ole vähiten harrastanut kakan syytämistä muiden niskaan, seurauksena on se, että nyt PS saa itse sitä, mitä on tilannut. Toiset kirjoittelevat Marinin aamiaisista, toiset Lauran gradusta. Kummatkin voisivat kirjoittaa asiaa, mutta ketä se kiinnostaa, mediakoulutukseen kuuluu vaikuttamisen eli mainostamisen opettaminen ja se tehdään aina tunteiden kautta.

Kukaan ei enää kouluta journalisteja, eikä kukaan halua journalistiksi. Vaikuttajana tienaa enemmän ja monen kieroutuneelle luonteelle se sopii muutenkin paremmin. Siksi suurin osa Ylenkin toimittajista on sellaisia, että käännän välittömästi kanavaa tai suljen koko toosan, kun niiden naama ilmestyy ruutuun.

Anonyymi kirjoitti:

Poliittiset vaikuttajat riehuvat palstoilla valtoimenaan ja melkoinen osa on toimittajia tienaamassa makkaraa paparazzi-leipänsä päälle. Toimittajiksi heidät tunnistaa siitä, että he ovat netissä ihan yhtä tyhmiä kuin kirjoittaessaan artikkelejaan omalla nimellään.

Artikkelin tarkoitus on lanseerata mielikuva, jota käydään sitten buffaamassa netissä nimettömänä. Yleensä mielikuva on jotain törkyistä poliittisesta vastustajasta tai sitten ideaalihöttöä omasta ideaalista.

Siihen sitten sekoittuu iloisesti oma viiiiittuilu ihan yksityishenkilöitäkin kohtaan, joskus vain silkasta kiusaamisen halusta.

PS itse ei kyllä ole vähiten harrastanut kakan syytämistä muiden niskaan, seurauksena on se, että nyt PS saa itse sitä, mitä on tilannut. Toiset kirjoittelevat Marinin aamiaisista, toiset Lauran gradusta. Kummatkin voisivat kirjoittaa asiaa, mutta ketä se kiinnostaa, mediakoulutukseen kuuluu vaikuttamisen eli mainostamisen opettaminen ja se tehdään aina tunteiden kautta.

Kukaan ei enää kouluta journalisteja, eikä kukaan halua journalistiksi. Vaikuttajana tienaa enemmän ja monen kieroutuneelle luonteelle se sopii muutenkin paremmin. Siksi suurin osa Ylenkin toimittajista on sellaisia, että käännän välittömästi kanavaa tai suljen koko toosan, kun niiden naama ilmestyy ruutuun.

Lue lisää

Kyllähän se kommenttini konkretia näkyy myös kohdassa "PS itse ei kyllä ole vähiten harrastanut kakan syytämistä muiden niskaan...". Ei PS ole väärässä, eikä toimi väärin nostaessaan esille asiaankuuluvia aiheita. Se ongelma ei tietenkään ole tällaisessa perussuomalaisuudessa, vaan siinä, millaisen kuvan vastustajat luo siitä virtuaalimaailmassa. Näin syntyy sitä omanlaistaan ideologiaperusteista "todellisuutta", jolla on usein kovin heikko kosketus reaalimaailmaan, jonka motiivit löytyy ideologisesta kilpailusta ja mustasukkaisesta suhtautumisesta valtaan. Tietenkin PS:n esittämät asiat silloin muotutuu virtuaalimaailmassa asenteellisesti "kakan syytämiseksi". Elämme mielenkiintoisia aikoja, kun harhaopeilla luodaan olosuhteita, joissa pääasiassa vasemman laidan toimijat tulee nähdä "ainoana poliittisena vaihtoehtona". Juuri tämän vuoksi he myös omivat hyveitä, joiden takaa harjoittavat likaista populistista työtään.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän se kommenttini konkretia näkyy myös kohdassa "PS itse ei kyllä ole vähiten harrastanut kakan syytämistä muiden niskaan...". Ei PS ole väärässä, eikä toimi väärin nostaessaan esille asiaankuuluvia aiheita. Se ongelma ei tietenkään ole tällaisessa perussuomalaisuudessa, vaan siinä, millaisen kuvan vastustajat luo siitä virtuaalimaailmassa. Näin syntyy sitä omanlaistaan ideologiaperusteista "todellisuutta", jolla on usein kovin heikko kosketus reaalimaailmaan, jonka motiivit löytyy ideologisesta kilpailusta ja mustasukkaisesta suhtautumisesta valtaan. Tietenkin PS:n esittämät asiat silloin muotutuu virtuaalimaailmassa asenteellisesti "kakan syytämiseksi". Elämme mielenkiintoisia aikoja, kun harhaopeilla luodaan olosuhteita, joissa pääasiassa vasemman laidan toimijat tulee nähdä "ainoana poliittisena vaihtoehtona". Juuri tämän vuoksi he myös omivat hyveitä, joiden takaa harjoittavat likaista populistista työtään.

Lue lisää

PS:n edustajat foorumeille eivät ole olleet siisteimmästä päästä keskustelijoita ja maahanmuuttoon liittyvien ongelmien lisäksi siltä taholta tuli parhaimmillaan myös valheita ja keksittyjä juttuja. Luuletko, ettei se vaikuta siihen, mitä itse saatte osaksenne? Kun lähtee likaiseen peliin, niin vähintä mitä voi tehdä, on kestää se,

Se taho, mistä esim Sanna Marinin ulkonäköön tai "tuijottavaan katseeseen" liittyvät kommentit tulee, ei ole kuule epäselvä. Niin kauan kuin syydätte itse tuollaista palstoille, on turha itkeä siitä, mitä itse saatte.

Anonyymi kirjoitti:

PS:n edustajat foorumeille eivät ole olleet siisteimmästä päästä keskustelijoita ja maahanmuuttoon liittyvien ongelmien lisäksi siltä taholta tuli parhaimmillaan myös valheita ja keksittyjä juttuja. Luuletko, ettei se vaikuta siihen, mitä itse saatte osaksenne? Kun lähtee likaiseen peliin, niin vähintä mitä voi tehdä, on kestää se,

Se taho, mistä esim Sanna Marinin ulkonäköön tai "tuijottavaan katseeseen" liittyvät kommentit tulee, ei ole kuule epäselvä. Niin kauan kuin syydätte itse tuollaista palstoille, on turha itkeä siitä, mitä itse saatte.

Lue lisää

Persuja saa täällä pilkata ihan mielin määrin, yhtään kommenttiä ei ikinä ole poistettu, SDP porukkaa ei saa arvostella täälläkään, kaikki kommentit katoaa alta aikayksikön vaikka kuinka nätisti yrittäis vittuilla, kyllä tän maan diktatuuri ulottuu joka kolkaan, turha on muuta lässyttää.

Anonyymi kirjoitti:

PS:n edustajat foorumeille eivät ole olleet siisteimmästä päästä keskustelijoita ja maahanmuuttoon liittyvien ongelmien lisäksi siltä taholta tuli parhaimmillaan myös valheita ja keksittyjä juttuja. Luuletko, ettei se vaikuta siihen, mitä itse saatte osaksenne? Kun lähtee likaiseen peliin, niin vähintä mitä voi tehdä, on kestää se,

Se taho, mistä esim Sanna Marinin ulkonäköön tai "tuijottavaan katseeseen" liittyvät kommentit tulee, ei ole kuule epäselvä. Niin kauan kuin syydätte itse tuollaista palstoille, on turha itkeä siitä, mitä itse saatte.

Lue lisää

Ja taas puolue ja puolueen kannattajat sekoittuu yhden porukaksi.

PS = puolue, ei puolueen kannattajat.
Persu = perussuomalainen poliitikko, ei perussuomalaisten kannattaja.

Aina menee asiat sekaisin, kun puhutaan puolueesta, niin sekotetaan siihen kannattajien sanomista ja päinvastoin. Sitä paitsi Sannan "tyhjyyteen tuijottava katse" on ihan totuus. Kun esim. kyselytunneilla PS esittelee ongelmia, Sannan ilme on ihan jäätynyt, ihan kuin hän olisi muissa maailmoissa ja sitten kun hän vastaa, hän ei vastaa kysymykseen, vaan saattaa puhua ihan muusta. Se, ettet siedä jotain termejä ja merkityksiä, ei tarkoita automaattisesti sitä, että niiden käyttäminen on väärin.

Mitä valheita maahanmuutosta? On helppo sanoa "persu valehtelee", mutta usein käsittämättömän vaikea antaa esimerkkejä.

Anonyymi kirjoitti:

PS:n edustajat foorumeille eivät ole olleet siisteimmästä päästä keskustelijoita ja maahanmuuttoon liittyvien ongelmien lisäksi siltä taholta tuli parhaimmillaan myös valheita ja keksittyjä juttuja. Luuletko, ettei se vaikuta siihen, mitä itse saatte osaksenne? Kun lähtee likaiseen peliin, niin vähintä mitä voi tehdä, on kestää se,

Se taho, mistä esim Sanna Marinin ulkonäköön tai "tuijottavaan katseeseen" liittyvät kommentit tulee, ei ole kuule epäselvä. Niin kauan kuin syydätte itse tuollaista palstoille, on turha itkeä siitä, mitä itse saatte.

Lue lisää

>Se taho, mistä esim Sanna Marinin ulkonäköön tai "tuijottavaan katseeseen" liittyvät kommentit tulee, ei ole kuule epäselvä. Niin kauan kuin syydätte itse tuollaista palstoille, on turha itkeä siitä, mitä itse saatte.

Takamus, rinnat, kaula – perskommenttien perusteella pääministerimme on jos ei ihan Suomen rumin niin ainakin kuvottavin ihminen ja ehdottomasti kaikkien aikojen huonoin pääministeri. Ja sellaisten mielestä, joilla on hyvin harsomainen käsitys 1900-luvun pääministereistä ja nimetkin pitää luntata.

Lauran gradun tapauksessa TODELLISTA syyllistä eli Jyväskylän sekundayliopiston humanistiosastoa ei rangaistu eikä se palauttanut laitosrahoja valtiolle

Huhtasaari joutui huonon graduohjauksen kohteeksi
Jyväskylän ylopiston professori oli valvojana ja tohtoritutkija ohjaajana

Eivät tunnistaneet epäpätevät siteerausta ja ohjanneet oppilasta siis Huhtssaarta käyttämään viitteitä, molemmat viranhsltijst nostivat kuitenkin palkkaa, epäpätevät mukaohjaajat

Vielä Jyväskylän yliopisto nosti palkkiot valtiolta tehdystä opinnäytteestä, vaikkei hoitanut tehtäviään eli gradunohjausta

Ei valvonnassa ja ohjauksessa oleva oppilas voi mitenkään pettää tai luntata akateemisen asiantuhtijan edessä

Ja yliopisto oli valinnut jotain pönttöjä virkoihin ehkä poliittisin kaveriperustein, jotka eivät osanneet hoitaa edes gradunohjausta tieteestä puhumattakaan. Yliopistoa ei slarvauksesta rangaistu

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

>Se taho, mistä esim Sanna Marinin ulkonäköön tai "tuijottavaan katseeseen" liittyvät kommentit tulee, ei ole kuule epäselvä. Niin kauan kuin syydätte itse tuollaista palstoille, on turha itkeä siitä, mitä itse saatte.

Takamus, rinnat, kaula – perskommenttien perusteella pääministerimme on jos ei ihan Suomen rumin niin ainakin kuvottavin ihminen ja ehdottomasti kaikkien aikojen huonoin pääministeri. Ja sellaisten mielestä, joilla on hyvin harsomainen käsitys 1900-luvun pääministereistä ja nimetkin pitää luntata.

Lue lisää

Eikö Marinia sitten saa sanoa rumaksi?

Tämä on valitettavasti s24 palstojen nykypäivää.

Anonyymi kirjoitti:

Persuja saa täällä pilkata ihan mielin määrin, yhtään kommenttiä ei ikinä ole poistettu, SDP porukkaa ei saa arvostella täälläkään, kaikki kommentit katoaa alta aikayksikön vaikka kuinka nätisti yrittäis vittuilla, kyllä tän maan diktatuuri ulottuu joka kolkaan, turha on muuta lässyttää.

Lue lisää

Omilla palstoillaan lain salli.issa rajoissa on ok sananvapauteen kuuluvaa. Ihmiseen mennessä ad hominem on kiellettyä vaikka poliitikko jos ylittää sallitun rajan...sitä rajaa sitten moni persufoobikko venyttää tappiin asti.

Kuinkas sinä sen puolueettoman valvonnan toteutat? Täällähän oli joskus ne äänestetyt sheriffit, sillä seurauksella, että he poistivat asiallisetkin "väärät" mielipiteet ja jättivät "väärien" mielipiteiden esittäjiin kohdistuvat tyhmät herjat.

Nyt tilanne on sikäli "parantunut", että yleensä kaikki asialliset poistetaan ja kaikki herjaukset jätetään.

Anonyymi kirjoitti:

Kuinkas sinä sen puolueettoman valvonnan toteutat? Täällähän oli joskus ne äänestetyt sheriffit, sillä seurauksella, että he poistivat asiallisetkin "väärät" mielipiteet ja jättivät "väärien" mielipiteiden esittäjiin kohdistuvat tyhmät herjat.

Nyt tilanne on sikäli "parantunut", että yleensä kaikki asialliset poistetaan ja kaikki herjaukset jätetään.

Lue lisää

Ehkä moderaattoreita ei kuulukaan äänestää? Toimivassa moderoinnissa on tiimi jossa kontrollissa olevat henkilöt tuntevat toisensa erittäin hyvin ja voivat siis luottaa toisiinsa. He eivät aiheuta hankaluuksia eivätkä astu kenenkään varpaille. Se on pääasia.

Melodious kirjoitti:

Ehkä moderaattoreita ei kuulukaan äänestää? Toimivassa moderoinnissa on tiimi jossa kontrollissa olevat henkilöt tuntevat toisensa erittäin hyvin ja voivat siis luottaa toisiinsa. He eivät aiheuta hankaluuksia eivätkä astu kenenkään varpaille. Se on pääasia.

Lue lisää

Sellaista moderointia en ole nähnyt vielä missään, jossa keskustellaan (tai yritetään sitä) vähänkään sellaisista asioista, joista suurin piirtein kaikilla ihmisillä on joku näkemys ja yleensä hyvin tunneperäinen sellainen.

Käsittääkseni S 24 aloitti itse asettamillaan modeilla, joihin kukaan ei ollut tyytyväinen ja seuraavaksi yritettiin sitä, että käyttäjät valitsevat modet. Se johti siihen, että enemmistö sulki vähemmistön mielipiteet täysin pois.

Hyvä esimerkki sen kaltaisesta ajattelusta on Repen viesti tuolla ylempänä, jossa hän sanoo, että itse moderoisi kaiken "valheellisen" tiedon pois. Mistä hän tosiasiassa tietää, mikä on valheellista ja mikä ei? Hänelle kaikki, mitä viralliset tahot kertovat, on aina totta ja kaikki sen vastainen pitäisi poistaa. Suomi on siitä hyvässä asemassa, että toki viranomaisemme ja asiantuntijamme pyrkivät totuudenmukaisuuteen.

Se on sitten eri asia, kuinka hyvin hekään siihen pystyvät.

Keskustelua ei ole ilman eriäviä mielipiteitä eikä keskustelupalsta tule olla edes virallisten tahojen propagandatuutti. Yle valtion mediana aivan ylivoimaisella saavutettavuudellaan, joka reilusti ylittää kaikki keskustelupalstat yhteensä ja pystyy edelleen haastamaan jopa somen, hoitaa kyllä sen tehtävän.

Anonyymi kirjoitti:

Kuinkas sinä sen puolueettoman valvonnan toteutat? Täällähän oli joskus ne äänestetyt sheriffit, sillä seurauksella, että he poistivat asiallisetkin "väärät" mielipiteet ja jättivät "väärien" mielipiteiden esittäjiin kohdistuvat tyhmät herjat.

Nyt tilanne on sikäli "parantunut", että yleensä kaikki asialliset poistetaan ja kaikki herjaukset jätetään.

Lue lisää

On kuitenkin ylläpidon tehokampaa ja helpompaa keskittyä, ja tutkia modelraattoreihin kohdistuvia arvosteluja, kuin kaikkiin kommentteihin, ja tarpeen vaatiessa katkaista sellainen aiheeton toiminta, jossa toistuvasti perusteetta arvostellaan moden toimintaa, eli poistaa ns. häiriökäyttäytyjän palstaoikeudet kokonaan. Oikeat ja väärät mielipiteet ei pitäisi kuulua asiaan, vaan oikeat ja väärät asiat, siis palstalla kuuluvat, ja palstalle kuulumattomat asiat. Sen ei pitäisi olla vaikeata.

Anonyymi kirjoitti:

Sellaista moderointia en ole nähnyt vielä missään, jossa keskustellaan (tai yritetään sitä) vähänkään sellaisista asioista, joista suurin piirtein kaikilla ihmisillä on joku näkemys ja yleensä hyvin tunneperäinen sellainen.

Käsittääkseni S 24 aloitti itse asettamillaan modeilla, joihin kukaan ei ollut tyytyväinen ja seuraavaksi yritettiin sitä, että käyttäjät valitsevat modet. Se johti siihen, että enemmistö sulki vähemmistön mielipiteet täysin pois.

Hyvä esimerkki sen kaltaisesta ajattelusta on Repen viesti tuolla ylempänä, jossa hän sanoo, että itse moderoisi kaiken "valheellisen" tiedon pois. Mistä hän tosiasiassa tietää, mikä on valheellista ja mikä ei? Hänelle kaikki, mitä viralliset tahot kertovat, on aina totta ja kaikki sen vastainen pitäisi poistaa. Suomi on siitä hyvässä asemassa, että toki viranomaisemme ja asiantuntijamme pyrkivät totuudenmukaisuuteen.

Se on sitten eri asia, kuinka hyvin hekään siihen pystyvät.

Keskustelua ei ole ilman eriäviä mielipiteitä eikä keskustelupalsta tule olla edes virallisten tahojen propagandatuutti. Yle valtion mediana aivan ylivoimaisella saavutettavuudellaan, joka reilusti ylittää kaikki keskustelupalstat yhteensä ja pystyy edelleen haastamaan jopa somen, hoitaa kyllä sen tehtävän.

Lue lisää

Paras näkemäni moderointi on murha-info :ssa. Siellä tiimi on onnistunut pitämään keskustelun jonkinlaisessa ruotelissa vaikka keskusteleva väki on vähintäänkin haastavaa sorttia. Mukana kun on itse "alan miehiä ja naisia" ja he eivät olisi alallaan, jos heidän luonteensa ei olisi konfliktinhakuinen.

Rikokset herättävät varmasti tunteita, mutta ylläpito suhtautuu niihin ammattimaisella viileydellä. Saavutus on, että ovat pitäneet myös maahanmuuttokeskustelun siellä jonkinlaisessa kontrollissa.

Toisaalta se on niin, että ne jotka ovat riittävän älykkäitä keskustelemaan järkevästi, ovat jo valikoituneet tehtäviin, joissa tekevät sitä ammatikseen eikä heillä ole aikaa eikä kiinnostusta foorumeille, joille taas kertyy se porukka, joiden on päästävä purkamaan se tunnelkuohunsa jonnekin näkyville.Heitä sitten mielipidevaikuttajat siellä villitsevåt parhaansa mukaan.

Melodious kirjoitti:

Ehkä moderaattoreita ei kuulukaan äänestää? Toimivassa moderoinnissa on tiimi jossa kontrollissa olevat henkilöt tuntevat toisensa erittäin hyvin ja voivat siis luottaa toisiinsa. He eivät aiheuta hankaluuksia eivätkä astu kenenkään varpaille. Se on pääasia.

Lue lisää

Palstoilla ei todellakaan voi olla mitään "demokraattisesti" valittuja modeja. Sellainen moderointi ei tpoimi. Moderaattorin ei pidä olla mukava ja enemmistön pitämä, vaan asiallinen ja oikeudenmukainen tehtävässään.

Anonyymi kirjoitti:

Sellaista moderointia en ole nähnyt vielä missään, jossa keskustellaan (tai yritetään sitä) vähänkään sellaisista asioista, joista suurin piirtein kaikilla ihmisillä on joku näkemys ja yleensä hyvin tunneperäinen sellainen.

Käsittääkseni S 24 aloitti itse asettamillaan modeilla, joihin kukaan ei ollut tyytyväinen ja seuraavaksi yritettiin sitä, että käyttäjät valitsevat modet. Se johti siihen, että enemmistö sulki vähemmistön mielipiteet täysin pois.

Hyvä esimerkki sen kaltaisesta ajattelusta on Repen viesti tuolla ylempänä, jossa hän sanoo, että itse moderoisi kaiken "valheellisen" tiedon pois. Mistä hän tosiasiassa tietää, mikä on valheellista ja mikä ei? Hänelle kaikki, mitä viralliset tahot kertovat, on aina totta ja kaikki sen vastainen pitäisi poistaa. Suomi on siitä hyvässä asemassa, että toki viranomaisemme ja asiantuntijamme pyrkivät totuudenmukaisuuteen.

Se on sitten eri asia, kuinka hyvin hekään siihen pystyvät.

Keskustelua ei ole ilman eriäviä mielipiteitä eikä keskustelupalsta tule olla edes virallisten tahojen propagandatuutti. Yle valtion mediana aivan ylivoimaisella saavutettavuudellaan, joka reilusti ylittää kaikki keskustelupalstat yhteensä ja pystyy edelleen haastamaan jopa somen, hoitaa kyllä sen tehtävän.

Lue lisää

Se ei pidä paikkaansa, ettei niihin ylläpidon valitsemiin modeihin ollut kukaan tyytyväinen. Osa niistä modeista vaan oikeatsaan ylläpidon ajan- ja resurssien puutteessa vedettyä mutkia suoraksi, niihin hommiin valikoitui palstan vakiokäyttäjät, ei siis se oikeudenmukaisin ja fiksuin porukka, vaan lähinnä enemmän tai vähemmän häiriköt, joilla pää ei kestänyt valtaa. Sen näkee mm. valitettavan usein työelämässä, kun alkaa mennä kupoli sekaisin vallasta. Repe ei siis olisi hyvä mode, sehän selviäisi muistakin mode ehdokaista aika nopeasti, mutta edelleyttäisi myös valtsijoilta jonkin aikaa paneutumista asiaan, ja ennen kaikkea, ymmärtää luottaa ja uskoa selaiseen modeen joka selvästikin toimii palstan sääntöjen puitteissa.

Anonyymi kirjoitti:

Paras näkemäni moderointi on murha-info :ssa. Siellä tiimi on onnistunut pitämään keskustelun jonkinlaisessa ruotelissa vaikka keskusteleva väki on vähintäänkin haastavaa sorttia. Mukana kun on itse "alan miehiä ja naisia" ja he eivät olisi alallaan, jos heidän luonteensa ei olisi konfliktinhakuinen.

Rikokset herättävät varmasti tunteita, mutta ylläpito suhtautuu niihin ammattimaisella viileydellä. Saavutus on, että ovat pitäneet myös maahanmuuttokeskustelun siellä jonkinlaisessa kontrollissa.

Toisaalta se on niin, että ne jotka ovat riittävän älykkäitä keskustelemaan järkevästi, ovat jo valikoituneet tehtäviin, joissa tekevät sitä ammatikseen eikä heillä ole aikaa eikä kiinnostusta foorumeille, joille taas kertyy se porukka, joiden on päästävä purkamaan se tunnelkuohunsa jonnekin näkyville.Heitä sitten mielipidevaikuttajat siellä villitsevåt parhaansa mukaan.

Lue lisää

"Toisaalta se on niin, että ne jotka ovat riittävän älykkäitä keskustelemaan järkevästi, ovat jo valikoituneet tehtäviin, joissa tekevät sitä ammatikseen eikä heillä ole aikaa eikä kiinnostusta foorumeille, joille taas kertyy se porukka, joiden on päästävä purkamaan se tunnelkuohunsa jonnekin näkyville. Heitä sitten mielipidevaikuttajat siellä villitsevät parhaansa mukaan."

Niinpä. Täytyy moderaattorien energiakin riittää, vaikka älyä ja itsekontrollia onkin. Jo pelkästään se että foorumilla ei tehdä muuta kuin riidellään vaikuttaa siihen tuleeko mukaan älykkäitä ihmisiä vaikka heillä olisikin korkea ärsyyntymiskynnys. He eivät todennäköisesti haluaa ottaa ilmaiseksi lisästressiä.

Siksi Suomi24:n maine lienee melkoisen haasteellista kääntää ympäri.

AdDicte kirjoitti:

On kuitenkin ylläpidon tehokampaa ja helpompaa keskittyä, ja tutkia modelraattoreihin kohdistuvia arvosteluja, kuin kaikkiin kommentteihin, ja tarpeen vaatiessa katkaista sellainen aiheeton toiminta, jossa toistuvasti perusteetta arvostellaan moden toimintaa, eli poistaa ns. häiriökäyttäytyjän palstaoikeudet kokonaan. Oikeat ja väärät mielipiteet ei pitäisi kuulua asiaan, vaan oikeat ja väärät asiat, siis palstalla kuuluvat, ja palstalle kuulumattomat asiat. Sen ei pitäisi olla vaikeata.

Lue lisää

"häiriökäyttäytyjän palstaoikeudet kokonaan. "

Miten poistat käyttöoikeudet, kun normaaleissakin laajakaistoissa on vaihtuvat IP:t? Liittymä ehkä pystytään jäljittämään, mutta estäminen edellyttäisi operaattorin toimia ja se ei olisi edes laillista-

Hakkerit toki jäljittävät vaikka mitä ja tekevät vaikka mitä löytämilleen keskustelujoille. Sillä taas ei vähääkään paranna keskustelukulttuuria vain silkkaa rikollisuutta kuten kaikki perinteisempikin rikollisuus.

"Oikeat ja väärät mielipiteet ei pitäisi kuulua asiaan, vaan oikeat ja väärät asiat, siis palstalla kuuluvat, ja palstalle kuulumattomat asiat."

Aivan hirvittävän helppoa... liittyykö Sanna Marinin ruumiinrakenne SDP poliittiseen linjaan vai ei? Oletko aivan varma, että ei liity tai siitä, että liittyy?

" Sen ei pitäisi olla vaikeata."

No ei, ehkä tuossa vielä joku onnistuu kunhan ensimmäinen miehitetty lento Venukseen on suoritettu-

Anonyymi kirjoitti:

"häiriökäyttäytyjän palstaoikeudet kokonaan. "

Miten poistat käyttöoikeudet, kun normaaleissakin laajakaistoissa on vaihtuvat IP:t? Liittymä ehkä pystytään jäljittämään, mutta estäminen edellyttäisi operaattorin toimia ja se ei olisi edes laillista-

Hakkerit toki jäljittävät vaikka mitä ja tekevät vaikka mitä löytämilleen keskustelujoille. Sillä taas ei vähääkään paranna keskustelukulttuuria vain silkkaa rikollisuutta kuten kaikki perinteisempikin rikollisuus.

"Oikeat ja väärät mielipiteet ei pitäisi kuulua asiaan, vaan oikeat ja väärät asiat, siis palstalla kuuluvat, ja palstalle kuulumattomat asiat."

Aivan hirvittävän helppoa... liittyykö Sanna Marinin ruumiinrakenne SDP poliittiseen linjaan vai ei? Oletko aivan varma, että ei liity tai siitä, että liittyy?

" Sen ei pitäisi olla vaikeata."

No ei, ehkä tuossa vielä joku onnistuu kunhan ensimmäinen miehitetty lento Venukseen on suoritettu-

Lue lisää

Siksi pitää olla rekisteröitymispakko. Ei IP;n kanssa leikkiminen ole tarpeen. Riittää kun ei ole mahdollisuutta anonyyminä osallistuu keskusteluihin. Hakkerit eivät tällaisille palstoille näe vaivaa sekaantua. Toki jokunen itseään hakkerina pitävä voi yritellä, mutta se olisi ratkaistava sitten jos sellaista ilmenee.

Häiriköt kyllä erottuvat nopeasti ;D

AdDicte kirjoitti:

Siksi pitää olla rekisteröitymispakko. Ei IP;n kanssa leikkiminen ole tarpeen. Riittää kun ei ole mahdollisuutta anonyyminä osallistuu keskusteluihin. Hakkerit eivät tällaisille palstoille näe vaivaa sekaantua. Toki jokunen itseään hakkerina pitävä voi yritellä, mutta se olisi ratkaistava sitten jos sellaista ilmenee.

Häiriköt kyllä erottuvat nopeasti ;D

Lue lisää

Jaa, mitäs se rekisteröitymispakko auttaa, voihan sitä aikojen kuluessa rekisteröidä pienen maan asevelvollisarmeijan kokoisen lauman niitä nikkejä, ja niinhän täällä S24:ssäkin on ollut tapana. Huvittavaa oli kun systeemin muutoksen jälkeen kaikki nikit menivät uusiksi ja keskustelijoiden määrä romahti. Todellisuudessa käyttäjien määrä ei muuttunut juuri miksikään, mutta kesti aikansa ennen kuin aktiivisimmat saivat koottua itselleen uuden sivupersooniensa kirjon.

Sitäkin on tapahtunut aikojen alusta saakka, että yksittäisen nikin takana saattaa olla kymmeniäkin kirjoittajia.

Itse en koskaan edes katso nikkiä, vaan sitä, mitä on kirjoitettu ja ylivoimaisesti parhaat lukemiani viestit ovat kaikki peräisin anonyymeilta, jos kohta myös suurin osa mitättömimmästä roskastakin on anonyymien tuottamaa. Rekisteröinti ei nosta keskustleun tasoa millään tavalla, vaan tekee foorumista äkkiä pelkkää viihdelöpinää.

Anonyymi kirjoitti:

Jaa, mitäs se rekisteröitymispakko auttaa, voihan sitä aikojen kuluessa rekisteröidä pienen maan asevelvollisarmeijan kokoisen lauman niitä nikkejä, ja niinhän täällä S24:ssäkin on ollut tapana. Huvittavaa oli kun systeemin muutoksen jälkeen kaikki nikit menivät uusiksi ja keskustelijoiden määrä romahti. Todellisuudessa käyttäjien määrä ei muuttunut juuri miksikään, mutta kesti aikansa ennen kuin aktiivisimmat saivat koottua itselleen uuden sivupersooniensa kirjon.

Sitäkin on tapahtunut aikojen alusta saakka, että yksittäisen nikin takana saattaa olla kymmeniäkin kirjoittajia.

Itse en koskaan edes katso nikkiä, vaan sitä, mitä on kirjoitettu ja ylivoimaisesti parhaat lukemiani viestit ovat kaikki peräisin anonyymeilta, jos kohta myös suurin osa mitättömimmästä roskastakin on anonyymien tuottamaa. Rekisteröinti ei nosta keskustleun tasoa millään tavalla, vaan tekee foorumista äkkiä pelkkää viihdelöpinää.

Lue lisää

Eiköhän siihen löydy ihan kohtuulliset keinot, vaikkapa rajata kuinka monta nikkiä voi yhdellä puh.nrolla rekisteröidä.

Anonyymi kirjoitti:

Jaa, mitäs se rekisteröitymispakko auttaa, voihan sitä aikojen kuluessa rekisteröidä pienen maan asevelvollisarmeijan kokoisen lauman niitä nikkejä, ja niinhän täällä S24:ssäkin on ollut tapana. Huvittavaa oli kun systeemin muutoksen jälkeen kaikki nikit menivät uusiksi ja keskustelijoiden määrä romahti. Todellisuudessa käyttäjien määrä ei muuttunut juuri miksikään, mutta kesti aikansa ennen kuin aktiivisimmat saivat koottua itselleen uuden sivupersooniensa kirjon.

Sitäkin on tapahtunut aikojen alusta saakka, että yksittäisen nikin takana saattaa olla kymmeniäkin kirjoittajia.

Itse en koskaan edes katso nikkiä, vaan sitä, mitä on kirjoitettu ja ylivoimaisesti parhaat lukemiani viestit ovat kaikki peräisin anonyymeilta, jos kohta myös suurin osa mitättömimmästä roskastakin on anonyymien tuottamaa. Rekisteröinti ei nosta keskustleun tasoa millään tavalla, vaan tekee foorumista äkkiä pelkkää viihdelöpinää.

Lue lisää

"Rekisteröinti ei nosta keskustelun tasoa millään tavalla, vaan tekee foorumista äkkiä pelkkää viihdelöpinää."

Miksi?

Kyllähän se vähintään hidastaisi trolleja jos postaaminen olisi aina tunnistautumisen takana, ja voisi edes nähdä kuka sanoo kenelle mitäkin, suuremmalla todennäköisyydellä.

Olen jo hyvin pitkän aikaa käyttänyt foorumeita joissa rekisteröityminen on pakollinen, ja määrä-laatusuhde on niissä huomattavasti parempi kuin täällä.

Anonyymi kirjoitti:

Jaa, mitäs se rekisteröitymispakko auttaa, voihan sitä aikojen kuluessa rekisteröidä pienen maan asevelvollisarmeijan kokoisen lauman niitä nikkejä, ja niinhän täällä S24:ssäkin on ollut tapana. Huvittavaa oli kun systeemin muutoksen jälkeen kaikki nikit menivät uusiksi ja keskustelijoiden määrä romahti. Todellisuudessa käyttäjien määrä ei muuttunut juuri miksikään, mutta kesti aikansa ennen kuin aktiivisimmat saivat koottua itselleen uuden sivupersooniensa kirjon.

Sitäkin on tapahtunut aikojen alusta saakka, että yksittäisen nikin takana saattaa olla kymmeniäkin kirjoittajia.

Itse en koskaan edes katso nikkiä, vaan sitä, mitä on kirjoitettu ja ylivoimaisesti parhaat lukemiani viestit ovat kaikki peräisin anonyymeilta, jos kohta myös suurin osa mitättömimmästä roskastakin on anonyymien tuottamaa. Rekisteröinti ei nosta keskustleun tasoa millään tavalla, vaan tekee foorumista äkkiä pelkkää viihdelöpinää.

Lue lisää

Lisäksi nahdollisuus yksilöidä kirjoittaja johtaa välittömästi aggressioon häntä kohtaan. Itse en ole koskaan rekisteröinyt nimimerkkiä S 24:ään enkä tee sitä vastakaan, mutta olen nähnyt tuon tapahtuvan useita kertoja monille keskustelujoille, jotka ovat olleet liian hyväuskoisia. He kirjoittavat järkevästi, mutta nimenomaan rekisteröitynyt roskaväki käy heidän kimpuunsa syytäen silkkaa sianulostetta ja tyypillisesti se alkaa nimimerkin pilkkaamisesta ja siitä sitten väännetään kaikenlaista "vitsiä", joka liitetään hänen mielipiteisiinsä. Vaikka hyökkääjät eivät saisi selville kirjoittajan oikeaa henkilöllisyyttä, pelkkä nimimerkin lokaaminen jatkuvalla herjaamisella lopulta ajaa ihan oikeaan keskusteluun pyrkivän keskustelijan pois palstalta.

Vielä pahempi on tilanne, jos keskustelijat pystyvät identifioimaan keskustelijan todellisen henkilöllisyyden. Aikoinaan jotkut toivoivat Pekka Reinikaisen tai jonkun aidon kreationistin osallistumista kreationismipalstan keskusteluihin. Sitten eräänä päivänä palstalle ilmestyi anonyymi, joka esittäytyi Pekka Reinikaiseksi ja päätellen siitä, miten hyvin hän kirjoitti (Reinikainen on julkaissut kirjoja ja on koulutukseltaan lääkäri), hän varmaankin oli juuri se, joka väittikin olevansa. Alta aikayksikön hän alkoi saada niskaansa syyttelyä valehtelusta ja viestit olivat aivan silkkaa solvaamista. Pekka ilmoitti, ettei hän tuhlaa aikaansa sellaisten viestien lukemiseen ja poistui palstalta. Rekatut keskustelijat, jotka olivat toivoneet häntä palstalle, seuraavaksi riemuitsivat, että saivat ajettua hänet pois.

En ole vielä Suomi 24:ssä tavannut yhtäkään rekattua nimimerkkiä MustiHintikkaa lukuunottamatta, jonka tavoite olisi keskustella ilmatilan vartioimisen sijaan. Jotkut toki ovat paridioidakseen ja kirjoittavat kilometrien litanioita esimerkiksi kurssikirjoistaan muka älykkäänä keskusteluna, joka on vitsinäkin uskomattoman tylsää.

Suurin osa ihmisistä näillä palstoilla eivät ole paikalla keskustellakseen. He ovat vaikuttaakseen, joko villitäkseen tai kitkeäkseen mielestään vääriä ajatuksia pois. Osa tulee vain purkamaan tuntojaan ja merkittävä osa vain ilkeilläkseen. Ehkä tuolla porukalla on hieman vaikeaa saada aikaiseksi kovin henkevää filosofointia, puhumattakaan vakavammasta keskustelusta.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäksi nahdollisuus yksilöidä kirjoittaja johtaa välittömästi aggressioon häntä kohtaan. Itse en ole koskaan rekisteröinyt nimimerkkiä S 24:ään enkä tee sitä vastakaan, mutta olen nähnyt tuon tapahtuvan useita kertoja monille keskustelujoille, jotka ovat olleet liian hyväuskoisia. He kirjoittavat järkevästi, mutta nimenomaan rekisteröitynyt roskaväki käy heidän kimpuunsa syytäen silkkaa sianulostetta ja tyypillisesti se alkaa nimimerkin pilkkaamisesta ja siitä sitten väännetään kaikenlaista "vitsiä", joka liitetään hänen mielipiteisiinsä. Vaikka hyökkääjät eivät saisi selville kirjoittajan oikeaa henkilöllisyyttä, pelkkä nimimerkin lokaaminen jatkuvalla herjaamisella lopulta ajaa ihan oikeaan keskusteluun pyrkivän keskustelijan pois palstalta.

Vielä pahempi on tilanne, jos keskustelijat pystyvät identifioimaan keskustelijan todellisen henkilöllisyyden. Aikoinaan jotkut toivoivat Pekka Reinikaisen tai jonkun aidon kreationistin osallistumista kreationismipalstan keskusteluihin. Sitten eräänä päivänä palstalle ilmestyi anonyymi, joka esittäytyi Pekka Reinikaiseksi ja päätellen siitä, miten hyvin hän kirjoitti (Reinikainen on julkaissut kirjoja ja on koulutukseltaan lääkäri), hän varmaankin oli juuri se, joka väittikin olevansa. Alta aikayksikön hän alkoi saada niskaansa syyttelyä valehtelusta ja viestit olivat aivan silkkaa solvaamista. Pekka ilmoitti, ettei hän tuhlaa aikaansa sellaisten viestien lukemiseen ja poistui palstalta. Rekatut keskustelijat, jotka olivat toivoneet häntä palstalle, seuraavaksi riemuitsivat, että saivat ajettua hänet pois.

En ole vielä Suomi 24:ssä tavannut yhtäkään rekattua nimimerkkiä MustiHintikkaa lukuunottamatta, jonka tavoite olisi keskustella ilmatilan vartioimisen sijaan. Jotkut toki ovat paridioidakseen ja kirjoittavat kilometrien litanioita esimerkiksi kurssikirjoistaan muka älykkäänä keskusteluna, joka on vitsinäkin uskomattoman tylsää.

Suurin osa ihmisistä näillä palstoilla eivät ole paikalla keskustellakseen. He ovat vaikuttaakseen, joko villitäkseen tai kitkeäkseen mielestään vääriä ajatuksia pois. Osa tulee vain purkamaan tuntojaan ja merkittävä osa vain ilkeilläkseen. Ehkä tuolla porukalla on hieman vaikeaa saada aikaiseksi kovin henkevää filosofointia, puhumattakaan vakavammasta keskustelusta.

Lue lisää

Ei ole tarvetta todellisen henkilöllisyyden tietoon, mutta jokin pitää olla, jolla tarvittaessa saadaan erotettua tarvittaessa keskusteluista. Ilman ns. nikkiä ei sellainen onnistu. Siis ainoa keino on rekisteröitymispakko, ja todistettavasti sellainen todellakin hillitsee häiriköiden puuhia palstaoilla.

Melodious kirjoitti:

"Rekisteröinti ei nosta keskustelun tasoa millään tavalla, vaan tekee foorumista äkkiä pelkkää viihdelöpinää."

Miksi?

Kyllähän se vähintään hidastaisi trolleja jos postaaminen olisi aina tunnistautumisen takana, ja voisi edes nähdä kuka sanoo kenelle mitäkin, suuremmalla todennäköisyydellä.

Olen jo hyvin pitkän aikaa käyttänyt foorumeita joissa rekisteröityminen on pakollinen, ja määrä-laatusuhde on niissä huomattavasti parempi kuin täällä.

Lue lisää

"Kyllähän se vähintään hidastaisi trolleja jos postaaminen olisi aina tunnistautumisen takana, ja voisi edes nähdä kuka sanoo kenelle mitäkin, suuremmalla todennäköisyydellä."

Niin, sitten seuraavaksi voidaan keskustella kilometrien mittaisia ketjuja siitä, mitkä nimimerkit ovat sivupersoonia keskenään. Eivätkä rekisteröldyt nimimerkit suinkaan vähiten trollaa. Oletko koskaan käynyt luterilaisuus-palstalla? Miksi siellä valitetaan kuorossa nimenomaan palstan aktiivisimman rekatun olevan se pahin trolli?


"Olen jo hyvin pitkän aikaa käyttänyt foorumeita joissa rekisteröityminen on pakollinen, ja määrä-laatusuhde on niissä huomattavasti parempi kuin täällä."

No miksi sitten olet taas täällä? Miksi et keskustele niillä foorumeilla vai onko kenties niin, ettei niillä sitten oikein olekaan mitään keskusteltavaa? Sama porukka jauhaa loputtomasti samoja juttujaan, jotka eivät ketään enää naurata eivätkä itketä?

Anonyymi kirjoitti:

"häiriökäyttäytyjän palstaoikeudet kokonaan. "

Miten poistat käyttöoikeudet, kun normaaleissakin laajakaistoissa on vaihtuvat IP:t? Liittymä ehkä pystytään jäljittämään, mutta estäminen edellyttäisi operaattorin toimia ja se ei olisi edes laillista-

Hakkerit toki jäljittävät vaikka mitä ja tekevät vaikka mitä löytämilleen keskustelujoille. Sillä taas ei vähääkään paranna keskustelukulttuuria vain silkkaa rikollisuutta kuten kaikki perinteisempikin rikollisuus.

"Oikeat ja väärät mielipiteet ei pitäisi kuulua asiaan, vaan oikeat ja väärät asiat, siis palstalla kuuluvat, ja palstalle kuulumattomat asiat."

Aivan hirvittävän helppoa... liittyykö Sanna Marinin ruumiinrakenne SDP poliittiseen linjaan vai ei? Oletko aivan varma, että ei liity tai siitä, että liittyy?

" Sen ei pitäisi olla vaikeata."

No ei, ehkä tuossa vielä joku onnistuu kunhan ensimmäinen miehitetty lento Venukseen on suoritettu-

Lue lisää

Toi on oikea mielipide, mun IP osoite oli yhteen aikaan pannissa tavan takaa vaikka kirjoittelin rak. palstalle ihan neutraaleja kirjoituksia.

AdDicte kirjoitti:

Ei ole tarvetta todellisen henkilöllisyyden tietoon, mutta jokin pitää olla, jolla tarvittaessa saadaan erotettua tarvittaessa keskusteluista. Ilman ns. nikkiä ei sellainen onnistu. Siis ainoa keino on rekisteröitymispakko, ja todistettavasti sellainen todellakin hillitsee häiriköiden puuhia palstaoilla.

Lue lisää

Miten se hillitsee? Suomi 24 on nykin tuhansittain nimimerkkejä, joista suurimman osan ovat rekisteröineet samat henkilöt.

Anonyymit toki jäävät pois, jonka jälkeen pieni piiri voikin "keskustella" keskenään kaikilla nimimerkeillään, joita ovat vuosien varrella luoneet. Se on harvoin niin henkevää, että sitä viitsii edes lukea. Hyvänä esimerkkinä tuo ylempänä ollut Torikahvila. Vilkaisin muutaman ketjun ja totesin, ettei niissä ollut mitään kiinnostavaa. Huonoimmillaankin Suomi 24:stä sentään löytää jonkun salaliittoteorian, jolla viihdyttää itseään.

Anonyymi kirjoitti:

Miten se hillitsee? Suomi 24 on nykin tuhansittain nimimerkkejä, joista suurimman osan ovat rekisteröineet samat henkilöt.

Anonyymit toki jäävät pois, jonka jälkeen pieni piiri voikin "keskustella" keskenään kaikilla nimimerkeillään, joita ovat vuosien varrella luoneet. Se on harvoin niin henkevää, että sitä viitsii edes lukea. Hyvänä esimerkkinä tuo ylempänä ollut Torikahvila. Vilkaisin muutaman ketjun ja totesin, ettei niissä ollut mitään kiinnostavaa. Huonoimmillaankin Suomi 24:stä sentään löytää jonkun salaliittoteorian, jolla viihdyttää itseään.

Lue lisää

Eiköhän ne häirikkö-nikit siitä pikku hiljaa varise, kun joku viitsi kehittää systeemiä. Uusissahan onkin puh.nro pakko.

AdDicte kirjoitti:

Eiköhän siihen löydy ihan kohtuulliset keinot, vaikkapa rajata kuinka monta nikkiä voi yhdellä puh.nrolla rekisteröidä.

prepaid-liittymiä voi olla kymmeniä ja joillakin onkin, varsinkin ammatikseen rikollisilla.

Siinähän "keskustelet" ilman anonyymeja sitten. Et sinä sillä samanmielisten seurakuntaasi saa koottua.

Anonyymi kirjoitti:

prepaid-liittymiä voi olla kymmeniä ja joillakin onkin, varsinkin ammatikseen rikollisilla.

Siinähän "keskustelet" ilman anonyymeja sitten. Et sinä sillä samanmielisten seurakuntaasi saa koottua.

Lue lisää

Ammattirikollisilla luulisi olevan oleellismpaakin tekemistä kuin häiriköidä suomi24-palstoilla.

Anonyymi kirjoitti:

"Kyllähän se vähintään hidastaisi trolleja jos postaaminen olisi aina tunnistautumisen takana, ja voisi edes nähdä kuka sanoo kenelle mitäkin, suuremmalla todennäköisyydellä."

Niin, sitten seuraavaksi voidaan keskustella kilometrien mittaisia ketjuja siitä, mitkä nimimerkit ovat sivupersoonia keskenään. Eivätkä rekisteröldyt nimimerkit suinkaan vähiten trollaa. Oletko koskaan käynyt luterilaisuus-palstalla? Miksi siellä valitetaan kuorossa nimenomaan palstan aktiivisimman rekatun olevan se pahin trolli?


"Olen jo hyvin pitkän aikaa käyttänyt foorumeita joissa rekisteröityminen on pakollinen, ja määrä-laatusuhde on niissä huomattavasti parempi kuin täällä."

No miksi sitten olet taas täällä? Miksi et keskustele niillä foorumeilla vai onko kenties niin, ettei niillä sitten oikein olekaan mitään keskusteltavaa? Sama porukka jauhaa loputtomasti samoja juttujaan, jotka eivät ketään enää naurata eivätkä itketä?

Lue lisää

"No miksi sitten olet taas täällä?" Odotin tuota kysymystä ja vastaus on se että haluan keskustella myös suomalaisten kanssa mutta en halua mennä vauvafoorumeillekaan, ne kun ovat jo nimen perusteella aihekohtaisia.

Olen myös itse moderaattori muualla joten minulla on tietynlaista toleranssia kaaoksen keskellä vaikka pitäisinkin enemmän rauhasta. Siksi aionkin tuoda mielipiteeni täällä näkyviin, kunnes joku ne huomaa.

Moderaattori pitää yllä keskustelurauhaa ja kaikkien rekisteröinti tekee moderaattorien työstä yksinkertaisempaa. Se on toimiva yhtälö ja suorittelen sitä ylläpidolle täälläkin.

AdDicte kirjoitti:

Ammattirikollisilla luulisi olevan oleellismpaakin tekemistä kuin häiriköidä suomi24-palstoilla.

Rikollisuuden ammattilainen on vähän eri asia kuin minkään oikean ammattin ammattilainen. Kannattaa elokuvien sijaan tutustua aiheeseen vaikka Murha.infon kautta tai katsomalla Youtubesta aitojen rikollisten haastatteluja. Niistä selviää, että monella rikollisella on aivovammoja ja että älykkäimmätkin rikolliset, ja heitä ei ole kovin paljon, ovat psyykkisesti vaurioituneita ja vähintään tunnevaurosia. Ja tietenkin ovat, eivät he muuten olisi rikollisia.

Niinpä siis ammatikseen rikolliset eivät toimi rationaalisesti, vaan muuta porukkaa tunneperäisemmin ja impulsiivisemmin. Juuri siten kuin keskustelut näillä palstoilla usein etenevät... ja joskus on muitakin viitteitä siihen, että alamaailmaa saattaa olla mukana.

Nykypäivän viihdetaiteilijat ovat päihteidensä kanssa lähes järkiään naimisisa alamaailman kanssa ja monella on ihmissuhteitakin siihen osaan kansasta. Melkoinen osa urheilijoista ja liike-elämänstä on myös. Eivät ne jupit venhäjauhoilla nenäänsä valkaise ka sen kun pitää mielessään, niin ymmärtää paljon paremmin vaikkapa Suomen Yrittäjien ja Vihreän puolueen kannanottoja, joissa ei usein muuten ole mitään järkeä.

Ammattirikollisuus ei ole puhtaimmillaan mitään 8-16 firman pyörittämistä. Se on keikkoja ja lasteja ja niiden välillä syviä päihdekierteitä, sekoiluja ja riitoja, joihin se rikollisen ura yleensä lopulta sitten tyssää. Ammatikseen rikollisilla on aivan varmasti piilokämpissään aikaa roikkua keskustelupalstoilla ylen palttisesti, mutta välttääkseen paljastumista he eivät sitä ehkä kovin usein tee, koska tietävät, että poliisi saattaa tarkkailla tiettyjä yhteyksiä. Mutta sopivasti yläpilvessä he sitten tekevät ihan mitä sattuu ja sitä taas sattuu tuon tuostakin.

Anonyymi kirjoitti:

Rikollisuuden ammattilainen on vähän eri asia kuin minkään oikean ammattin ammattilainen. Kannattaa elokuvien sijaan tutustua aiheeseen vaikka Murha.infon kautta tai katsomalla Youtubesta aitojen rikollisten haastatteluja. Niistä selviää, että monella rikollisella on aivovammoja ja että älykkäimmätkin rikolliset, ja heitä ei ole kovin paljon, ovat psyykkisesti vaurioituneita ja vähintään tunnevaurosia. Ja tietenkin ovat, eivät he muuten olisi rikollisia.

Niinpä siis ammatikseen rikolliset eivät toimi rationaalisesti, vaan muuta porukkaa tunneperäisemmin ja impulsiivisemmin. Juuri siten kuin keskustelut näillä palstoilla usein etenevät... ja joskus on muitakin viitteitä siihen, että alamaailmaa saattaa olla mukana.

Nykypäivän viihdetaiteilijat ovat päihteidensä kanssa lähes järkiään naimisisa alamaailman kanssa ja monella on ihmissuhteitakin siihen osaan kansasta. Melkoinen osa urheilijoista ja liike-elämänstä on myös. Eivät ne jupit venhäjauhoilla nenäänsä valkaise ka sen kun pitää mielessään, niin ymmärtää paljon paremmin vaikkapa Suomen Yrittäjien ja Vihreän puolueen kannanottoja, joissa ei usein muuten ole mitään järkeä.

Ammattirikollisuus ei ole puhtaimmillaan mitään 8-16 firman pyörittämistä. Se on keikkoja ja lasteja ja niiden välillä syviä päihdekierteitä, sekoiluja ja riitoja, joihin se rikollisen ura yleensä lopulta sitten tyssää. Ammatikseen rikollisilla on aivan varmasti piilokämpissään aikaa roikkua keskustelupalstoilla ylen palttisesti, mutta välttääkseen paljastumista he eivät sitä ehkä kovin usein tee, koska tietävät, että poliisi saattaa tarkkailla tiettyjä yhteyksiä. Mutta sopivasti yläpilvessä he sitten tekevät ihan mitä sattuu ja sitä taas sattuu tuon tuostakin.

Lue lisää

No, ovatpa sitten ainakin poissa oikean rikollisuuden teiltä, häiriköidessään suomi24;llä. Hyöty siis tunnistautumisessa/rekisteröitymisessä siinäkin mielessä ;D

Anonyymi kirjoitti:

Sellaista moderointia en ole nähnyt vielä missään, jossa keskustellaan (tai yritetään sitä) vähänkään sellaisista asioista, joista suurin piirtein kaikilla ihmisillä on joku näkemys ja yleensä hyvin tunneperäinen sellainen.

Käsittääkseni S 24 aloitti itse asettamillaan modeilla, joihin kukaan ei ollut tyytyväinen ja seuraavaksi yritettiin sitä, että käyttäjät valitsevat modet. Se johti siihen, että enemmistö sulki vähemmistön mielipiteet täysin pois.

Hyvä esimerkki sen kaltaisesta ajattelusta on Repen viesti tuolla ylempänä, jossa hän sanoo, että itse moderoisi kaiken "valheellisen" tiedon pois. Mistä hän tosiasiassa tietää, mikä on valheellista ja mikä ei? Hänelle kaikki, mitä viralliset tahot kertovat, on aina totta ja kaikki sen vastainen pitäisi poistaa. Suomi on siitä hyvässä asemassa, että toki viranomaisemme ja asiantuntijamme pyrkivät totuudenmukaisuuteen.

Se on sitten eri asia, kuinka hyvin hekään siihen pystyvät.

Keskustelua ei ole ilman eriäviä mielipiteitä eikä keskustelupalsta tule olla edes virallisten tahojen propagandatuutti. Yle valtion mediana aivan ylivoimaisella saavutettavuudellaan, joka reilusti ylittää kaikki keskustelupalstat yhteensä ja pystyy edelleen haastamaan jopa somen, hoitaa kyllä sen tehtävän.

Lue lisää

>Hänelle kaikki, mitä viralliset tahot kertovat, on aina totta ja kaikki sen vastainen pitäisi poistaa.

No tuskinpa sentään. Esimerkiksi Venäjän, Valko-Venäjän ja Trumpin hallinnon virallinen kertoma on tai oli totta vain harvoin.

"Virallisia tahoja" pitää tarvittaessa epäillä ja arvostella, mutta ei valheiden voimin eikä niin, että läpi paistava tavoite on selvästi horjuttaa yhteiskuntaa ja ihmisten keskinäistä luottamusta mahdollisen ulkoisen vihollisen eduksi.

AdDicte kirjoitti:

Eiköhän siihen löydy ihan kohtuulliset keinot, vaikkapa rajata kuinka monta nikkiä voi yhdellä puh.nrolla rekisteröidä.

Vahva tunnistautuminenkin on keksitty.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Vahva tunnistautuminenkin on keksitty.

Keinon nimestä viis, sen varmastikin tietää sitten "alan ihmiset".
Kunhan häiriköt ja vainoajat poistuvat palstaoilta - muuttavat käytöstään.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäksi nahdollisuus yksilöidä kirjoittaja johtaa välittömästi aggressioon häntä kohtaan. Itse en ole koskaan rekisteröinyt nimimerkkiä S 24:ään enkä tee sitä vastakaan, mutta olen nähnyt tuon tapahtuvan useita kertoja monille keskustelujoille, jotka ovat olleet liian hyväuskoisia. He kirjoittavat järkevästi, mutta nimenomaan rekisteröitynyt roskaväki käy heidän kimpuunsa syytäen silkkaa sianulostetta ja tyypillisesti se alkaa nimimerkin pilkkaamisesta ja siitä sitten väännetään kaikenlaista "vitsiä", joka liitetään hänen mielipiteisiinsä. Vaikka hyökkääjät eivät saisi selville kirjoittajan oikeaa henkilöllisyyttä, pelkkä nimimerkin lokaaminen jatkuvalla herjaamisella lopulta ajaa ihan oikeaan keskusteluun pyrkivän keskustelijan pois palstalta.

Vielä pahempi on tilanne, jos keskustelijat pystyvät identifioimaan keskustelijan todellisen henkilöllisyyden. Aikoinaan jotkut toivoivat Pekka Reinikaisen tai jonkun aidon kreationistin osallistumista kreationismipalstan keskusteluihin. Sitten eräänä päivänä palstalle ilmestyi anonyymi, joka esittäytyi Pekka Reinikaiseksi ja päätellen siitä, miten hyvin hän kirjoitti (Reinikainen on julkaissut kirjoja ja on koulutukseltaan lääkäri), hän varmaankin oli juuri se, joka väittikin olevansa. Alta aikayksikön hän alkoi saada niskaansa syyttelyä valehtelusta ja viestit olivat aivan silkkaa solvaamista. Pekka ilmoitti, ettei hän tuhlaa aikaansa sellaisten viestien lukemiseen ja poistui palstalta. Rekatut keskustelijat, jotka olivat toivoneet häntä palstalle, seuraavaksi riemuitsivat, että saivat ajettua hänet pois.

En ole vielä Suomi 24:ssä tavannut yhtäkään rekattua nimimerkkiä MustiHintikkaa lukuunottamatta, jonka tavoite olisi keskustella ilmatilan vartioimisen sijaan. Jotkut toki ovat paridioidakseen ja kirjoittavat kilometrien litanioita esimerkiksi kurssikirjoistaan muka älykkäänä keskusteluna, joka on vitsinäkin uskomattoman tylsää.

Suurin osa ihmisistä näillä palstoilla eivät ole paikalla keskustellakseen. He ovat vaikuttaakseen, joko villitäkseen tai kitkeäkseen mielestään vääriä ajatuksia pois. Osa tulee vain purkamaan tuntojaan ja merkittävä osa vain ilkeilläkseen. Ehkä tuolla porukalla on hieman vaikeaa saada aikaiseksi kovin henkevää filosofointia, puhumattakaan vakavammasta keskustelusta.

Lue lisää

Muistan oikein hyvin tuon Reinikaisen tapauksen ja siinä kävi kyllä niin, että Pekka järkyttyi kun hänen yleisönsä kerrankin kehtasi kritisoida hänen poskettomia juttujaan. Tuohon tottumattomana hän loukkaantui muutamassa tunnissa pahan kerran ja lopetti pitkät monologinsa, joissa ei ollut juuri päätä eikä häntää.

Lääkärin ominaisuudessa Reinikainen kyllä tuntuu olevan ihan tolkullinen.

Anonyymi kirjoitti:

prepaid-liittymiä voi olla kymmeniä ja joillakin onkin, varsinkin ammatikseen rikollisilla.

Siinähän "keskustelet" ilman anonyymeja sitten. Et sinä sillä samanmielisten seurakuntaasi saa koottua.

Lue lisää

Jos joku viitsii hankkia kymmeniä prepaideja trollatakseen suomi24:llä, hän on kyllä melkoinen työn sankari.

On kiintoisaa, että pahimman rokotusvastaisen propagandan levittäjät ovat aina Anonyymeja. Puhelinnumerohan saattaisi viitata rajojemme ulkopuolelle...

(Ja nyt botti kertoo, että minä vaikutan botilta – tuhansien rekattujen viestien ja lukuisien vuosien jälkeen. Hei haloo?)

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Jos joku viitsii hankkia kymmeniä prepaideja trollatakseen suomi24:llä, hän on kyllä melkoinen työn sankari.

On kiintoisaa, että pahimman rokotusvastaisen propagandan levittäjät ovat aina Anonyymeja. Puhelinnumerohan saattaisi viitata rajojemme ulkopuolelle...

(Ja nyt botti kertoo, että minä vaikutan botilta – tuhansien rekattujen viestien ja lukuisien vuosien jälkeen. Hei haloo?)

Lue lisää

Hiukan epäterveeltä vaikuttaa kyllä toistuva viittaaminen "ulkomaisiin" voimiin jotka pyrkivät vaikuttamaan "fiksuihin ja filmaattisiin" suomalaisiin, kaikenlainen typerähkö informatio ja sen levittäminen koetetaan tuupata ulkomaille. Kuitenkin tämä pieni, kansalaisiltaan pienen kansan, joka on vaikutusvallaton oikein mihinkään. Miksi jotkut ulkolaiset tahot leikkisivät ja uhraisivat aikaansa hölmöilemällä jossain C-luokan keskustelupalstalla?

AdDicte kirjoitti:

Hiukan epäterveeltä vaikuttaa kyllä toistuva viittaaminen "ulkomaisiin" voimiin jotka pyrkivät vaikuttamaan "fiksuihin ja filmaattisiin" suomalaisiin, kaikenlainen typerähkö informatio ja sen levittäminen koetetaan tuupata ulkomaille. Kuitenkin tämä pieni, kansalaisiltaan pienen kansan, joka on vaikutusvallaton oikein mihinkään. Miksi jotkut ulkolaiset tahot leikkisivät ja uhraisivat aikaansa hölmöilemällä jossain C-luokan keskustelupalstalla?

Lue lisää

>Miksi jotkut ulkolaiset tahot leikkisivät ja uhraisivat aikaansa hölmöilemällä jossain C-luokan keskustelupalstalla?

Tämä on hyvä kysymys, ja kukapa tietää, ehkä täällä onkin tuossa kohtaa vain herkkäuskoisia hölmöjä.

Sen sijaan sivustot, joihin nämä siskomme ja veljemme tavan takaa viittoilevat ja viittoilujaan uuraasti yhä uusiin ketjuihin kopsaavat, ovat mestoja, joita valtavasti pienemmilläkin ansioilla eräässä läheisessä valtakunnassa lyödään persiiseen ulkomaisen agentin leima.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Jos joku viitsii hankkia kymmeniä prepaideja trollatakseen suomi24:llä, hän on kyllä melkoinen työn sankari.

On kiintoisaa, että pahimman rokotusvastaisen propagandan levittäjät ovat aina Anonyymeja. Puhelinnumerohan saattaisi viitata rajojemme ulkopuolelle...

(Ja nyt botti kertoo, että minä vaikutan botilta – tuhansien rekattujen viestien ja lukuisien vuosien jälkeen. Hei haloo?)

Lue lisää

Jostakin syystä johtuen Ruotsissa ei vyörytetä rokotevastaista roskaa ollenkaan samassa määrin kuin täällä Suomessa. Se näkyy kun vilkaisee keskustelua Flashbackin puolella.

Parempi moderointi ja vähemmän yhteistä rajaa Venäjän kanssa tekee ruotsalaisista palstoista rauhallisempia. T

Anonyymi kirjoitti:

Jostakin syystä johtuen Ruotsissa ei vyörytetä rokotevastaista roskaa ollenkaan samassa määrin kuin täällä Suomessa. Se näkyy kun vilkaisee keskustelua Flashbackin puolella.

Parempi moderointi ja vähemmän yhteistä rajaa Venäjän kanssa tekee ruotsalaisista palstoista rauhallisempia. T

Lue lisää

Perinteinen ruotsalaisuus on konflikti herkkää, eli ei sanota suoraan yhtään mitään, vaan pitää lukea rivienvälistä ja "äänenpainoista". Roskasta en tiedä, mutta ajattukset kyllä ovat pitkälti siellä samanlaisia rokotevastaisilla kuin täälläkin.

Ruotsalainen yhteiskunta on tuhoutunut, juurikin tuon "sovinnaisuuden" vuoksi, ja etteivät saa suoraan sanottua mitä mieltä ovat asioista, ja ennen kaikkea, ruotsalaisilta tuntuu puuttuvan kokonaan kyky tehdä yksinään, itsenäisiä päätöksiä, vaan tarvitsevat siihen aina samanmielisen joukon - kuin japanilaiset.

Venäjällä ei tuonkaan asian kanssa ole mitään tekemistä, moderoinnista en tiedä vaikuttaako, muuten kuin vahvistaen tuota ruotsalaista, oikeastaan saamattomuudeksi kutsuttua tapaa.

Anonyymi kirjoitti:

Perinteinen ruotsalaisuus on konflikti herkkää, eli ei sanota suoraan yhtään mitään, vaan pitää lukea rivienvälistä ja "äänenpainoista". Roskasta en tiedä, mutta ajattukset kyllä ovat pitkälti siellä samanlaisia rokotevastaisilla kuin täälläkin.

Ruotsalainen yhteiskunta on tuhoutunut, juurikin tuon "sovinnaisuuden" vuoksi, ja etteivät saa suoraan sanottua mitä mieltä ovat asioista, ja ennen kaikkea, ruotsalaisilta tuntuu puuttuvan kokonaan kyky tehdä yksinään, itsenäisiä päätöksiä, vaan tarvitsevat siihen aina samanmielisen joukon - kuin japanilaiset.

Venäjällä ei tuonkaan asian kanssa ole mitään tekemistä, moderoinnista en tiedä vaikuttaako, muuten kuin vahvistaen tuota ruotsalaista, oikeastaan saamattomuudeksi kutsuttua tapaa.

Lue lisää

>Venäjällä ei tuonkaan asian kanssa ole mitään tekemistä,

Vai niin. Että Venäjällä ei ole Venäjän hybridivaikuttamisen kanssa mitään tekemistä? 😄

Anonyymi kirjoitti:

Perinteinen ruotsalaisuus on konflikti herkkää, eli ei sanota suoraan yhtään mitään, vaan pitää lukea rivienvälistä ja "äänenpainoista". Roskasta en tiedä, mutta ajattukset kyllä ovat pitkälti siellä samanlaisia rokotevastaisilla kuin täälläkin.

Ruotsalainen yhteiskunta on tuhoutunut, juurikin tuon "sovinnaisuuden" vuoksi, ja etteivät saa suoraan sanottua mitä mieltä ovat asioista, ja ennen kaikkea, ruotsalaisilta tuntuu puuttuvan kokonaan kyky tehdä yksinään, itsenäisiä päätöksiä, vaan tarvitsevat siihen aina samanmielisen joukon - kuin japanilaiset.

Venäjällä ei tuonkaan asian kanssa ole mitään tekemistä, moderoinnista en tiedä vaikuttaako, muuten kuin vahvistaen tuota ruotsalaista, oikeastaan saamattomuudeksi kutsuttua tapaa.

Lue lisää

Iloisesti kaikki sekaisin, moderoinnit, Venäjän rajan mitta, ruotsalaisten rokotevastaisuuden vähyys ja Venäjän hybridivaikuttaminen. Tuostahan puuttuu se normaali palstan sisällöstä - perussuomalaiset ja heidän syyllistäminen, niin ja maininta joko vuoteen 1918 tai II-maailmansodan aikaan . . . .

"mutta kansan ääntä ei kuulla"

Tapahtuuko siinä suurikin vahinko?

Tämäkö on sitä asiallista "keskustelua"????

>Kannattaa laittaa rajoituksia, sen jälkeen tulee ulkomaille sivusto, jolloin sitä ei pysty kukaan rajoittamaan, sen jälkeen tekstit on pahempia.

Ovat joo, mutta normaalit ihmiset eivät edes lähesty niitä saitteja. Saavat siis meuhkata niillä ihan keskenään.

"Ääretön viha puhe,katkeruus,valitus pakolaisista. Pihalla juoksevista lapsista,ties mistä jne.Ei osata olla mistään kiitolisia."

Tiedätkö, 1970-luvun mummot olivat ihan samanlaisia valittajia, paitsi että aiheista puuttuivat silloin pakolaiset. Ei ole vaikea arvata, että nykyisistä mummojen katkeruutta ihmettelevistä nuorista naisista tulee lopulta ihan samanlaisia mummoja. Tiedä sitten, mikä on silloin suosituin valittamisen aihe.

Eihän täällä alapeukkua ole nyt niin kuin Redditissä, vain ylösnuoli?

Suurin osa trolleista on ihan kotimaisia ja melkoinen osa mediassa tai poliittisissa liikkeissä tavalla tai toisella töissä.

Venäjän trollit ovat myyviä otsikoita jätesankolehdissä, kuten yhteen aikaan olivat Venäjän suorittamat ilmatilan loukkaukset, joista kaikista uutisoitiin kissankokoisijn kirjaimin erikseen, jutun lopussa sentään mainittiin, että loukkauksia oli paljon enemmän muiden tekemiä, mutta niiden tarkempi selvittäminen ei kiinnostanut ketään.

Toimittajat ovat henkisiä rääpäleitä kuten heidän edustamansa mediatkin,

Anonyymi kirjoitti:

Suurin osa trolleista on ihan kotimaisia ja melkoinen osa mediassa tai poliittisissa liikkeissä tavalla tai toisella töissä.

Venäjän trollit ovat myyviä otsikoita jätesankolehdissä, kuten yhteen aikaan olivat Venäjän suorittamat ilmatilan loukkaukset, joista kaikista uutisoitiin kissankokoisijn kirjaimin erikseen, jutun lopussa sentään mainittiin, että loukkauksia oli paljon enemmän muiden tekemiä, mutta niiden tarkempi selvittäminen ei kiinnostanut ketään.

Toimittajat ovat henkisiä rääpäleitä kuten heidän edustamansa mediatkin,

Lue lisää

Suurin osa näistä trolleista ei ole edes trolleja. Se vaan helpottaa väittelyä, kun väittää toisen olevan trolli. Saapa siitä myös nautintoakin.

Ei täällä ole rajoitusta sen suhteen mistä maasta viestit tulevat, kunhan ovat enimmäkseen suomea.

Anonyymi kirjoitti:

Suurin osa trolleista on ihan kotimaisia ja melkoinen osa mediassa tai poliittisissa liikkeissä tavalla tai toisella töissä.

Venäjän trollit ovat myyviä otsikoita jätesankolehdissä, kuten yhteen aikaan olivat Venäjän suorittamat ilmatilan loukkaukset, joista kaikista uutisoitiin kissankokoisijn kirjaimin erikseen, jutun lopussa sentään mainittiin, että loukkauksia oli paljon enemmän muiden tekemiä, mutta niiden tarkempi selvittäminen ei kiinnostanut ketään.

Toimittajat ovat henkisiä rääpäleitä kuten heidän edustamansa mediatkin,

Lue lisää

>Toimittajat ovat henkisiä rääpäleitä kuten heidän edustamansa mediatkin,

Eli millainen joukkotiedotusympäristö olisi mielestäsi parempi ja miten se toteutettaisiin?

Unohdin juopot. Tämä avaus tehtiin niiden annin kannalta todella huonona viikonpäivänä. Keskusteluyritykset kannattaa avata siinä krapulan ja viikonloppuputken välissä, siis keskiviikkona.

Siis osaako suomi24 ylläpito tätäkään, lisään edelliseeni

Koulussa pitäisi opettaa keskustelua ja kuuntelua sekä logiikan perusteita. Miten pystyy loogisesti arvioimaan onko joku todennäköisesti näin vai ei. Väitän että monilla aikuisillakin on todella hatarat kyvyt ymmärtää loogisesti asioita. Jos ajatellaan vaikka että vaihdetaan varaosia nimetään nyt vaikka A1 ja B2 nimellä. Avaat koneen jossa on A1 ja B2 osat ja koneen vieressä on uusia A1 ja B2 osia. Loogisesti vaihdat A1 tilalle uuden A1 osan ja B2 osan tilalle B2 osan. Olen huomannut että monelle tämä ei ole näin yksinkertaista. He voivat tunkea kiireessä A1 osan tilalle B2 osan tai alkavat soitella puoleksi päiväksi että onko nämä osat soveltuvia ym.

Anonyymi kirjoitti:

Koulussa pitäisi opettaa keskustelua ja kuuntelua sekä logiikan perusteita. Miten pystyy loogisesti arvioimaan onko joku todennäköisesti näin vai ei. Väitän että monilla aikuisillakin on todella hatarat kyvyt ymmärtää loogisesti asioita. Jos ajatellaan vaikka että vaihdetaan varaosia nimetään nyt vaikka A1 ja B2 nimellä. Avaat koneen jossa on A1 ja B2 osat ja koneen vieressä on uusia A1 ja B2 osia. Loogisesti vaihdat A1 tilalle uuden A1 osan ja B2 osan tilalle B2 osan. Olen huomannut että monelle tämä ei ole näin yksinkertaista. He voivat tunkea kiireessä A1 osan tilalle B2 osan tai alkavat soitella puoleksi päiväksi että onko nämä osat soveltuvia ym.

Lue lisää

Kouluissa pitää opettaa arkusfunktioiden integrointia ja saksan vahvoja verbejä eikä jotain filosofioita, ihmissuhde - ja panokursseja tai toiseuden ja monikulttuurikultamunien kohtaamista

Koulu tungettu niin täyteen lädsytyssontaa että purkaminen on aloitettava

Lisäksi luokat takaisin. Nuoria henkilöitä ei pidä eriyttää liikaa opetuksessa kaiken maailman kuuntelukursseille

Tilaa saadaan esim. poistamalla pakkoruotsi ja saksa/ ranska tilalle jne

Oikein tarkkaan kuunneltuna ihmisellä on kuin onkin kaksi aukkoa, joista voi tulla useammankin metrin päähän kuuluvaa ääntä.

En seuraa pimatsu Marinin tiedotteita. mitä se on laukonut har kimosta?

( miksi en seuraa, Suomen talous riippuu Powellista Fedin johdosta ei edes Bidenistä eikä varsinkaan lianderssoneista ja muista pimatsuista)

Aivan Sama tuubaporukka Ylessä tuulimyllymies energiassa Aallosta, paksuli kirjavavaateäijävihreä jälkiviisaissa, kolmen tyhjänpuhujan kopla ilman pörssitietoa jälkipörssissä, aleksanteri- instituutin kom - päälilkkö venäjäjutuissa ja muuta tähän tahtiin

Siis moderointi....

〝Jos listoille tulisi vahva tunnistautuminen en ikimaailmassa kirjoittaisi mitään〞

Mitään muutosta ei tarvita tälle keskustelu.suomi24 palvelulle.

Sen rinnalle tarvitaan esim keskustelu.suomi24pro niminen palvelu, joka vaatii vahvan tunnistautumisen. Tämän toteuttamien olisi noin viiden minuutin urakka, tarvitsee vain rekisteröidä tuo uusi domain, sitten kopioida keskustelu.suomi24 koodi sinne, ja asettaa vahva rekisteröitymisvaatimus päälle.

Calimeero
14.11.2021 13:16

Olen kanssasi ihan samaa mieltä.
Tämä palvelin keskittyy rahankeruuseen!
Yksityinen, mainosrahoilla toimiva yritys, ei se todella panosta keskustelujen eettisyyteen, eikä palstojen keskustelukulttuuriin:
Kuka parhaiten osaa toiselle Veettuilla, sen jutut keräävät vastauksia ja jokainen klikkaus kolahtaa ylläpitäjän kukkaroon!
Mainos se on joka kannattaa, ja täällä parhaiten sanoo se, joka saa eniten ilkeitä, rumia, muita halveksuvia ja persuja kannattavia mielipiteitä! Tuntuu, että ikäihmisille on politiikka ja siitä riiteleminen on elämän tärkein asia! Ylläpitäjä ei puutu räikeimpiinkään ylilyönteihin!

Juuri tuota samaa nyt sikaillen jankkaa

Ilmeisesti kostona tästä kritiikistä ylläpito on päättänyt olla poistamatta osan puheena olevasta vihakirjoittelusta. Poistamatta on kymmeniä viestejä, jotka on raportoitu kymmeniä kertoja. Mukana mm. jouluaattona aloitettu vihakeskustelu ja joulupäivänä laitettu linkki pornovideoon.

Ylläpidon selkäranka on olematon. Järkeä sillä ei ole yhtään.

Sananvapaus toimii hyvin silloin, kun sitä toteuttaa vasemmistolainen tai äärivasemmistolainen, sekä muut ei-persut tai "ei oikeistolaiset". Tässä Perussuomalaiset -palsta on hyvä malli. Sitä ei moderoida oikeastaan yhtään millään tavalla. Esim. Huhtasaaresta voi vapaasti käyttää nimitystä "huhtahu*ra" tms., eikä sitä moderoida pois. Täysin selviä valheitakin saa levittää perussuomalaisista niin paljon kuin ikinä keksii, eikä niitä poisteta, vaikka olisi satoja ilmiantoja.

Kun muu kuin vasemmistolainen toteuttaa sananvapautta, tilanne ajetaan aina siihen, että kyse ei ole sananvapaudesta, vaan sen rikkomisesta, jopa siinäkin tapauksessa, että kielenkäyttö, nimitykset yms. on ihan täsmälleen samaa.

Suomessa ei ole sananvapautta, vaan eriarvoisuutta, jossa se KUKA sanoo, on ensimmäinen kriteeri ja sitten vasta MITÄ sanotaan.

Katsohan....että sama tyyppi sullakin aukonut päätä sulle???

Keitti tänään yli vitutus, Moktar vinkui koko päivän ja mikään ilmoitus ei auttanut. Ikäänkuin s24 auttaa Moktaria aukomaan törkeästi päätään naureskellen ja keksimään ärsyttäviä henkilöön meneviä pilkkatarinoitaan ja jankuttaa niistä koko ajan eikä lopeta.
Ylläpitö sylkee niskaan ja moderointi on muiden kommenttien poistelua, Moktarin urpoilut jäävät esille. Muu alusta olisi bannannut Moktarin jo vuosia sitten häiriköinnistä, vieläpä säännöt tietävänä provoilee ja rikkoo joka ikisen säännön huutonauraen ja lällätellen.
Ja jos kirjoitusvirhe tulee...voi luoja sitä riekkumista ja maahanmuuttajien asiaa ei Moktar edistä, päinvastoin, ; Moktar lietsoo maahanmuuttovastaisuutta käytöksellään.