Ruotsin tuoma sivistys ei ole koskaan ollut elintärkeää Suomelle. Suomi on ja olisi saanut sivistyksensä aivan omia reittejään, vaikka ruotsalaiset eivät olisi tulleet tänne riistämään Suomen alkuperäiskansaa. Päinvastoin Suomalainen sivistys on köyhtynyt ruotsalaisten tungettua Suomeen. Onko kukaan koskaan ymmärtänyt mitä se ikuinen tyhjä mantra "ruotsin kieli on rikkaus" tarkoittaa? Vain saduissa rikkaudet tulevat ilmaiseksi.
Suomenkielinen rahvas ei sivistynyt yhtään ruotsalaisten tänne tultua. Mitä oikein ruotsalaiset luulevat sivistäneensä tänne tullessaan, kun kansa pikemminkin taantui heidän saavuttua? Kutsuvatko he sivistykseksi ruotsalaista hallintokoneistoa jonka tehtävänä ei ollut sivistää kansaa vaan ja ainoastaan riistää sitä.
Venäjällä on ollut korkeampi kulttuuri kuin koskaan Ruotsissa. Suomen sivistystaso oli erittäin korkea Venäjän vallan aikana, jota Venäjä jopa tuki. Mm. Kristinusko ym. tuli Suomeen ensin Venäjältä Ortodoksisen kirkon muodossa. Suomi sai oman armeijan, rahan, oikeuslaitoksen ym. Venäjän vallan aikana.
Suomen sivistys on ollut suomalaista sivistystä jota ei tietenkään ruotsalainen sivistyneistö ole voinut/halunnut tunnistaa. Meillä oli oma kieli, tarusto (Kalevala), kylpykulttuuri (Sauna), uskonto, omat jumalat Ahti, Tapio, ruokakulttuuri (mämmi, karjalanpiirakka) ym.
Ruotsalainen sivistyneistö ei ole osannut kehittää omaa sivistystään vaan on matkinut kaiken muualta kuten Saksasta ja Ranskasta. M.m kielensä ruotsalaiset ovat matkineet Saksasta, heidän kuningassuku on Ranskasta (Bernadotte).
Suomenruotsalainen sivistys on kopioinut kaiken ruotsista valmiiksi purtuna.
Jos ei osaa kehittää omaa sivistystään vaan joutuu matkimaan oman sivistyksensäkin muualta, ei voi nähdä eikä varsinkaan ymmärtää toisenlaista kulttuuria.
Ruotsi, norja ja tanska ovat kaikki pohjoissaksalaisia murteita jota ovat erkaantuneet saksan kielestä. Murteeksi ne tunnistaa siitä että yhtä osaamalla, ymmärtää kaikkia muita. Opiskelemalla saksaa oppii myös ruotsia. Ja nimenomaan näin päin.
Suomenkielinen rahvas ei sivistynyt yhtään ruotsalaisten tänne tultua. Mitä oikein ruotsalaiset luulevat sivistäneensä tänne tullessaan, kun kansa pikemminkin taantui heidän saavuttua? Kutsuvatko he sivistykseksi ruotsalaista hallintokoneistoa jonka tehtävänä ei ollut sivistää kansaa vaan ja ainoastaan riistää sitä.
Venäjällä on ollut korkeampi kulttuuri kuin koskaan Ruotsissa. Suomen sivistystaso oli erittäin korkea Venäjän vallan aikana, jota Venäjä jopa tuki. Mm. Kristinusko ym. tuli Suomeen ensin Venäjältä Ortodoksisen kirkon muodossa. Suomi sai oman armeijan, rahan, oikeuslaitoksen ym. Venäjän vallan aikana.
Suomen sivistys on ollut suomalaista sivistystä jota ei tietenkään ruotsalainen sivistyneistö ole voinut/halunnut tunnistaa. Meillä oli oma kieli, tarusto (Kalevala), kylpykulttuuri (Sauna), uskonto, omat jumalat Ahti, Tapio, ruokakulttuuri (mämmi, karjalanpiirakka) ym.
Ruotsalainen sivistyneistö ei ole osannut kehittää omaa sivistystään vaan on matkinut kaiken muualta kuten Saksasta ja Ranskasta. M.m kielensä ruotsalaiset ovat matkineet Saksasta, heidän kuningassuku on Ranskasta (Bernadotte).
Suomenruotsalainen sivistys on kopioinut kaiken ruotsista valmiiksi purtuna.
Jos ei osaa kehittää omaa sivistystään vaan joutuu matkimaan oman sivistyksensäkin muualta, ei voi nähdä eikä varsinkaan ymmärtää toisenlaista kulttuuria.
Ruotsi, norja ja tanska ovat kaikki pohjoissaksalaisia murteita jota ovat erkaantuneet saksan kielestä. Murteeksi ne tunnistaa siitä että yhtä osaamalla, ymmärtää kaikkia muita. Opiskelemalla saksaa oppii myös ruotsia. Ja nimenomaan näin päin.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.