Kertokaapas pakkoruotsituksen taustat kaikille tietämättömille

http://www.sci.fi/~eiry/pakkor.html

Urho Somerkivi: Peruskoulu. Synty, kehittyminen ja tulevaisuus. "Tällä kannalla (hallituksen esitys) olivat yleensä myös pedagogiset asiantuntijaelimet, kuten kouluhallitus, Koulunuudistustoimikunta, Peruskoulun opetussuunnitelmakomitea ym.

Samaan aikaan käytiin tiedotusvälineissä vilkasta keskustelua peruskoulun kieliohjelmasta. Pääosa siitä oli RKP:n järjestämää kampanjaa. …Paasion hallitus jätti paikkansa ja tilalle tuli Koiviston hallitus. Sen opetusministerinä oli

Johannes Virolainen,

joka jo aijemmin (yhdessä RKP:n ja LKP:n puheenjohtajien kanssa) oli ilmoittautunut kahden kielen puoltajaksi. Hallitusneuvotteluissa tehdyn sopimuksen mukaisesti eduskunta ohjattiin nyt tähän ratkaisuun. RKP oli pannut sen ehdoksi hallitukseen tulolleen. ... Suomalaisessa demokratiassa voi käydä niinkin, että 5 %:n vähemmistö määrää, mitä 95 %:n enemmistön on opiskeltava.

Johannes Virolainen kirjoittaa tästä asiasta kirjassaan Vallankäyttö Kekkosen kaudella:

"Merkittävin kulttuuripoliittinen ratkaisu Koiviston hallituksen aikana oli peruskoulun puitelain valmistelu ja hyväksyminen. Puuttumatta asiaan muuten, on korostettava, että Paasion hallitus (opetusministerinä Reino Oittinen) oli ehtinyt jo antaa lakiesityksen eduskunnalle. Uuden hallituksen aloitteesta esitystä muutettiin siten, että peruskouluun tuli kaksi pakollista kieltä: englanti ja ruotsi, eikä vaan englanti, kuten Oittinen oli esittänyt. (Sittemmin Johannes Virolainen palkittiin Axel Olof Freudenthal-mitalilla, joka annetaan suomen ruotsalaiskansallisen liikkeen ansiokkaille edistäjille. Virolainen on ainoa suomenkielinen nimi mitalin saajien joukossa.

Johannes Virolainen, valtioneuvos (1989), maalaisliitto- keskustalainen poliitikko. HS 21.4. 98. "Peruskoulun opetussuunnitelmakomitea 1970 esitti ruotsinkieltä valinnaiseksi oppiaineeksi, että tunteja jäisi muillekin kielille. --- Poliittiset päättäjät runnoivat kuitenkin ruotsin kielen peruskoulun pakolliseksi oppiaineeksi ja laajensivat ruotsin kielen opiskelun koskemaan koko ikäluokkaa eli jokaista suomenkielistä oppilasta."

Tämä päätös oli ja on oikea. Olen valmis puolustamaan sitä kaikissa tilanteissa, vakuutti Virolainen Ruotsalaisuuden päivän pääjuhlassa Närpiössä 1992. (Al 8.11.92)

Jaakko Linnankivi, Peruskoulun opetussuunnitelmakomitean 1970 jäsen.

Maalaisliitolle oli 1964 tärkeää saada kokoon sen johtama hallitus, joka ei ollut mahdollista ilman Rkp:n mukaan tuloa. Rkp tiesi, että Johannes Virolaisen hinku pääministeriksi ylittää minkälaiset vaatimukset tahansa, ja asetti osallistumisensa ehdoksi sen, että ruotsin kieli säädetään pakolliseksi aineeksi peruskoulussa. Puolueensa puheenjohtajana Virolainen "runnoi", kuten Linnankivi sanoo, muut hyväksymään Rkp:n vaatimuksen. Tällainen toiminta on meinander- kekkosbrezhneviläisen kulttuurin luonteenomainen kukkanen, korruptio, jossa oman henkilökohtaisen edun saavuttamiseksi ollaan valmiita aiheuttamaan kokonaisuudelle mieletöntäkin vahinkoa.

http://www.saunalahti.fi/~eiry/eiry008.html#osa4190



Koulutuksen uudistus oli peruskoulu joka toteutettiin 1971. Pakkoruotsi on vain 34 vuotta vanha "uudistus". Se ei ole ollut opetusohjelmassa vuodesta 1917, kuten jotkut luulevat.

Tuolloin 71 olin aloittelemassa koulun käyntiä ja ruotsia luettiin ylä asteella kolme vuotta ja siinnä ajassa ei paljoa opittu, ja mikä opittiin unohtui.
..kun nyt oma likkani lukee ruotsia jo ala asteella.Ei tykkää,se on kuin puuroa kun taas enkku on mielenkiintoista hänestäkin.
EN osaa kun sanan kaksi ruotsia asun ruotsinkielisellä alueella, työtön koska kunta ei ota töihin, en ossaa kieltä se vaatimuksena.
..ja enenmmän panostan muihin kieliin kuten enkuun.Venäjää olisi taito osata.Sitä tarvittaisi.Saksaakin kuin koska kieli kiinnosti.Kielet valinnaisiksi ei pakollisiksi on mielipiteeni.Kumma maa.