Mitään Jeesusta ei ole koskaan ollut olemassa ja se on tieteellinen fakta. Kirjat ja tutkijat jotka väittävät toista edustavat taikauskon jäänteitä. Valhetta on vain toisteltu aivan liian kauan ja sitä on alettu pitää totena. Tutkijat on aivopesty. Ei ole olemassa minkäänlaista näyttöä jeesuksen olemassaolosta, saati sitten ihmeteoista ja jumaluudesta. Jos Jeesus oli olemassa historiallisena ihmisenä kuten väitetään niin kai joku olisikaan noista ihmeteoista kirjoittanut ja raportoinut Rooman keisarille. Mielestäni nuo huuhaa professorit jotka väittävät pseudotieteellisesti Jeesusta historialliseksi tulisi erottaa ja ottaa heiltä tutkinto ja professorin arvo pois. On vastuutonta ja väärin käyttää virkaansa arabikansojen nuotiosatujen levittämiseen. Minä olen ollut koulun kirjoja parempi ja opettanut omille lapsille torjumaan kirjojen levittämän disinformation. Toivottavasti tekin teette samoin ja kerrotte heille oikean totuuden jos teillä vain on omia tai olette koululuokan opettajia.
Koulukirjat ja tutkijat levittävät disinformatiota Jeesuksen olemassaolosta
27
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Mikä cancel-/woke-kulttuuri x ateismi crossover jutska tää nyt on?
Jos nyt ihan oikeasti pohditaan teologiaa tieteenalana niin onhan se ihan naurettavaa, että kyseinen pseudotiede on vielä tiedettä. Sillä oli vielä merkittävä rooli koko tieteen ja yliopistomaailman alkuaikana. Teologia on pääosin kristillisen jumalharhan todisteluksi perustettu tieteenala - miksi ei ole samalla tavalla vaikkapa saunatonttulogiaa?
Kaikista naurettavinta on koko teologian paradigma. Tärkeimpänä tutkimuskohteena on Raamattu ja sen ristiriitoja selittävät teokset. Lähtökohtana on se, että lähdeaineisto eli havainnot ovat oikeassa ja kaikki analyysi ja selittelyt tapahtuvat tältä pohjalta.
Lisäksi merkittävänä tekijänä on se, että kaikki teologit ovat altistuneet tälle jo lapsena ennen kuin heillä on ollut edes kykyä muodostaa omaa objektiivista maailmankuvaansa.
Tämän vuoksi teologia pitäisi potkia kokonaan pois tieteen maailmasta pseudotieteellisenä huuhaana.- Anonyymi
Teologien lisäksi on historiantutkijoita, arkeologeja ja monia muita eri tieteiden tekijöitä jotka ovat astuneet tähän samaan ansaan ja päätyneet uskovaisten aivopesemiksi zombeiksi. Esimerkiksi Teemu Keskisarja sanoo pitävänsä Jeesusta historiallisena henkilönä ja väittää sen olevan luotettavaa eli toistaa tätä samaa valhetta kuin kaikki muut aivopestyt ressukat ennen häntä. Ja juuri siksi en pidä Teemu Keskisarjaa millään saralla luotettavana ja pätevänä historian tutkijana enkä edes historian tutkijana ylipäätään.
Anonyymi kirjoitti:
Teologien lisäksi on historiantutkijoita, arkeologeja ja monia muita eri tieteiden tekijöitä jotka ovat astuneet tähän samaan ansaan ja päätyneet uskovaisten aivopesemiksi zombeiksi. Esimerkiksi Teemu Keskisarja sanoo pitävänsä Jeesusta historiallisena henkilönä ja väittää sen olevan luotettavaa eli toistaa tätä samaa valhetta kuin kaikki muut aivopestyt ressukat ennen häntä. Ja juuri siksi en pidä Teemu Keskisarjaa millään saralla luotettavana ja pätevänä historian tutkijana enkä edes historian tutkijana ylipäätään.
Keskisarja on hyvä kirjoittaja. Hän vaikuttaa olevan myös aika konservatiivinen. Avainsana Teemun kohdalla on PITÄÄ. Hänellä ei siis ole esittää faktoja ihmisjeesuksen historiallisuudesta. Olisi mielenkiintoista tietää, mitä mieltä Teemu on Saunatontun historiallisuudesta? Jos ei nyt yliluonnollinen ensimmäisen Saunan keksijä niin kuitenkin pienikokoinen ukonkäppänä maankiertäjä, joka asui ihmisten saunoissa.
Saunatontusta on kuitenkin Jeesukseen verrattuna helvetin paljon luotettavampia havaintoja, esimerkiksi tämä nimen tarkkuudella alle 100 vuoden päästä:
"Kun miehet menivät erääseen saunaan kylpemään, ilmestyi valkoisessa puvussa oleva nainen kiukaan takaa ja lupasi kaataa saunan ylösalaisin elleivät miehet poistuisi saunasta." -Jaakkima, 1935–1936
https://yle.fi/uutiset/3-10258480
Olisi kyllä mielenkiintoista katsoa Teemun kiemurtelua kumpi on luotettavampaa tietoa. Vielä parempi jos Saunatonttu ja Jeesus olisi anonymisoitu ettei tiedä, kumpi satuolento on se, joka on äidinmaidossa imetty 🤣🤣🤣- Anonyymi
Moses_Zuckerkandl kirjoitti:
Keskisarja on hyvä kirjoittaja. Hän vaikuttaa olevan myös aika konservatiivinen. Avainsana Teemun kohdalla on PITÄÄ. Hänellä ei siis ole esittää faktoja ihmisjeesuksen historiallisuudesta. Olisi mielenkiintoista tietää, mitä mieltä Teemu on Saunatontun historiallisuudesta? Jos ei nyt yliluonnollinen ensimmäisen Saunan keksijä niin kuitenkin pienikokoinen ukonkäppänä maankiertäjä, joka asui ihmisten saunoissa.
Saunatontusta on kuitenkin Jeesukseen verrattuna helvetin paljon luotettavampia havaintoja, esimerkiksi tämä nimen tarkkuudella alle 100 vuoden päästä:
"Kun miehet menivät erääseen saunaan kylpemään, ilmestyi valkoisessa puvussa oleva nainen kiukaan takaa ja lupasi kaataa saunan ylösalaisin elleivät miehet poistuisi saunasta." -Jaakkima, 1935–1936
https://yle.fi/uutiset/3-10258480
Olisi kyllä mielenkiintoista katsoa Teemun kiemurtelua kumpi on luotettavampaa tietoa. Vielä parempi jos Saunatonttu ja Jeesus olisi anonymisoitu ettei tiedä, kumpi satuolento on se, joka on äidinmaidossa imetty 🤣🤣🤣"Keskisarja on hyvä kirjoittaja."
Jos miehen yksi väittämä on virheellinen ja valhe niin myös muutkin saman miehen väittämät voivat olla hyvällä todennäköisyydellä virheellisiä ja valheita. Tämä pätee hyvin Keskisarjaan joka väittää että Jeesus on oikeasti ollut olemassa historiallisena henkilönä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Teologien lisäksi on historiantutkijoita, arkeologeja ja monia muita eri tieteiden tekijöitä jotka ovat astuneet tähän samaan ansaan ja päätyneet uskovaisten aivopesemiksi zombeiksi. Esimerkiksi Teemu Keskisarja sanoo pitävänsä Jeesusta historiallisena henkilönä ja väittää sen olevan luotettavaa eli toistaa tätä samaa valhetta kuin kaikki muut aivopestyt ressukat ennen häntä. Ja juuri siksi en pidä Teemu Keskisarjaa millään saralla luotettavana ja pätevänä historian tutkijana enkä edes historian tutkijana ylipäätään.
Eikös tää Keskisarja ollut joku maahanmuuttovastainen persu joka oli kesken luennon alkanut ääneen haukkumaan ja solvaamaan sfrikkalaisia n-sanalla ja sai sitten siitä hyvästä oikeutetusti potkut?
Anonyymi kirjoitti:
"Keskisarja on hyvä kirjoittaja."
Jos miehen yksi väittämä on virheellinen ja valhe niin myös muutkin saman miehen väittämät voivat olla hyvällä todennäköisyydellä virheellisiä ja valheita. Tämä pätee hyvin Keskisarjaan joka väittää että Jeesus on oikeasti ollut olemassa historiallisena henkilönä.”Jos miehen yksi väittämä on virheellinen ja valhe niin myös muutkin saman miehen väittämät voivat olla hyvällä todennäköisyydellä virheellisiä ja valheita.”
No, meillä kaikilla on omat vikamme. Ei kai Teemukaan ole vapaa eläinten aivojen perusluonteeseen kuuluvasta ominaisuudesta tuottaa kognitiivisia vääristymiä varsinkin kun nämä ovat kulttuurikasvatuksen tulosta. Harva meistä uskaltaa huudahtaa, että keisari on alasti.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Keskisarja on hyvä kirjoittaja."
Jos miehen yksi väittämä on virheellinen ja valhe niin myös muutkin saman miehen väittämät voivat olla hyvällä todennäköisyydellä virheellisiä ja valheita. Tämä pätee hyvin Keskisarjaan joka väittää että Jeesus on oikeasti ollut olemassa historiallisena henkilönä.Päteeks tää naisiin kans, eli jos naisen... "Jos miehen yksi väittämä on virheellinen ja valhe niin myös muutkin saman miehen väittämät voivat olla hyvällä todennäköisyydellä virheellisiä ja valheita"?
Aattelin vaan meitin nykyistä hallitusta! Anonyymi kirjoitti:
Päteeks tää naisiin kans, eli jos naisen... "Jos miehen yksi väittämä on virheellinen ja valhe niin myös muutkin saman miehen väittämät voivat olla hyvällä todennäköisyydellä virheellisiä ja valheita"?
Aattelin vaan meitin nykyistä hallitusta!”Aattelin vaan meitin nykyistä hallitusta!”
Ilmiselvästi olet mies, mutta huolestuttavaa että ainoat tuntemasi naiset ovat hallituksessa etkä osannut kysellä tätä samaa juttua esim. äidistä, siskosta, tyttöystävästä, vaimosta tai naispuolisesta työkaverista tai ystävästä.- Anonyymi
Moses_Zuckerkandl kirjoitti:
”Jos miehen yksi väittämä on virheellinen ja valhe niin myös muutkin saman miehen väittämät voivat olla hyvällä todennäköisyydellä virheellisiä ja valheita.”
No, meillä kaikilla on omat vikamme. Ei kai Teemukaan ole vapaa eläinten aivojen perusluonteeseen kuuluvasta ominaisuudesta tuottaa kognitiivisia vääristymiä varsinkin kun nämä ovat kulttuurikasvatuksen tulosta. Harva meistä uskaltaa huudahtaa, että keisari on alasti.Ehkäpähän virkoihin, tutkijoiksi ja maiden johtajiksi pitäisi valita niitä jotka ovat päässeet eroon näistä vioista ja eläin-aivojen perusluonteesta.
Anonyymi kirjoitti:
Ehkäpähän virkoihin, tutkijoiksi ja maiden johtajiksi pitäisi valita niitä jotka ovat päässeet eroon näistä vioista ja eläin-aivojen perusluonteesta.
” Ehkäpähän virkoihin, tutkijoiksi ja maiden johtajiksi pitäisi valita niitä jotka ovat päässeet eroon näistä vioista ja eläin-aivojen perusluonteesta.”
Ei kai meistä kukaan pääse eroon näistä ominaisuuksista mutta HDI:n korkea tulos näyttäisi korreloivan maiden kanssa, joiden johtajat, tutkijat ja virkamiehet tunnistavat nämä omat kognitiiviset vääristymät.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_valtioista_inhimillisen_kehityksen_indeksin_mukaan- Anonyymi
Moses_Zuckerkandl kirjoitti:
”Aattelin vaan meitin nykyistä hallitusta!”
Ilmiselvästi olet mies, mutta huolestuttavaa että ainoat tuntemasi naiset ovat hallituksessa etkä osannut kysellä tätä samaa juttua esim. äidistä, siskosta, tyttöystävästä, vaimosta tai naispuolisesta työkaverista tai ystävästä.Luetun ymmärtämisessä ongelmia? Lueppas nyt uudestaan mun kommentti!
Mähän nimenomaan "kysyin" että päteeks tää naisiin kans! Anonyymi kirjoitti:
Luetun ymmärtämisessä ongelmia? Lueppas nyt uudestaan mun kommentti!
Mähän nimenomaan "kysyin" että päteeks tää naisiin kans!” Mähän nimenomaan "kysyin" että päteeks tää naisiin kans!”
Juuri näin. Jos sinulla olisi äiti, sisko, tyttöystävä tai naispuolinen kaveri niin et: ”Aattelisi vaan meitin nykyistä hallitusta!” 🤣🤣🤣- Anonyymi
Moses_Zuckerkandl kirjoitti:
” Ehkäpähän virkoihin, tutkijoiksi ja maiden johtajiksi pitäisi valita niitä jotka ovat päässeet eroon näistä vioista ja eläin-aivojen perusluonteesta.”
Ei kai meistä kukaan pääse eroon näistä ominaisuuksista mutta HDI:n korkea tulos näyttäisi korreloivan maiden kanssa, joiden johtajat, tutkijat ja virkamiehet tunnistavat nämä omat kognitiiviset vääristymät.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_valtioista_inhimillisen_kehityksen_indeksin_mukaanOli miten oli, mutta mutta eniten pitäisi suosia niitä jotka ovat osanneet noista eläimellisistä ominaisuuksista luopua. Myös palkattaessa uusia työntekijöitä yrityksiin. Itsekin tarkistan työnhakijoiden taustat ja jos ilmenee että hakija on hihhuli tai uskis niin jätän palkkaamatta. Se on nykyään helppoa kun ihmiset jakelevat itsestään kaikenlaista tietoa nettiin ja julkisuuteen. En vain kerro sitä tälle työnhakijalle. Teemu Laajasaloa en esimerkiksi palkkaisi mistään nimestä vaikka tämä esittäisi kilometrin mittaisen CV:n.
Anonyymi kirjoitti:
Oli miten oli, mutta mutta eniten pitäisi suosia niitä jotka ovat osanneet noista eläimellisistä ominaisuuksista luopua. Myös palkattaessa uusia työntekijöitä yrityksiin. Itsekin tarkistan työnhakijoiden taustat ja jos ilmenee että hakija on hihhuli tai uskis niin jätän palkkaamatta. Se on nykyään helppoa kun ihmiset jakelevat itsestään kaikenlaista tietoa nettiin ja julkisuuteen. En vain kerro sitä tälle työnhakijalle. Teemu Laajasaloa en esimerkiksi palkkaisi mistään nimestä vaikka tämä esittäisi kilometrin mittaisen CV:n.
” Oli miten oli, mutta mutta eniten pitäisi suosia niitä jotka ovat osanneet noista eläimellisistä ominaisuuksista luopua.”
Eiköhän tuohon riitä suomalainen koulutusjärjestelmä. Vaikka käytät ilmaisua ’eläimellinen’ niin nuo ovat inhimillisiä ominaisuuksia.
” Itsekin tarkistan työnhakijoiden taustat ja jos ilmenee että hakija on hihhuli tai uskis niin jätän palkkaamatta.”
Itse tarkistan rekrytoinnissa, ettei henkilön mielipiteet ole liian kontroversiaaleja firman arvoihin verrattuna. Uskonto ei minulla ole estävä tekijä. Monet muutkin arvot vaikuttavat.Anonyymi kirjoitti:
Luetun ymmärtämisessä ongelmia? Lueppas nyt uudestaan mun kommentti!
Mähän nimenomaan "kysyin" että päteeks tää naisiin kans!” Luetun ymmärtämisessä ongelmia?”
Et ilmeisesti ymmärtänyt sarkasmia ja vittuilua sinua kohtaan? Hallituksen ministerit ovat käyneet läpi monenlaiset prässit nykyiseen tehtävään. On myötähäpeää herättävää, että joku Suoli24:n suun kautta hengittävä ikkunannuolija vammainen kysyy: ”Mutta kun ne on naisia”
Ei saatana 🤣🤣🤣- Anonyymi
Teologiasta ei ole tässä lainkaan kysymys vaan historian tutkimuksesta. Etkö pidä historian tutkimusta tieteen alana?
Myös kirjallisuuden tutkimus on tieteen ala ja sitä sovelletaan Raamatun tutkimukseen. Olet varmaankin perillä tieteellisestä Raamatun tutkimuksesta?
Ai niin, lestadiolaisena et ole lukenut Raamattua ja luovuttuasi hörhöjen uskosta et senkään jälkeen ole Raamattua lukenut saatikka tutkinut. :)
- Anonyymi
Eihän toi nyt ole mitenkään vaikea uskoa että Jeesus niminen ihminen on ollut olemassa noin 2000 vuotta sitten. Taisi lisäksi olla melkoinen persoona kun on vieläkin noin tunnettu!
Sen sijaan hieman ihmetyttää että joku uskoo ihan vakavissaan evoluutioon jossa kaikki elollinen olisi lähtöisin... NIIN mistähän! Se kun tuntuu muuttuvan aina sen mukaan mikä milloinkin uppoaa parhaiten! - Anonyymi
ODYSSEIA raamattu on samanlainen kertomus .
- Anonyymi
Jumala on vain siksi, että ihmisellä on tarve uskoa johonkin. Ennen ihmisiä ei ollut keksittyä Jumalaa, joten Jumala ei ole voinut luoda maapalloa.
- Anonyymi
Hupaisaa. Oletko milloin viimeksi tullut ajatelleeksi, kenen syntymää kunnioitat joka kerran, kun kirjoitat vuosiluvun? Mielikuvitushahmon? Milloin alat kapinoida nykyistä ajanlaskua vastaan?
- Anonyymi
Lienee Sextus Afranius Burrus, roomalainen pretoriaaniprefekti, joka syntyi vuonna 1 jaa. Samaan aikaan tuleva keisari Tiberius tukahdutti kapinan Germaniassa ja Rooman perustamisesta tuli kuluneeksi 754 vuotta.
- Anonyymi
Tutkijat ovat yhtä mieltä siitä, että Jeesus on todellinen historian henkilö, mutta vain kristityt uskovat hänen tehneen ihmeitä ja voimallisia tekoja, eivätkä hekään kaikki ole samaa mieltä siitä asiasta. Jeesuksen kuolleista heräämiseen uskovat vain kristityt ja jotkut heistäkin ovat sitä mieltä, että Jeesuksen ruumis jäi makaamaan hautaan, kun vain aineeton henki tai sielu meni taivaaseen Isän Jumalan luokse.
On siis erotettava toisistaan kertomukset ihmeistä ja voimallisista teoista sekä historiallinen Jeesus. Monet faaraot, keisarit, kuninkaat ja sotapäälliköt ovat todellisia historian henkilöitä, vaikka heidän on sanottu tehneen ihmeitä ja voimallisia tekoja, ja heitä on palvottu jumalina tai sanottu heidän olevan jumalia. Smith Wigglesworth ja Niilo Ylivainio ovat todellisia historian henkilöitä, vaikka heidän nimiinsä on pantu monia ihmeparanemisia ja kuolleista herättämistä.
Jeesus on tutkijoiden konsensuksen mukaan todellinen historian henkilö, mutta tuskinpa hän teki yhtä ainoaa ihmettä tai voimallista tekoa, eikä Jumala varmaankaan herättänyt häntä kuolleista, koska sitä Jumalaa ei ole olemassa, johon Jeesus ja hänen opetuslapsensa sekä juutalaiset uskoivat ennen katolisen kirkon syntyä... - Anonyymi
> Mitään Jeesusta ei ole koskaan ollut olemassa ja se on tieteellinen fakta.
Tiesitkö, että väitteen esittäjällä on todistustaakka. Jos et esitä todisteita, ei mitään syytä uskoa sinua.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1448369Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde462318Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja262162- 951738
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1811687- 341546
Tunnekylmä olet
En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p1081103Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik51019- 531005
Sinä saat minut kuohuksiin
Pitäisiköhän meidän naida? Mielestäni pitäisi . Tämä värinä ja jännite meidän välillä alkaa olla sietämätöntä. Haluai16917