Moro! Eli kysyn nyt täälläkin kun perheellä tai kavereilla ei oo mahollista mua auttaa kun sen verran vähävaraisia on. Eli tarvisin lainaa 3000-5000€ mielummin tuo suurempi summa. Multa löytyy vakuus sekä säännölliset tulot että voi maksaa takaisin koron kanssa.
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Siis kukaan ei ole velvollinen lainaamaan noin isoasummaa! Vitun idiootti! Ymmärrätkö miten iso summa 3-5k on ja mitä vaatii että tuollainen summa olisi varaa hävitä?
En mä mitään velvollisuudesta ole puhunut. Kysyn vaan koska tarvisin rahaa. Ymmärrän kyllä kuinka suuri summa mutta luuletko että pyytäisin tollasta summaa jos ei ois antaa vakuutta? Joo tuntemattomalle lainaus on aivan varmasti pelottavaa mutta jos koron kanssa maksaa takaisin niin sehän on vaan tuottoa lainaajalle jos on mahdollista sellainen summa laittaa kiinni.
Kesy ei ole siitä onko se pelottavaa. Kyse on siitä, että haluaako lainata niin suurella riskillä. Riskiarvio kuten pankissa kuuluu pyöriä lainaajan pään sisällä.
Minä en ainakaan halua, vaikka olisi kuinka paljon rahaa. Saan varmempaa tuottoa muualta olemattomalla riskillä.
Onhan tuo totta. Toivoin vaan että jollain olisi mahdollisuus auttaa ja vois myös saada siitä itse jotain.
Ihan omasta kokemuksesta. Tiedot on kunnossa, työkyky rajallinen. Hirveällä pännäämisellä saanut kuitenkin säästettyä nelinnumeroisen rahamäärän jossa ensimmäinen numero isompi kuin kakkonen. Pankki kutsui juttelemaan ja olisivat halunneet että haen 1000€ debit/kredit korttia koska pitkäaikainen näyttö on pienistä tuloista huolimatta. Päätöksen tekee kuitenkin korttiyhtiö n robotti joka perusteli kielteistä päätöstä tuloista jotka tulee Kelasta. Eli ei säästäväisyyttä palkita luotolla. Minä tiesin tuon, mutta annoin pankin testata!
Näissä on se ongelma, että luoton antajalla ei ole mitään mekanismia saada rahoja takaisin jos maksuhalu/vara loppuu. Pienistä etuuksista ei voi ulosottokaan ottaa osuutta.
Sama kuin aloittajalla. 3000€ on rahattomalle iso luotto, mutta jos aikuisella vuosia työdsä olleella ei ole tuota rahaa, niin ei sitä tule olemaankaan ja ei sitä saa maksettua takaisinkaan
” mutta jos aikuisella vuosia työdsä olleella ei ole tuota rahaa, niin ei sitä tule olemaankaan ja ei sitä saa maksettua takaisinkaan ”
Aloittajan pyytämät 3000-5000 euroa tekisivät tiukkaa varmasti 70 prosentille suomalaisista aikuisista yhtäkkiä, vaikka olisi kyse työssäkäyvästä keskituloisesta, joilla usein on jo asuntovelkaa. Eli talousviisaiden suosittelemat muutaman kuukauden puskurit ovat harvinaisia käytännössä. Sisareni, jolla on paremmat tulot kuin minulla, joutui näköjään ostamaan tyttärelleen iPhonen osamaksulla. Totesi vaan että pitäisikö ostostahtia nyt hieman hiljentää puoleksi vuodeksi. Silti omaisuuttakin on kertynyt vuosien varrella omalla työllä.
Yllättävän monella on pieni puskurirahasto vaikka sitä ei huudeltaisi. Se voi olla hankinnan jälkeen hieman tavoitteesat vajaa, mutta se on olemassa ja sillä on tietty tavoitetaso.
Tuossa sisko-esimerkissä monta asiaa pielessä. Hänen ei ollut pakko ostaa uutta iPhonea. Ei käteisellä eikä luotolla. Tai jos oli, niin se on jo sitten poliisiasia. Muuten hän vain halusi ostaa sen heti. Hänellä ei varmaankaan myöskään tili mennyt nollille ja hän käy oletettavasti töissä, joten pieni aidosti koroton luotto voi olla harkittu päätös siirtää menoja tuleviin tuloihin.
Pakollisia menoja on käytännössä ruoka, asuminen ja sähkö. Kaikkiin näihin saa sosiaalitukea ja ruokapaketteja jakaa erilaiset tahot.
Ketjun aloittajan viestistä saa kuvan, että halutaan muutama tonni äkkiä shoppailurahaa ilman oikeaa tarvetta. Tili on tyhjä muutaman päivän kuluttua ja shoppailun tuoman hetkellisen mielihyvän kadottua ei edes muisteta mitä kaikkea ”pakollista” on hankittu. Eikä mitään tietoa miten velan saisi maksettua eikä mitään itse tehtyjä toimia( esimerkiksi työ), vaan pelkkä lapsenusko, että aika hoitaa tämänkin ja jos ei hoida niin ei voi olla oma syy.
Fellow Finance on tätä varten jos ei pankkeja halua tukea. Sitä kautta ihmiset voivat lainata toisilleen rahaa.
En saanut tuolta lainaa, luottotiedot ym. kunnossa. Jotain rahoitusta vaan pyysivät ?!
Pankista saa lainaa vakuutta vastaan.
Kultakorut ja kesä ruotsin voi viedä kaniin vaikka?👩🎓
Et maininnut missään minkälaisesta vakuudesta on kyse?
Vakuutta vastaan saa aina lainaa jostakin. Eri asia on sitten jos se mainitsemasi vakuus on oikeasti 500€ arvoinen auto, jonka kuitenkin haluaisit pitää itselläsi.
Ei taida olla vakuutta. Yleisesti vakuutena hyväksytään kiinteistö, jossa vapaita kiinnityksiä, asunto-osake, pankkitalletus tai osakesalkku.
Ja nuo panttaukset ovat liian raskaita prosesseja muutaman tonnin kulutusluottoon. Sen takia ne on yleensä vakuudettomia ja hieman korkeammalla korolla. Tai luottokortteja. Luottotiedoton on jo osoittanut, ettei tarvitse tällaista.
Mikä on vakuuden ja pantin ero?
Nimittäin luin jostain, että jos pantin haltija ei fyysisesti ota haltuunsa panttia (esim. auto), hän menettää oikeutensa.
Voidaanko juridisesti pätevästi käyttää autoa vakuutena (siis ei panttina) niin, ettei autoa luovuteta fyysisesti lainanantajan haltuun?
Jos autoa haluaa käyttää vakuutena on auton arvon oltava 2x lainan arvo ja auton omistus siirretään lainan antajalle. Myös auto siirtyy fyysisesti lainan antajan pihaan.
En ole käymässä kanssasi lainaneuvottelua, en ole aloittaja. Kiinnostaa vain tämän asian juridinen puoli. Tuskin sinuakaan oikeasti kiinnostaa rahan lainaaminen toiselle oli panttia sitten tai ei.
En+sinulle+lainaa+ole+tarjonnutkaan+vaan+vastasin+ihan+yleisestä+käytännöstä+kuinka+asia+voidaan+hoitaa.+Auton+omistusoikeuden+muutos+on+hyvin+helppo+tehdä.++Yleensä+lainan+pyytäjät+eivät+vain+ole+halukkaita+siitä+luopumaan.+Johtunee+ihan+jo+siitä+että+99%+näillä+lainan+anojilla+verkossa+ei+ole+aikomustakaan+tai+edes+mahdollisuuksia+lainaa+maksaa+takaisin.
Yritän ottaa sinuun yhteyden huutamalla maanantaiaamuna kello 9. Sitä ennen haluaisin kuvauksen vakuudesta.
Huudatko idästä länteen vai toisinpäin?
Mitenköhän kusessa olleet saivat vilppiä aikana ennen sosiaalista nettiä kun anonyymit haut ei tulleet kenenkään mieleen! Siihen aikaan piti elää ajatuksella että rahas ei ole. Eikö se totuuden myöntäminen olisi hyvä nytkin ja ongelmat ratkeaa vain omalla matokuurilka. Matokuuri on usein myös mahdollisuus köyhälle saada maata jalkojen alle taloudenhoidossa ja tasapainossa.
Kanikontt9ori , kaverit ja sukulaiset ovat niitä klassisia lainapaikkoja. Nykyään ei kaikehdata mennä sukulaisiin kerjuulle. Pankki ehkä antli helpommin lainaa, ennenkuin robotit ottivatvallan siellä
Ota opiskelupaikka ja opintolaina.
Halpaa lainaa.