Palstalle on viime viikkojen aikana ilmestynyt kirjoituksia, jotka ovat täynnä raamatusta napattuja "iskulauseita" koristeltuna tuhansilla huutomerkeillä. Jos niihin kirjoittaa jotain, niin vastaukseksi ei tule mitään tai korkeintaan uhkaus siitä että "sinua odottaa helvetin tuli!!!!". Sama henkilö kertoo myös "kuulevansa kuiskauksia" eli ääniä.
Nyt pitää kysyä teiltä hyvät uskovaiset, että missä vaiheessa tälläinen "uskovaisen" kirjoittelu tai käytös menee niin pitkälle että te suosittelette hänelle lääkäriä? Nimittäin pahimmassa tapauksessa tälläinen henkilö, joka käyttäytyy sekavasti ja kuulee jopa ääniä on sairastunut skitsofreniaan ja hän saattaa silloin olla vaaraksi itelleen ja muille.
Ja en nyt puhu mistään "mahdollisesta teoreettisesta" tapauksesta, sillä esimerkkejä siitä mitä sairastunut voi tehdä, on lukuisia. Ruotsissa esim kahta lastaan puukottanut ja heidän parvekkeelta alas heittänyt mies kärsi mielenterveyden ongelmista. Vastaavia tapauksia varsinaisen uskonnon parista löytyy useita.
Esim ex-vaimo kertoi joutuneensa lähes puukotuksen uhriksi kun hänen edes uskontoon hurahtanut potilaansa uhkaili häntä puukolla, koska jumalansa oli käskenyt niin. Puhumattakaan nyt uskonnollisista yhteisöistä, jossa mieleltään sairastanut itsevaltias johtaja tekee mitä haluaa, josta löytyy esimerkkejä oheisesta ohjelmasarjasta.
https://areena.yle.fi/audio/1-50654164
Mutta nyt kysymys siis kuuluu, että koska teidän uskovien parissa ollaan sitä mieltä, että nyt joku on mennyt liian pitkälle julistaessaan "herran sanaa"? Nimittäin juuri näiden "julistajien" vuoksi ihmiset kokevat uskonnon hyvin vieraaksi eikä se houkuttele liittymään kirkkoon ja se toimintaan.
Syytä ohjata hoitoon?
47
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Jeesus oli mielisairas.
- Anonyymi
Jeesus oli mielisairas.
Jeesus on ei oli. On Kristus,Jumalan poika !
Ehkä se tuntuu siistiltä kirjoittaa,että oli mielisairas mutta kirjoittaja on vajaa jostakin .
Ehkä olet kasvanut huonosti tai sittei vaan kolahda,että voisit elää hyvin.
Jos Kristus oli mielisairas,niin olen sitten minäkin..
- lähi-idän sotilas- - Anonyymi
Jeesus oli mielisairas.
Häpeä!
KRISTUS ON VALO !
Kun kuolet,pyydä Kristusta!
- Anonyymi
Pitihän tämä arvata. Hihhulit pakenevat paikalta kun heittää tälläisen kysymyksen esille...
- Anonyymi
Ei ne pakene.
Kohta tulee sellainen keskitys raamatun jakeita, että alta pois.
- Anonyymi
"Mutta nyt kysymys siis kuuluu, että koska teidän uskovien parissa ollaan sitä mieltä, että nyt joku on mennyt liian pitkälle julistaessaan "herran sanaa"?"
Jos on Pyhä Henki, niin epäterveen tunnistaa aina heti ja välittömästi.- Anonyymi
Mielenterveysongelmat ja persoonallisuushäiriöt ovat valitettavasti Suomessa yleisiä. Uskovaiset ovat ihmisiä, joten tottakai niitä on myös uskovaisilla. Uskon terveys on suorassa suhteessa mielen terveyteen.
Mitä psyykeltään horjuvalle uskovaiselle voi tehdä? Eipä juuri mitään. Kehotus hakeutua hoitoon ei juuri auta. Suomessa on vaikea päästä hoitoon silloinkin, kun itse haluaa. Mielenterveysongelmiin liittyy valitettavan usein sairaudentunnon puute.
Seurakunnissa ongelmaiset eivät pääse ääneen. Nettipalstoilla sana on vapaa. Täällä jokainen voi olla opettaja, profeetta tai mikä nyt päähän pälkähtää. Vastuu jää lukijalle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mielenterveysongelmat ja persoonallisuushäiriöt ovat valitettavasti Suomessa yleisiä. Uskovaiset ovat ihmisiä, joten tottakai niitä on myös uskovaisilla. Uskon terveys on suorassa suhteessa mielen terveyteen.
Mitä psyykeltään horjuvalle uskovaiselle voi tehdä? Eipä juuri mitään. Kehotus hakeutua hoitoon ei juuri auta. Suomessa on vaikea päästä hoitoon silloinkin, kun itse haluaa. Mielenterveysongelmiin liittyy valitettavan usein sairaudentunnon puute.
Seurakunnissa ongelmaiset eivät pääse ääneen. Nettipalstoilla sana on vapaa. Täällä jokainen voi olla opettaja, profeetta tai mikä nyt päähän pälkähtää. Vastuu jää lukijalle.Vai ei muka. Tuo sarja jossa puhutaan kulttijohtajista kertoo ihan jotain muuta. Ei kukaan puuttunut ajoissa, vaikka asia ymmärrettiin. Itse olin myös eräässä koulussa opena kun keskusradion täytti aamuvauksena uskonnollinen julistus.
Koska kyseessä oli pieni paikkakunta niin oppilaat tunnistivat heti puhuja. Komentti kuului: "Eiks toi päässyt viime viikkolla pois hullujen huoneelta?". Joten se siitä etteivätkö mielenterveyspotilaat olisi olleet diagnoosista huolimatta tuttuja seurakunnissa... Eipä siltä näytä. Pyhä Henki kun kertoo kullekin sitä mitä kuulija haluaa kuulla. Olen tämänkin todistanut.
- Anonyymi
Riippuu uskonnosta, mutta tällä palstalla pitäisi kai puhua luterilaisuudesta.
"Mutta nyt kysymys siis kuuluu, että koska teidän uskovien parissa ollaan sitä mieltä, että nyt joku on mennyt liian pitkälle julistaessaan "herran sanaa"? "
Sanoisin, että silloin kun julistaja on kävellyt niin pitkälle, että kuulijat eivät kuule mitä hän sanoo. ;-)Miksi muuten maailmojen luoja tarvitsee maan matosta sanomaansa levittämään?
Vain siksi, että tuon epäjumalan on luonut hyväksikäytettäväkseen ihminen sairaassa mielessään.he-ma kirjoitti:
Miksi muuten maailmojen luoja tarvitsee maan matosta sanomaansa levittämään?
Vain siksi, että tuon epäjumalan on luonut hyväksikäytettäväkseen ihminen sairaassa mielessään.Nerokasta, kun itse kysyy ja vastaa, niin aina saa haluamansa vastauksen.
Riitukka25 kirjoitti:
Nerokasta, kun itse kysyy ja vastaa, niin aina saa haluamansa vastauksen.
Tosiasioita et voi kiistää, joten siirrät maalitolppia. Uskonharhaisen lajityypillinen MO.
- Anonyymi
"Mutta nyt kysymys siis kuuluu, että koska teidän uskovien parissa ollaan sitä mieltä, että nyt joku on mennyt liian pitkälle julistaessaan "herran sanaa"? "
Siinä vaiheessa, kun kyseessä ovat "herran tai rouvan" omat höpinät, eikä kristinuskon sanoma. Höpinöitä on toki muillakin kuin mielenterveysongelmista kärsivillä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mutta nyt kysymys siis kuuluu, että koska teidän uskovien parissa ollaan sitä mieltä, että nyt joku on mennyt liian pitkälle julistaessaan "herran sanaa"? "
Siinä vaiheessa, kun kyseessä ovat "herran tai rouvan" omat höpinät, eikä kristinuskon sanoma. Höpinöitä on toki muillakin kuin mielenterveysongelmista kärsivillä.Ja koska tälläistä on muka tapahtunut? Esim vaikka tällä palstalla kun osa hihhuleista "HUUTAA" niin kovaa että huutomerkitkin melkein loppuvat? Koska sinä puuttunut näihin kirjoituksiin ja sanonut että "nyt menee kyllä liian pitkälle"?
he-ma kirjoitti:
Tosiasioita et voi kiistää, joten siirrät maalitolppia. Uskonharhaisen lajityypillinen MO.
Se mikä on sinulle tosiasia, ei välttämättä ole kaikille totuus. Minun totuuteni on toinen.
Eikä kukaan voi tulla sanelemaan mikä se saa olla..Riitukka25 kirjoitti:
Se mikä on sinulle tosiasia, ei välttämättä ole kaikille totuus. Minun totuuteni on toinen.
Eikä kukaan voi tulla sanelemaan mikä se saa olla..Kuulut siihen kansanosaan, jolle vaihtoehtoiset taikamaailman faktat ovat tosiasioita.
Ei siinä mitään, mutta todellisen maailman faktoista piittaamattoman tulee pidättäytyä äänestämästä, ottamasta vastaan luottamustehtävää tai virkaa sekä lukittautua pehmustettuun huoneeseen mielellään pakkopaita päällä. Sitten odotat kaikessa rauhassa jeesuksen ruokkivan ja juottavan - veikkaan että kolme päivää saa sinutkin arvostamaan todellisen maailman faktoja.he-ma kirjoitti:
Kuulut siihen kansanosaan, jolle vaihtoehtoiset taikamaailman faktat ovat tosiasioita.
Ei siinä mitään, mutta todellisen maailman faktoista piittaamattoman tulee pidättäytyä äänestämästä, ottamasta vastaan luottamustehtävää tai virkaa sekä lukittautua pehmustettuun huoneeseen mielellään pakkopaita päällä. Sitten odotat kaikessa rauhassa jeesuksen ruokkivan ja juottavan - veikkaan että kolme päivää saa sinutkin arvostamaan todellisen maailman faktoja.Taikausko ja usko Jumalaan on kaksi eri asiaa.
Raamattu suorastaan kieltää uskomasta taikureihin, tietäjiin, velhoihin ym. salatieteisiin.
" RAAMATTU KIELTÄÄ TAIKUUDEN HARJOITTAMISEN
5 Moos 18:10 Älköön keskuudessasi olko ketään, joka panee poikansa tai tyttärensä kulkemaan tulen läpi, tahi joka tekee taikoja, ennustelee merkeistä, harjoittaa noituutta tai velhoutta,
11 joka lukee loitsuja, kysyy vainaja- tai tietäjähengiltä tahi kääntyy vainajien puoleen.
12 Sillä jokainen, joka senkaltaista tekee, on kauhistus Herralle, ja sellaisten kauhistusten tähden Herra, sinun Jumalasi, karkoittaa heidät sinun tieltäsi.
13 Ole siis nuhteeton Herran, sinun Jumalasi, edessä.
14 Sillä nämä kansat, jotka sinä nyt karkoitat, kuuntelevat kyllä merkeistäennustajia ja taikureita, mutta sinulle ei Herra, sinun Jumalasi, sitä salli."
Usko on vain uskoa johonkin. Kai sinäkin nyt johonkin uskot. Ei siinä todellisuus mihinkään häviä.Riitukka25 kirjoitti:
Taikausko ja usko Jumalaan on kaksi eri asiaa.
Raamattu suorastaan kieltää uskomasta taikureihin, tietäjiin, velhoihin ym. salatieteisiin.
" RAAMATTU KIELTÄÄ TAIKUUDEN HARJOITTAMISEN
5 Moos 18:10 Älköön keskuudessasi olko ketään, joka panee poikansa tai tyttärensä kulkemaan tulen läpi, tahi joka tekee taikoja, ennustelee merkeistä, harjoittaa noituutta tai velhoutta,
11 joka lukee loitsuja, kysyy vainaja- tai tietäjähengiltä tahi kääntyy vainajien puoleen.
12 Sillä jokainen, joka senkaltaista tekee, on kauhistus Herralle, ja sellaisten kauhistusten tähden Herra, sinun Jumalasi, karkoittaa heidät sinun tieltäsi.
13 Ole siis nuhteeton Herran, sinun Jumalasi, edessä.
14 Sillä nämä kansat, jotka sinä nyt karkoitat, kuuntelevat kyllä merkeistäennustajia ja taikureita, mutta sinulle ei Herra, sinun Jumalasi, sitä salli."
Usko on vain uskoa johonkin. Kai sinäkin nyt johonkin uskot. Ei siinä todellisuus mihinkään häviä.Ei ole minkäänlaista näyttöä siitä että sinun epäjumalasi on milläänlailla erilainen kuin muiden epäjumalat. Sinun epäjumalasi on myös paljon hiljaisempi kuin Ukko Ylijumala, jonka äänen kuullessasi sinäkin painat pääsi ja hakeudut suojaan.
Satukirjassasi kielletään taikuuden harjoittaminen ja samalla se alkaa taikuudella - luomisella!
Noloa ettet ymmärrä, mutta oikean epätodennäköisen jumalan olemassaollessa joudut tilille ihmisen luoman epäjumalajeesuksen palvelemisesta.- Anonyymi
Riitukka25 kirjoitti:
Taikausko ja usko Jumalaan on kaksi eri asiaa.
Raamattu suorastaan kieltää uskomasta taikureihin, tietäjiin, velhoihin ym. salatieteisiin.
" RAAMATTU KIELTÄÄ TAIKUUDEN HARJOITTAMISEN
5 Moos 18:10 Älköön keskuudessasi olko ketään, joka panee poikansa tai tyttärensä kulkemaan tulen läpi, tahi joka tekee taikoja, ennustelee merkeistä, harjoittaa noituutta tai velhoutta,
11 joka lukee loitsuja, kysyy vainaja- tai tietäjähengiltä tahi kääntyy vainajien puoleen.
12 Sillä jokainen, joka senkaltaista tekee, on kauhistus Herralle, ja sellaisten kauhistusten tähden Herra, sinun Jumalasi, karkoittaa heidät sinun tieltäsi.
13 Ole siis nuhteeton Herran, sinun Jumalasi, edessä.
14 Sillä nämä kansat, jotka sinä nyt karkoitat, kuuntelevat kyllä merkeistäennustajia ja taikureita, mutta sinulle ei Herra, sinun Jumalasi, sitä salli."
Usko on vain uskoa johonkin. Kai sinäkin nyt johonkin uskot. Ei siinä todellisuus mihinkään häviä.Joopa joo. Ja kun "uskoo" siihen jumalaasi vaikka kuinka sokeasti / sairaasti ynnä kuulee vielä hänen lähettämiä "ääniä" niin siinäkään vaiheessa te hihhulit ette ymmärrä että osa ei enää "usko" vaan heillä on lanttu sekaisin ja he tarvitsevat mielenterveydellistä apua.
Anonyymi kirjoitti:
Joopa joo. Ja kun "uskoo" siihen jumalaasi vaikka kuinka sokeasti / sairaasti ynnä kuulee vielä hänen lähettämiä "ääniä" niin siinäkään vaiheessa te hihhulit ette ymmärrä että osa ei enää "usko" vaan heillä on lanttu sekaisin ja he tarvitsevat mielenterveydellistä apua.
Höpö höpö. Nykyaikana on henkimaailmaan turvautuminen lisääntynyt kun uskonnosta on vieraannuttu.
.Monelta kanavalla pyörii Astral, joka ennustaa hyväuskoisille tulevaisuutta. On joogaa, enkeliterapiaa, reikiä, spiritismiä ym. Nämä kaikki edustaa juuri sitä mistä Raamattu kieltää. Miksi kukaan ei kritisoi niitä.
Ei kaikki uskovat ääniä kuule, eikä koe mitään muutakaan ns. yliluonnollista.
Heillä on vain luja usko ja luottamus siihen, että on olemassa muutakin kuin tämä näkyvä maailma, että on vielä tutkimatonta tietoa johon ei ole järjellistä selitystä. Ihmisen käsityskyky asioihin on vielä varsin puutteellista.
Eikä uskovien todellisuus katoa. Päinvastoin he näkevät todellisuuden monesti paljon tarkemminkin kuin sellainen, joka luottaa vain omiin aistihavantoihinsa.
Ja kun puhutaan mielenterveydestä suurimmat taudin aiheuttajat löytyy ihan siitä ihmisen reaalitodellisuudesta. On monenlaista traumaa, stressiä, huolta ja hätää, mitkä aiheuttavat ahdistusta ja masennusta. Mitä tulee vakavampiin psyykkisiin sairauksiin niillekin löytyy usein ihan fyysinen ja psykososiaalinen tekijä.
Uskonto on paremminkin monelle psyykkisille sairauksille lievittävä tekijä.
Ja kuinka päteviä täällä ollaan arvioimaan kenenkään mielenterveyttä. En usko että monetkaan kirjoittajat ovat siinä asemassa.
Ja tällaiseksi puoskariksi asettuminen kertoo enneminkin heidän omasta mielenterveydestään.Anonyymi kirjoitti:
Joopa joo. Ja kun "uskoo" siihen jumalaasi vaikka kuinka sokeasti / sairaasti ynnä kuulee vielä hänen lähettämiä "ääniä" niin siinäkään vaiheessa te hihhulit ette ymmärrä että osa ei enää "usko" vaan heillä on lanttu sekaisin ja he tarvitsevat mielenterveydellistä apua.
Knutby-sarjan (Cmore) karismaattisesta lahkossa Jumalan viestien kuuleminen on aivan normaalia. Lahkouskovaisuudesta kiinnostuneelle antoisa sarja. Perustuu tositapahtumiin, hurjaa menoa.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Knutby-sarjan (Cmore) karismaattisesta lahkossa Jumalan viestien kuuleminen on aivan normaalia. Lahkouskovaisuudesta kiinnostuneelle antoisa sarja. Perustuu tositapahtumiin, hurjaa menoa.
Repen kommentti on tyypillinen mustamaalausyritys, jossa kaivetaan kymmeniä vuosia vanhoja tapahtumia ja yhdistetään ne nykypäivän seurakuntiin. Tuo Knutbyn seurakunta oli erotettu helluntaiseurakunnista heti, kun nuo väärinkäytökset olivat tulleet julki. Mutta rienaajallehan ne ovat mannaa, ja niillä yritetään mustamaalata toisia seurakuntia jotka eivät hyväksyneet Knutbyn toimintaa.
Repehän on tyypillinen rienaaja, joka tekee kaikkensa haukkuakseen uskovia. Anonyymi kirjoitti:
Repen kommentti on tyypillinen mustamaalausyritys, jossa kaivetaan kymmeniä vuosia vanhoja tapahtumia ja yhdistetään ne nykypäivän seurakuntiin. Tuo Knutbyn seurakunta oli erotettu helluntaiseurakunnista heti, kun nuo väärinkäytökset olivat tulleet julki. Mutta rienaajallehan ne ovat mannaa, ja niillä yritetään mustamaalata toisia seurakuntia jotka eivät hyväksyneet Knutbyn toimintaa.
Repehän on tyypillinen rienaaja, joka tekee kaikkensa haukkuakseen uskovia.>Repehän on tyypillinen rienaaja, joka tekee kaikkensa haukkuakseen uskovia.
Hehheh. Toisin kuin valehtelet, olen monta kertaa todennut, että vaikka täällä ovat kovimmin äänessä kaiken maailman hihupetterit, suurin osa uskovaisista on ihan fiksua kunnon väkeä.Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
>Repehän on tyypillinen rienaaja, joka tekee kaikkensa haukkuakseen uskovia.
Hehheh. Toisin kuin valehtelet, olen monta kertaa todennut, että vaikka täällä ovat kovimmin äänessä kaiken maailman hihupetterit, suurin osa uskovaisista on ihan fiksua kunnon väkeä.Niin suurin osa meistä ei taida kuulla mitään ääniä eikä osallistua rikoksen tekoihinkaan.
Huvittaa tuo helluntailaisten ajatusmaailmassa jossa heti kun heidän piireissä esiintyy jotain kummallisuuksia niin niiden esille nostaminen on rienausta vaikka samaa aikaan selitetään kuinka noita muka on selvitetty.
Suurimpia huveja tuolla poppoolla on kaivella jos mitäkin kirkon asioita ja syytellä piispoista lähtien ties mistä mutta se on muka ihan vaan asioiden tuomista esille .Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Niin suurin osa meistä ei taida kuulla mitään ääniä eikä osallistua rikoksen tekoihinkaan.
Huvittaa tuo helluntailaisten ajatusmaailmassa jossa heti kun heidän piireissä esiintyy jotain kummallisuuksia niin niiden esille nostaminen on rienausta vaikka samaa aikaan selitetään kuinka noita muka on selvitetty.
Suurimpia huveja tuolla poppoolla on kaivella jos mitäkin kirkon asioita ja syytellä piispoista lähtien ties mistä mutta se on muka ihan vaan asioiden tuomista esille .Erittäin hyvin sanottu.👍
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Repen kommentti on tyypillinen mustamaalausyritys, jossa kaivetaan kymmeniä vuosia vanhoja tapahtumia ja yhdistetään ne nykypäivän seurakuntiin. Tuo Knutbyn seurakunta oli erotettu helluntaiseurakunnista heti, kun nuo väärinkäytökset olivat tulleet julki. Mutta rienaajallehan ne ovat mannaa, ja niillä yritetään mustamaalata toisia seurakuntia jotka eivät hyväksyneet Knutbyn toimintaa.
Repehän on tyypillinen rienaaja, joka tekee kaikkensa haukkuakseen uskovia."Repen kommentti on tyypillinen mustamaalausyritys, jossa kaivetaan kymmeniä vuosia vanhoja tapahtumia ja yhdistetään ne nykypäivän seurakuntiin."
Jumalattomat hakemalla hakee näitä kuriositeetteja mitä kummallisimmista uskonliikkeistä aina itsemurhaliikkeistä ruveten ja näitähän maailma löytyy varmaan sadoittain heille esimerkeiksi ollenkaan tajuamatta mitä kristinusko Jeesuksen ohjaamana on.
Tämä on sitä normaalia propagandan tekemistä mitä myös politiikassa paljon harjoitetaan. Demonisoidaan vihattu ryhmittymä keksityin valhein joissa voi olla myös jostakin revittyä todellisuuspohjaa taustalla. Anonyymi kirjoitti:
"Repen kommentti on tyypillinen mustamaalausyritys, jossa kaivetaan kymmeniä vuosia vanhoja tapahtumia ja yhdistetään ne nykypäivän seurakuntiin."
Jumalattomat hakemalla hakee näitä kuriositeetteja mitä kummallisimmista uskonliikkeistä aina itsemurhaliikkeistä ruveten ja näitähän maailma löytyy varmaan sadoittain heille esimerkeiksi ollenkaan tajuamatta mitä kristinusko Jeesuksen ohjaamana on.
Tämä on sitä normaalia propagandan tekemistä mitä myös politiikassa paljon harjoitetaan. Demonisoidaan vihattu ryhmittymä keksityin valhein joissa voi olla myös jostakin revittyä todellisuuspohjaa taustalla.Noita ei kyllä mitenkään kamalasti tarvitse hakea eli materiaali on valitettavan paljon.
Eikä tuo ole mitään demonisoimista " jostakin revittyä todellisuuspohjaa taustalla"
Tuo on hyvä, että olet ymmärtänyt tuon, että eivät nuo mitään keksittyjä juttuja ole.- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Niin suurin osa meistä ei taida kuulla mitään ääniä eikä osallistua rikoksen tekoihinkaan.
Huvittaa tuo helluntailaisten ajatusmaailmassa jossa heti kun heidän piireissä esiintyy jotain kummallisuuksia niin niiden esille nostaminen on rienausta vaikka samaa aikaan selitetään kuinka noita muka on selvitetty.
Suurimpia huveja tuolla poppoolla on kaivella jos mitäkin kirkon asioita ja syytellä piispoista lähtien ties mistä mutta se on muka ihan vaan asioiden tuomista esille .Miten hyvin tuo sopii tolkuttoman ihmisen kirjotuksiin: "Suurimpia huveja tuolla poppoolla on kaivella jos mitäkin kirkon asioita",
sillä erotuksella, että "kirkon" sijassa
pitää olla uskovien" asioita. Anonyymi kirjoitti:
Miten hyvin tuo sopii tolkuttoman ihmisen kirjotuksiin: "Suurimpia huveja tuolla poppoolla on kaivella jos mitäkin kirkon asioita",
sillä erotuksella, että "kirkon" sijassa
pitää olla uskovien" asioita.Oikein hyvin sopii. Palstalla tuon näkee juuri siinä kuinka etupäässä uudelleen kastetut jotka jättäneet kirkon vaikka eivät siellä todellisuudessa alun perinkään käyneet peräävät täällä kirkolta milloin mitäkin kannanottoa. Suorastaan vaativat kovaäänisesti milloin mitäkin.
Ja sitten ollaan hyvin, hyvin vihaisia ja loukkaantuneita, ettei kirkko tanssi jonkun putkijakkara lahkon tahtiin :d Ikään kuin se olisi loogista, että ulkopuolella olevat voivat määrätä ryhmää johon eivät edes itse kuulu.
Mitä sitten tulee kirkon piirissä esiintyneisiin suoranaisiin rikoksiin niin se ero hommassa on, että kirkko ei pyri noita piilottelemaan vaan ne tosiaankin käsitellään käräjäoikeudessa. No eihän nuo tietenkään kirkkolaisille mitään mukavia juttuja ole mutta ei nyt sentään aleta syyttelemään teikäläisiä tapahtuneista tai uhriuduta kuinka ilkeämielisyytänne haluatte vaan rienata.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Repen kommentti on tyypillinen mustamaalausyritys, jossa kaivetaan kymmeniä vuosia vanhoja tapahtumia ja yhdistetään ne nykypäivän seurakuntiin."
Jumalattomat hakemalla hakee näitä kuriositeetteja mitä kummallisimmista uskonliikkeistä aina itsemurhaliikkeistä ruveten ja näitähän maailma löytyy varmaan sadoittain heille esimerkeiksi ollenkaan tajuamatta mitä kristinusko Jeesuksen ohjaamana on.
Tämä on sitä normaalia propagandan tekemistä mitä myös politiikassa paljon harjoitetaan. Demonisoidaan vihattu ryhmittymä keksityin valhein joissa voi olla myös jostakin revittyä todellisuuspohjaa taustalla.Jo sinulla olisi pokeria kuunnella nuo kulttijohtajista kertovat jaksot läpi, niin huomaisit että osa niistä jatkaa edelleen toimintaa ja niissä jopa kehoitetetaan insestiin ja pedofiliaan ihan avoimesti.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kansainvälinen_perhe
https://areena.yle.fi/audio/1-50174984 - Anonyymi
Riitukka25 kirjoitti:
Höpö höpö. Nykyaikana on henkimaailmaan turvautuminen lisääntynyt kun uskonnosta on vieraannuttu.
.Monelta kanavalla pyörii Astral, joka ennustaa hyväuskoisille tulevaisuutta. On joogaa, enkeliterapiaa, reikiä, spiritismiä ym. Nämä kaikki edustaa juuri sitä mistä Raamattu kieltää. Miksi kukaan ei kritisoi niitä.
Ei kaikki uskovat ääniä kuule, eikä koe mitään muutakaan ns. yliluonnollista.
Heillä on vain luja usko ja luottamus siihen, että on olemassa muutakin kuin tämä näkyvä maailma, että on vielä tutkimatonta tietoa johon ei ole järjellistä selitystä. Ihmisen käsityskyky asioihin on vielä varsin puutteellista.
Eikä uskovien todellisuus katoa. Päinvastoin he näkevät todellisuuden monesti paljon tarkemminkin kuin sellainen, joka luottaa vain omiin aistihavantoihinsa.
Ja kun puhutaan mielenterveydestä suurimmat taudin aiheuttajat löytyy ihan siitä ihmisen reaalitodellisuudesta. On monenlaista traumaa, stressiä, huolta ja hätää, mitkä aiheuttavat ahdistusta ja masennusta. Mitä tulee vakavampiin psyykkisiin sairauksiin niillekin löytyy usein ihan fyysinen ja psykososiaalinen tekijä.
Uskonto on paremminkin monelle psyykkisille sairauksille lievittävä tekijä.
Ja kuinka päteviä täällä ollaan arvioimaan kenenkään mielenterveyttä. En usko että monetkaan kirjoittajat ovat siinä asemassa.
Ja tällaiseksi puoskariksi asettuminen kertoo enneminkin heidän omasta mielenterveydestään.Koeta nyt tajuta että enhän minä puhunutkaan että kaikki uskovat kuulevat "ääniä". Ihmettelen tässä sitä, että miksi nämä ns "nomaalit uskovaiset" eivät selvästi torju näitä "ääniä kuulevia" uskovaisia? Siitä tätä hihhuleiden "stalinisti-ryhmää". Eli heitä jotka ovat sekopäisiä ja esittävät mitä ihmeellisempiä käsityksiä uskonnosta / jumalasta?
- Anonyymi
Hyvä aloitus! 👍
Joillakin lahkolaisilla on juuri tuollainen tapa kopioida summamutikassa joku pitkä Raamatusta palstalle ja yrittää tukahduttaa sillä koko keskustelu.Juu, kyllä
Kyseisen farisealaisen trollin kannattaisi lukea alla Paavalin hänelle antama ohje helisevästä vaskista ja kilisevästä kulkusesta.
Paavalin ensimmäinen kirje korinttolaisille
13 LUKU.
1. Vaikka minä puhuisin ihmisten ja enkelien kielillä, mutta minulla ei olisi rakkautta, olisin minä vain helisevä vaski tai kilisevä kulkunen.Pe.ku kirjoitti:
Juu, kyllä
Kyseisen farisealaisen trollin kannattaisi lukea alla Paavalin hänelle antama ohje helisevästä vaskista ja kilisevästä kulkusesta.
Paavalin ensimmäinen kirje korinttolaisille
13 LUKU.
1. Vaikka minä puhuisin ihmisten ja enkelien kielillä, mutta minulla ei olisi rakkautta, olisin minä vain helisevä vaski tai kilisevä kulkunen.Eikä Paavali edes itse osoittanut rakkautta.
Hän keskittyi muiden rienaamiseen: varsinkin naisten.
- Anonyymi
Tämä hoitoonohjaus voisi olla sitä, että kaivettaisiin taas esille taannoiset jalkapuut, jotka sijoitettaisi kirkon porstuaan, ja hoidettavat laitettaisi niihin aina kirkonmeininkien ajaksi sunnuntaisin kaiken kirkkoväen katseltaviksi!
Uskovat ei tee Hengessä pahaa vaan hyvää.
Saatana kylläkin tekee pahaa ja murhaa ja tuhoaa ja valehtelee sillä kaikki pahuus on saatanasta.
Se tekee henkivalloissa tuhoa ja mielenterveys ongelmat on jumalattomuuden takia räjähtänyt käsiin.
Saatana vaivaa jumalattomia ja seuloo omiin tarkoituksiin.
Ei kannata pilkata Kristittyjä aito uskovia sillä sinunkin olemus saattaa vielä tarvita apua .
Tilanne pahenee ja tämä ,mitä kuullaan nuorten murhista yms on vasta kevyttä alkusoittoa- Anonyymi
No tässä nyt on ainakin yksi tapaus jonka voisi ohjata hoitoon. Tai ainakin pitää toivoa että hänellä ei ole omia lapsia. Itse asiassa kyseiselle henkilölle tulisi julistaa lähetymiskielto kaikki lapsia kohtaan. Hän kun on vaaraksi kaikille lapsille "henkisenä raiskaajana"....
- Anonyymi
Siteeraus Ps. 90: 1–2. Sen lauluja laulat kenen leipää syöt.
Kyllähän noita on jo aika pitkään ollut mutta eriasia on sitten , että haluaako niistä sinun tavalla tehdä huomiota. Pikemminkin toivoisin kyseiselle nickille , että löytää jonkunlaisen balanssin ihan kuten vaikka sinä jolla nähtävästi on joku ihmeen tarve lyödä jo lyötyä. Nythän on nimittäin niin, että sellainen ihme katkeruus ja viha ei ketään kaunista, ei niin uskovaa eikä ateistia, eli siitä kannattaa pyrkiä pois.
”Nyt pitää kysyä teiltä hyvät uskovaiset, että missä vaiheessa tälläinen "uskovaisen" kirjoittelu tai käytös menee niin pitkälle että te suosittelette hänelle lääkäriä?”
En koskaan, sillä ei kenenkään kirjoituksen perusteella voi tehdä sellaisia päätelmiä, eikä etenkään mitään diagnooseja. Toki voi joskus arvella tai joku vaikuttaa sellaiselta, mutta ne eivät oikeuta käskyyn lääkäriin menemisestä.
”…pahimmassa tapauksessa tälläinen henkilö, joka käyttäytyy sekavasti ja kuulee jopa ääniä on sairastunut skitsofreniaan ja hän saattaa silloin olla vaaraksi itelleen ja muille.”
Luot kuvaa, mikä on nyt vain sinun ajatelmasi. Jos hetken miettii, millaisia diagnooseja ehkä saattaa taustalla olla, niin tässä muutama vaihtoehto:
Äänten kuuleminen ei sinällään ole mikään merkki psyykkisestä sairastumisesta. Meillä on yhdistys Moniääneiset ry, joka kertoo paremmin tästä tietoa. Sitä voidaan joskus pitää ihan inhimillisenä ominaisuutena kuten vasenkätisyyttä.
”Skitsofrenialle ovat ominaisia erilaiset harhaluulot ja aistiharhat sekä usein myös tunneilmaisujen poikkeavuus tai latistuminen.”
Siihen siis kuuluvat:
1. Harhaluulot
2. Aistiharhat
3. Hajanainen puhe (esim. toistuva selvä puheen syrjähtely tai epäyhtenäisyys)
4. Pahasti hajanainen tai outo käytös tai selvä motorinen jäykkyys tai kiihtyneisyys (katatonia)
5. Niin sanotut negatiiviset eli puutosoireet (tunneilmaisujen selvä latistuminen, puheen selvä köyhtyminen tai tahdottomuus)
Lääkärikirja Duodecim ”Skitsofrenia” 23.9.2021
Vain tiettyihin skitsofrenian muotoihin liittyy väkivaltaisuus, eli valtaosaan ei.
Sitten on psykoosi, jolla voi olla aika erilaisia syitä, niistä yksi on dementia.
”Tyypillisiä psykoottisia oireita ovat erilaiset harha-aistimukset (hallusinaatiot) ja harhaluulot (deluusiot) suhteuttamisharhaluulot ja merkityselämykset. Harha-aistimuksia ovat erilaiset kuuloelämykset, puheen kuuleminen, erilaiset näköharhat ja kosketus- sekä hajuharha-aistimukset.”
”Psykoottinen puhe on luonteeltaan täysin epäloogista tai hajanaista, joskus taas hyvin seikkaperäistä ja yksityiskohtiin takertuva.”
”Harha-aistimuksia ja harhaluuloja esiintyy eriasteisina myös monissa neurologisissa ja joskus joissakin aineenvaihduntahäiriöissä. Sekavuustiloissa (delirium) ja dementian vakavammissa muodoissa psykoottiset oireet ovat tavallisia.”
Lääkärikirja Duodecim ”Psykoosi (mielisairaus)” 30.11.2018
Vain siis asiantuntija voi tehdä diagnoosin ja kokonaisvaltaisen tutkimuksen kautta.
”…koska teidän uskovien parissa ollaan sitä mieltä, että nyt joku on mennyt liian pitkälle julistaessaan "herran sanaa"? Nimittäin juuri näiden "julistajien" vuoksi ihmiset kokevat uskonnon hyvin vieraaksi eikä se houkuttele liittymään kirkkoon ja se toimintaan.”
Tämä taas on aika lailla kiinni siitä, mikä on tilanteen kokonaisuus. Tilanteessa, jossa käsitellään jotain aivan muuta, mutta joku toistuvasti ”julistaa” ja täysin asian vierestä, on jo kadottanut oman tilannetajunsa. Syystä tai toisesta.
Samoin hyökkäävä käytös, eli tullaan lähelle ja kovaan ääneen toistellaan niitä hokemia tai syyllistämistä, eikä henkilö tokene, vaikka häntä pyydetään rauhoittumaan.
Nämä lienevät pari sellaista esimerkkiä, jolloin saatan puuttua tällaiseen käytökseen.- Anonyymi
Ei ole vain minun ajatelmissani. Nimittäin kun juuri kerroin niin ex-vaimoni joutui tälläisen puukkohyökkäyksen kohteeksi, joka jäi kuitenkin vain aikomukseksi. Onneksi. Lisäksi sinun kirjoituksessa on ihan selkeä looginen risririita.
Nimittäin kun sanot että vain "Vain siis asiantuntija voi tehdä diagnoosin ja kokonaisvaltaisen tutkimuksen kautta", niin mitä itse teet juuri tuossa omassa tekstissä? Sinä siis analysoit tulevia "tauteja" ja taudinkuvia, vaikka itse sanot että sen pitäisi olla vain asiantuntijan tehtävä.
Lisäksi sen missään sano, että kyseessä on skitsofrenia vaan puhun asiasta ehdollisesti. Kas näin: "pahimmassa tapauksessa tälläinen henkilö, joka käyttäytyy sekavasti ja kuulee jopa ääniä on sairastunut skitsofreniaan ja hän saattaa silloin olla vaaraksi itelleen ja muille". Missä kohtaa siis tuossa sanon että kyse on aina skitsofreniasta?
Plus pitää kysyä sinulta että jos esim herätyskokouksessa joku yksilö ryhtyy käyttäytymään väkivaltaisesti muita ihmisiä kohtaan ja on sitä mieltä että vain hänen uskonsa on aitoa ja oikeaa, niin sinustako tuo ihminen voidaan siitä huolimatta lähettää kotiin perheensä luokse?
Ja sen jälkeen kun hän on pahoinpidellyt koko perheensä ja mahdollisesti jopa tappanut heidät, niin vasta sen jälkeen lääkäriin? Viittaa tässä nyt kahteen juuri esille tulleeseen tapaukseen, toinen Ruotsissa ja toinen Porvoossa. Riippumatta siitä, että näihin ei liity millään tavalla uskonto. Anonyymi kirjoitti:
Ei ole vain minun ajatelmissani. Nimittäin kun juuri kerroin niin ex-vaimoni joutui tälläisen puukkohyökkäyksen kohteeksi, joka jäi kuitenkin vain aikomukseksi. Onneksi. Lisäksi sinun kirjoituksessa on ihan selkeä looginen risririita.
Nimittäin kun sanot että vain "Vain siis asiantuntija voi tehdä diagnoosin ja kokonaisvaltaisen tutkimuksen kautta", niin mitä itse teet juuri tuossa omassa tekstissä? Sinä siis analysoit tulevia "tauteja" ja taudinkuvia, vaikka itse sanot että sen pitäisi olla vain asiantuntijan tehtävä.
Lisäksi sen missään sano, että kyseessä on skitsofrenia vaan puhun asiasta ehdollisesti. Kas näin: "pahimmassa tapauksessa tälläinen henkilö, joka käyttäytyy sekavasti ja kuulee jopa ääniä on sairastunut skitsofreniaan ja hän saattaa silloin olla vaaraksi itelleen ja muille". Missä kohtaa siis tuossa sanon että kyse on aina skitsofreniasta?
Plus pitää kysyä sinulta että jos esim herätyskokouksessa joku yksilö ryhtyy käyttäytymään väkivaltaisesti muita ihmisiä kohtaan ja on sitä mieltä että vain hänen uskonsa on aitoa ja oikeaa, niin sinustako tuo ihminen voidaan siitä huolimatta lähettää kotiin perheensä luokse?
Ja sen jälkeen kun hän on pahoinpidellyt koko perheensä ja mahdollisesti jopa tappanut heidät, niin vasta sen jälkeen lääkäriin? Viittaa tässä nyt kahteen juuri esille tulleeseen tapaukseen, toinen Ruotsissa ja toinen Porvoossa. Riippumatta siitä, että näihin ei liity millään tavalla uskonto.”Sinä siis analysoit tulevia "tauteja" ja taudinkuvia, vaikka itse sanot että sen pitäisi olla vain asiantuntijan tehtävä.”
Ei, vaan kuvaan niitä, millaisia ne ovat. En siis tee kenestäkään diagnooseja.
”…esim herätyskokouksessa joku yksilö ryhtyy käyttäytymään väkivaltaisesti muita ihmisiä kohtaan ja on sitä mieltä että vain hänen uskonsa on aitoa ja oikeaa, niin sinustako tuo ihminen voidaan siitä huolimatta lähettää kotiin perheensä luokse?”
Väkivalta on aina väärin, ja tilanteeseen tulee kutsua poliisi. Vain poliisi voi suorittaa kiinnioton, kun sen aiheelliseksi katsoo. Samoin he voivat viedä arvoitiin, missä päätetään tahdonvastaisesta hoidosta.
Ellei välitöntä fyysistä väkivaltaa esiinny, vain muuten hyökkäävää käytöstä, henkilö voidaan korkeintaan poistaa tiloista.
Ongelma on, ettei tahdonvastaiseen hoitoon voida ketään noin vain passittaa. Toki voidaan yrittää rauhoittaa henkilöä ja jotenkin kehottaa häntä hoitoon, mutta ongelma on yleensä siinä, ettei näillä ole mitään sairauden tuntoa.
”Missä kohtaa siis tuossa sanon että kyse on aina skitsofreniasta?”
Et tosiaan missään, vaan jotenkin mielsin sinun liittävän nämä asiat yhteen.
”Ja sen jälkeen kun hän on pahoinpidellyt koko perheensä ja mahdollisesti jopa tappanut heidät, niin vasta sen jälkeen lääkäriin?”
Tuota, kun pahoinpitelyjä on myös muutenkin kuin psyykkisissä sairauksissa. Yleensä ne läheiset, jotka ovat sairastuneen henkilön kanssa, ovat avainasemassa ja voivat tehdä mm. huoli-ilmoituksia.
Kuten viittaamasi kahteen tapaukseen, joissa kyse oli ”perhemurhista”. Näissä toki taustalla saattaa olla myös mielenterveysongelmia, mutta ei välttämättä mielensairautta. Näissä se kamalin puoli on, ettei ole välttämättä mitään ennakoivia tilanteita, jotka olisivat kertoneet tällaisesta uhasta.
Kuten aivan oikein sanoit, kyse ei ole hengellisyyden parissa olevista ilmiöistä, vaan vakavista sairauksista, joita myös esiintyy hengellisissä piireissä siinä missä muuallakin.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”Sinä siis analysoit tulevia "tauteja" ja taudinkuvia, vaikka itse sanot että sen pitäisi olla vain asiantuntijan tehtävä.”
Ei, vaan kuvaan niitä, millaisia ne ovat. En siis tee kenestäkään diagnooseja.
”…esim herätyskokouksessa joku yksilö ryhtyy käyttäytymään väkivaltaisesti muita ihmisiä kohtaan ja on sitä mieltä että vain hänen uskonsa on aitoa ja oikeaa, niin sinustako tuo ihminen voidaan siitä huolimatta lähettää kotiin perheensä luokse?”
Väkivalta on aina väärin, ja tilanteeseen tulee kutsua poliisi. Vain poliisi voi suorittaa kiinnioton, kun sen aiheelliseksi katsoo. Samoin he voivat viedä arvoitiin, missä päätetään tahdonvastaisesta hoidosta.
Ellei välitöntä fyysistä väkivaltaa esiinny, vain muuten hyökkäävää käytöstä, henkilö voidaan korkeintaan poistaa tiloista.
Ongelma on, ettei tahdonvastaiseen hoitoon voida ketään noin vain passittaa. Toki voidaan yrittää rauhoittaa henkilöä ja jotenkin kehottaa häntä hoitoon, mutta ongelma on yleensä siinä, ettei näillä ole mitään sairauden tuntoa.
”Missä kohtaa siis tuossa sanon että kyse on aina skitsofreniasta?”
Et tosiaan missään, vaan jotenkin mielsin sinun liittävän nämä asiat yhteen.
”Ja sen jälkeen kun hän on pahoinpidellyt koko perheensä ja mahdollisesti jopa tappanut heidät, niin vasta sen jälkeen lääkäriin?”
Tuota, kun pahoinpitelyjä on myös muutenkin kuin psyykkisissä sairauksissa. Yleensä ne läheiset, jotka ovat sairastuneen henkilön kanssa, ovat avainasemassa ja voivat tehdä mm. huoli-ilmoituksia.
Kuten viittaamasi kahteen tapaukseen, joissa kyse oli ”perhemurhista”. Näissä toki taustalla saattaa olla myös mielenterveysongelmia, mutta ei välttämättä mielensairautta. Näissä se kamalin puoli on, ettei ole välttämättä mitään ennakoivia tilanteita, jotka olisivat kertoneet tällaisesta uhasta.
Kuten aivan oikein sanoit, kyse ei ole hengellisyyden parissa olevista ilmiöistä, vaan vakavista sairauksista, joita myös esiintyy hengellisissä piireissä siinä missä muuallakin.Vai niin. Sinusta voidaan kuvata jotain tautia mutta se ei ole sama kuin analysointi? Onko sinun todella noin vaikeaa tunnustaa ampuneesi itseäsi jalkaan?
Kyllä sinä myös itse tiedät, että jos jossain herätyskokouksessa samaa porukkaa kuuluva hihhuli ryhtyy käytäytymään väkivaltaisesti, niin hänet nujerretaan omalla porukalla. Eikä aivan taatusti ei kutsuta poliisia paikalle.
Yksinkertaisesti siksi, että se olisi todella huonoa mainosta kyseille poppoolle. Ihan sama mitä sanot tähän, sillä me kumpikinkin tiedämme että poliisia ei paikalle hankinta.
Toinen asiaan liittyvät juttu on - ja ihan verrattavissa - nämä korona rokotetta vastaan saarnaavat saarnamiehet. Hehän itse asiassa tappavat ihmisiä omilla kannanotoillaan. Kuten nyt tämä yksi puupää jolla on nyt itsellä korona.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17200639/pastori-petri-paavola-vastustaa-koronarokotetta---nyt-han-on-itse-saanut-koronan
Miksi ei näitä hihhuleita vastaan nosteta kunnon meteliä riviuskovaisten ja heidän johtajiensa parissa? En muista että kukaan pomo kristitty olisi pitänyt kunnon messua uskovia koronavastaisia hörhöjä vastaan. Miksi ei? Anonyymi kirjoitti:
Vai niin. Sinusta voidaan kuvata jotain tautia mutta se ei ole sama kuin analysointi? Onko sinun todella noin vaikeaa tunnustaa ampuneesi itseäsi jalkaan?
Kyllä sinä myös itse tiedät, että jos jossain herätyskokouksessa samaa porukkaa kuuluva hihhuli ryhtyy käytäytymään väkivaltaisesti, niin hänet nujerretaan omalla porukalla. Eikä aivan taatusti ei kutsuta poliisia paikalle.
Yksinkertaisesti siksi, että se olisi todella huonoa mainosta kyseille poppoolle. Ihan sama mitä sanot tähän, sillä me kumpikinkin tiedämme että poliisia ei paikalle hankinta.
Toinen asiaan liittyvät juttu on - ja ihan verrattavissa - nämä korona rokotetta vastaan saarnaavat saarnamiehet. Hehän itse asiassa tappavat ihmisiä omilla kannanotoillaan. Kuten nyt tämä yksi puupää jolla on nyt itsellä korona.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17200639/pastori-petri-paavola-vastustaa-koronarokotetta---nyt-han-on-itse-saanut-koronan
Miksi ei näitä hihhuleita vastaan nosteta kunnon meteliä riviuskovaisten ja heidän johtajiensa parissa? En muista että kukaan pomo kristitty olisi pitänyt kunnon messua uskovia koronavastaisia hörhöjä vastaan. Miksi ei?”Vai niin. Sinusta voidaan kuvata jotain tautia mutta se ei ole sama kuin analysointi?”
Tuota, ehkä en ihan pääse ajatuskuvioidesi sisään. Tarkoitin ettei diagnoosia voida tehdä. Mitä tulee jonkun asian analysointiin, niin aika löyhästi mielestäni kytket asioita toisiinsa.
”…että jos jossain herätyskokouksessa samaa porukkaa kuuluva hihhuli ryhtyy käytäytymään väkivaltaisesti, niin hänet nujerretaan omalla porukalla. Eikä aivan taatusti ei kutsuta poliisia paikalle.”
Otat esimerkiksi aika poikkeuksellisen tilanteen. En tiedä, onko tällaisia juurikaan tapahtunut. Lienee aika seurakuntakohtaista, miten asiaan reagoidaan. Enkä siis tiedä, vielä enemmän ihmettelen, miksi ei poliisia voisi kutsua? Kyllä poliisi osaa toimia varsin hienotunteisesti.
”Miksi ei näitä hihhuleita vastaan nosteta kunnon meteliä riviuskovaisten ja heidän johtajiensa parissa? En muista että kukaan pomo kristitty olisi pitänyt kunnon messua uskovia koronavastaisia hörhöjä vastaan. Miksi ei?”
Sitten vaihdat aihetta. Eli näihin keskenään välillä hyvinkin erilaisiin näkemyksiin, jotka eivät tosiaan aina perustu mihinkään tosiasioihin.
Kun kyse on uskon asioista, jossa mennään johonkin erikoisiin väittämiin ja opetuksiin, niitä suojaa kaksi asiaa: uskonnon vapaus ja sananvapaus.
Toki näistä voitaisiin nostaa riitelyn aiheita vaikka kuinka, suurin osa kristityistä ei vain näe sellaista järkevänä. Riittää että meillä on se pieni porukka, joka käy sitä omaa kulttuurisotaansa, mutta ei siihen pidä liikaa lähteä mukaan.
Eiköhän asiallisuus toimi paremmin?
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.2514121Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha282368- 242141
Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.932076Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?1011733Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se251414- 161362
Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo361317Kenen etua Stubb ajaa Euroopassa ilmoittaessaan olevansa enemmän Ruotsalainen
Tasavallan presidentti Alexander Stubb kertoi ensimmäisellä valtiovierailullaan Ruotsissa, että hän ei ole koskaan tunte3111290Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351237