Sitten sain tietää, että älykkyysosamääräni on yli 145.
Kuvittelin aina, että minussa on jotain vikaa kun en viihdy ihmisten seurassa
Anonyymi
44676
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Olen aina ihmetellyt ihmisiä, jotka kehuu itseään anonyymina. Vähän hukkaan menee.
Itse olen enemmän ihmetellyt niitä, jotka kehuvat itseään oikeassa elämässä, usein näillä omakehujilla ei ole edes mitään pohjaa kehuilleen. Mutta tässä elämässähän pärjää, mitä enemmän kehtaa.
En itse kehtaisi itseäni kehua katteettomasti oikeassa elämässä, enkä pröystäillä tai tuoda esiin korkeaa älykkyysosamäärää.
Ei aloittaja mitään kehuskellut. Useilla todella korkean älykkyyden omaavilla on tämä ominaisuus, heiltä puuttuu sosiaalinen älykkyys ja he tuntevat itsensä ulkopuolisiksi tavallisten ihmisten seurassa. Erittäin korkea älykkyys myös latistaa ihmisen seksuaalisuuden. Syytä voi vain arvailla, ehkä älykkäänä näkee kaiken eläimellisyyden 'läpi'.
Esimerkiksi huippujohtajat eivät yleensä ole huippuälykkäitä, vaan sitkeitä ja kunnianhimoisia henkilöitä joilla on hyvät sosiaaliset taidot. Tietysti poikkeuksiakin on.
Koska tuo loppu tekstistäsi pitää ainakin paikkansa, niin ehkäpä sitten alkukin.
Hyvä kommentti, vaikka aloittaja ärsyttääkin.
Voin muuten samaistua tuohon täysin. Itsekin olen ollut erakkomainen ja yksinäinen lähes koko elämäni. On tuntunut välillä siltä, että onko minulla edes sosiaalisia kykyjä, ihan kuin minusta puuttuisi jotain. Sitten kävin psykologilla älykkyystestissä, ja psykologi katsoi minua kuin olisin tehnyt taikatempun. :) Kuulemma harvinainen tulos, kun jotkut älykkyyden osa-alueet meni ihan koko asteikon yläpäähän. Aloin miettimään, että voikohan tuo selittää sitten sitä, että en tule oikein toimeen ihmisten kanssa. Ja tosiaankin joo, näen ihmisissä aika paljon eläimellisiä puolia, kuten vaikka nokkimisjärjestykset ja oman statuksen ja reviirin vihamielinen puolustaminen jne jne. Ihmiset menee aika paljon tunteiden ja vaistojen varassa, ja sitten luullaan että toimittiin loogisesti.
Jaa, sitten heräsit ja huomasit että olit virtsannut sänkyyn.
Pistin mensa(n) jäsenkortin lompakkoon ja totesin, että kysymyksiini on vastattu.
Alle 150 mensapojon ei pysty avaamaan suomi24 sivuja.
Mutta silti kirjoitusten tulkitsemiseen riittää vasemman jalan kalossi
Hohoijaa ei se älykkyysosamäärä tai ulkoa opetteleminen aina kerro sosiaalista älykkyyttä. Usein juuri nämä "älykkäät" ovat jossain muussa sitten huonoja ja usein sosiaalisesti outoja.
No siis juuri niin. Liian outoja ihmisten pariin ja normaaliin elämään.
Just näin. Todellisuudessa valtaosa älykkäistä ihmisistä on myös sosiaalisesti taitavia.
Ei kyllä ole. Monet ovat sosiaalisesti outoja.
Tiedoksi että älykkyystesteissä ei mitata ulkoa osaamista.
Ei niin, mutta kaikkialla muualla mitataan.
No sitten sun täytyy olla ihan huipputasoa 😂😂😂
Enhän minä itsestäni tässä puhunutkaan vaan näistä "älykkäistä"
Etkö itse pidä sosiaalisesti outona haukkua täällä ihmisiä joita et edes tunne?
Hyökkäys toisia kohtaan on osoitus alhaisesta älykkyydestä. Lisäksi se, että halutaan nostaa itsensä jalustalle kailottamalla kuinka älykäs on. Se on alhaista sosiaalista älykkyyttä.
Tämä on niin viimosen päälle totta. Mun mensatuloksensa ÄO lähentelee ysikymppiä, ( 86. )
Silti saan laskeskella mitä sitä tänään skruudaisi.
Hirviporukkaan pitkään ruinanneena sainkin taas kaadosta osani. Laitan koparakeittoo ulkotulilla porukan kaataman 290 kiloisen hirvisonnin alaraajoista.
Aika hyvin kuvailet omaa käytöstäsi !
Mitä sitten vaikka olenkin tyhmä? Puhuttiin aloittajan sosiaalisesta älykkyydestä eikä minun.
👏
Aloittajalle sanoisin ettei pahalla, mutta tässäkin tuo toinen loistaa terävyydellä, et sinä.
Ihmettelen, että eikö ne testit määritä loogistakin älykkyyttä? Et tunnu briljeeraavan silläkään saralla.
Kun ÄO on yli 150 niin sosiaaliset taidot ovat erittäin huonot.
Ei psykoottiset koe näin hienosääteisiä tunteita
Riippuu koulusta ja opettajasta. Mitä ylemmäs mennään, sitä todennäköisemmin pärjää ymmärtämisellä ja soveltamisella ulkolukemiaen sijaan.
Jostain syystä täällä ja yleisesti ajatellaan, että tavis tai tyhmä olisi sosiaalisesti älykäs tai lahjakas. No ei ole.
Millä keskihajonnalla laskettuna 145?
Ja taas kerran lehmät lentää
Pakko olla alle sata koska vaivauduit kertomaan siitä tänne. Mene polttelemaan pilveä vaan.
Itsekin ajattelin joskus noin, että olen älykäs ja muut on tyhmiä. Mutta Jeesus opetti sitten miten asiat todella ovat. Hiljaisuus on hyvä asia. Turhia sanoja on maailma täynnä. Mutta ei ketään tule ylenkatsoa ja ylpeys käy lankeamuksen edellä. Iso osa maailmasta ylenkatsoo Jeesuksen, ja kuvittelee hänen olevan vain joku merkityksetön kristittyjen opettaja, vaikka, mikäli uskotaan Raamattuun, hän on suurin kaikista. Ihmiset harhoissaan jopa kuvittelevat että Jeesusta ei ole edes ollut ja olisihan se heidän kannaltaan kurjaa, että on olemassa Jumala kuka heidän pahuutensa tuomitsee.
Niin kauan maailmassa on hauskaa kun paljastuukin että se Taivaan Isä ihan todella antaa sataa tulta ja tulikiveä syntisten päälle:
https://www.hs.fi/tiede/art-2000008324193.html
Ainahan sitä pitää huonolla itsetunnolla varustetun nostaa itsensä jalustalle.
Heh sarkasmia parhaimmillaan
Testituloksessa on täytynyt olla pilkkuvirhe 😂 145 ÄO tajuaa miksei viihdy kaltaistesi seurassa 😂
Älykkäät ihmiset rakastavat yksinäisyyttä
Mieluummin yksin kuin sellaisessa seurassa joka kertoo kaiken puhutun eteenpäin.
Tämä on totta!
Totta. Yksin ollessa pohtii elämää ja sen ilmiöitä syvemmin. ÄO myös minulla reilusti yli sata, en ylpeile sillä.
Introvertti?
Tiedettävästi älykkäin ihminen on Marilyn Marc von Savant, että hajotkaa miespuoliset nörtit, insinöörit ym pienuuskokemuksesta kärsivät tähän
Aika jännä, kun joku saa tuloksen ÄÖ 145, heti joukko alkaa sanomaan, ettei kyseinen ihminen voi olla sosiaalisesti normaali tai sosiaalisesti älykäs.
Montako ÄÖ 145 tunnette? Veikkaan, että nolla. 😂 Omassa ammatissa on jo paljon todella nopea järkisiä (iso osa on luonnontieteiden alalla väiteilleitä). Koulutus ei tietenkään takaa älykkyyttä tai käytännön ammatti ei tarkoita pientä ÄÖ. Silti tilastollisesti ja sekä empiirisen havaintojen perusteella tunnen harvinaisen monta joko melkein Mensan tasolla olevaa ihmistä ja osa menisi tuon rajan yli hyvinkin kirkkaasti. Voin sanoa, että joukossa on suurin osa sosiaalisilta taidoiltaan normaaleita ihmisiä ja myös sosiaalisesti taitavia. Oudot ja eristäytyvät on suhteellisen harvinaisia. Tavallisesta tai alle ÄÖ> 100 tyypeistä osa voi olla outoja tai erilaisia, koska älykkäämpi voi puhua niin ettei hitaampi pysy kärryillä. Ja mielenkiinnon kohteet voi olla ihan erilaisia. Samaa aaltopituutta ei vaan löydy, jos ollaan aivan eri sfääreissä.
Joku voi olla hyvä taiteissa, toinen urheilussa, joku on luonteeltaan kultainen ja ihana ja hyvä muille, neljäs on taas teknisesti lahjakas, viides empaattinen, kuudes hyvä kielissä ja kirjoittamisessa jne. Miksi älykkyys aiheuttaa näin suurta katkeruutta ja kateutta? Omaan itseensä kohdistuvaa tunnetta ehkä?
Niinpä! Jokaisella on varmasti joku älykkyyden osa-alue, jossa on vahva. Sen takia on turha olla katkera toisen lahjakkuudesta. Minut on testattu ja älykkääksi todettu, mutta olen kömpelö sosiaalisesti. Olen aina hieman ihaillut ihmisiä, jotka osaavat olla luontevasti sosiaalisissa tilanteissa. Itsellä se ei oikein onnistu. Sosiaalinen älykkyys on yksi älykkyyden osa-alueista, mutta eipä sitä taideta perinteisissä älykkyystesteissä mitata. Oikeastaan nykyiset älykkyystestit ovat aivan liian suppeita, joten niiden varaan ei ehkä kannata identiteettiään rakentaa, oli tulos sitten hyvä taikka huono.
Jos ap:n ÄO olisi oikeasti lähellekään sataa, ei hän voisi uskoa olkiukkoihin eikä joukkoihinsa.
Siitä myöhemmin, mikä sen aiheuttaa. Selvää, että tuo rohee tyyppi tänään, on ristuksen armahdusta kerjäävä tyyppi huomenna.