ei täällä ole kertakaikkiaan mitään mikä kiinnostaa kyllä tämä on nähty. Jos vaan suoraan sanottunu ahdistaa ja vituttaa jokapäivä ja vuosia niin mitä järkeä tässä on? Jos saisin joltain lääkärilta diagnoosin että vaikka 3kk olis elinaikaa niin sitte saattaisin jo aidosti hiukan hymyillä.
Miksei eutanasiaa voi sallia
Anonyymi
11
95
Vastaukset
- Anonyymi
Viillä pystysuoraan niin saat rauhan
- Anonyymi
Suurin osa ihmisistä vastustaa helppoa kuolemaa, mikäli henkilö ei ole kuolemansairas. Enemmistö lähes aina päättää, mitä maailmassa tapahtuu. Tämän takia eutanasiaa ei sallita.
- Anonyymi
Jotkut asiat vaan täytyy tehdä itse.
- Anonyymi
Eläimille eutanasia on sallittu. Ihmisille ei. Olisiko yksi syy siinä, että jotkut ihmiset nauttivat lajitovereidensa kärsimyksistä ja haluavat näyttää valtansa kieltämällä kärsiviltä eutanasian?
- Anonyymi
vedotaan lääkärin on pidettävä elämää yllä kaikella tavalla. minusta se pitäisi järjestää niin et preptin kirjoitus ja napit kouraan itse sais syödä pääsis moni eroon turhasta yhteiskunnan pohjasakasta johon kuulun ilomielin kävisin hakee napit.
- Anonyymi
kuitenkin vanhuksien kuolemaa edistetään miksi ei sitten henkilön joka on kaiken avun saanut ja kokee haluavan lähteä..
- Anonyymi
Ne vanhukset ovat eri tavalla huonossa kunnossa, saattavat olla hyvinkin vakavasti sairaita, siitä syystä kenties edistetään ( siitäkään en ihan varma ole ).
Jos kokee haluavansa psyyken takia lähteä, on aivan eri asia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ne vanhukset ovat eri tavalla huonossa kunnossa, saattavat olla hyvinkin vakavasti sairaita, siitä syystä kenties edistetään ( siitäkään en ihan varma ole ).
Jos kokee haluavansa psyyken takia lähteä, on aivan eri asia.Eikö vakava mielenterveysongelma ole riittävän vakava sairaus? Jos mielisairaus on elimellinen vailla toivoa toipumisesta, kuten minulla, tulisi eutanasian olla kohtuuden nimissä sallittu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö vakava mielenterveysongelma ole riittävän vakava sairaus? Jos mielisairaus on elimellinen vailla toivoa toipumisesta, kuten minulla, tulisi eutanasian olla kohtuuden nimissä sallittu.
Mielisairaudesta on mahdollista toipua, jopa parantua.
Synkimmällä hetkellä varmasti tuntuu, ettei niin ole.
Itsellänikin on kokemusta vuosien takaa, ja muistan kyllä ne vaikeimmat ajat, itsariyrityksiä myöten tuli kokeiltua, ja silloin kenties olisin itsekin voinut toivoa eutanasiaa.
Vuodet ovat kuluneet, ja nykyään ei tulisi minkäänlaiset eutanasiat mieleenkään. Paljon olisin menettänyt, jos en olisi enää elämää elänyt.
Kohtuuden nimissä on/olisi hyvä katsoa, mitä kaikkea elämällä on annettavaa.
Aina on huonompia ja parempia aikoja, vaikkei aina siltä tunnu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mielisairaudesta on mahdollista toipua, jopa parantua.
Synkimmällä hetkellä varmasti tuntuu, ettei niin ole.
Itsellänikin on kokemusta vuosien takaa, ja muistan kyllä ne vaikeimmat ajat, itsariyrityksiä myöten tuli kokeiltua, ja silloin kenties olisin itsekin voinut toivoa eutanasiaa.
Vuodet ovat kuluneet, ja nykyään ei tulisi minkäänlaiset eutanasiat mieleenkään. Paljon olisin menettänyt, jos en olisi enää elämää elänyt.
Kohtuuden nimissä on/olisi hyvä katsoa, mitä kaikkea elämällä on annettavaa.
Aina on huonompia ja parempia aikoja, vaikkei aina siltä tunnu."Mielisairaudesta on mahdollista toipua, jopa parantua."
Ei välttämättä, jos kyseessä on psyykenlääkitysten aikaansaama neurotoksinen aivovaurio.
"Kohtuuden nimissä on/olisi hyvä katsoa, mitä kaikkea elämällä on annettavaa.
Aina on huonompia ja parempia aikoja, vaikkei aina siltä tunnu."
Jos keho elää ja hengittää, mutta minuus ja identiteetti, tunnekokemus sekä tunteet puuttuvat, onko elämällä enää annettavaa? Varsinkin kun kyky tuntea kiintymystä mihinkään tai kehenkään on täysin poissa. Poissa on kaikki se, mikä tekee elämästä ylipäätään elämisen arvoisen. Maailma on tehty tunnettavaksi ja koettavaksi. Jos ei pysty tuntemaan ja kokemaan, niin kannattaako elää? Maailma kun ei ymmärrä, eivätkä terveydenhuollon ammattihenkilöt edes kuuntele.
- Anonyymi
Sanoman toimittajja saa puukon kurkkuunsa
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?847142Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit277089Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1176225Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455424Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845328Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa635235Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus415120Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274615Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv193565Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3003410