Molemmat vastustavat pienten lasten kastamista ja tekevät sen täsmälleen samoilla langenneen ihmisjärjen keksimillä argumenteilla!
Jeesus sanoo: "Sallikaa lasten tulla minun tyköni älkääkä estäkö heitä."
Ateistit ja uudestikastajat sanovat: "Pieni lapsi ei mitään ymmärrä.", "Hänen pitää itse saada valita aikuisena, meneekö kasteelle.", "Lapsen kastaminen on väkivaltaa."
Mitenhän helluntailainen näkemys on niin samanlainen kuin ateistien näkemys? Ateistitko ovat parhaita neuvojia uskon kysymyksissä? Vai olisikohan heillä ja hellareilla sama henki...
Jeesus sanoo: "Sallikaa lasten tulla minun tyköni älkääkä estäkö heitä."
Ateistit ja uudestikastajat sanovat: "Pieni lapsi ei mitään ymmärrä.", "Hänen pitää itse saada valita aikuisena, meneekö kasteelle.", "Lapsen kastaminen on väkivaltaa."
Mitenhän helluntailainen näkemys on niin samanlainen kuin ateistien näkemys? Ateistitko ovat parhaita neuvojia uskon kysymyksissä? Vai olisikohan heillä ja hellareilla sama henki...
Vastaukset 95
Vanhimmat
"Jeesus sanoo: "Sallikaa lasten tulla minun tyköni älkääkä estäkö heitä.""
Niinhän ne kertoo Jeesopin tokaisseen vuan kun en tuosta lauseesta löydä millään sitä kohtaa että tuokaapi ne lapset väkipakolla ja heelvetin uhalla vasten heidän (lasten )tahtoaan minun lahkooni ja kastakaa ne jo vastasyntyneenä ideologiaani kun ne ei silloin tajua vielä mistään mitään .
Meilläkin mukulat alko kyseleen tossa muutama vuosi takaperin 6vuotiaana jeesuksista kun olivat eskarissa siitä kuulleet vastasin sitten kysymyksiin minkä taisin hieman he ihmettelivät kuka ja mikä se sellainen mahtanee olla joka ei ole olemassa kuin aikuisten uskonnoissa eikä sitten kuitenkaan sielläkään vaan olisi joku näkymätön olento löysivät sitten omin neuvoin vastauksen ja päättivät että tämä jeesus on mörkö kun möröt nimenomaan ovat samanlaisia näkymättömiä olentoja ...no en ole estänyt heitä koskaan mielikuvituskavereiden kanssa leikkimisestä en ede jeesus mörön mutta ei heillä ollut jeesus mörköön edes mielenkiintoa kun eivät enään sen jälkeen kyseisestä möröstä ole kyselleet
Onkohan lukutaidossasi jotain vikaa? Tuossa ei puhuta mitään kasteesta vaan siitä, että vauvat saavat tulla Jeesuksen tykö ilman mitään vesitemppua. Heidät voidaan ainoastaan siunata, kuten Jeesus opetti.
Luterilaisilla ja ateisteilla on samanlainen asenne lapsia kohtaan ja siksi he eivät siunaa lapsia.
Jeesus ei puhunut mistään vesiptempuista eikä vauvoista. Jeesus sanoi että sallika lasten tullla hänen luokseen. Ja kristillinen kaste liittää meidät Kristuksen ruumiiseen ja Hänen kuolemaansa ja ylösnousemukseen. Mutta uudestikastajat estävät lapsilta tämän.
Luterilaiset siunaavat lapsia mutta uudestikastajat ja ateistit vaan päivättelevät heidän kykyjensä puutteita
"Onkohan lukutaidossasi jotain vikaa? Tuossa ei puhuta mitään kasteesta vaan siitä, että vauvat saavat tulla Jeesuksen tykö ilman mitään vesitemppua."
Montako vauvaa olet nähnyt konttaavan kyseleen jeesuksesta lahkoosi ja montako aikuista olet nähnyt estelemässä näitä lahkosi ovella ?
Sieltä tulivat ateistin ja hellarin itse kirjoittamat todisteet. Samanlaisia todellakin ovat!
onko kirkollisilla kaikilla kaihi vai miksi he eivät käsitä muutaman lauseen sisältöä!?
kukaan ei estä luterilaistakaan tulemasta Jeesuksen tykö, kunhan vain tulisivat mutta kun eivät tule, ennemmin menevät vaikka kuun taakse kun haluisivat että Jeesus pelastaisi heidät.
kaiken ikäiset saisivat tulla mutta kun ei niin ei, ennemmin vaikka nuuska huuleen nuorilla ja vanhat ukot ja akat päivätansseihin muistelemaan mennyttä nuoruutta.
sillä vauvana saadulal kasteellakun ei ole yhtään mitään tekemistä kenekään sielun pelastuksen kanssa, saikki sellainen on pelkkää kirkolista keksintöä ja temppurataa joka ei auta kennekään Jumalasuhteeseen yhtään mitään.
Mikähän vanhuksella on kun ei tajua yhtään mistään mitään.
Jeesuksen tykö tullaan niiden välineiden kautta jotka Jeesus on säätäny, ei muute eikä ilman uskoa!
Raamattu vaan on tässä eri linjoilla ja luotan enemmän siihen kuin kääkän mäkätykseen ja temppuratoihin
helluntailaisuudesta voi todellakin sanoa "vastustavat kastetta", moneen kertaan näissä ketjuissa sanoneet, "usko riittää", - kastetta ei tarvi, jne . . .
omapahan on asiansa, ei se minulta pois ole ,
Jumalan hengessä vaikuttava usko, ei takuuvarmasti väheksy kastetta , se on varma.
Aamen. Veli todistaa oikein.
Vihdoinkin tuo vedenpalvoja tajuaa edes jotain Raamatusta: " "usko riittää", !!!
Näin Raamattukin opettaa: "Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut. Siihen ei tarvitse sotkea kastetta.Varsinkin vauvakaste on huiputusta, jolla johdetaan ihmisiä harhaan kuvitellen että sillä joku pelastuisi! Vanhemmat yrittävät pelastaa vauvaansa.
Mutta kaste on uskovalle tärkeä monestakin syystä, jota nuo kastamattomat eivät tajua.
Se liittää uskovan seurakuntaan, se on todiste maailmalle, että kastettu haluaa seurata Jeesusta, se vahvistaa uskoa, kun on kuuliainen Jumalan sanalle ja haluaa seurata Jeesuksen esimerkkiä jne.
Vihdoiniin tuo saatanaa palvova taikavesinoita myöntää että pelastumiseen tarvitaan usko ja kaste, kuten Jeesus ja apostolitkin opettivat. Vauvoille ei ole mitään omaa kastettavaan sama kaste kuin muillekin.
Kaste todellaki liittää seurakuntaan ja siinä saadaan synnit anteeksi ja liitytään Kristukseen, mutta mistään "merkistä maailmalle" ei Raamattu sen kohdalla puhu. Mutta sitähän ei ateisti tajua
Oikein! "joka uskoo ja kastetaan pelastuu" Molemmat tarvitaan.
Vanhan liitonkin aikana, oli Jumalan säätämä LIITTO,
8 päivän ikäiset poikalapset ympärileikkaus, siis JUMALAN säätämä, ei ne Vanhan testamentin aikana eläneetkään Jumalalle pilkannu " mitä se 8 päivän ikäinen ymmärtää" . . .
"ja niin minun liittoni on merkitty teidän lihaanne iankaikkiseksi liitoksi"
1 Moos: 17: 13
Ei Suomessa ole juuri muita kastamattomia kuin hellareiden ja muiden ääri-porukoiden pienet lapset.
Niin, uudestikastajille Jumlan liitto on vain ihmisten tekemää, eivätkä he Jumalaa taritse.
OHHOH! "Mutta tuo pitää paikkansa:"Helluntailaiset ja ateistit ovat sama maata!"???
Rohkea tunnustus, sinne hän tuo mätänevä vauvoista jankkaava noita on menossa
Oh hoh???
"Rohkea tunnustus, sinne hän tuo mätänevä vauvoista jankkaava noita on menossa"???
Eivätkö luterilaisten ruumiit mätäne laikaan hautaamisen jälkeen". On sillä taikavedellä valtava voima.
Mutta ainakin täälläpäin on luterilaistenkin ruumiit mädäntyneet ja maatuneet haudoissaan. Olisikohan tuo vedenpalvoja noita kyennyt estämään mätänemisen?
Siinä ei ollut kyse sielun pelastuksesta, vaan Jumalan silmäteräkansaan kuulumisesta.
kokoontukaa sakastiin miettimään asiaa.
eikä sillä ole mitään tekemistä suomalaisen pakanan kanssa, miettikää sitä samalla.
eikä mikään kaste muuta pakanuusasetelmaa miksikään.
se on toki isompi asia eli miettiminen seisaaltaan ei onnistu, ainahan voi tuoda oman jakkaran mukana.
Niin sinähän et siithen kuulu
Et tunnu edes tietävän mikä on pakana, kannattaisiko ottaa selvää ?!
Ota jakkara mukaan, ehkä sillä korotat taivaaseen omin nokkinesi !
parempi sekin on kuin pomppimalla sinne yrittäminen !
Älä pompi taivaaseen, et sinä sillä tavoin sinne pääse.
Mutta olet toki vapaa kokeilemaan tikapuitas
no sitä ihmettelinkin mihin ne sleyssä olivat pomppimalla menossa, jokin kisa kaiketi kun ihan kehotettaan pomppimaan !
Kyllä ainoa pomppija olet sinä ja koko ajan pomppimiseta puhut
Mene pomppimaa nsinne taivaaseen ja jos et yllä niin ota tikapuut käyttöön, mokoma heiluja!
Eikö se sleyn juhlaohjeman pomppukehoite ollutkaan tarkoitettu kerhon ulkopuoliseen käyttöön !!??
eli vain sisäiseen hoitoon, kujin pilleri ok !
Helluntai taitaa olla ainoa paika jossa pomitaan ja heilutaan.
Mutta pompi sinä vaikka sinne helvettiin sitte
Se on taas saastanen sodomiakääkkä riehunut palstalle enemmäkin, joka keskueluun jou typerä kommettn ilisätty, mitään asiaa ei taaskaan tuo sleystä ja pomppimisesta puhuva uskovaa leikkeivä uudestistyntymät rippilastennjussijafareiseus kirjoita
me taas luterilaisuudessa seisomme,
"SEISOKAA siis kupeet totuuteen vyötettyinä ja olkoon pukunanne vanhurskauden
haarniska"
Ef: 6: 14
"Hänen yläpuolellaan SEISOIVAT serafit
Jes: 6: 2
Vanha äiti huusi poikaansa syömään yskänpuskan keskellä:
"khä khä sodoomiaa"
Siinä noin tiivistettynä koko säälittävä tapaus
Niin luterilaisuudessa seisotan ja ylistetään Jumalaa, Kristruksen tähden. Ukastajat puuu ihan muusta kuin Kristuksesta
Heluijat (ukastajat) lyttää Jumalan Sanan, siellä pompinta ja heilunta tuo fiilistä. Jumalan sana jää tosieksi. Sairasta.
Kyllä tuon todistuksen takia on melko varmaa että pako kirkosta pysähtyy kuin seinään !
kyllä se vauvakaste näkyy ja kuuluu teissä kirkkaasti sitten !
ihan on kujin kookaupan jouluvalot.
Vaikka en ole helluntalainen niin..... ihmisen kaste perustuu haluun ottaa kaste ja se liittyy uskoon tulemiseen.
Sylivauva ei tiedä kasteesta mitään ,mutta toki en pidä huonona tapana jos vauva kastetaan pienenä tai on kristillinen tapahtuma siinä nimenannon yhteydessä.
Mutta aikuiskaste ymmärryksellä on se oikea.
Alkuseurakunta kastoi kiireesti.
"yhtenä päivänä noin kolmetuhatta sielua"
"samana yön hetkenä"
"hänet ja kaikki hänen omaisensa kastettiin, kohta" > pian kiireesti.
niin kastoi, ne uskoontulleet, ketään muita ei kastettu.
tietoksi sakastiin
.. perheineen.
Kenenkään kastetta ei viivytetty
tiedoksi kellariin
eli meinaat että kun yksi suvussa uskoi loput kastettiin sen yhden uskomisella niinkö se lookisuutenne asian ilmoittaa?
olisko hiukan opissanne miettimistä.
Menepä töihin äläkä intä jostakin suvusta !
omaisista ei muuta kerrota, kuin että heidät kastettiin,
"hänet ja KAIKKI hänen omaisensa kastettiin, kohta"
elikkä siis , samalla kertaa.
Kasteen perusta on Jeesuksen Kristuksen kuolema ja ylösnousemus.
Raamattu ei opeta noin. Tuo on vain kirkon keksimä slougani, jolla yritetään tehdän kasteesta jokin mystinen pelastusautomaatti.
Uudestisyntymisen perusta on Jeesuksen ristinkuolema, jonka saamme omistaa uskon kautta,
mutta ei kaste tarvitse tuollaista perustaa.
1. Kor 3
"Sillä muuta perustusta ei kukaan voi panna, kuin mikä pantu on, ja se on Jeesus Kristus"
Jeesus antoi kastekäskyn vasta Ylösnousemuksensa jälkeen.
mietipä sitä.
Kyllä opettaa!
"Tuon esikuvan mukaisesti teidät pelastaa nyt kaste, ei siksi että te siinä luovuitte saastaisesta elämästä, vaan koska Jumala teki kanssanne hyvän omantunnon liiton. SEN PERUSTUKSENA ON Jeesuksen Kristuksen ylösnousemus" 1. Piet. 3
"Tiedättehän, että meidät kaikki Kristukseen Jeesukseen kastetut on kastettu hänen kuolemaansa." Room. 6
Kasteem ja siten myös uudestisyntymisen perusta on Kristuksen kuolema ja ylösnosemus joka uskolla omistetaan.
" Tuo on vain kirkon keksimä slougani"
Siin ätaas nähtiin että Raamattu it se opettaa tuota "lougania"
" kaste tarvitse tuollaista perustaa"
Mihinkähän se kaste teillä perustuu mikäli ei Kristukseen????
Tuo on hyvä pointti. Ei ollut kaste- ja lähetyskäskyä mennä kaikkeen maailmaan ennen kuin Kristus oli kuolemallaan sovittanut synnit ja voittanut kuoleman!
Jeesus lähetti evankelistoja kaksittain ja isompaakin joukkoa julistushommiin, kertokaa niistäkin mitä on heistä sleysä kerrottu!?
Jeesus antoi yleisen kaste- ja lähetyskäskyn joka koskee kaikkia. Miksi kellarissa ei uskota sitä?
Onko luetun ymmärtäminen joillekin todella noin vaikeaa:
"Tuon esikuvan mukaisesti teidät pelastaa nyt kaste, ei siksi että te siinä luovuitte saastaisesta elämästä, vaan koska Jumala teki kanssanne hyvän omantunnon liiton. SEN PERUSTUKSENA ON Jeesuksen Kristuksen ylösnousemus" 1. Piet. 3
Jeesuksen ylösnousemus on tuon hyvän omantunnon liiton eli uudestisyntymisen perustus eikä kasteen perustus!!!
Mistä saastaisesta elämästä se vauva luopuu????
Onko luetunymmärtämisessäsi vikaa? Juuri kasteessa Jumala solmii tuon hyvän omantunnonliiton jonka perustuksena on Jeesus Kristus ja Hänen ylösnousemuksensa. Ei kastetta voida erottaa tuosta hyvän omantunnon liitosta. Pietari yhdisti ne!
Sinä itse yhdistelet ne, vaikka tuossakin painotetaan sitä, että JUmalan tekemä liitto perustuu Kristuksen ylösnousemukseen eikä kasteeseen.
Jumala ei solmi mitään liittoa veden avulla!
Tuo esikuva todistaa sen, että vesi hukutti ne, jotka eivät uskoneet Nooan sarnaan, vaan luottivat "veden pelastavaan voimaan. Niin käy sillekin, joka luottaa kasteen pelastavaan voimaan.
Valitettavasti.
Ihan selvästi tuossa Pietari yhdisti kasteen ja Jumalan liiton. Uudestisyntymistä hn i tuossa maininnut ollenkaan. Mitään "veden pelastavaan voimaan " luottamista ei ole olemassakaan. Kaikki Kristuksen uskovat kaste pelastaa kuten Pietari sanoi. Kaste siis pelastaa
Taas väärin. Vesi hukutti ne, jotka eivät uskoneet. Intä pois. Kaste ei pelasta ketään!
Hyvän omantunnon liitto tehdään uudestisyntymisessä. Se on se sydämen ympärileikkaus:"Tämä on uusi liitto minun veressäni." ei vedessä!
Onko luetunymmärrämisessi vikaa??
Pietari ei kirjoit että teidän hukuttaa kaste vaan teidät pelastaa kaste. Kaste pelastaa Kristuksen kautta.
Hyväomantunnon liitto solimitaan kaseessa ja siihen kuuluu nimenomaan uudestisyntyminen.
Ettäkö Pietari olisi yhtäkkiä alkanut lutterilaiseksi, älä nyt viitsi !
Pietari ei julista kasteen autuutta, mutta ei myöskään ikävä kyllä saa vauvakasteporukkaa järkiinsä!
kun ei ymmärretä Pietaria niin ei sitten ymmärretä.
Onko joku väittänyt että Pietari ryhtyi luterilaiseksi???
Hän julisti selvästi että kaste pelastaa
Ei Pietarin selvät sanat saa vauvoista jankakava pedofiiliporukkaa järkiinsä
haloo ketä ne oli ne "mieidät kaikki...."!?
olisko olleet niitä uskoontulleita ja kasteen kautta seurakuntaan liittyneitä joille kirjoitettiin häh pöllöt !
tuskin olivat vaunuissa makailevia tuttisuita vai olivatko sittenkin !!
Kaikkia uskovia ja kastettuja, iällä ei merkitystä. Oli sitten vainuissa tai kiikkutuolissa !
helluntailaiset unohtaa, tai tietoisesti eivät usko raamatun sanaa: / "perhekuntansa" ja "kaikki hänen omaisensa"
omaisten ikäryhmästä ei kerrota raamatussa, vaan: "KAIKKI hänen omaisensa kastettiin, kohta"
ja: "samana päivänä noin kolmetuhatta sielua", eikä samana päivänä takuuvarmasti eivät ehtineet jokainen yksitellen pitään puheenvuoron, "kun x xx silloin ja silloin tulin uskoon" , vaan: "heidät KASTETTIIN" ja piste.
Kaikki jotka kääntyivät ja tekivät paranuksen, ne kastettiin.
ketä muita olisi pitänyt mielestäsi kastaa, kaikki roomalaisetko?
kun omaiista yksi tuli uskoon, niin kaikki loputko sitten kastettiin sen yhden uskolla häh?
no kun on kirkkolaisista kyse niin mikään järkipuhe ei tehoa heihin.
heillä on katkismuksensa ja piste.
Taasko tuo alkoi parkumaan jostkain suvusta.
Kun on kyse tuosta käkätyksestä niin mikä selvä puhe tai Raamatun opetus ei tehoa.
Joo ei järkipoueh tunnu tehoavan helluntaikirkkolaisiin.
Heillä on Mormonin Kirjansa joten se siitä !
Miksihän lut. kirkko ei usko Mormonin kirjaan?
yhden päivän aikana "kolmetuhatta sielua", ei kovin suuria elämänparnnuksia ehtiny tehdä, muuta kuin sen, että: u s k o i v a t.
se oli se tärkein, että u s k o i v a t, evankeliumin.
kommenttisi kertoo kaiken oleellisen.
järkipuhetta et uskalla kuunnella eyt ajatella etkä omaksua.
haukkuminen on korvannut terveen järjen ja rehellisen uskomisten arvoinnin.
aikuiset ihmiset !?
Sinule tosiaan tuo haukkuminen on korvannu Raamatun Sanan, järkipuhe ei tehoa kun on itse keksinyt fraasit taustalla. "kaikki tapahtuu ihon alla", haha!
niinhän te sanotte, että kukaan ei uskomista näe !
ihon alla se silloin lienee vai onko teillä jokin uskonkokkare olkapäällä!?
Uskomista ei nähdä, usko on sen toivomista mitä EI nähdä,
Sinullehan se on vain kokemuksia
aivopestyt ei kuule ei näe ei ymmärrä eikä halua mitään muuta kuin pysytellä oppimissaan fraaseissa ja kaikki muu ympärillä on pelkkää usvaa, sellaist aon kirkollisten uskonkäsitykset.
kun kuusvuotias näkee miten Raamatussa Aopstolit toimivat niin sitä ei suostuta näkemään ei tajuamaan eikä hyväksymään.
kirkko hyväksyyomat isiltä perityt harhansa ja pysyy niissä vaikka itse JUmala tulisi taivaasta ja osottaisi ne heille, ei kelpaa vain lutteri kelpaa.
Aivopesty käkätys ei kuule eikä näe mitään muuta kuin sen mit "apostolit teki tai ei tehny".
Häntä ei kiinnost sen paremin apostolien opetus kuin Kristuksen käskykään vaan pelkkää usvaa on lahkojen käsitykset.
Se miten apostolit toimi ja mitä Kristus käski tehdä sopivat yhteen mutta sumuisten uudestikastajien mielestä ne ovat ristiriidassa mikä kertoo heidän sumustaan.
Heidän itse keksimänsä harhat symbolikasteista ja synnittömistä ihmisistä pysyvät vaikka Jumalan Sanalla ne osoitetaan vääräksi, heille kelpaa vain parhamin selitykset.
Joo tuollainen on tyypillistä vanhukselle. Seon täysin aivopesty omien harhojensa vanki
noin se aivopesu toimii !
sanotaan Apostolit kastoivat vauvoja vaikka mitään sellaista ei apostolit ikinä tehneet !
jankuta lisää joutessasi.
mutta mitä sanoo Lupu !?
helluntailaisille raamatun Sanakin on vain fraaseja, eivät selkeästi USKO raamattuun, ja raamatun Sanaan,
"Jumalan Sana on elävä" Hebr: 4: 12
siis S A N A on elävä, niin, ja se on tosi.
Apostolit kastoivayt kaiken ikäisiä ihmisiä, ei ole tarpeen alkaa erotteleem ketään iän perusteella
VAikka sinähän väität että apostolit siunasi vauvaja, jankuta jankuta jankutva
on se elävää mutta miksi kirkossa ei ole elämää, onvain kuolleita virsikirjan plaraajia !
-kaunis kesäpäivä, tuulenvire ja poutapilvi ...kertovat ...la rakastaa ...
Niin, jos ei usko Raamattuun niin sitten pitää perustella kaikkea sillä mitä Raamatussa ei ole tai mitä joku ei tehnyt...
apostoleille annettiin ohjeita siunatkaa älkääkirotko, se lienee kaikkialla muualla selvää paitsi kirkossa hiukan hidastelee vielä !
Apostolit kastoivat vain uskoontulleita kaikenikäisiä, yritä jankuttaa vastaan.
vähemmällä tosin pääset kun laitat muutaman esimerkin uskoontulemattoman kasteesta.
kukaan ei ole väittänyt apostolien siunanneen vauvoja, vain Jeesus siunasi pieniä lapsia!
miten olisi josko yrittäisitte päästä iltaan asti puhumatta soopaa, mitä luulette, Lupu ainakin luuleen, luulen!
oikaisuksi
ai niin unohdin, onhan kirkossa elämää kun omin jaloinpakenevaty kirkostaan !
se olikin ensimmäinen omasta halusta tehty päätös!
Joo helluntaikirkossa tuntuu kaikki olevan kuollutta. Miksihän?
Kyllä ja annettini ohje myös kastaa ja opettaa, onko liian vaikeaa?
Näytätkö kohdan jossa apostoli siunasi vauvoja? Teilläehän sellainen pitää olla että vauvoja saa siunata!
Tuli mieleeni että kuinkahan moni kummi juoksee lähtevän perässä eli ýrittää toteuttaa lupaustaan !
vai onko kummit jo menneet eturivien joukossa.
entäs papit, ovatko jättäneet ne 99 ja lähteneet etsimään kadonnutta maksajaa !?
ihan kuule itse olen päättänyt pysyä lapsuuteni kirkossa, josta saan olla myös vanhemmilleni kiitollinen, että ovat kiristinuskossa, eivätkä jättäneet lapsiaankaan ulkopuolelle seurakunnan.
Mitä, eikö apostolit siunannet vauvoja? Unonhtiko ne Jeesuksem käskyn? Vai oliko se väärin käännetty?
Mitä luulette että onnistuisko yksikin keskustelu sinulta ilman että puhut koko ajan kirkosta? Onnistuiko`?
Joo helluntaikirkosta on moni eronnut
Ja tunnustukselliset lut seurakunnat kasvavat koko ajan, tiesitkö sitä?
Tuskin kovinkaan moni joka tehtäväänsä suorittaa !
Onko sedät lähteny etsimään niitä puuttuvia? Välittä tuntuu se eroaminenlin olevan suelä työn ja tuskan takana...
Sama täällä. Lapsesta asti kun on saanut seurakuntaan kuulua, Kristuksesta kuulla ja uskossa vaeltaa nin mikäs sen parempaa!
Onnistuisikohan sinulta yksikin keskustelu, jossa et puhuisi lasten siunaamisesta?
Jos se on sinulle niin vaikeaa, niin älä siunaa lapsia! Riittää, että siunaat homoja ja lesboja ja vainajia.
Sinulle tuntuu olevan lasten kastaminen ja siuaaminen vaikeaa
Alat aina puhumaan homosita ja lesboista. Lapsellisuuttako?
>>Mitenhän helluntailainen näkemys on niin samanlainen kuin ateistien näkemys? Ateistitko ovat parhaita neuvojia uskon kysymyksissä? Vai olisikohan heillä ja hellareilla sama henki...>>
Tekee minut onnelliseksi kun näen että luterilaisella on paha olla.
😅😅😅🤣🤣🤣😂😂😂
Sama täällä !
Ateistit tuntevat Raamatun perusasiat paljon paremmin kuin helluntailaiset.
Molempien lapset on kastamattomia ei-krisstillisiä pakanoita, joilta puuttuu Pyhän Hengen lahja ja sinetti.