Miksi kansallissosialistinen Saksa hyökkäsi Puolaan 1.9.1939 ?

Anonyymi

Ja miksi sosialistinen NL hyökkäsi Puolaan 17.9.1939 ?

Ja miksi sosialistinen NL hyökkäsi Suomeen 30.9.1939 ?

Sattuuko palstan väki tietävän syitä noihin järjettömiin, sairaisiin tekoihin ???

109

956

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Saksa ja Neuvostoliitto olivat päättäneet valloittaa Euroopan ja siksi te-
      kivät Ribbentrop sopimuksen jossa Eurooppa jaettiin sullemulle periaat-
      teella.

      • Anonyymi

        Kyllä viisaat totalitaristi-diktaaattorit Hitler ja Stalin löysi yhteisiä synergiaetuja ryöstetään ne kaikki ja kirjoitetaan historiaa uusiksi


    • Anonyymi

      Saksa ja Venäjä hyökkäsivät Puolaan syyskuussa 1939 ja valtasivat sen
      ryöstäen ja murhaten, Venäjä halusi koko Puolan pois kartalta.
      Sitten marraskuussa 1939 tuli Suomen vuoro. Venäjä hyökkäsi rikollisesti
      Suomen kimppuun 30.11.1939 aloittaen talvisodan.

      • Anonyymi

        Venäjän oli tarkoitus vallata Suomi, mutta joutui pettymään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjän oli tarkoitus vallata Suomi, mutta joutui pettymään.

        Juttu kuului Molotovin ja Ribbentropin väliseen sopimukseen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjän oli tarkoitus vallata Suomi, mutta joutui pettymään.

        Ja niin pettyivät myös Suomen kommunistit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja niin pettyivät myös Suomen kommunistit.

        Jatkosodan pätyttyä pettyi oikeisto, kun voittajavaltio Neuvostoliitto määräsi SKP:n toiminnan laillistettavaksi ja linnassa istuvat poliittiset vangit vapautettaviksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jatkosodan pätyttyä pettyi oikeisto, kun voittajavaltio Neuvostoliitto määräsi SKP:n toiminnan laillistettavaksi ja linnassa istuvat poliittiset vangit vapautettaviksi.

        Mutta missä SKP on nyt?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jatkosodan pätyttyä pettyi oikeisto, kun voittajavaltio Neuvostoliitto määräsi SKP:n toiminnan laillistettavaksi ja linnassa istuvat poliittiset vangit vapautettaviksi.

        Mikä on pointtisi? Miten tuo tapahtuma liittyy SKP:n tekemisiin nyt, lähes 80 vuotta myöhemmin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä on pointtisi? Miten tuo tapahtuma liittyy SKP:n tekemisiin nyt, lähes 80 vuotta myöhemmin?

        Skp:n kannatus o,o6 prosenttia,eikö se osoita, ettei puolueella ole enään
        kannatuspohjaa, turhake suomen poliittisella kartalla.??


    • Anonyymi
      • Palkkoja ei alenneta vaan siirrytään toiseen työehtosopimukseen!

        Onhan se typerää ay mafialta jos sama työ on eri sopimuksissa eri hintaista! Siitä näkee, ettei mafiosoporukka ole oikein ajan tasalla!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Palkkoja ei alenneta vaan siirrytään toiseen työehtosopimukseen!

        Onhan se typerää ay mafialta jos sama työ on eri sopimuksissa eri hintaista! Siitä näkee, ettei mafiosoporukka ole oikein ajan tasalla!

        Kerro lisää tuosta, ettei palkkoja alenneta?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kerro lisää tuosta, ettei palkkoja alenneta?

        Ei alenneta vaan maksetaan uuden sopimuksen mukaan, joka on ay mafiosojen hyväksymä. Jos sitten ay mafiosot eivät osaa keskenään järjestää asioita se ei ole muiden vika, ei ainakaan työnantajien!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Ei alenneta vaan maksetaan uuden sopimuksen mukaan, joka on ay mafiosojen hyväksymä. Jos sitten ay mafiosot eivät osaa keskenään järjestää asioita se ei ole muiden vika, ei ainakaan työnantajien!

        Onko ne palkat samoja uudessa sopimuksessa mitä oli vanhoissa. Kerro kun tunnut tietäväsi?

        Vai onko ne suurempia? Mutta kerro sinä, minä tiedän kyllä miten asia on. Sinun uskottavuudesta ja tiedoista nyt kyse?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onko ne palkat samoja uudessa sopimuksessa mitä oli vanhoissa. Kerro kun tunnut tietäväsi?

        Vai onko ne suurempia? Mutta kerro sinä, minä tiedän kyllä miten asia on. Sinun uskottavuudesta ja tiedoista nyt kyse?

        Ymmärtääklseni kaikkien mainittujen sopimusten palkat ovat ay mafiosojen hyväksymiä eli kelvollisia käyttöön!

        Vai onko ay mafiosojen toiminta niin sekaisin miltä se minusta näyttää eli pelkkää huijausta ja riistoa?


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Ymmärtääklseni kaikkien mainittujen sopimusten palkat ovat ay mafiosojen hyväksymiä eli kelvollisia käyttöön!

        Vai onko ay mafiosojen toiminta niin sekaisin miltä se minusta näyttää eli pelkkää huijausta ja riistoa?

        Ilmeisesti jotain yritit kertoa? Näytä olevan ihan pihalla. Miksi kirjoittelet kun et mistään mitään ymmärrä, kuten tuo selkeästi osoittaa? Kai vastaat?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ilmeisesti jotain yritit kertoa? Näytä olevan ihan pihalla. Miksi kirjoittelet kun et mistään mitään ymmärrä, kuten tuo selkeästi osoittaa? Kai vastaat?

        Jos samalle toiminnalle on ay mafiosojen hyväksymiä sopimuksia useampia, niin tietysti aina pitää valita se edullisin yrityksen toiminnan kannalta. Mitä ihmeen ihmettelemistä siinä on?????????

        Jos nyt joku on pihalla niin sinä Lyyli ja seuranasi ay mafiosot!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Jos samalle toiminnalle on ay mafiosojen hyväksymiä sopimuksia useampia, niin tietysti aina pitää valita se edullisin yrityksen toiminnan kannalta. Mitä ihmeen ihmettelemistä siinä on?????????

        Jos nyt joku on pihalla niin sinä Lyyli ja seuranasi ay mafiosot!

        "Jos samalle toiminnalle on ay mafiosojen hyväksymiä sopimuksia useampia, niin tietysti aina pitää valita se edullisin yrityksen toiminnan kannalta."

        Jaa että muka yritys nyt sitten täysin yksipuolisesti päättää sen missä ammattiliitossa palkatut työntekijät ovat jäseninä.

        Nythän sinulle nauraa taas ihan kaikki. :- hehehehehehhehehehehe


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Jos samalle toiminnalle on ay mafiosojen hyväksymiä sopimuksia useampia, niin tietysti aina pitää valita se edullisin yrityksen toiminnan kannalta."

        Jaa että muka yritys nyt sitten täysin yksipuolisesti päättää sen missä ammattiliitossa palkatut työntekijät ovat jäseninä.

        Nythän sinulle nauraa taas ihan kaikki. :- hehehehehehhehehehehe

        Voidaanhan päättää myös, ei missään liitossa! Kyllä työnantajalla joka kaiken maksaa on oikeus tehdä omat päätöksensä. Kun ay mafia alkaa maksaa palkat niin silloin heille siirtyy myön päätäntävaltaa! Eihän kukaan sinullekaan tule sanomaan minkä sortin maitoa sinun pitää ostaa kaupasta vaan saat itse valita!

        On ay mafiosojen vika jos eivät osaa hoitaa asioitaan kunnolla!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Jos samalle toiminnalle on ay mafiosojen hyväksymiä sopimuksia useampia, niin tietysti aina pitää valita se edullisin yrityksen toiminnan kannalta."

        Jaa että muka yritys nyt sitten täysin yksipuolisesti päättää sen missä ammattiliitossa palkatut työntekijät ovat jäseninä.

        Nythän sinulle nauraa taas ihan kaikki. :- hehehehehehhehehehehe

        Arkea menetti Paimiossa kouluruokailut ISS:lle. ISS soveltaa työnantajalle edullisempaa ja työntekijöille heikompaa toista TES:ta ja kykenee siksi tuottamaan kouluruokailupalvelun Arkeaa edullisemmin.


      • Anonyymi

        Ja liittyy aiheeseen?


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Palkkoja ei alenneta vaan siirrytään toiseen työehtosopimukseen!

        Onhan se typerää ay mafialta jos sama työ on eri sopimuksissa eri hintaista! Siitä näkee, ettei mafiosoporukka ole oikein ajan tasalla!

        "Palkkoja ei alenneta vaan siirrytään toiseen työehtosopimukseen!"

        Juu, palkkoja ei alenneta vaan siirrytään vain toiseen työehtosopimukseen, jonka sopimuspalkat ovat pienemmät kuin edellisen sopimuksen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Palkkoja ei alenneta vaan siirrytään toiseen työehtosopimukseen!"

        Juu, palkkoja ei alenneta vaan siirrytään vain toiseen työehtosopimukseen, jonka sopimuspalkat ovat pienemmät kuin edellisen sopimuksen.

        Palkat ovat oikeita jos kerran ay mafiosot ovat ne hyväksyneet! Jos on noin miten kerrot niin se juuri kertoo siitä typeryydestä mikä on ay mafian oleellisin piirre!

        Itse en moisiin työehtosopimuksiin koskaan aikaani tuhlannut vaan hoidin omat sopimukseni työnantajan kanssa ja aina lakia noudattaen. Se meni hyvin eikä tappiokseni ainakaan!


    • Anonyymi

      Yksikään tänne kirjoitettu vastaus ei osoita historian ymmärrystä eikä vastaa kysymykseen "miksi"

    • Anonyymi

      Varmaan tarkoitat Suomen hyökänneen Venäjälle???

    • Anonyymi

      Aloitusta sivuten,mikä suomessa eroittaa sosislistin ( sdp ) ja kommunistit ( vas. Liito ) porvareista. Ei ainakaan pieni tuloisen autoa tarvitsevan näkökulmasta mikään.Tietysti vihreät eroaa vielä näistä negatiivisesti.Kepu voisi auttaa ellei olisi vihreiden helvetin hyvä renki pelko perseessä että loppuu ainiaaksi ministeri auton kyyti.No Riikan kannatus nähdään 2023.

    • Anonyymi

      Mikä erottaa persun Hitleristä. Ei mikään, molemmat rasisteja.

      • Anonyymi

        olet oikeassa, hitler ja stalin olivat saman psskan eri mitaleita, siis sosialismin psskaa..

        molempien uskonto oli äärimmäisen julmaa ja raakaa... siis stanoita...sanan pahimmassa merkityksessä.


    • Anonyymi

      Persumainen uusnatsi, joka sanoo kansallissosialistien ja kommunistien olevan samaa pataa, osoittaa kaikkein parhaiten Hitlerin aatteen sosialistisuuden huhuksi.
      Silleensä ei ihme, koska lausetta laatiessa hän jälleen ulosti puhtaaseen housuun.

      • Anonyymi

        Kansallisosialismi ja kommunismi on periaatteessa samaa. Molemmat lakkauttivat yksityisomaisuuden, molemamt murhasivat vääränlaisia ihmisiä, molemmat nousivat kapitalismin kriiseistä. Erona on vain se että Natsismi on suoraan ilkeyttä toisinkun Kommunismi.


    • Anonyymi

      Miksikö?
      Saksan porvarit halusivat Hitlerin johdolla saada sillanpääaseman hyökkäykselle edemmäs itään.

    • Anonyymi

      Saksa hyökkäsi Puolaan voidakseen aloittaa hyökkäyksensä kommunismia vastaan lähempää Neuvostoliittoa ja Neuvostoliitto vodakseen estää Saksaa aloittamasta hyökkäystään Puolan ja Neuvostoliiton rajalta.

      • Anonyymi

        Ovatko nuo sosialistit ja kansallissosialistit vähän hulluja tai muuten vaan mielenvikaisia !!!!
        Ei ollut loisilla vissiin parempaa tekemistä !!!


      • Anonyymi

        Puppua, sosialistinen NL oli laajentumishaluinen ilman Hitleriäkin, myös alueilla, joihin Saksalla ei ollut intressiä. Sopimus Hitlerin kanssa tarjosi mahdollisuuden laajentumiseen. Tsaarin ajan rajat haluttiin takaisin, kuten Molotovin-Ribbentroppin sopparin lisäpöytäkirjasta ilmenee: "3) Kaakkois-Eurooppaa koskien neuvosto-osapuoli korostaa kiinnostustaan Bessarabiaan. Saksan puolelta ilmoitetaan, että sillä ei ole mitään poliittista kiinnostusta näihin alueisiin." Historiaa tuntevat tietävät, ettei Bessarabia (nyk. Moldova) ole tosiaan ollut koskaan Saksan intresseissä, ei ennen Hitleriä eikä Hitlerilläkään. Tsaarin Venäjään alue kuului ja se kiinnosti myös Neuvostoliittoa.


      • Anonyymi

        Entäpä sitten, kun Saksa oli 1945 lyöty, palauttiko NL 1939 Puolalta vallatun alueen Puolalle? Vai kulkiko Neuvostoliiton länsiraja Molotovin ja Ribbentrobin sopimaa linjaa myöten myös II maailmansodan jälkeen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Entäpä sitten, kun Saksa oli 1945 lyöty, palauttiko NL 1939 Puolalta vallatun alueen Puolalle? Vai kulkiko Neuvostoliiton länsiraja Molotovin ja Ribbentrobin sopimaa linjaa myöten myös II maailmansodan jälkeen?

        Liittoutuneet määrittelivät sodan jälkeen Saksan ja sen liittolaismaiden rajat. Voittajat sanelivat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Liittoutuneet määrittelivät sodan jälkeen Saksan ja sen liittolaismaiden rajat. Voittajat sanelivat.

        Oliko siis Puola käsityksesi mukaan Saksan liittolainen, kun NL ei palauttanut sille Molotov-Ribbentropin perusteella v. 1939 vallattuja alueita Saksan antauduttua v. 1945?

        Molotovin mukaan Versaillesin rauhansopimuksen Puola oli "rujo luomus".

        Molotov-Ribbentropin mukainen NL:n länsiraja on lähellä Curzonin linjaa, jota suunniteltiin I maailmansodan jälkeen. Sisällissodan heikentämä NL taipui silloin itselleen heikkoihin rauhanehtoihin.

        V. 1939 sopimus Hitlerin kanssa toi alueet NL:lle takaisin kuin tarjottimella.


    • Anonyymi

      Neuvostoliiton ja Saksan ulkoministerit Molotov ja Ribbentrop tekivät 23.8.1939 keskinäisen hyökkäämättömyyssopimuksen, jonka salaisessa lisäpöytäkirjassa Länsi-Puola annettiin Saksalle ja Itä-Puola, Baltia ja Suomi Neuvostoliitolle. Sopimuksen perusteella Saksa hyökkäsi Puolaan ja NL pian perässä. Sopimuksen perusteella NL hyökkäsi myös Suomeen sekä miehitti Baltian maat. Baltiansaksalaiset siirrettiin sodan tieltä Saksaan.

      Myöhemmin nämä uskolliset liittolaiset riitaantuivat keskenään ja Hitler hyökkäsi Neuvostoliittoon. Wehrmacht kohtasi hyökkäysmuodostelmassa olleen puna-armeijan ja tunkeutui läpi helposti, kun mitään kunnollisia puolustusasemia ei ollut nähty tarpeelliseksi rakentaa. Natsien sodankäyntiä helpotti suuresti se, että Stalin oli tapattanut lähes koko puna-armeijan ylimmän johdon 1937 - 39.

    • Anonyymi

      Saksa ja Neuvostoliitto valloittivat syyskuussa 1939 Puolan, kuten ne olivat sopineet tekevänsä, ja jakoivat sitten sotasaaliina saadun maan keskenään.

      Neuvostoliiton ulkoasiain kansankomissaari Vjatsheslav Molotov kehua retostelee Puolan valtauksen helppoutta ja saadun sotasaaliin määrää.

      "RKKA:n propagandatyöntekijä ja agitaattori", nro 21, marraskuu 1939:

      NEUVOSTOLIITON KORKEIMMAN NEUVOSTON
      1. KOKOONPANON YLIMÄÄRÄINEN VIIDES ISTUNTO

      Neuvostoliiton ulkopolitiikasta

      Kansankomissaarien neuvoston puheenjohtajan ja ulkoasian kansankomissaarin toveri V. M. Molotovin selonteko Neuvostoliiton korkeimman neuvoston istunnossa 31. lokakuuta 1939.

      Toverit kansanedustajat!"

      -

      "Toiseksi täytyy viitata sellaiseen tosiasiaan, kuin Puolan täydelliseen sotilaalliseen lyömiseen ja Puolan valtion hajoamiseen. Puolan hallitsevat piirit ylpeilivät kovasti valtionsa ”lujuudella” ja armeijansa ”mahdilla”. Kuitenkin riitti lyhyt isku Puolan kimppuun ensin Saksan armeijan taholta ja sitten puna-armeijan taholta sen aikaansaamiseksi, ettei jäänyt jäljelle mitään tuosta Versailles'n sopimuksen rujosta luomuksesta."

      -

      "Mitä tulee sotasaaliiseemme Puolassa, se käsittää enemmän kuin 900 tykkiä, yli 10000 konekivääriä, yli 300 tuhatta kivääriä, yli 150 miljoonaa kiväärin patruunaa, noin 1 miljoona tykin ammusta, lähes 300 lentokonetta jne."


      https://www.histdoc.net/pdf/molotov_31101939.pdf

    • Anonyymi

      Tärkein syy tuohon on se sosialistit ovat mielisairaita... Kertoo historia.

      • Anonyymi

        Yksi syy tuohon voisi olla myös se että sosialistit haluavat pelotella myös omaa kansaansa.. Niinhän asiaa tuntevat ovat myös kertoneet...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yksi syy tuohon voisi olla myös se että sosialistit haluavat pelotella myös omaa kansaansa.. Niinhän asiaa tuntevat ovat myös kertoneet...

        Olet oikeassa, tuo on helevetintotta...

        Kommari pitää diktatuuria yllä pelottelemalla kansaa koko ajan.

        Tuohan on helevetintotta tänä päivänä pkoreassa, kuten koko maailma tietää.

        https://www.verkkouutiset.fi/pohjois-koreassa-teloitus-upseeri-loukkasi-rakkauden-politiikkaa/#27c91251

        Ja kuten tunnettua kommunistien oikeudet eivät tarvitse todisteita vaan halun teloittaa joka asia on myös koko maailman tiedossa...


    • Anonyymi

      Saksa halusi fasistisoida koko Euroopan. Se oli kansallissosialistisen Saksan haave. Riistää työväeltä kaikki oikeudet ja varmistaa oligarkkien valta.
      Suomelle olisi käynyt kalpaten, jos Hitler olisi voittanut. Suomi on "kirottua, slaavilaista alkuperää eikä lainkaan germaanista herrakansaa.

      • Anonyymi

        olisiko CCCP ollut parempi? Nekin olisivat riistänyt.


    • Anonyymi

      Kansallissosialisti ja neuvostososialisti löysivät vajaaksi kahdeksi vuodeksi toisensa, yhteisten intressien vuoksi. Molempien intresseissä oli laajentaa maataan.

    • Anonyymi

      Saksa hyökkäsi Puolaan Venäjän liittolaisena jakaen maan keskenään,
      voitonparaati pidettiin yhdessä Puolan kukistumisen kunniaksi. Saksa
      halusi saksankieliset alueeet itselleen ja Venäjä vihasi Puolaa ja halusi
      kokonaan Puolan pois. Skasa halusi jättää osan Puolasta kuitenkin.
      Venäjälle sopi hyvin Saksan tekemät kansanmurhat, vaikka Saksa oli-
      si kaasuttanut kaikki puolalaiset.

    • Anonyymi

      "Kansallissosialisti ja neuvostososialisti löysivät vajaaksi kahdeksi vuodeksi toisensa, yhteisten intressien vuoksi. Molempien intresseissä oli laajentaa maataan."

      Saksan sota Puolaa vastaan olisi jäänyt toeutumatta mikäli Ranska, Englanti ja Puola olisivat solmineet Puolan puolustuksesta Neuvostoliiton kanssa. Samassa yhteydessä Baltia ja Suomi olisivat jääneet Saksan valtapiirin ulkopuolelle.
      Ranska ja Englanti pettivät Puolan Puolan suostumuksella.

      • Anonyymi

        Kuinkas se silloinen Suomen Kommunistinen Puolue suhtautuikaan Hitlerin Saksan ja Neuvostoliiton syyskuussa 1939 yhdessä toteuttamaan Puolan sotaretkeen, maan miehitykseen ja jakoon hyökänneiden liittolaisten kesken?

        Osana Kommunistista internationaalia, Kominternia, Suomen Kommunistinen Puolue hyväksyi ehdoitta tuon imperialistisen operaation, jonka Adolf Hitler ja Josif Stalin olivat yhdessä päättäneet tehtäväksi.


    • Anonyymi

      https://fi.wikipedia.org/wiki/Toinen_maailmansota
      Toinen maailmansota oli vuosina 1939–1945 käyty maailmanlaajuinen konflikti, jonka pääasialliset osapuolet olivat Saksan, Italian ja Japanin johtamat akselivallat sekä Britannian, Neuvostoliiton, Ranskan ja Yhdysvaltain johtamat liittoutuneet. Yhteensä 70–85 miljoonaa ihmishenkeä vaatinut toinen maailmansota on ihmiskunnan historian tuhoisin sota. Toinen maailmansota päättyi liittoutuneiden voittoon.
      Toisen maailmansodan syttymiseen vaikutti ensimmäisen maailmansodan jälkeen solmittu Versailles’n rauhansopimus, joka ei ratkaissut Euroopan ongelmia. Historioitsijoiden mukaan toisen maailmansodan siemen kylvettiin tuon rauhansopimuksen solmimisessa. Rauhansopimuksen negatiivisena seurauksena olivat saksalaisten kokema epäreilu kohtelu ja Saksan ajautuminen talousahdinkoon. Tämä johti Saksan kansallissosialistiselle työväenpuolueelleen ja sen johtajan Adolf Hitlerin kannatuksen lisääntymiseen. Hitler varustautui sotaan, liitti naapurimaita Saksaan ja toinen maailmansota käynnistyi Saksan hyökätessä Puolaan vuonna 1939. Britannia ja Ranska julistivat sodan Saksalle 3. syyskuuta 1939.

    • https://fi.wikipedia.org/wiki/Toinen_maailmansota
      - Saksa oli ollut Euroopan johtava teollisuusmahti aina ensimmäiseen maailmansotaan asti. Sodan lopussa ruoka- ja tarvikepulasta kärsivässä maassa puhkesi niin oikeistolaisia kuin vasemmistolaisiakin kapinoita. Keisari Vilhelmin eroamista ja sodan loppua seurasivat kohtuuttomina pidetyt rauhanehdot ja sotakorvaukset. Veteraanien keskuudessa suosittua selkäänpuukotusteoriaa noudattanut Adolf Hitler syytti sodan häviöstä juutalaisten, sosiaalidemokraattien ja kommunistien muodostamaa ”salaliittoa”. Nuori tasavalta suistui poliittisen epävakauden tilaan, joka avasi tien valtaan vuonna 1919 perustetulle, sittemmin Hitlerin johtamalle Saksan kansallissosialistiselle työväenpuolueelle (NSDAP). Voimakas keskiluokan kurjistuminen ennakoi voimakkaita poliittisia reaktioita, jolloin kommunistien ja kansallismielisten välit tulehtuivat monissa Saksan kaupungeissa sodan partaalle."

      Hitlerin aate ei koskaan ole ollut lähelläkään sosialismin aatetta. Hänen ideologia esiintyy "Mein Kampf" teoksessa 1920 luvulla. Viha kohdistuu kommunisteja, sosiaalidemokraatteja ja juutalaisia vastaa. Mein Kampfissa korostetaan erityistä vihaa marxilaisuutta, bolsevikkeja ja juutalaisbolsevikkeja vastaan.
      Ohjelma on äärioikeistolaisen porvariston väkivaltainen ohjelma.
      Perussuomalaisten ohjelmissa esiintyy vastaavalaista vihaa erilaisia väestöryhmiä ja aatteita vastaan mutta lievemmin sanakäänteineen. Ps-puolue väittää olevan työväenpuolue vaikka jokaisessa talouskeskustelussa vaatii työväestöä korvaamaan yrittäjien möhlät.

      • Anonyymi

        Hitlerin kansallissosialismilla ja etenkin Stalinin neuvostososialismilla oli paljon yhtäläisyyksiä:
        - diktatorisia yksipuoluejärjestelmiä
        - monipuoluedemokratiaa ja vapaita vaaleja kammoksuvia järjestelmiä
        - poliittisten vastustajien teloituksia
        - muiden kuin valtion pääkansallisuuteen kuuluneiden teloituksia kansallisuuden perusteella
        - järjestelmällistä ihmisten tappamista ja vangitsemista
        - valtion massiivinen panostus sotilaskalustoon ja armeijaan
        - oman valtion laajentamishalu ja -pyrkimys
        - valtion keskeinen rooli taloudessa
        - johtajan palvonta ja pelko

        Erojakin on:
        - kansallissosialismissa saksalaisia pidettiin arjalaisena herrakansana, neuvostososialismissa venäläisiä ei lähtökohtaisesti pidetty rodullisesti muita parempina, vaikka käytännön politiikkaa hallitsi isovenäläinen ja venäläisjohtoinen panslavistinen ajattelu
        - kansallissosialismissa kommunismia pidettiin yhtenä aatteen päävastustajana, neuvostososialismissa saksalaista kansallissosialismia
        - neuvostososialismissa oli tavoitteena (ja pitkälti toteutettu kun)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hitlerin kansallissosialismilla ja etenkin Stalinin neuvostososialismilla oli paljon yhtäläisyyksiä:
        - diktatorisia yksipuoluejärjestelmiä
        - monipuoluedemokratiaa ja vapaita vaaleja kammoksuvia järjestelmiä
        - poliittisten vastustajien teloituksia
        - muiden kuin valtion pääkansallisuuteen kuuluneiden teloituksia kansallisuuden perusteella
        - järjestelmällistä ihmisten tappamista ja vangitsemista
        - valtion massiivinen panostus sotilaskalustoon ja armeijaan
        - oman valtion laajentamishalu ja -pyrkimys
        - valtion keskeinen rooli taloudessa
        - johtajan palvonta ja pelko

        Erojakin on:
        - kansallissosialismissa saksalaisia pidettiin arjalaisena herrakansana, neuvostososialismissa venäläisiä ei lähtökohtaisesti pidetty rodullisesti muita parempina, vaikka käytännön politiikkaa hallitsi isovenäläinen ja venäläisjohtoinen panslavistinen ajattelu
        - kansallissosialismissa kommunismia pidettiin yhtenä aatteen päävastustajana, neuvostososialismissa saksalaista kansallissosialismia
        - neuvostososialismissa oli tavoitteena (ja pitkälti toteutettu kun)

        Lähti liian aikaisin. Jatkoa eroista:
        - neuvostososialismissa oli tavoitteena (ja pitkälti toteutettukin) tuotantovälineiden valtio-omisteisuus, kun kansallissosialismissa sallittiin yksityisomistus ainakin käytännössä
        - kansallissosialismissa palvonnan kohde oli Fuhrer, neuvostososialismissa Isä Aurinkoinen
        - kansallissosialismissa valtion suunnitteltu laajenemissuunta oli itä, neuvostososialismissa länsi


    • Anonyymi

      Kaikki sosialistit, tavalliset ja kansallissosialistit ova ns syvältä...
      Ne ei osaa elää muuta kuin diktatuurissa ja väkivallassa...
      Kansa on aina tuominnut nuo hirviöt helevettiin..

      Historia kertoo koko totuuden.

      • Anonyymi

        Mutta todella vaatimatonta äärioikeistolaiseen julmuuteen ja väkivaltaan verrattuna. SUPO todistaa asian.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta todella vaatimatonta äärioikeistolaiseen julmuuteen ja väkivaltaan verrattuna. SUPO todistaa asian.

        Supo on toki kiinnostunut äärioikeistolaisista liikkeistä (ihan aiheellisesti), mutta kommunistidiktaattorien rinnalla nämä rähinöivät jesset ovat harmiton vitsi.


    • Anonyymi

      Leninin aate oli myös sortajien aate, Lenin julisti kaikille kansoille ja vähem-
      mistöille rajoittamatonta itsemääräämisoikeutta, mutta valtaanpäästy-
      ään alkoi rajoittaa kansalaisten ja valloittamiensa maiden oikeuksia. Kom-
      munismin nälänhätä ja kapinoinnit alkoivat. Bolsevikit vallan kaapat-
      tuaan Venäjällä halusivat heti ryhtyä kommunismia toteuttamaan johti en-
      tistä pahempaan nälänhätään ja talousromahdukseen, puolueen jäsenet
      saivat erityisannokset ja jotkin muut vain 50 grammaa leipää päivässä,
      tämä johti pahenevaan nälänhätään. 1918 kesällä Tsheka ampui nälkä-
      marssille lähteneitä ihmisiä joihin kuoli ihmisiä. Kommunismin mustakirja
      alkaa Leninistä joka toi omanlaisen sorron lisän maailmaan.

    • Anonyymi

      Oiotaanpa sitten jälleen Partacuksen ikävän patologiseksi äitynyttä valehtelua

      Historiallinen tosiasia on se, että Neuvostoliiton kommunismidiktatuuri katkaisi Englannin ja Ranskan kanssa pitkin kesää käydyt Saksan laajentumistavoitteiden estämiseksi käydyt kolmivaltasopimusneuvottelut ja liittoutui elokuussa 1939 Hitlerin Saksan kanssa.

      Puolan nuo kaksi diktaattoria, Adolf Hitler ja Josif Stalin, sopivat Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin ja kansallissosialistisen Saksan valtaavan yhdessä ja jakavan keskenään, kuten ne muutama viikko myöhemmin tekivätkin.

      https://www.histdoc.net/historia/nichtang.html

      "Salainen lisäpöytäkirja.

      Saksan valtakunnan ja Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liiton välisen hyökkäämättömyyssopimuksen allekirjoittamisen johdosta ovat kummankin osapuolen allekirjoittaneet täysivaltaiset edustajat käyneet äärimmäisen luottamuksellisia keskusteluja kummankin osapuolen etupiireistä Itä-Euroopassa. Nämä keskustelut ovat johtaneet seuraaviin tuloksiin:

      1. Alueellis-poliittisen uudelleenjärjestelyn sattuessa Baltian maihin (Suomi, Viro, Latvia, Liettua) kuuluvilla alueilla muodostaa Liettuan pohjoisraja silloin Saksan ja SNTL:n etupiirien rajan. Samalla tunnustetaan molemmin puolin Liettuan intressi Vilnan alueeseen.

      2. Alueellis-poliittisen uudelleenjärjestelyn sattuessa Puolan valtioon kuuluvilla alueilla rajoitetaan Saksan ja SNTL:n etupiirit kulkemaan suunnilleen jokien Narew, Veikseli ja San linjaa.

      Kysymys siitä, pitävätkö molemminpuoliset intressit itsenäisen Puolan valtion säilyttämistä toivottavana ja miten tämä valtio tulisi rajata, voidaan lopullisesti selvittää vasta myöhemmän poliittisen kehityksen kuluessa.

      Joka tapauksessa molemmat hallitukset ratkaisevat tämän kysymyksen ystävällisessä yhteisymmärryksessä.

      3) Kaakkois-Eurooppaa koskien neuvosto-osapuoli korostaa kiinnostustaan Bessarabiaan. Saksan puolelta ilmoitetaan, että sillä ei ole mitään poliittista kiinnostusta näihin alueisiin.

      4) Molemmat osapuolet käsittelevät tätä pöytäkirjaa äärimmäisen salaisesti.

      Moskova ./. 23. elokuuta 1939.

      Saksan Valtakunnanhallituksen puolesta v. Ribbentrop

      SNTL:n hallituksen valtuuttamana V. Molotov"


      Saksan hyökättyä Länsi-Puolaan ja vallattua sen alueita onnitteli Neuvostoliiton kommunismidiktatuuri Adolf Hitleriä Wehrmachtin sotamenestyksestä.


      Saksan tuolloisen Moskovan suurlähettilään Friedrich-Werner von der Schulenburgin sähke Berliiniin.

      "Saksan suurlähettiläs Neuvostoliitossa. (Schulenburg) Saksan ulkoasiainministeriöön.

      Sähke

      ERITTÄIN KIIREELLINEN
      Moskova, 9. syyskuuta 1939 kello 12.56.
      Vastaanotettu 9. syyskuuta 1939 klo 5.00.

      N:o 300, 8. syyskuuta

      Olen juuri saanut seuraavan puhelinviestin Molotovilta:

      "Olen saanut viestinne saksalaisten joukkojen saapumisesta Varsovaan. Välittäkää onnitteluni ja terveiseni Saksan valtakunnanhallitukselle. Molotov."

      SCHULENBURG

      • Anonyymi

        Jäi mainitsematta, että Komintern, johon Suomen Kommunistinen Puolue tuolloin kuului, hyväksyi täydellisesti Saksan ja Neuvostoliiton yhdessä toteuttaman Puolan sotaretken ja sotasaaliina saadun maan jaon.


    • Anonyymi

      se kuuluu sosialistien uskontoon, hyökkäillä sinne sun tänne ilman mitään päämäärää,... kai se on jonkilaista sosialistien ajantappamista, koska eihän niillä näytä koskaan olevan mitään tarpeellista tekemistäkään... ajantappajia koko m-porukka.

    • Televisiossa on tullut tämän vuoden aikana kohtalaisen hyviä dokumentteja toisesta maailmansodasta, sen syntysyistä ja fasismin raadollisuudesta. Mitään ei ole sanottu väärin mutta jotain on puuttunut.
      Saksalaisen fasismin ideologia oli tunnettu idässä että lännessä. Läntinen kapitalismi oletti voivansa solmia sotaliiton Hitlerin Saksan kanssa NL:n kukistamiseksi mutta epäonnistui surkeasti. Sen yhteydessä Saksa valloitti tulevan idän sotaretken varalle aineellista perustaa valloittamistaan maista ja natsihenkisestä Suomesta ja muutamasta muusta liittolaismaasta.
      Sotaan johtaneet syyt aina Versaillesin rauhansopimuksesta (1919) alkaen on esitetty.
      Lännen "myöntyväisyyspolitiikka" oletuksella lännen ja Saksan liitosta koki surkean lopun.
      Järki tuli kuvioon 22.6.1941, jonka jälkeen Liittoutuneet syntyivät nopeasti. Demokratian voimat järjestivät yhteisen sotavoiman. Saksan natsiliittouma ja Japani lyötiin. Tuhot olivat valtavat.

      Tänään maailmanrauhalle suurin uhka on naton sotajärjestö.

      • Anonyymi

        Olet oikeassa neuvostoliitto ja natsisaksa kaatuivat 2.ms:n jälkeen. Ne olivat niin surkeassa kunnossa oman kummallisen uskontonsa vuoksi.

        Mutta ei se haittaa, koska kukaan ei sure tuota katastroofia.

        Diktatuurit sai maistaa omaa lääkettää.


      • Anonyymi

        Itse jatkosota meni Suomen osalta aika siedettävästi, itsenäisyys ja
        länsimainen kulttuuri ja yhteiskuntajärjestys säilyi. Huonoa oli suomalaisten syyllis-
        täminen aiheettomasti ja länsimaisen oikeuskäsitysten vastaisesti. Sotasyyllisyys-
        oikeudenkäynnissä oikeat syylliset sotaan Venäjä ja Stalin jäivät tuomitsematta.
        Venäjä on edelleen maailman rauhan uhka käydessään sotia Euroopassa ja
        lähi-idässä.


      • Anonyymi

        Jep. Amerikka Euroopan unioni uhkaa maailmaa. Harmi ettei ihmiset huomaa.


    • Anonyymi

      Oliko Stalinilla ja Hitlerillä joku sama mielisairaus , niiden toimet ovat niin samanlaisia ja toisaalta niin mielisairaita !!!

      Tuli vain mieleen ilman ajattelemistakin...

      • Anonyymi

        Luulen, että molemmat olivat psykopaatteja.


    • Anonyymi

      Ja oiotaanpa sitten jälleen kommunismidiktatuurin puuhastelijoiden ikävän patologista valehtelua.

      Josif Stalin torjui Ranskan ja Englannin kanssa neuvotellun kolmivaltasopimuksen, ja löi sen sijaan liittolaisen kättä Adolf Hitlerin kanssa.

      Historiallinen tosiasia on se, että kansallissosialistisen Saksan ja Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin 23. elokuuta 1939 solmiman hyökkäämättömyyssopimuksen ja etenkin sen salaisen lisäpöytäkirjan Puolan jakoa sopimusmaiden kesken koskeva osuus oli toisen maailmansodan paperille painetut alkusanat Euroopassa.

      "Punatähden liitto hakaristin kanssa – Brestin salailtu voitonparaati 22.9.1939"

      -

      ”Puola – tuo Versaillesin rauhansopimuksen synnyttämä paskiainen on poistettu maailmankartalta! Kauan eläköön Neuvostoliiton ja Saksan ystävyys!”

      Näin julisti M-R –sopimuksen toinen korkea allekirjoittaja, Neuvostoliiton ulkoministeri Vjatseslav Mihailovits Molotov."

      https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/veikkohuuska/216658-punatahden-liitto-hakaristin-kanssa-brestin-salailtu-voitonparaati-22-9-1939/

      Tämä Euroopan parlamentin päätöslauselma on aiheuttanut suomalaisissa kommunismidiktatuurin puuhastelijoissa aiemmin jonkinmoista kiukuttelua, mutta ei heidän mielipahansa vuoksi ole syytä alkaa tosiasioita peittelemään.


      "Euroopan parlamentin päätöslauselma 19. syyskuuta 2019 Euroopan muistiperinnön merkityksestä Euroopan tulevaisuudelle"

      https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-9-2019-0021_FI.html

      Suomen osaltahan toisen maailmansodan aloitti Hitlerin Saksan kanssa tuolloin liitossa ollut Neuvostoliiton kommunismidiktatuuri hyökkäämällä Suomeen 30. marraskuuta 1939, punarosvoarmeijalle annetun käskyn oltua maamme miehitys, mikä olisi toteutuessaan tiennyt Suomen itsenäisyyden ja monipuoluedemokratiamme lakkauttamista ja suomalaisten alistamista Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin orjiksi.

      Partacusta ja muita suomalaisia kommunismidiktatuurin puuhastelijoita epäilemättä kyrsii vieläkin se, että voittamattomaksi ja kerrassaan pitelemättömäksi kehua retosteltu punarosvoarmeija epäonnistui tuolloin sille määrätyssä tehtävässä, Suomen miehityksessä, vaikka se ajoikin 430 000 suomalaista pakoon omista kodeistaan.


      Alla Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin ja kansallissosialistisen Saksan syyskuussa 1939 yhdessä toteuttaman Puolan sotaretken ja maan miehityksen jälkeisen ajan toimista.
      Jaettuaan toverillisesti sotasaaliiksi saadun maan, ne valmistautuivat nujertamaan kovaotteisesti kaiken mahdollisen puolalaisten vastarinnan, jonka varmistamiseksi Saksan Gestapo ja Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin NKVD toimivat niin ikään yhteistyössä.

      --------------------------------------------------------------

      "Salainen lisäpöytäkirja

      Allekirjoittaneet täysivaltaiset edustajat ovat Saksan ja Venäjän raja- ja ystävyyssopimuksen solmimisen yhteydessä ilmoittaneet sopineensa seuraavaa:

      Molemmat osapuolet eivät suvaitse alueellaan mitään puolalaista agitaatiota, joka vaikuttaa toisen osapuolen alueisiin. Ne tukahduttavat alueellaan kaikki tällaisten kiihotusten alkeet ja ilmoittavat toisilleen tähän tarkoitukseen sopivista toimenpiteistä.

      Moskova, 28. syyskuuta 1939.

      Saksan valtakunnan hallituksen puolesta:

      J. RIBBENTROP

      Neuvostoliiton hallituksen valtuuttamana:

      W. MOLOTOV"

    • Anonyymi

      Saksan ja Venäjän suorittama Puolan jako oli Venäjän kannalta loistava.
      Venäjä saavutti valtakuntansa historialliset rajansa, kun taas
      Saksalle sai jäädä päävastuu Puolan kansan orjuuttamisesta. Puolan ja-
      ko merkitsi tärkeää muutosta kahden roistovaltion suhteissa, se syvensi
      hyökkäämättömyyssopimuksen liittosopimukseksi joka oli sinetöity puo-
      lalaisella verellä. Lännessä jako aiheutti suuttumusta erityisesti Venä-
      jää kohtaan joka kävi Saksan runtelemaan Puolaan kuin hyeena leijo-
      nan jättämään raatoon, toinen leimasi Venäjän hyökkäyksen petturimai-
      seksi tikariniskuksi Puolan selkään.

    • Anonyymi

      Palstalla on moneen kertaan tuotu esiin, että Puola kieltäytyi NL:n avusta mikäli Saksa toteuttaa uhkauksensa vallata Puolan.

      • Anonyymi

        Auttoiko NL Puolaa sen jälkeen, kun Hitlerin joukot olivat vallanneet Länsi-Puolan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Auttoiko NL Puolaa sen jälkeen, kun Hitlerin joukot olivat vallanneet Länsi-Puolan?

        Tyhmä kysymys.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Auttoiko NL Puolaa sen jälkeen, kun Hitlerin joukot olivat vallanneet Länsi-Puolan?

        Venäjän ryöstämät alueet liitettiin Venäjään ja vastineeksi Puola sai Saksalta
        Taka-Pommerin, Sleesian, puolet Itä-Preussista. Länsirajaksi tuli Oder-Neisse-
        linja. Autttoi Venäjä myös Kommunistit valtaan Puolassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjän ryöstämät alueet liitettiin Venäjään ja vastineeksi Puola sai Saksalta
        Taka-Pommerin, Sleesian, puolet Itä-Preussista. Länsirajaksi tuli Oder-Neisse-
        linja. Autttoi Venäjä myös Kommunistit valtaan Puolassa.

        Näin on, mutta v. 1939 "apu" oli Puolan itäosien valtaus ja liittäminen Neuvostoliittoon sekä Puolan upseeriston teloitus Katynin verilöylyssä.

        Stalinille vain yksi massateloitus muiden joukossa, mutta puolalaisille järkytys.


    • Anonyymi

      Alku saksan hyökkäykselle puolaan oli.kun puola ei suostunut antamaan vapaata kulkuoikeutta saksalaisille ns.puolan käytävän läpi.Saksa olisi myohemmin,joka tapauksessa joutunut menemään puolan läpi hyökätessään venäjälle.
      Stalin-Hitler sopimuksessa oli määritelty puolan jako,Venäjä sai ilman taistelua puolet puolasta.Tämäkin puolikas kulutti sitten saksan voimia hyökätessä venäjälle.
      Venäjän hyökkäys suomeenjohtui suurelta määrin stalinin epäluuloista länsivaltoja kohtaan ja suomen puolustuskyvyttömyydestä estää hyökkääjää käyttämästä maa ja merialuieta hyökkäksessä leningradia vastaan.Kannaksen alueista olisi ehkä päästy yhyeisymmärrykseen,mutta hangon tukikohta vaatimus oli ehdoton.Stalin myös muisti suomen olistumisen valkoisen puolen avustamiseen venäjän sisällissodassa ja suomen antaneen englantilaisille koiviston saarelta hyökätä kronstadia vastaan ja upottaen muutamia venäjän taistelulaivoaj.Stalin oli silloin johtamassa leningradin puolustusta.

    • Anonyymi

      Kaikki nuo sosialistiset organisaatiot hävisivät maailmankartalta tekojensa jälkeen. Hyvä niin !!

    • Anonyymi

      Sovittuaan jo elokuun kahenvälisen hyökkäämättömyyssopimuksensa salaisella lisäpöytäkirjalla alustavasti Puolan miehityksestä ja maan jaosta kansallissosialistinen Saksa ja Neuvostoliiton kommunismidiktatuuri aloittivat päätöksensä toimeenpanon vain muutamaa viikkoa myöhemmin.

      Tässä Saksan Moskovan suurlähettiläs Schulenburg ilmoittaa Berliiniin Neuvostoliiton alkavasta hyökkäyksestä Puolaan.

      "Saksan Neuvostoliiton suurlähettiläs (Schulenburg) Saksan ulkoasiainministeriöön.

      Sähke

      ERITTÄIN KIIREELLINEN
      Moskova, 17. syyskuuta 1939.
      SALAINEN

      N:o 372, 17. syyskuuta

      Viittaus 16. syyskuuta päivättyyn sähkeeseeni nro 371.

      Stalin otti minut vastaan kello 2 yöllä Molotovin ja Voroshilovin läsnäollessa ja ilmoitti, että puna-armeija ylittää Neuvostoliiton rajan tänä aamuna kello 6 koko linjalla Polozkista Kamenetz-Podolskiin.

      Välikohtausten välttämiseksi Stalin pyysi meitä kiireellisesti huolehtimaan siitä, että saksalaiset lentokoneet eivät tästä päivästä lähtien lennä Bialystok-Brest-Litovsk-Lemberg-linjan itäpuolella. Neuvostoliiton koneet aloittaisivat tänään pommittamisen Lembergin itäpuolella.

      Lupasin tehdä parhaani Saksan ilmavoimien informoimiseksi, mutta pyysin jäljellä olevan vähäisen ajan vuoksi, että neuvostokoneet eivät tänään lähestyisi liian läheltä edellä mainittua linjaa.

      Neuvostoliiton komissio saapuu Bialystokiin huomenna tai viimeistään ylihuomenna.

      Stalin luki minulle nootin, joka luovutetaan Puolan suurlähettiläälle tänä iltana, lähetetään kopiona kaikille edustustoille päivän kuluessa ja julkaistaan sitten. Muistio sisältää perustelut Neuvostoliiton toimille. Minulle luettu luonnos sisälsi kolme kohtaa, joita me emme voi hyväksyä. Vastatessaan vastalauseisiini Stalin muutti tekstiä äärimmäisen valmiiksi niin, että muistio vaikuttaa nyt meitä tyydyttävältä. Stalin totesi, että saksalais-neuvostoliittolaisen tiedonannon antamista ei voitaisi harkita ennen kahta tai kolmea päivää.

      Jatkossa kenraaliluutnantti Köstringin on käsiteltävä kaikki esille tulevat sotilaalliset asiat suoraan Voroshilovin kanssa.

      SCHULENBURG"

      Sähkeen lopussa mainittu kenraali Ernst Köstring oli Saksan sotilasasimies Moskovassa, Kliment Voroshilov Neuvostoliiton sotilas- ja laivastoasioiden kansankomissaari, siis puolustusministeri.
      Tuo sähke kertoo omalta osaltaan siitä, miten tiivistä sotilaallis-poliittista yhteistyötä Hitlerin Saksa ja Stalinin Neuvostoliitto tekivät syksyllä 1939 Puolaa vallatessaan.

    • Anonyymi

      Saksa ja Venäjä hyökkäsivät yhdessä liittolaisina Puolaan. Venäjän osuutta
      ei aina tahdota tässä tuoda julki. Saksan motiivi hyökätä Puolaan oli tie-
      tenkin saada yhdistettyä saksankieliset alueet yhdeksi Saksan valtakun-
      naksi. Venäjän motiivina oli sisällissodasta asti valmistautuminen sotaan
      lännessä, tämän suunnan päävihollinen oli Puola, joka oli tilanherrojen
      kapitalistien ja porvarien maa, syy oli pelkästään ideologinen, kommunis-
      mia piti levittää sekä puhdas imperialismi. Venäjän päämäärä oli kommu-
      nismin levittäminen kaikkialle maailmaan jossa Moskovalla olisi johtava
      rooli. Venäjän aikomus oli hyökätä länteen maailman suurimmilla hyök-
      käysjoukoilla. Puola piti raivata ensin kokonaan pois.

    • Anonyymi

      Suurvenäläisten haave, että läntinen raja olisi Atlannin rannassa.

    • Miksi Saksa hyökkäsi Puolaan?
      Se oli Saksan strategia vihjata lännen kapitalismille, että Hitler toteuttaa siirtomaiden hankkimisen idästä eikä suuntaudu länteen. Hitlerin ajatus löytyy "Mein Kampf" teoksesta ja jota lännessä kuin idässä luettiin tarkkaan.
      Englanti ja Ranska menivät halpaan. Ne kielsivät Puolan (Puolakin oli fasistinen valtio) tuella NL:n sota-avun Puolalle. Hitler nauroi partaansa.

      Sodanjulistuksesta huolimatta Ranska ja Englanti katsoivat suu messingillä Puolan tuhoutumista lahjana Saksan seuraavalle invaasiolle edemmäs itään.
      Hitler ei ollut tyhmä. Hän poisti väliajalla kahden rintaman sodan valtaamalla läntisen Euroopan keveästi. Ohessa Hitler tarjosi Suomen porvareille maa-alueita itärajan takaa, jos eivät liity Englannin ja Ranskan puolelle. Suomen porvari suostui ja oli mielissään Puolan, Norjan ja Tanskan kukistumisesta. Suomen porvari yhtyi natsien rintamaan sekä sosialismin että porvarillisen demokratian kukistamiseksi Euroopasta.

      Kun Saksa sekä sen fasismiliittolaiset Suomi mukaanlukien hyökkäsivät NL:n kimppuun 22.6.41 Englannin porvarien järki normalisoitui. NL:n kukistumista seuraisi Englannin kukistuminen ja sen siirtomaat menisivät Hitlerin Saksalle. Hitlerin fasismi edustaisi puolta maailmaa.
      Liittoutuneet syntyivät nopeasti. NL taisteli eloonjäämisestään, Englanti soti siirtomaidensa puolesta ja USA arvovaltansa lisääntymisestä maailmalla ilman siirtomaita mutta kauppasuhteiden edistymiseksi.

      Suomen porvari valitsi fasismiliittouman ja vaikertaa vieläkin yksin jäämistään.
      Samalla kun liittoutuneet toivat NL:lle sota- ja ruoka-apua sitä olisi tullut Suomelle mikäli Suomi olisi tukenut porvarillista demokratiaa fasismia vastaan. Suomen sotavoima olisi joko ollut sivussa tai sotinut Saksaa vastaan. Molemmat tapaukset olisivat olleet tuki Liittoutuneille

      Lyhyesti: NL solmi epäsiveellisen avioliiton natsien kanssa, koska porvarillis-demokraattinen länsi petti Puolan.

      • Anonyymi

        Huhhuijaa. Neuvostoliiton "tuki" natsi-saksaa vastaan, oli se et niillä on Baltia, Puola ja Suomen heidän vaikutuspiirissä. Ei varmaan tullut mieleen lisätä sitä kohtaa?


    • Anonyymi

      Pitää tietää, että Venäjän sotilaallinen ajattelu oli ainoastaan hyökkäyk-
      sellinen eikä puolustuksellinen. Marsalkka Tuhatsevski oli jo v:na1937
      laatinut Leningradin sotilaspiirin eteläisen ja tässä tapauksessa Luotei-
      sen strategisen suunnan neljännen operaatioalueen hyökkäyssuunnitel-
      man. Siinä todettiin, että N-liiton olisi sodan tullen vallattava Viro, Latvia
      ja Liettua sekä edettävä Puolaan määrätyille alueille. Marsalkka Tuhat-
      sevskillä oli Suomelle omat suunnitelmansa, joita sitten Stalin toteutti
      syksyllä 1939. Suomen taistelu alkoi itsenäisyydestä.

    • Anonyymi

      Onneksi vapaus ja demokratia voittavat aina ja kaikissa tapauksissa !!!

      Se on elämän laki. Toiset oppivat sen heti, toiset kantapään kautta.

    • "Onneksi vapaus ja demokratia voittavat aina ja kaikissa tapauksissa !!!"

      Totta turiset.
      Liittoutuneet voittivat fasismiliittouman. Demokratia voitti.

      Vuonna 1939 demokraattista liittoumaa ei vielä syntynyt. Kaikensorttinen kapitalismi odotti vesi kielellä revanssia tappiolleen Venäjän kansalaissodassa vuosina 1918 -1922. Kun kysytään, toivoiko Euroopan kapitalismi NL:n pysyvän olemassa niin vastaus on selvä EI.
      Kun Saksan fasismi valtasi läntisen, eteläisen ja pohjoisen Euroopan, tosi tuli eteen.
      Demokraattinen liittouma syntyi ja fasismi lyötiin. Myös läntisessä Euroopassa parhaat voimat yhtyivät partisaanisotaan hätyyttelemään valloittajiaan. Englanti aseisti partisaaneja.
      Suomalaiset sotapöhlöt nostivat korttipakasta Adolf Hitlerin, nuoleskelivat Karjalan mäntyjen ja Aunuksen peltojen tuoksua ja hylkäsivät läntisen porvarillisen demokratian fasismin hyväksi. Se on tasavaltamme itsenäisyyden aikojen suurin möhlä. Väärän hajun päähaistajana voidaan pitää P.E. Svinhufvudia. Hän vaati sotimaan viimeiseen mieheen mineraalien, keväisen männyn ja kesäisen viljan hajun puolesta. P:E ei piitannut lainkaan siitä että hajut kuuluivat toisille. Nuoria poikiamme kuoli turhan takia.
      Lähde. Svinhufvud: Testamentti (1943)
      Testamentti löytyy täältä ilmaisluettavana:
      https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/155167/Svinhufvud - Testamentti kansalleni_Tukholma 1943.pdf?sequence=1&isAllowed=y
      Puhesarjassa tulee esiin kaikki suomalaisen fasismin pääkohdat vieläpä sinä ajankohtana, jolloin demokraattisempi porvaristo vaati hylkäämään vääräksi valinnaksi osoittautuneen natsiliittolaisen.

    • Anonyymi

      Parempi Saksa liittolaisena Venäjän uhkaan baltit ovat sen Suomelle il-
      maisseet, antautuivat liian helposti Venäjän painostukselle.
      Saivat kärsiä Venäjän pakkovaltaa vuosikymmenet, ja hakivat turvan
      Natosta. Suomi selvisi itsenäisenä kansana vaikka joutui puolustamaan
      valtavaa vihollisarmeijaa vastaan. Sen kyllä liittoutuneetkin huomasivat
      millaisen sortajan kanssa olivatkin liittoutuneet. Maailma sai kokea Ve-
      näjän aiheuttaman kylmän sodan vuosikymmenikssi.

    • Anonyymi

      Ja SKP ihailee maailman suurinta murhaajavaltiota "ihmisteurastamoa".
      Hyi h-vetti!! Suomettuneessa suomessa vielä sanottiin, että maihinnou-
      sun avulla Eurooppa "vapautettiin". Se on vain puoleksi totta. Maihin-
      nousun ansiosta Ranska, Belgia, ja Hollanti vapautuivat Saksan miehi-
      tysvallan alta. Imperialistinen roistovaltio Venäjä valloitti puolet Euroop-
      paa 50:ksi vuodeksi julmaan miehitykseen, USA: antaman aivan käsit-
      tämättömän suuren materiaalisen avun takia. Presidentti Roosevelt teki
      suuren virheen. Venäjä liittoutui länsimaiden kanssa Saksaa vastaan että
      ei häviäisi sotaa Saksalle kuten oli käynyt ensimmäisessä maailmansodas-
      sa. Venäjän häviö Saksalle toisessa maailmansodassa olisi ollut mahdol-
      linen jollei USA olisi tukenut Venäjää. Se taas olisi mahdollistanut itse-
      näiset Balttianmaat ja puolen Euroopan säästymisen Venäjän invaasio-
      lta. Suomi sai aiheettomasti kärsiä sotasyyllisyys tuomoista. Kaikista pa-
      rasta Suomi puolusti itsenäisyyttään hyvin.

    • Anonyymi

      IL plussassa on kirjoitus Stalinista. Saatteko kopioitua sen tänne ? Otsikoiden mukaan kovaa kamaa.

      • Anonyymi

        IL kirjoittaa: "Stalin käytti hyväksi 13-vuotiasta tyttöä"..

        Voikohan tuo pitää paikkansa ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        IL kirjoittaa: "Stalin käytti hyväksi 13-vuotiasta tyttöä"..

        Voikohan tuo pitää paikkansa ?

        Jos jostain en ihmettelisi, niin tästä herrasta en. Mies teloitutti miljoonia, tapatti vankileireille nälkään ja sairauksiin suuren määrän ihmisiä ja antpi miljoonien kuolla nälkään.

        Jos jonkun on helppoa uskoa käyttäneen lasta hyväkseen, niin juuri tämän julmurin.

        Vaikka hyväksikäyttö ei pitäisi paikkaansa, niin Stalinin syntilistaa se ei juuri kirkasta.


    • Anonyymi

      "Maailma on vasta nuori" sanoi yksi kirjailija 1900-luvun alussa. Ehkä hän oli oikeassa.

    • Anonyymi

      Kansallissosialistisen Saksan ulkoministeriön sähke Moskovan suurlähettilläälleen Schulenburgille kolme päivää ennen maiden välisen hyökkäämättömyyssopimuksen ja sen salaisen lisäpöytäkirjan allekirjoittamista.


      Valtakunnan ulkoministeri Saksan Neuvostoliiton suurlähettiläälle (Schulenburg)
      Sähke

      ERITTÄIN KIIREELLINEN BERLIINI, 20. elokuuta 1939 klo 16.35. Vastaanotettu Moskovassa 91. elokuuta 1939 klo 12.45. Sähke: .

      BERLIINI, 20. elokuuta 1939 klo 16.35.
      Vastaanotettu Moskovassa 91. elokuuta 1939 klo 12.45.

      N:o 189, 20. elokuuta

      Suurlähettiläälle henkilökohtaisesti.

      Führer valtuuttaa Teidät heti esittäytymään Molotoville ja luovuttamaan hänelle seuraavan sähkeen Führeriltä herra Stalinille:

      "Herra Stalin, Moskova.

      1) Olen vilpittömästi tyytyväinen uuden saksalais-neuvostoliittolaisen kauppasopimuksen allekirjoittamiseen ensimmäisenä askeleena saksalais-neuvostoliittolaisten suhteiden uudelleenjärjestämisessä.

      2) Hyökkäyskieltosopimuksen solmiminen Neuvostoliiton kanssa merkitsee minulle pitkän aikavälin saksalaisen politiikan luomista. Saksa palaa siten poliittiselle kurssille, joka oli molemmille valtioille edellisten vuosisatojen aikana edullinen. Valtakunnan hallitus on siksi tällaisessa tapauksessa päättänyt toimia täysin johdonmukaisesti tällaisen kauaskantoisen muutoksen kanssa.

      3) Hyväksyn ulkoministerinne herra Molotovin toimittaman luonnoksen hyökkäämättömyyssopimukseksi, mutta pidän kiireellisesti välttämättömänä, että siihen liittyvät kysymykset selvitetään mahdollisimman pian.

      4) Neuvostoliiton hallituksen toivoma lisäpöytäkirja voidaan, siitä olen vakuuttunut, olennaisesti selvittää mahdollisimman lyhyessä ajassa, jos vastuullinen saksalainen valtiomies voi itse tulla Moskovaan neuvottelemaan. Muuten valtakunnanhallitukselle ei ole selvää, miten lisäpöytäkirja voitaisiin lyhyessä ajassa selvittää ja sopia.

      5) Saksan ja Puolan väliset jännitteet ovat käyneet sietämättömiksi. Puolan käytös suurvaltaa kohtaan on sellainen, että kriisi voi syntyä minä päivänä tahansa. Saksa on joka tapauksessa tämän olettamuksen edessä päättänyt tästä lähtien valvoa valtakunnan etuja kaikin käytettävissään olevin keinoin.

      6) Kun otetaan huomioon molempien valtioiden aikomus solmia uusi suhde toisiinsa, on mielestäni suotavaa, ettei aikaa hukata. Siksi ehdotan jälleen kerran, että otatte ulkoministerini vastaan tiistaina 22. elokuuta, mutta viimeistään keskiviikkona 23. elokuuta. Valtakunnan ulkoministerillä on täydet valtuudet laatia ja allekirjoittaa hyökkäämättömyyssopimus sekä pöytäkirja. Valtakunnan ulkoministerin pidempi oleskelu Moskovassa kuin korkeintaan yksi tai kaksi päivää on kansainvälisen tilanteen vuoksi mahdotonta. Olisin iloinen saadessani pikaisen vastauksenne. Adolf Hitler."

      Toimittakaa herra Molotoville edellä oleva Führerin sähke Stalinille kirjallisena, paperilla ilman kirjelomaketta.

      RIBBENTROP

    • Anonyymi

      Kansallissosialistinen Saksa ja Neuvostoliiton kommunismidiktatuuri valmistelivat yhteistuumin ja sovitutusti syyskuussa 1939 toteutettamaansa Puolaan hyökkäämistä ja maan jakamista muutama viikko aiemmin solmimillaan taloudellisilla ja poliittisilla sopimuksilla.
      Toinen maailmansota Euroopassa aloitettaisi pian ja Moskova-Berliini -liittouma valmisteli sitä kiihtyvää tahtia elokuussa 1939.


      Kommunistidiktaattori Josif Stalinin vastaus Adolf Hitlerin kirjeeseen.


      "Saksan Neuvostoliiton suurlähettiläs (Schulenburg) Saksan ulkoasiainministeriöön.

      Sähke

      ERITTÄIN KIIREELLINEN
      Moskova, 21. elokuuta 1939 kello 19.30.
      SALAINEN

      N:o 200, 21. elokuuta

      Täydennän 21. elokuuta päivättyä sähkeitäni nro 199.

      Stalinin vastauksen teksti:

      "21. elokuuta 1939. Saksan valtakunnan kanslerille A. Hitlerille. Kiitän teitä kirjeestä. Toivon, että Saksan ja Neuvostoliiton hyökkäämättömyyssopimus merkitsee ratkaisevaa käännettä parempaan maittemme poliittisissa suhteissa.

      Maidemme kansat tarvitsevat rauhanomaisia suhteita toisiinsa. Saksan hallituksen suostumus hyökkäämättömyyssopimuksen solmimiseen luo pohjan poliittisten jännitteiden poistamiselle sekä rauhan ja yhteistyön vakiinnuttamiselle maidemme välille.

      Neuvostohallitus on valtuuttanut minut ilmoittamaan teille, että se hyväksyy herra von Ribbentropin saapumisen Moskovaan 23. elokuuta. J. Stalin."

      SCHULENBURG"

      Kyse oli tietysti tästä Stalinin Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin ja Hitlerin Saksan solmimasta sopimuskokonaisuudesta.

      https://www.histdoc.net/historia/dogo1939.html

      https://www.histdoc.net/historia/nichtang.html

    • Anonyymi

      Natsien tukijat kiihkoutuvat Liittoutuneiden voitosta.
      USA, Englanti, Ranska ja niihin liittyneet muut valtiot ansaitsevat sankaruuden mitalin.
      Ne kukistivat fasismin maailmanvalloituksen. Fakta on faktaa.
      Uusnatsien kiukku on normaalia. Hävinneet keksivät kaikenlaista soopaa.
      Natsien Saksaa Saksassa tukee vain yksi persujen sisarpuolue. Valtaosa saksalaisista ymmärtää Hitlerin aikaisen fiaskon maassaan.

      • Anonyymi

        Olet oikeassa, 2.maailmansodan aloittaneet sosialistit ja kansallissosialistit tekivät helvetillisen fiaskon ja myös rikoksen. Ne eivät pelkästään puhuneet raa'asti vaan myös tekivät raa'sti.

        Kiitos kun muistutit noista sosialistien rikoksista.

        Molemmat sosialistiryhmät hävisivät historian mustaan suohon sodan jälkeen, ihmiskunnan määräyksestä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet oikeassa, 2.maailmansodan aloittaneet sosialistit ja kansallissosialistit tekivät helvetillisen fiaskon ja myös rikoksen. Ne eivät pelkästään puhuneet raa'asti vaan myös tekivät raa'sti.

        Kiitos kun muistutit noista sosialistien rikoksista.

        Molemmat sosialistiryhmät hävisivät historian mustaan suohon sodan jälkeen, ihmiskunnan määräyksestä.

        Ehkä olette jäänyt luokalle historiasta.
        Liittoutuneet maat ovat edelleen olemassa. USA, Englanti ja Venäjä seisovat maan päällä tiukasti. Eivät ne ole minnekään kadonneet. Saksalainen fasismi puolestaan on kuollut ja kuopattu. Suomalainen fasismi on kuopattu. Jotkut heidän jälkeläisistään yrittävät pullikoida, tuloksetta.
        Kansallissosialistinen alias porvarillisfasistinen Saksa todella valtasi Puolan läntisen Euroopan maiden kieltäydyttyä käyttämästä asevoimaa Puolan puolesta. Lupasivat kyllä mutta pettivät lupauksensa.


    • Anonyymi

      Venäjä sai ryöstettyä Puolalta 200.000 neliökilometriä maata jotka lii-
      tettiin Venäjään ja 13 miljoonaa kansalaista joista satojatuhansia kus-
      kattiin eripuolille Venäjää. Venäjä oli suurin voittaja tässä rosvosodassa
      Ja kaikki hyväksyttiin Liittoutuneiden taholta, kuten muutkin Venäjän
      valtaukset. Normandian maihinnousu ei todellakaan ollut koko Euroo-
      pan vapauttanut sotilaallinen operaatio

      • Anonyymi

        Saksalainen fasismi on toisen maailmansodan roisto.
        Euroopan länsi munasi luottaessaan, että Saksa tuhoaa vain Neuvostoliiton ja säästää heidät.
        Saksan porvarit alias natsit onnistuivat jujuttamaan länttä mutta eivät Neuvostoliittoa.
        Liittoutuneet voittivat saksalaisen fasismin ja sillä siisti.


    • Anonyymi

      Miksikö Saksa hyökkäsi Puolaan.
      Siksi, että se olisi sillanpääasema sodassa NL vastaan.

    • Anonyymi

      Saksa halusi liittää Puolasta saksankieliset alueet itselleen mutta halusi
      kuitenkin tynkä-Puolan. Venäjä halusi Puolan kokonaan pois kartalta koska
      vihasi Puolaa. Venäjällä oli aikomuksena heinäkuussa 1941 hyökätä maa-
      ilman historian suurimmilla hyökkäysjoukoilla länteen. Venäjä oli jo monta
      valtiota ja alueita kaapannut itselleen. Onneksi Saksa viime hetkellä teki
      ennaltaehkäisevän iskun itään 22.6.1941. Venäjällä oli tuolloin länsirajoil-
      la hyökkäysjoukot tulossa länteen. Venäjä kuitenkin menetti valtavan ka-
      lustomäärän ja koko armeija oli tuhoutua mikä olisi ollut parempi Euroo-
      pan kannalta ja valloitetuille valtioille ja alueille. Länsiapu olisi pitänyt lo-
      pettaa Venäjälle ja Saksan antaa lyödä Venäjä. Saksa olisi sitten pitänyt
      lyödä Liitoutuneiden lopullisesti.

      • Anonyymi

        "Saksa halusi liittää Puolasta saksankieliset alueet itselleen mutta halusi kuitenkin tynkä-Puolan. Venäjä halusi Puolan kokonaan pois kartalta koska vihasi Puolaa."


        Tässä Saksan suurlähettilään sähkeessä Berliiniin näkyy tuo mainitsemasi Neuvostoliiton johdon kanta selvästi.
        Mitään pientä Puolaa ei Moskovassa haluttu, vaan sotasaalis-Puola tultaisi jakamaan viimeiseen neliömetriin asti Saksan ja Neuvostoliiton kesken.
        Neuvostoliitto halusi myös vaihtaa Liettuan luopumalla osista vallatun Puolan alueista Saksan hyväksi.


        "Saksan Neuvostoliiton suurlähettiläs (Schulenburg) Saksan ulkoasiainministeriöön.

        Sähke
        ERITTÄIN KIIREELLINEN
        Moskova, 25. syyskuuta 1939 klo 22.58.
        Vastaanotettu 26. syyskuuta 1939 klo 12.30.
        EHDOTTOMAN SALAINEN

        N:o 442, 25. syyskuuta

        Stalin ja Molotov pyysivät minua tulemaan Kremliin tänään klo 20.00. Stalin ilmoitti seuraavaa: Puolan kysymyksen lopullisessa ratkaisussa on vältettävä kaikkea sellaista, mikä tulevaisuudessa voisi aiheuttaa kitkaa Saksan ja Neuvostoliiton välille. Tästä näkökulmasta katsoen hän piti vääränä jättää itsenäinen Puolan jäännösvaltio. Hän ehdotti seuraavaa: Demarkaatiolinjan itäpuolella olevasta alueesta olisi meidän osuuteemme lisättävä koko Lublinin lääni ja se osa Varsovan lääniä, joka ulottuu Bugiin. Vastineeksi meidän pitäisi luopua vaatimuksestamme Liettuaan.

        Stalin määräsi tämän ehdotuksen aiheeksi tuleviin neuvotteluihin valtakunnan ulkoministerin kanssa ja lisäsi, että jos suostuisimme siihen, Neuvostoliitto ryhtyisi välittömästi ratkaisemaan Baltian maiden ongelmaa elokuun 23. päivänä tehdyn pöytäkirjan mukaisesti ja odottaisi tässä asiassa Saksan hallituksen varauksetonta tukea. Stalin viittasi nimenomaisesti Viroon, Latviaan ja Liettuaan, mutta ei maininnut Suomea.

        Vastasin Stalinille, että ilmoittaisin asiasta hallitukselleni.

        SCHULENBURG


    • Anonyymi

      Hyökättyään yhdessä sovitusti Puolaan syyskuussa 1939 ja miehitettyään sen julkaisivat Hitlerin Saksa ja Neuvostoliiton kommunismidiktatuuri yhteisen julistuksen, jolla ne totesivat Puolan valtion lakkauttamisen, vaatien samalla Ranskaa ja Englantia hyväksymään asia sellaiseenaan ja lopettamaan sotatilan Saksan kanssa, tai muussa tapauksessa, kuten julistuksen lopussa sanotaan:

      "sodan jatkuessa Saksan ja Neuvostoliiton hallitusten on ryhdyttävä keskinäisiin neuvotteluihin tarvittavista toimenpiteistä."



      "Saksan valtakunnan hallituksen ja Neuvostoliiton hallituksen julistus 28. syyskuuta 1939.


      Sen jälkeen kun Saksan valtakunnan hallitus ja Neuvostoliiton hallitus ovat tänään allekirjoitetulla sopimuksella lopullisesti ratkaisseet Puolan valtion hajoamisesta johtuvat ongelmat ja luoneet siten varman perustan pysyvälle rauhalle Itä-Euroopassa, ne ilmaisevat vastavuoroisesti vakaumuksensa siitä, että kaikkien kansojen todellista etua palvelisi lopettaa sotatilanne, joka vallitsee tällä hetkellä Saksan sekä Englannin ja Ranskan välillä. Molemmat hallitukset suuntaavat sen vuoksi yhteiset ponnistelunsa, tarvittaessa yhdessä muiden ystävällismielisten voimien kanssa, tämän päämäärän saavuttamiseksi mahdollisimman pian.

      Jos kuitenkin molempien hallitusten ponnistelut jäävät tuloksettomiksi, osoittaa tämä sen tosiasian, että Englanti ja Ranska ovat vastuussa sodan jatkumisesta, jolloin sodan jatkuessa Saksan ja Neuvostoliiton hallitusten on ryhdyttävä keskinäisiin neuvotteluihin tarvittavista toimenpiteistä.

      Moskova, 28. syyskuuta 1939.

      Saksan valtakunnan hallituksen puolesta:
      J. RIBBENTROP

      Neuvostoliiton hallituksen valtuuttamana:
      V. MOLOTOV"

      Muistutettakoon jälleen siitä, että Kommunistinen internationaali Komintern, johon Suomen Kommunistinen Puolue kuului, hyväksyi ehdoitta Saksan ja Neuvostoliiton Puolaan hyökkäämisen, maan itsenäisyyden lakkauttamisen ja sen jakamisen sotasaaliina hyökkääjien kesken.
      Haluaako nykyinen Suomen Kommunistinen Puolue mahdollisesti nyt tuomita Neuvostoliiton ja Kominternin, SKP siinä mukana, silloisen toiminnan Puolaa kohtaan?

      • Anonyymi

        Toverit, mitäpä jos SKP viimein tuomitsisi NL:n hyökkäyksen Puolaan?


    • Anonyymi

      Samasta syystä kuin NL halusi Bessarabian Romanialta: Saksa halusi laajentua itään vähintään Versaillesin rauhansopimusta edeltäviin rajoihin ja NL halusi laajentua länteen suunnilleen I maailmansotaa edeltäviin rajoihin, mielellään ylikin.

      Esim. Bessarabia haluttiin takaisin, samoin kuin Itä-Puola, Baltian maat ja Suomi.

      • Anonyymi

        Bessarabia (suunnilleen nykyinen Moldova) on jäänyt vähimmälle huomiolle Molotov-Ribbentropissa. Ko. aluevaatimus ilmaisee hyvin NL:n aktiivisia ekspansiopyrkimyksiä.

        "Vuoden 1939 Neuvostoliiton ja Saksan solmiman Molotov–Ribbentrop-sopimuksen salaisen lisäpöytäkirjan mukaan Romanian piti luovuttaa alue Neuvostoliitolle. 26. kesäkuuta 1940 Neuvostoliitto vaati Bessarabian ja Pohjois-Bukovinan luovuttamista neljässä päivässä ja teki siitä Moldavian sosialistisen neuvostotasavallan. Itäosa liitettiin Ukrainan sosialistiseen neuvostotasavaltaan. Romania liittyi akselivaltoihin ja valloitti alueet jälleen 1941. Vuonna 1944 Bessarabia liitettiin taas Neuvostoliittoon. Nykyisin pääosa alueesta kuuluu Moldovaan ja itäosa Ukrainaan."
        https://fi.wikipedia.org/wiki/Bessarabia


    • Anonyymi

      Vnäjä haluaa osoittaa missä kaappi seisoo. Koska tulee Suomen vuoro
      valtaamiseen.? Viro on aina ollut ensimmäisenä tähtäimessä, Viro onkin
      Naton jäsen, joten kynnys onkin korkea. Suomi kyllä nostaa puolustuskyn-
      nystä, mutta ei vielä riittävästi. Venäjä uskoo vain voimapolitiikkaan josta
      sillä on näyttöä N-liiton ajoilta ollessaan maailman johtajavaltio USA:n rin-
      nalla sotilaallisesti. Suomi nöyryytti N-liittoa häpeällisesti, eikä noista so-
      dista puhuttu muuna kuin pienenä raja-kahakkana, kansalaiset eivät tie-
      dä vielä nyky-Venäjälläkään talvi ja jatkosodan vaiheista Suomea vas-
      taan. Fasisteina suomalaiset kuitenkin muistetaan aina mainita.

    • Anonyymi

      Hitlerin Saksa halusi sillanpään NL:n alueiden valtaamiselle. Saksalaisen fasismin tähtäimessä oli hankkia siirtomaat slaavien asuttamilta alueilta. Läntisestä Neuvostoliitosta oli suunnitelma tehdä saksalainen kuvernementti.
      Slaaviväestöä ensin keinotekoisesti vähennettäisiin ja loput työvoimaksi saksalaisten alamaisuudessa. Tämä kanta hämäsi Englantia ja Ranskaa ja vaikutti Puolan hylkäämiseen.
      Adolf Hitler: "Mein Kampf" (1924, 1926).

      Saksalaisen fasismin ensisijainen tavoite oli hankkia siirtomaat idästä.

    • Anonyymi

      Venäjän kommunistit halusivat koko Euroopan valloittaa, mutta saivat
      sentään puolet valtioista orjuuteensa, vaikka kommunismi romahti ja Ve-
      jän kommunistit siinä mukana ja koko imperiumi kommunisteineen, on
      Venäjällä vielä runsaasti alueita ja kansoja joita se hallitsee ja alistaa.

    • Anonyymi

      Naurettava aloitus. Puhdasta suomalaisen fasismin puhtaaksi pesua.

    Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu

      Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)
      Sinkut
      114
      8925
    2. Olet sä kyllä

      ihme nainen. Mikä on tuo sun viehätysvoiman salaisuus?
      Ikävä
      39
      2653
    3. Teuvo Hakkaraisesta tulee eurovaalien ääniharava

      Persuissa harmitellaan omaa tyhmyyttä
      Maailman menoa
      129
      2390
    4. Hiljaiset hyvästit?

      Vai mikä on :( oonko sanonut jotain vai mitä?
      Ikävä
      22
      1999
    5. Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?

      Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais
      Särkynyt sydän
      14
      1756
    6. Turha mun on yrittää saada yhteyttä

      Oot mikä oot ja se siitä
      Suhteet
      11
      1550
    7. Kyllä poisto toimii

      Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa
      80 plus
      15
      1507
    8. "Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..

      "Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla
      Yhteiskunta
      10
      1438
    9. Näkymätöntä porukkaa vai ei

      Mon asuu yksin. Mitas mieltä ootte ?
      Ikävä
      14
      1306
    10. Voi kun mies rapsuttaisit mua sieltä

      Saisit myös sormiisi ihanan tuoksukasta rakkauden mahlaa.👄
      Ikävä
      5
      1247
    Aihe