Tästä on jo jokunen vuosi aikaa kun alkoholin liiallinen nauttiminen oli pieni ongelmani. En siis usein juonut mutta aina kun join niin se oli liikaa ja meni vähän liian lujaa.
Eräs kostea ilta kerrostaloasunnossani pahoitin mieleni jostain ja päätin hajottaa huonekaluja joista en pitänyt. Musiikkia soitin myös kovalla ja ilta oli jo lähellä puolta yötä. Joku naapuri ihan hyvästä syystä soitti melun takia poliisit.
Laitoin musiikin pois ja menin ovelle juttelemaan postiluukusta. Poliisit ilmoittivat meluvalituksesta ja sanoin laittavani musiikin pois.
Sitten kysyivät voivatko tulla sisälle johon vastasin että "eikai minun teitä tarvi sisälle päästää?" johon poliisi vastasi että "Ei tarvi mutta kyllä me tuosta ovesta läpikin päästään"
Aukaisin sitten oven. Poliisit kävivät ihmettelemässä ja pyörimässä kämpässä hetken ja lähtivät kun lupasin olla meluamatta.
Jäänyt vain askarruttamaan onko poliiseilla Suomessa oikeus tulla ihmisen asuntoon väkisin? Melunnut olin kyllä mutta silti vähän epäilyttää olisiko sen takia oven hajottaminen tai avaimien hommaaminen jostain ollut oikeutettua?
Saako poliisi astua asuntoon luvatta?
20
1343
Vastaukset
- Anonyymi
Tietysti, usean lain mukaan. Jos epäillään rikosta, niin pakkokeinolain ja esitutkintalain mukaan. Jos kyse ei ole rikoksesta, niin silloin Poliisilain mukaan. Yleisimmin asuntoon mennään Poliisilain nojalla silloin, kun on kyse kotirauhan suojaamisesta, kuten oli tässä tapauksessa.
Sisälle päästäkseen poliisi voi käyttää vaikka moottorisahaa, tai sorkkarautaa, mutta aina on kuitenkin käytettävä lievintä keinoa. - Anonyymi
No en minä tiedä voiko sanoa että tietysti saavat tulla. En tehnyt mitään rikollista ja poliisilaista löysin vain nämä syyt miksi poliisi saa tulla kotiin.
1) henkeä, terveyttä tai henkilökohtaista vapautta vaarantava tai huomattavaa omaisuus- tai ympäristövahinkoa aiheuttava teko tai tapahtuma on välittömästi uhkaamassa tai käynnissä;
2) joku on jo tapahtuneen rikoksen tai onnettomuuden taikka muun vastaavan syyn vuoksi välittömän avun tarpeessa; tai
3) etsinnässä löytyy kuollut henkilö.
Edellä 1 momentin 1 kohdassa tarkoitetussa tapauksessa edellytyksenä on lisäksi, että toimenpide on välttämätön vaaran tai vahingon estämiseksi taikka räjähdysaineiden, aseiden tai muiden vaarallisten aineiden ja esineiden etsimiseksi ja haltuun ottamiseksi.
Muissa kuin kiireellisissä tilanteissa vakituiseen asumiseen käytettävään tilaan pääseminen edellyttää päällystöön kuuluvan poliisimiehen määräystä.
Mitä jos en olisi edes aiheuttanut melua? Tuskin poliisit ilman mitään syytä kuitenkaan saa vaatia pääsyä sisälle?- Anonyymi
Täh, voit seisoa kotonasi vaikka päälläsi, ei se kuulu poliisille, mutta poliisin hälytti melun vuoksi naapurisi. Meluaminen on kotirauhan häiritsemistä.
Ei päällystöön kuuluvan virkamiehen lupaa tarvita, kun meluaminen on veres.
Jos naapurisi olisi soittanut poliisille ja kertonut, että asunnossa meluttiin viikko sitten, niin silloin melu ei olisi veres ja sisäänpääsy olisi vaatinut päällystöön kuuluvan poliisimiehen määräyksen. - Anonyymi
Aivan mutta jos musiikin on jo laittanut pois niin mikä oikeus enää on tulla sisälle? Tiedän enemmän Usan laista kuin Suomen. Ei täälläkään poliiseilla kuitenkaan ilman syytä ole oikeus varmaankaan mennä koteihin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan mutta jos musiikin on jo laittanut pois niin mikä oikeus enää on tulla sisälle? Tiedän enemmän Usan laista kuin Suomen. Ei täälläkään poliiseilla kuitenkaan ilman syytä ole oikeus varmaankaan mennä koteihin?
Kyllä jaksat inttää, tietosi ovat kuitenkin hatarat. Kun naapurisi oli hälyttänyt melun vuoksi poliisin, niin poliisilla on oikeus mennä sisään ja tarkistaa melun lähde ja se, ettei melu poliisin poistuttua uusiudu. Mutta, kuten olet mediasta ehkä lukenut, niin kiellot eivät aina tepsi, vaan poliisi on joutunut tulemaan samaan osoitteeseen uudelleen. Silloin yleensä meluaja viedään putkaan rauhoittuman.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä jaksat inttää, tietosi ovat kuitenkin hatarat. Kun naapurisi oli hälyttänyt melun vuoksi poliisin, niin poliisilla on oikeus mennä sisään ja tarkistaa melun lähde ja se, ettei melu poliisin poistuttua uusiudu. Mutta, kuten olet mediasta ehkä lukenut, niin kiellot eivät aina tepsi, vaan poliisi on joutunut tulemaan samaan osoitteeseen uudelleen. Silloin yleensä meluaja viedään putkaan rauhoittuman.
Joo en ole inttämässä mistään. Varmaan oli tässä tapauksessa oikeus tulla sisälle ja tarkistaa että kaikki on ok ja siksi avasin oven. Halusin vain tietää milloin tuosta on oikeus kieltäytyä vai onko täällä poliiseilla niin paljon valtaa että saavat tehdä mitä haluavat?
Jos ei olisi melua ollut ja joku vain häritäkseen soittaa random asiasta poliisit niin kai siitä saa kieltäytyä päästämästä sisälle? Antaapa olla. Menen lukemaan Finlexiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo en ole inttämässä mistään. Varmaan oli tässä tapauksessa oikeus tulla sisälle ja tarkistaa että kaikki on ok ja siksi avasin oven. Halusin vain tietää milloin tuosta on oikeus kieltäytyä vai onko täällä poliiseilla niin paljon valtaa että saavat tehdä mitä haluavat?
Jos ei olisi melua ollut ja joku vain häritäkseen soittaa random asiasta poliisit niin kai siitä saa kieltäytyä päästämästä sisälle? Antaapa olla. Menen lukemaan Finlexiä.Hienoa, että oppi on mennyt perille ja ettet ole ryhtynyt solvaamaan ja ivaamaan poliisia, kuten täällä on tapana. Kaikki minkä poliisi Suomessa tekee täytyy perustua lakiin. Poliisin oikeuksia löytyy monesta laista, mutta erityisesti kannattaa tutustua esitutkintalakiin, poliisilakiin ja pakkokeinolakiin, eikä ole pahitteeksi, vaikka osaisi rikoslainkin. Pelkkä pykälien lukeminen ei riitä, täytyy myös ymmärtää mitä ne tarkoittavat. Sitä varten Suomessa annetaan yliopistossa lakimies koulutusta. Koulutetut lakimiehet kertovat maksua vastaan mitä pykälissä mikäkin tarkoittaa.
Olen kuullut, että USA:ssa on miljoonien lakimiesten armeija, joka oikeuksissa vääntää pykälistä siitä mitä mikäkin tarkoittaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä jaksat inttää, tietosi ovat kuitenkin hatarat. Kun naapurisi oli hälyttänyt melun vuoksi poliisin, niin poliisilla on oikeus mennä sisään ja tarkistaa melun lähde ja se, ettei melu poliisin poistuttua uusiudu. Mutta, kuten olet mediasta ehkä lukenut, niin kiellot eivät aina tepsi, vaan poliisi on joutunut tulemaan samaan osoitteeseen uudelleen. Silloin yleensä meluaja viedään putkaan rauhoittuman.
Poliisilla ei ole mitään oikeuksia tulla asuntoon ja mikäli eivät usko niin saa poistaa paikalta .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Poliisilla ei ole mitään oikeuksia tulla asuntoon ja mikäli eivät usko niin saa poistaa paikalta .
Ja laitatko vielä lainkohdat, jolla perustelet väittämäsi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja laitatko vielä lainkohdat, jolla perustelet väittämäsi?
Jokamiehen kiinnottoikeus kun rikotaan kotirauhaa ja silloin kun asukas ei ole kutsunut poliiseja paikalle niin nämä saa poistaa paikalta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jokamiehen kiinnottoikeus kun rikotaan kotirauhaa ja silloin kun asukas ei ole kutsunut poliiseja paikalle niin nämä saa poistaa paikalta.
Vakio on jälleen ulkona kuin lumiukko. Poliisille riittää, kun joku tekee sille ilmoituksen häiriöstä. Poliisit saapuvat paikalle ja sen jälkeen päättävät menevätkö he sisälle katsomaan mistä häiriö johtuu. Ei poliiseja tarvitse kenenkään mihinkään kutsua. He tulevat kutsumatta. Kyse on kotirauhan häirintä nimisestä rikoksesta. Poliisi saapuu rikospaikalle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hienoa, että oppi on mennyt perille ja ettet ole ryhtynyt solvaamaan ja ivaamaan poliisia, kuten täällä on tapana. Kaikki minkä poliisi Suomessa tekee täytyy perustua lakiin. Poliisin oikeuksia löytyy monesta laista, mutta erityisesti kannattaa tutustua esitutkintalakiin, poliisilakiin ja pakkokeinolakiin, eikä ole pahitteeksi, vaikka osaisi rikoslainkin. Pelkkä pykälien lukeminen ei riitä, täytyy myös ymmärtää mitä ne tarkoittavat. Sitä varten Suomessa annetaan yliopistossa lakimies koulutusta. Koulutetut lakimiehet kertovat maksua vastaan mitä pykälissä mikäkin tarkoittaa.
Olen kuullut, että USA:ssa on miljoonien lakimiesten armeija, joka oikeuksissa vääntää pykälistä siitä mitä mikäkin tarkoittaa." Kaikki minkä poliisi Suomessa tekee täytyy perustua lakiin"
Tällä kylällä ainakaan tuo ei pidä paikkaansa. Jossain toisessa kylässä tuo voi hyvinkin toteutua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jokamiehen kiinnottoikeus kun rikotaan kotirauhaa ja silloin kun asukas ei ole kutsunut poliiseja paikalle niin nämä saa poistaa paikalta.
Ja sitten heräsit maijan takaosasta raudoitettuna?
Kannattaa opetella lakitietoja muualta kuin sarjakuvista.
- Anonyymi
Usein näissä melu keikoissa on paljastunut todellisia rikoksiakin.
Jos omalla toimilla saa poliisit ovelle niin oma moka eikö?? Kun oikein mietit.- Anonyymi
Olet oikeassa, joskus on löytynyt sängyn alta ruumiskin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet oikeassa, joskus on löytynyt sängyn alta ruumiskin.
Mun sängyn alta löytyy usein villakoiria, pitääkö niistä maksaa koiravero?
- Anonyymi
> Jäänyt vain askarruttamaan onko poliiseilla Suomessa oikeus tulla ihmisen asuntoon väkisin?
Ei ole oikeutta paitsi syistä, jotka ovat eityisen painavia. Jos asunnon haltija esittää vasta vasten kiellon, poliisin pitää oikeudessa pystyä perustelemaan asiansa. Asiahan on kohtuullisen helppo viedä oikeuteen, sen poliisit hyvin ymmärtävät. Eivät he ilman syytä tunge ihmisten koteihin.- Anonyymi
Taas täysin metsässä. Oikeudenkäyntiin menee hyvinkin vuosi-kaksi, ei poliiseilla ole aikaa jäädä oven taakse odottelemaan oikeuden päätöstä niin pitkäksi ajaksi.
- Anonyymi
"Eräs kostea ilta kerrostaloasunnossani pahoitin mieleni jostain ja päätin hajottaa huonekaluja joista en pitänyt. Musiikkia soitin myös kovalla ja ilta oli jo lähellä puolta yötä. "
Naapurit varmasti kuvailivat melua, niin että poliisilla oli syyytä tulla sisälle katsomaan, selitit postiluukusta mitä vain. Musiikia kun voidaan soittaa kovalla, ettei muita ääniä kuulu selvästi naapureille. Ja kun lisätään epämääräisiä kolahduksia ja tömähdyksiä, jota varmasti kuului, kun humalassa hajotit huonekaluja, niin mieti itse miksi tulivat sisään asti. - Anonyymi
Ilmeisesti ei saa SUPO:n hakiessa lisää oikeuksia valvontaan, joka eilen Uutisoituna oli kuin jostain muusta valtiosta, minkä ymmärtää todellakin asioista ja yhteiskunnasta kiinnostuneet, sekä varsinkin toki Poliisin "asiakkaat", joiksi Aarnio heitä kutsui, - ja "joita lähellä pitää olla monella eri tapaa".
Moni varmasti muistaa myös SUPO:n toimet jo 2000- luvun alkupuolelta, kun he hankkivat Kansalaisten tietoja Soneran "tiskin alta", vaikka lailliset keinot toki olisivat olleet käytössä, mikäli perusteita olisi ollut. Tämän jälkeen Pääliköksi istutettiin tämän nk. Kansallisen turvallisuuden takaajien toimien jälkeen jopa 38- vuotias Salmi, joka kunnostautui viimeksi kotimaassa Sisäministeri Mykkäsen hallinnoiman Sisäministeriön Kansliapäällikkönä, jolloin saatiin maahamme jostain kumman syystä Poliisille Panssaroidut ajoneuvot.
Tuntuu, niin Poliisin, kuin jo 200- 1500 henkilöön nousseen SUPO:n , sekä Kokoomuksen rakentavan Suomesta entistä Stasi:n kaltaista DDR:rää .
Ketjusta on poistettu 16 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Valkeakosken tappo
"Tyttö löytyi poliisin mukaan kuolleena läheisestä metsästä muutaman sadan metrin päässä kotoaan. Uhrin löysivät hänen k21735753Kuka oli tekijä?
Jos tekijä oli suomalainen, onko hänen vanhempiaan jo tavoitettu? Mitä mieltä ovat aikamiespoikansa teosta? Entä puoliso27422731Valkeakosken murhaaja-raiskaaja on kantasuomalainen mies tiedottaa poliisi
Some- ja palstapersut ehtivät jo moneen kertaan julistaa tekijän maahanmuuttajaksi. Miten meni niin kuin omasta mielestä44411374- 859113
15-vuotiaan ruumis valkeakoskella
Nuoria tyttöjä tappavat miessaalistajat ja toiset nuoret. Miessaalistajille ruumiin kätkeminen tai tuhoaminen ei ole on296721Valkeakosken kiinniotettua ei epäillä
Kummallisia kommentteja ja uhkauksia poliisi taas jakelee orjakansalle muituttaakseen verisrstä kostosta jos rahvas kapi555291Kantasuomalainen mies pidätetty - ulkomaalaiset syyttömiä tekoon
Verityöstä on pidätetty vuonna 2005 syntynyt mieshenkilö. Ulkomaalaisilla ei mitään yhteyttä tekoon.1994165- 482162
Valkeakosken murhaaja
Raiskausrikosten joukossa kanta suomalainen tekijä on niin harvinainen että kannattaa erikseen mainita. Raiskausuutisia502104Miksi kaupunki toivoo nuorilta malttia?
https://www.hs.fi/suomi/art-2000010453236.html "Älkää suunnitelko kostoa" Mistä on kyse? ”Toivomme, että nuorten taho431657