SKP salasi v. 1960 tiedon Stalinin uhreista

Ottakaapa vihdoinkin kaikki kapitalismin surmatut esiin, laatikaa lista hautakummuista ja laittakaa papit. Alkakaa vaikkapa Yhdysvaltain rotusortopolitiikan uhreista ja lopettakaa suomalaisista surmatuista.
Milloin tuomitsette porvareiden surmatyöt?
Kommunistien surmatyöt ovat tiedossa.

Anonyymi kirjoitti:

Ottakaapa vihdoinkin kaikki kapitalismin surmatut esiin, laatikaa lista hautakummuista ja laittakaa papit. Alkakaa vaikkapa Yhdysvaltain rotusortopolitiikan uhreista ja lopettakaa suomalaisista surmatuista.
Milloin tuomitsette porvareiden surmatyöt?
Kommunistien surmatyöt ovat tiedossa.

Lue lisää

Noinhan niitä kommunistien vankileirejä ja teloitusohjelmia on perinteisesti puolusteltu. Siitä on näyttöä, että USA:ssa musta voi joutua valkoista todennäköisemmin poliisiväkivallan kohteeksi. Mustat köyhempinä tekevät rikoksia enemmän, minkä vuoksi on jo lähtökohtaisesti todennäköisempää joutua poliisin kovien otteiden kohteeksi kuin sellaisten, jotka rikoksia eivät tee. Tietenkään väärinkäytökset eivät ole hyväksyttäviä, mutta niiden vertaaminen kommunistimaiden valtiollisiin teloitusohjelmiin on törkeää sumutusta.

Punakapinan tukahduttamisessa v. 1918 karkasi mopo käsistä. Se jäi kuukausien vakavaksi hairahdukseksi eikä suomalaiseen monipuoluedemokratiaan ole kuuluneet valtiolliset massateloitusohjelmat, toisin kuin kommunistimaissa.

Kuvitelkaa, todennäköisesti 15000 ja jopa 25000 - 30000 suomalaista kommunistia katosi NKVD:n aktiviteettien seurauksena Stalinin vainoissa. Heistä ainakin yli 9000 teloitettiin ja ainakin yli 2000 kuoli vankileirillä - kaikki syyttöminä. Heidän ainoa rikkomuksensa oli väärä kansallisuus - Stalin ei luottanut heihin täysin, koska olivat suomalaisia.

Se on suomalaisen pienen kaupungin verran suomalaisia.

Se kymmenen kertaa enemmän ihmisiä kuin SKP:n nykyinen kannatus.

Puhdistakaa heidän maineensa, se olkoon SKP:n tärkein tehtävä nyt ja tulevaisuudessa. Mikä voisi olla halpamaisempaa kuin omiensa pettäminen ja teloittaminen syyttöminä. Niiden antaminen pedon suuhun, jotka ovat elämänsä antaneet rakentaakseen kommunistista onnelaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kuvitelkaa, todennäköisesti 15000 ja jopa 25000 - 30000 suomalaista kommunistia katosi NKVD:n aktiviteettien seurauksena Stalinin vainoissa. Heistä ainakin yli 9000 teloitettiin ja ainakin yli 2000 kuoli vankileirillä - kaikki syyttöminä. Heidän ainoa rikkomuksensa oli väärä kansallisuus - Stalin ei luottanut heihin täysin, koska olivat suomalaisia.

Se on suomalaisen pienen kaupungin verran suomalaisia.

Se kymmenen kertaa enemmän ihmisiä kuin SKP:n nykyinen kannatus.

Puhdistakaa heidän maineensa, se olkoon SKP:n tärkein tehtävä nyt ja tulevaisuudessa. Mikä voisi olla halpamaisempaa kuin omiensa pettäminen ja teloittaminen syyttöminä. Niiden antaminen pedon suuhun, jotka ovat elämänsä antaneet rakentaakseen kommunistista onnelaa.

Lue lisää

Suomi - kommarin mielestä suurin kunnia, mikä kunnon kommarin osaksi voi tulla, on päästä Marxin, Engelsin, Leninin, Stalinin etc... luokse venäläisen ampumana.

Anonyymi kirjoitti:

Ottakaapa vihdoinkin kaikki kapitalismin surmatut esiin, laatikaa lista hautakummuista ja laittakaa papit. Alkakaa vaikkapa Yhdysvaltain rotusortopolitiikan uhreista ja lopettakaa suomalaisista surmatuista.
Milloin tuomitsette porvareiden surmatyöt?
Kommunistien surmatyöt ovat tiedossa.

Lue lisää

Esittämäsi työmaa on kyllä sinun hommaasi. Eli eikun töihin.

Tietenkään SKP ei tuomitse Neuvostoliiton hyökkäystä Suomeen. Päinvastoin - SKP:ta kyrsii edelleen se, ettei Suomea liitetty Neuvostoliittoon v. 1940.

Anonyymi kirjoitti:

Tietenkään SKP ei tuomitse Neuvostoliiton hyökkäystä Suomeen. Päinvastoin - SKP:ta kyrsii edelleen se, ettei Suomea liitetty Neuvostoliittoon v. 1940.

SKP:laiset eivät ymmärrä, että mikäli NL olisi Suomen vallannut, tänne olisi voinut tulla joukkohautoja, joihin olisi kommunisteillekin voinut olla tilaa. Teloitettiinhan NL:n puolella jo ainakin 9000 suomalaista kommunistia. Kommunistien joukkohaudoissa kaikille tilaa riittää, kaikille paikkoja on, Stalinin kämmenellä, kukaan ei ole turvassa.

Nyt on viimein tulossa yleiseen tietoisuuteen kunnolla, mitä toverit Neuvostoliitossa tekivät suomalaisille aatetovereilleen, jotka vilpittömästi aatteeseensa uskoen olivat tulleet rakentamaan Neuvostoliitosta sosialistista paratiisia.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt on viimein tulossa yleiseen tietoisuuteen kunnolla, mitä toverit Neuvostoliitossa tekivät suomalaisille aatetovereilleen, jotka vilpittömästi aatteeseensa uskoen olivat tulleet rakentamaan Neuvostoliitosta sosialistista paratiisia.

Lue lisää

Palstan taistolais-kommunistit vaikenevat N-liiton massamurhista, se on
porvarien liioittelua ja kommunistien vastaista propagandaa.

Oletko sitä miltä, että aloituksen aiheena olevan Neuvostoliiton kommunistisen puolueen vuonna 1960 Suomen kommunistisen puolueen silloiselle johdolle luovuttama 800-sivuinen dokumentti Neuvostoliitossa asuneiden suomalaiskommunistien kohtaloista Stalinin ajan vainoissa 1930-luvulla tulee pitää Suomen kommunistisen puolueen toimesta poissa julkisuudessa nytkin, vuonna 2021?
Jos vastaus edelliseen on - kyllä - niin millä perusteella tuota dokumenttia ei voi vieläkään tuoda julkiseksi?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko sitä miltä, että aloituksen aiheena olevan Neuvostoliiton kommunistisen puolueen vuonna 1960 Suomen kommunistisen puolueen silloiselle johdolle luovuttama 800-sivuinen dokumentti Neuvostoliitossa asuneiden suomalaiskommunistien kohtaloista Stalinin ajan vainoissa 1930-luvulla tulee pitää Suomen kommunistisen puolueen toimesta poissa julkisuudessa nytkin, vuonna 2021?
Jos vastaus edelliseen on - kyllä - niin millä perusteella tuota dokumenttia ei voi vieläkään tuoda julkiseksi?

Lue lisää

Tuo on hyvä kysymys! Nythän "yleisten syiden" ei pitäisi enää olla esteenä.

Tässä lienee rauhaa rakastavan, Itä-Karjalassa teloitetun suomalaistoverin terveiset pyssyineen koirineen harhailleille NKVD:n tovereille: "Hyvästi aatetoverit, jotk' harhailette viel', haaveiden teitä kuljette ehk' aamunkoittoon siel'."

Stallarin ajatuksenjuoksu on peräti omituista - ota siitä selvää.

Mielestäni SKP:lla ei ole vuonna 2021 enää mitään syytä piilotella v. 1960 saatua raporttia, jossa käsitellään ihmiskohtaloita pääosin ennen vuotta 1940.

Julkaisu parantaisi SKP:n ummehtunutta julkisuuskuvaa, toisi julkisuutta ja lisää kannattajia SKP:lle. Kannattajia, jotka näkevät ajatuksen yhteisomistuksesta tavoittelemisen arvoisena, mutta eivät hyväksy kommunistimaiden systemaattisia puhdistuksia.

Olen sinisilmäinen ihminen ja uskon sellaisiakin ihmisiä olevan oikeasti olemassa.

"SKP on viitannut monissa yhteyksissä NL:n tapahtumiin tuomiten. Siitä ei kahta sanaa."

Voitko linkittää julkilausuman, jossa tuomio on annettu? Taistolaislauluissa ei ainakaan arvosteltu Neuvostoliittoa, vaan pohdittiin keinoja NL:n auttamiseksi. "Ihmiskasvoisempaa sosialismia" vaatineet nähtiin taistolaispiireissä pettureina.

"Onko Suojeluskuntajärjestömme murhatyöt maailmalla yleisesti tiedossa!"

Sisällissodan aikaiset ja jälkeiset valkoisten suorittamat teloitukset on tuomittu Suomessa myös porvariston toimesta jälkipyykkinä, joka olisi saanut jäädä toteutumatta. Suomen sisällissodasta on suunnilleen samanlainen englannin- kuin suomenkielinen artikkeli, jossa käsitellään myös valkoisten tekemiä teloituksia. Vankileirien olosuhteita käsiteltiin Ruotsin ja Englannin lehdissä kesällä 1918, mikä johti välikysymykseen eduskunnassa ja leirien olosuhteiden parantamiseen. Lapuan liikkeen toiminta tuomittiin ja pysäytettiin maltillisen porvariston toimesta. En väitä, että Suomessa olisi porvaripuolellakaan kaikki mennyt oikein c. 1918, kaikkea muuta. Ne 7000 - 10000 teloitettua punaista eivät tee mitättömäksi Stalinin teloituksia, joissa oli mukana ainakin yli 9000 suomalaista.

Skp salasi omalla päätöksellään sen mitä suomalaisille sosialisteille ja kommu-
nisteille oli tapahtunut 1930 luvun lopun vainoissa. Skp:n vanhoillinen johto
ei halunnut horjuttaa omiensa uskoa kommunismiin ja sen hyvyyteen. Puolu-
eessa pelättiin annettavan propaganda-aseita vastustajien käsiin. Skp:n salai-
lun kannalta valtaan noussut toveri LI Brezhnev alkoi jarruttamaan Stalinin
rikosten selvittelyä. Näin kiusallinen asia voitiin haudata pois päiväjärjestyk-
sestä.

Ja oiotaanpa sitten jälleen Partacuksen ikävän patologiseksi äitynyttä valehtelua.

"SKP on viitannut monissa yhteyksissä NL:n tapahtumiin tuomiten. Siitä ei kahta sanaa."

Missä ja koska Suomen kommunistinen puolue on tuominnut Neuvostoliiton hyökkäämisen Suomeen marraskuussa 1939, joka oli samalla toisen maailmansodan aloitus Suomen osalta?
Ette missään, että useammalla, ettekä muutamallakaan sanalla.
Tuon hyökkäyksen alkaessa neuvostojohdon antama käsky puna-armeijalle oli Suomen miehitys, mikä olisi toteutuessaan tiennyt maamme itsenäisyyden ja monipuoluedemokratiamme lakkauttamista ja pakkoliittoa Neuvostoliiton kommunismidiktatuuriin.
Otto Suomensyöjä Kuusinen pyysi Terijoen nukkehallituksen johtajana puna-armeijan Suomeen.
Suomalaiset komunistit eivät ole moittineet koskaan ja missään Kuusista, sen sijaan he ovat ylistäneet häntä, ja vaatineet seuraamaan hänen viitoittamaansa tietä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja oiotaanpa sitten jälleen Partacuksen ikävän patologiseksi äitynyttä valehtelua.

"SKP on viitannut monissa yhteyksissä NL:n tapahtumiin tuomiten. Siitä ei kahta sanaa."

Missä ja koska Suomen kommunistinen puolue on tuominnut Neuvostoliiton hyökkäämisen Suomeen marraskuussa 1939, joka oli samalla toisen maailmansodan aloitus Suomen osalta?
Ette missään, että useammalla, ettekä muutamallakaan sanalla.
Tuon hyökkäyksen alkaessa neuvostojohdon antama käsky puna-armeijalle oli Suomen miehitys, mikä olisi toteutuessaan tiennyt maamme itsenäisyyden ja monipuoluedemokratiamme lakkauttamista ja pakkoliittoa Neuvostoliiton kommunismidiktatuuriin.
Otto Suomensyöjä Kuusinen pyysi Terijoen nukkehallituksen johtajana puna-armeijan Suomeen.
Suomalaiset komunistit eivät ole moittineet koskaan ja missään Kuusista, sen sijaan he ovat ylistäneet häntä, ja vaatineet seuraamaan hänen viitoittamaansa tietä.

Lue lisää

Tiedätkö sinä tarkemmin, mikä oli O. V. Kuusisen asema NL:ssa suomalaisten kommunistien joukkotuhonnan ollessa kiivaimmillaan 1936 -38? Marraskuussa 1939 hän kelpasi Terijoen nukkehallituksen hallituksen johtoon. Pohdin asiaa, koska tiedetään SKP:n kulkevan "Kuusisen viitoittamalla tiellä". Voisiko "Kuusisen seuraamisella" ja SKP:n päätöksellä salata suomalaiskommunisteihin kohdistunut kansanmurha NL:ssa olla jotain yhteyttä keskenään?

Kuusisen asema SKP:n tienviitoittajana ei siten välttämättä merkitse pelkästään kaikkien tuntemaa yritystä "syödä Suomi".

"Suomalainen fasismi on vielä perkaamatta. ..."

Ei muuta kuin alat perkaamaan. Aloita jo tänään. Älä jää odottelemaan, että se kuuluisa "joku" alkaisi hommiin.

Anonyymi kirjoitti:

Ja oiotaanpa sitten jälleen Partacuksen ikävän patologiseksi äitynyttä valehtelua.

"SKP on viitannut monissa yhteyksissä NL:n tapahtumiin tuomiten. Siitä ei kahta sanaa."

Missä ja koska Suomen kommunistinen puolue on tuominnut Neuvostoliiton hyökkäämisen Suomeen marraskuussa 1939, joka oli samalla toisen maailmansodan aloitus Suomen osalta?
Ette missään, että useammalla, ettekä muutamallakaan sanalla.
Tuon hyökkäyksen alkaessa neuvostojohdon antama käsky puna-armeijalle oli Suomen miehitys, mikä olisi toteutuessaan tiennyt maamme itsenäisyyden ja monipuoluedemokratiamme lakkauttamista ja pakkoliittoa Neuvostoliiton kommunismidiktatuuriin.
Otto Suomensyöjä Kuusinen pyysi Terijoen nukkehallituksen johtajana puna-armeijan Suomeen.
Suomalaiset komunistit eivät ole moittineet koskaan ja missään Kuusista, sen sijaan he ovat ylistäneet häntä, ja vaatineet seuraamaan hänen viitoittamaansa tietä.

Lue lisää

Ei missään eikä koskaan. Taistolais-kommarit ovat aina hyväksyneet Neuvostoliiton hyökkäyksen Suomeen vuonna 1939 (Talvisota). Sensijaan taistolaisia on vuosikymmenet jurppinut se, ettei Suomea tuolloin liitetty Neuvostoliittoon.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedätkö sinä tarkemmin, mikä oli O. V. Kuusisen asema NL:ssa suomalaisten kommunistien joukkotuhonnan ollessa kiivaimmillaan 1936 -38? Marraskuussa 1939 hän kelpasi Terijoen nukkehallituksen hallituksen johtoon. Pohdin asiaa, koska tiedetään SKP:n kulkevan "Kuusisen viitoittamalla tiellä". Voisiko "Kuusisen seuraamisella" ja SKP:n päätöksellä salata suomalaiskommunisteihin kohdistunut kansanmurha NL:ssa olla jotain yhteyttä keskenään?

Kuusisen asema SKP:n tienviitoittajana ei siten välttämättä merkitse pelkästään kaikkien tuntemaa yritystä "syödä Suomi".

Lue lisää

"Tiedätkö sinä tarkemmin, mikä oli O. V. Kuusisen asema NL:ssa suomalaisten kommunistien joukkotuhonnan ollessa kiivaimmillaan 1936 -38?"

Kuusisen asema oli yhtä hutera kuin kellä tahansa politiikassa mukana olevalla tuon ajan Neuvostoliitossa ja hän joutui luovimaan säilyttääkseen henkensä. Aino Kuusinen kertoo omissa muistelmissaan kuinka häntä kuulusteltaessa vaadittiin myöntämään Oton vakoilusyytteet todeksi, ja jos hän olisi taipunut sen tekemään, olisi Stalinille, joka jostain syystä näyttää hellineen tätä, varmasti syötetty riittävästi todisteita, jotka olisivat tienneet tuomiota.
Toisaalta vielä viimeisinä aikoinaan Stalin oli käynnistämässä uutta "puhdistusta", teloituskampanjaa, johon Molotov ja muut vanhemman kaartin väki olisi heitetty ja silloin olisi Kuusisen henkiriepukin varmasti ollut taas katkolla.

"Osa Neuvostoliitossa teloitetuista suomalaisista kommunisteista oli sellaisia, jotka onnistuivat juuri ja juuri pakenemaan valkoisilta v. 1918. Pääsivät sutta pakoon, mutta tuli karhu vastaan - Venäjän karhu. He ehtivät rakentaa parikymmentä vuotta sosialistista paratiisia Neuvostoliittoon ja sitten omat aateveljet, omat toverit tulivat ja tappoivat."

Melkoinen osa näistä Neuvostoliitossa vangituksi joutuneista ja teloitetuista oli syksyllä 1918 perustamassa Suomalaista(myöh. Suomen) Kommunistista Puoluetta, jonka tehtävä oli tukea Venäjän bolsevikkien maailmanvallankumoussuunitelmia aseellisella vallankumouksella Suomessa ja sen jälkeen pystytettävällä kommunismidiktatuurilla, mikä olisi toteutuessaan tiennyt sen Suomen liittämistä Neuvosto-Venäjän kommunismidiktatuuriin.

SKP:n perustamisohjelman teesit.

"Näillä perusteilla Suomalainen Kommunistinen Puolue lausuu:

1. Työväen on tarmokkaasti valmistauduttava aseelliseen vallankumoukseen, eikä suinkaan pyrittävä palaamaan siihen vanhaan eduskunnalliseen, ammatilliseen ja osuustoiminnalliseen taisteluun, jonka kannalla Suomenkin työväenjärjestöt olivat ennen vallankumousta.

2. Ainoastaan sellainen työväenliike ja toiminta, josta on takeita, että se edistää kommunismin leviämistä sekä työväen tulevan vallankumouksen voitolle pääsyä on hyväksyttävää ja sellaista on tarmokkaasti ajettava — toisellaisella kannalla esiintyvää toimintaa työväen keskuudessa on jyrkästi tuomittava, paljastettava ja vastustettava.

3. Vallankumouksen kautta on otettava työväenluokan omiin käsiin kaikki valta ja perustettava rautainen työväen diktatuuri, — on siis pyrittävä porvarillisen valtion hävittämiseen, eikä suinkaan kansanvaltaan, ei ennen vallankumousta, eikä vallankumouksen kautta.

4. Työväen diktatuurivallan kautta on luotava kommunistinen yhteiskuntajärjestys pakkoluovuttamalla kaikki maa ja kapitalistinen omaisuus sekä järjestyneen työväen omalla toiminnalla järjestettävä kaikki tuotanto ja tuotteiden jako; — ei siis ole, ei vallankumouksen kautta eikä ennen sitä, pyrittävä vain korjailemaan kapitalistista riistojärjestelmää siedettävämmäksi.

5. Työväen kansainvälisen vallankumouksen syntymistä ja voittoa on edistettävä mahdollisimman tarmokkaasti sekä kaikin voimin tuettava Venäjän proletariaatin Sosialistista Neuvostotasavaltaa."

Anonyymi kirjoitti:

"Osa Neuvostoliitossa teloitetuista suomalaisista kommunisteista oli sellaisia, jotka onnistuivat juuri ja juuri pakenemaan valkoisilta v. 1918. Pääsivät sutta pakoon, mutta tuli karhu vastaan - Venäjän karhu. He ehtivät rakentaa parikymmentä vuotta sosialistista paratiisia Neuvostoliittoon ja sitten omat aateveljet, omat toverit tulivat ja tappoivat."

Melkoinen osa näistä Neuvostoliitossa vangituksi joutuneista ja teloitetuista oli syksyllä 1918 perustamassa Suomalaista(myöh. Suomen) Kommunistista Puoluetta, jonka tehtävä oli tukea Venäjän bolsevikkien maailmanvallankumoussuunitelmia aseellisella vallankumouksella Suomessa ja sen jälkeen pystytettävällä kommunismidiktatuurilla, mikä olisi toteutuessaan tiennyt sen Suomen liittämistä Neuvosto-Venäjän kommunismidiktatuuriin.

SKP:n perustamisohjelman teesit.

"Näillä perusteilla Suomalainen Kommunistinen Puolue lausuu:

1. Työväen on tarmokkaasti valmistauduttava aseelliseen vallankumoukseen, eikä suinkaan pyrittävä palaamaan siihen vanhaan eduskunnalliseen, ammatilliseen ja osuustoiminnalliseen taisteluun, jonka kannalla Suomenkin työväenjärjestöt olivat ennen vallankumousta.

2. Ainoastaan sellainen työväenliike ja toiminta, josta on takeita, että se edistää kommunismin leviämistä sekä työväen tulevan vallankumouksen voitolle pääsyä on hyväksyttävää ja sellaista on tarmokkaasti ajettava — toisellaisella kannalla esiintyvää toimintaa työväen keskuudessa on jyrkästi tuomittava, paljastettava ja vastustettava.

3. Vallankumouksen kautta on otettava työväenluokan omiin käsiin kaikki valta ja perustettava rautainen työväen diktatuuri, — on siis pyrittävä porvarillisen valtion hävittämiseen, eikä suinkaan kansanvaltaan, ei ennen vallankumousta, eikä vallankumouksen kautta.

4. Työväen diktatuurivallan kautta on luotava kommunistinen yhteiskuntajärjestys pakkoluovuttamalla kaikki maa ja kapitalistinen omaisuus sekä järjestyneen työväen omalla toiminnalla järjestettävä kaikki tuotanto ja tuotteiden jako; — ei siis ole, ei vallankumouksen kautta eikä ennen sitä, pyrittävä vain korjailemaan kapitalistista riistojärjestelmää siedettävämmäksi.

5. Työväen kansainvälisen vallankumouksen syntymistä ja voittoa on edistettävä mahdollisimman tarmokkaasti sekä kaikin voimin tuettava Venäjän proletariaatin Sosialistista Neuvostotasavaltaa."

Lue lisää

"Melkoinen osa näistä Neuvostoliitossa vangituksi joutuneista ja teloitetuista oli syksyllä 1918 perustamassa Suomalaista(myöh. Suomen) Kommunistista Puoluetta, jonka tehtävä oli tukea Venäjän bolsevikkien maailmanvallankumoussuunitelmia aseellisella vallankumouksella Suomessa ja sen jälkeen pystytettävällä kommunismidiktatuurilla, mikä olisi toteutuessaan tiennyt sen Suomen liittämistä Neuvosto-Venäjän kommunismidiktatuuriin."

Epäilemättä näin on. Lisäksi nekin NL:oon paenneet Suomen punaiset, jotka eivät ole olleet perustamassa SKP:ta, lienevät olleet enemmän tai vähemmän aatteellisia kommunisteja.

Eikö tällaisten vallankumouksen sankareiden maineen palautus olisi nimenomaan suomalaisten kommunistien tehtävä? Lauletaanko heillekin: "Hyvästi punaiset sankarit, missä lieneekin hautanne!"

"Suuri kiitos porvareille kun kunnioitatte syyttömästi surmattuja suomalaisia kommunisteja NL:ssa."

Olkaa hyvät vaan.
Meidän porvareidenhan sekin on tehtävä, koska te siellä Suomen kommunistisessa puolueessa olette tässäkin asiassa samanlaisia liian vähällä järjellä tolskaajia kuin muutoinkin, ja haluatte jostain syystä piilotella edelleen kommunistidiktaattori Josif Stalinin rikoksia, kuten aloituksesta näemme.

Mitä tulee sotaan Suomessa keväällä 1918, niin se oli kokonaan Venäjän bolsevikkien vallankumoukseen yllyttämien ja aseistamien suomalaisten sosialidemokraattien syytä, heidän yrittäessä syrjäyttää asevoimaa käyttäen Suomen laillinen hallitus ja pystyttää maahamme kommunismidiktatuuri, mikä olisi toteutuessaan tiennyt sen Suomen pikaista liittämistä bolsevikkien johtamaan Venäjän kommunismidiktatuuriin.

"Suomalaiset toverit alkoivat tässä vaiheessa todella harmittaa Leniniä. Pelkkää puhetta Helsingissä ilman tekoja. Lenin piti vuoden 1918 alussa muutaman päivän loman Terijoella ja merkitsi työtehtäviinsä artikkelin aiheesta "Pikkuporvariston loismaisuus ja suomalaisten sosialidemokraattien petos".
Viikkoa myöhemmin Tukholman sosialistinen pormestari Carl Lindhagen kävi tervehtimässä Leniniä Smolnassa ja sai kuulla, että "suomalaiset sosialidemokraatit ovat pettureita . . . he eivät halua tehdä vallankumousta vaikka se on heidän velvollisuutensa".

Lähde: Lasse Lehtinen, Risto Volanen: 1918 - Kuinka vallankumous levisi Suomeen. 2018. s. 158.

Mikäli Venäjän bolsevikkien ja täkäläisten punaisten vallankumous Suomessa olisi onnistunut, olisi Neuvosto-Venäjän/Neuvostoliiton diktatuuri ja sen aikaansaama kurjuus koskenut kaikkia suomalaisia, ei pelkästään itärajan takana asuneita.

Saisitte kommunistit iäti olla kiitollisia siitä, että Skp:n tovereidenne diktatuurikyhästelyt menivät myttyyn, ja Suomi sai jatkaa itsenäisenä monipuoluedemokratiana, jossa kansalaisten elintaso oli ja on tänäänkin paljon parempi kuin se oli koskaan Neuvostoliiton kommunismidiktatuurissa tai on Putinin Venäjän fasismidiktatuurissa.

Ole hyvä.

Punakapinan jälkipyykkiä on arvosteltu porvarileirissäkin. Esim. Harri Holkeri sanoi, että valkoiset olivat huonoja voittajia - välittömästi sodan jälkeen. Korjausliike tuli onneksi jo samana vuonna, mutta menetettyjä ihmishenkiä se ei tuonut takaisin.

Ette tuomitse suojeluskuntalaisten kuolemanpartioita, jotka teloittivat sekä antautuneita punakaartilaisia että punaisia siviilejä ja joiden joukossa ala-ikäisiä lapsia!

Anonyymi kirjoitti:

Ette tuomitse suojeluskuntalaisten kuolemanpartioita, jotka teloittivat sekä antautuneita punakaartilaisia että punaisia siviilejä ja joiden joukossa ala-ikäisiä lapsia!

Skp salailee 1960 luvulla N-liitossa tehtyä 800 sivuista tutkimusta mitä N-
liitossa asuneille suomalaiskommunisteille oli tapahtunut Stalinin vainoissa.
Skp ei ole tuominnut Sandarhomissa tapahtuneita 900 suomalaisen teloituksia.
Skp ei ole tuominnut punaisten aloittamaa kapinaa 1918 laittomana ja täysin
turhana kansalaisten ajamisesta väkivallan tielle lapsista alkaen.

Anonyymi kirjoitti:

Ette tuomitse suojeluskuntalaisten kuolemanpartioita, jotka teloittivat sekä antautuneita punakaartilaisia että punaisia siviilejä ja joiden joukossa ala-ikäisiä lapsia!

Tuomitsen kaikki antautuneiden punaisten ja siviilien teloitukset. Selvästi kapinan kukistamisessa mopo karkasi käsistä, paniikkireaktiona. Sitten tuli moraalinen krapula. Vankileirien olosuhteita ruvettiin parantamaan ja kapinaan osallistuneita armahtamaan. Tuli torpparivapautuslaki, kevennyksiä työaikaan ym.

Rajan takana Neuvosto-Venäjällä sekä myöhemmin muissa kommunistimaissa teloitukset, kidutukset, vangitsemiset, ilmiannot, vankileirit, tekaistut syytteet, näytösoikeudenkäynnit, tahallaan aiheutetut tai pahennetut nälänhädät yms. kuuluivat hallitsemistapaan.

Puhdistusten kohteena eivät olleet vain kapitalistit ja "pääoman rengit", vaan myös ylimmälle vallalle uhaksi arvioidut vakaumukselliset kommunistit. Tähän sarjaan kuuluivat myös Stalinin vainoissa teloitetut ainakin yli 9000 suomalaista kommunistia ja ainakin yli 2000 vankileireillä kuollutta. Heidät tuomittiin syyttöminä tekaistuin syyttein näytösoikeudenkäynneissä. Ei tainnut useimmiten olla syytetyllä puolustusta lainkaan, toisin kuin sivistysvaltioissa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuomitsen kaikki antautuneiden punaisten ja siviilien teloitukset. Selvästi kapinan kukistamisessa mopo karkasi käsistä, paniikkireaktiona. Sitten tuli moraalinen krapula. Vankileirien olosuhteita ruvettiin parantamaan ja kapinaan osallistuneita armahtamaan. Tuli torpparivapautuslaki, kevennyksiä työaikaan ym.

Rajan takana Neuvosto-Venäjällä sekä myöhemmin muissa kommunistimaissa teloitukset, kidutukset, vangitsemiset, ilmiannot, vankileirit, tekaistut syytteet, näytösoikeudenkäynnit, tahallaan aiheutetut tai pahennetut nälänhädät yms. kuuluivat hallitsemistapaan.

Puhdistusten kohteena eivät olleet vain kapitalistit ja "pääoman rengit", vaan myös ylimmälle vallalle uhaksi arvioidut vakaumukselliset kommunistit. Tähän sarjaan kuuluivat myös Stalinin vainoissa teloitetut ainakin yli 9000 suomalaista kommunistia ja ainakin yli 2000 vankileireillä kuollutta. Heidät tuomittiin syyttöminä tekaistuin syyttein näytösoikeudenkäynneissä. Ei tainnut useimmiten olla syytetyllä puolustusta lainkaan, toisin kuin sivistysvaltioissa.

Lue lisää

Nämä 1930 luvun teloitukset olivat valmistelua neuvostoliiton hyökkäykselle suomeen. Haluttiin raivata pois se aines joka olisi voinut reakoida neuvostoliiton maaperällä hyökköykseen ja pahimmassa tapauksessa liittoutua suomen joukkojen kanssa. Hyäkkäyksen tarkoitus oli myös koota puolaan katynin metsään suomalaiset upseerit ja teloittaa heidät, siitä syystä tapettiin puolalaiset upseerit alta pois.

"Kyllä minä voin tuomita aivan sujuvasti niin valkoisten kuin punaistenkin rikokset ihmisyyttä vastaan tuona keväänä 1918, sekä etenkin kommunistihanttapulit Otto Suomensyöjä Kuusisen, Vladimir Leninin, Josif Stalinin, Lev Trotskin jne, jotka olivat pääsyyllisiä siihen, sillä he yllyttivät, painostivat ja sitten aseistivat suomalaiset sosialidemokraatit ryhtymään aseelliseen kapinaan"

Kuusisen tehtäväksi annettiin punaisen Suomen perustuslain kirjoittaminen, mutta oliko hän silti ihan keskeisimpiä vallankumousta ajaneita v. 1917? Minulle tulee enemmän käsitys, että hän olisi päätynyt äänestämään vallankaappauksen puolesta epäröinnin jälkeen ja varsinaiset vallankumoushaukat olivat muita. V. 1918 SKP:ta perustettaessa hän oli keskeisimpiä hahmoja ja selkeästi aseellisen vallankumouksen kannattaja.

Lenin ja Trotski painostivat Suomen punaisia vallankumousyritykseen. Stalinin asema oli vielä v. 1917 heidän alapuolellaan.

V. 1939 NL:n hyökätessä Suomeen Stalin oli itsevaltias diktaattori, Kuusinen Terijoen nukkehallituksen nukkejohtaja, Lenin muumio mauseleumissaan ja Tortski Stalinia maanpaossa Meksikossa. V. 1940 Stalinin kätyrit ampuivat tämänkin pitkän linjan kommunistitoverin Meksikossa ja vallankumouksen vanha kaarti oli vähissä.

Anonyymi kirjoitti:

"Kyllä minä voin tuomita aivan sujuvasti niin valkoisten kuin punaistenkin rikokset ihmisyyttä vastaan tuona keväänä 1918, sekä etenkin kommunistihanttapulit Otto Suomensyöjä Kuusisen, Vladimir Leninin, Josif Stalinin, Lev Trotskin jne, jotka olivat pääsyyllisiä siihen, sillä he yllyttivät, painostivat ja sitten aseistivat suomalaiset sosialidemokraatit ryhtymään aseelliseen kapinaan"

Kuusisen tehtäväksi annettiin punaisen Suomen perustuslain kirjoittaminen, mutta oliko hän silti ihan keskeisimpiä vallankumousta ajaneita v. 1917? Minulle tulee enemmän käsitys, että hän olisi päätynyt äänestämään vallankaappauksen puolesta epäröinnin jälkeen ja varsinaiset vallankumoushaukat olivat muita. V. 1918 SKP:ta perustettaessa hän oli keskeisimpiä hahmoja ja selkeästi aseellisen vallankumouksen kannattaja.

Lenin ja Trotski painostivat Suomen punaisia vallankumousyritykseen. Stalinin asema oli vielä v. 1917 heidän alapuolellaan.

V. 1939 NL:n hyökätessä Suomeen Stalin oli itsevaltias diktaattori, Kuusinen Terijoen nukkehallituksen nukkejohtaja, Lenin muumio mauseleumissaan ja Tortski Stalinia maanpaossa Meksikossa. V. 1940 Stalinin kätyrit ampuivat tämänkin pitkän linjan kommunistitoverin Meksikossa ja vallankumouksen vanha kaarti oli vähissä.

Lue lisää

"Stalinin asema oli vielä v. 1917 heidän alapuolellaan."

Josif Stalin vieraili marraskuussa 1917 Tampereella sosialidemokraattien ylimääräisessä puoluekokouksessa lupaamassa kokouksen isännille Venäjän bolsevikkien tuen mikäli nämä lähtisivät samalle vallankumouksen tielle kuin millä he itse olivat, Stalinin mukaan onnistuneesti.

Josif Stalin:

"Ja jos te tarvitsette meidän apuamme, me annamme sitä teille, veljellisesti ojentaen teille kätemme.

Tästä voitte olla varmat."

Anonyymi kirjoitti:

"Stalinin asema oli vielä v. 1917 heidän alapuolellaan."

Josif Stalin vieraili marraskuussa 1917 Tampereella sosialidemokraattien ylimääräisessä puoluekokouksessa lupaamassa kokouksen isännille Venäjän bolsevikkien tuen mikäli nämä lähtisivät samalle vallankumouksen tielle kuin millä he itse olivat, Stalinin mukaan onnistuneesti.

Josif Stalin:

"Ja jos te tarvitsette meidän apuamme, me annamme sitä teille, veljellisesti ojentaen teille kätemme.

Tästä voitte olla varmat."

Lue lisää

Hyvä tieto, kiitos! Mikä on muuten tässä lähdeteos?

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä tieto, kiitos! Mikä on muuten tässä lähdeteos?

Tässäpä lähde.
Pauli Krushen histdoc-sivusto on erinomainen arkisto Suomen historiasta kiinnostuneille.

"J. V. STALININ PUHE Suomen SOSIALIDEMOKRAATTISEN Puolueen puoluekokouksessa 14[27].11.1917"

https://www.histdoc.net/historia/1917-18/stalin1917.html

Anonyymi kirjoitti:

"Kyllä minä voin tuomita aivan sujuvasti niin valkoisten kuin punaistenkin rikokset ihmisyyttä vastaan tuona keväänä 1918, sekä etenkin kommunistihanttapulit Otto Suomensyöjä Kuusisen, Vladimir Leninin, Josif Stalinin, Lev Trotskin jne, jotka olivat pääsyyllisiä siihen, sillä he yllyttivät, painostivat ja sitten aseistivat suomalaiset sosialidemokraatit ryhtymään aseelliseen kapinaan"

Kuusisen tehtäväksi annettiin punaisen Suomen perustuslain kirjoittaminen, mutta oliko hän silti ihan keskeisimpiä vallankumousta ajaneita v. 1917? Minulle tulee enemmän käsitys, että hän olisi päätynyt äänestämään vallankaappauksen puolesta epäröinnin jälkeen ja varsinaiset vallankumoushaukat olivat muita. V. 1918 SKP:ta perustettaessa hän oli keskeisimpiä hahmoja ja selkeästi aseellisen vallankumouksen kannattaja.

Lenin ja Trotski painostivat Suomen punaisia vallankumousyritykseen. Stalinin asema oli vielä v. 1917 heidän alapuolellaan.

V. 1939 NL:n hyökätessä Suomeen Stalin oli itsevaltias diktaattori, Kuusinen Terijoen nukkehallituksen nukkejohtaja, Lenin muumio mauseleumissaan ja Tortski Stalinia maanpaossa Meksikossa. V. 1940 Stalinin kätyrit ampuivat tämänkin pitkän linjan kommunistitoverin Meksikossa ja vallankumouksen vanha kaarti oli vähissä.

Lue lisää

"Kuusisen tehtäväksi annettiin punaisen Suomen perustuslain kirjoittaminen, mutta oliko hän silti ihan keskeisimpiä vallankumousta ajaneita v. 1917?"

Otto Suomensyöjä Kuusisen vallankumoushaaveet kommunismidiktatuurin pystyttämiseksi Suomeen jatkuivat pitkään, ja juuri hän pyysi Terijoen valehallituksen johtajan ominaisuudessa puna-armeijan Suomen miehittäjäksi, mikä olisi toteutuessaan tiennyt kevään 1918 punaisen perustuslain toteutumista.
Molemmissa tapauksissa Suomen itsenäisyys ja monipuoluedemokratia olisi lakkautettu ja pystytetty tilalle Moskovan Kremlin johtama kommunismidiktatuuri.

Anonyymi kirjoitti:

Tässäpä lähde.
Pauli Krushen histdoc-sivusto on erinomainen arkisto Suomen historiasta kiinnostuneille.

"J. V. STALININ PUHE Suomen SOSIALIDEMOKRAATTISEN Puolueen puoluekokouksessa 14[27].11.1917"

https://www.histdoc.net/historia/1917-18/stalin1917.html

Lue lisää

Kiitos! Pitääpä lueskella

Lenin, Stalin ja muut Venäjän kommunismidiktatuurin puuhastelijat halusivat vuonna 1918 suomalaiset oman diktatuuurinsa orjiksi, ja yllyttivät sen vuoksi Suomen punaiset kapinaan maame laillista hallitusta ja kansan enemmistöä vastaan.
Stalin yritti orjuuttaa suomalaiset jälleen reilut kaksikymmentä vuotta myöhemmin, epäonnistuen siinäkin yrityksessään.
Ja kommunismidiktatuurin puuhastelijoita kyrsii, kun taas meille tervejärkisille se on tietysti mitä parhain asia.

Josif Stalin kirjoitti vielä toukokuussa 1918 Suomen kuuluvan Venäjään.

Stalin ei ottanut riskiä. Olivathan nuo suomalaiset jo nähneet ameriikan ihanuuden. Vallankumous johtajat on yleisesti tehneet vallankumouksensa köyhän, sivistymättömän ja asioista tietämättömän kansanosan tuella.

Mutta silti yhä useammat venäläiset ihailevat Stalinia nykyisin.
Muuten sitä ei voi selittää, kuin propagandalla joka korostaa sen aikaisia saavutuksia, ja vaikeuttaa, ja vääristää sen aikaisia hirmutekoja.
Siitä osoituksena lukuisat tuomiot historiantutkijoille, jotka ovat tutkineen menneisyyden vainoja.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta silti yhä useammat venäläiset ihailevat Stalinia nykyisin.
Muuten sitä ei voi selittää, kuin propagandalla joka korostaa sen aikaisia saavutuksia, ja vaikeuttaa, ja vääristää sen aikaisia hirmutekoja.
Siitä osoituksena lukuisat tuomiot historiantutkijoille, jotka ovat tutkineen menneisyyden vainoja.

Lue lisää

Stalinhan oli kaikkein pahin tappaja Venäjän historiassa ja hallitsi pelolla ja
valehtelulla- propagandalla. Stalin halutaan nähdä suurena teollistajana ja
maatalouden uudistajana ja ennenkaikkea "suuren isänmaallisen sodan voit-
tajana" Nyky-Venäjä syyllistyy tuon ajan kauheuksien kaunisteluun. Stalin
oli varmasti myös rasisti.

"Miettikääpä, jos SKP:n johto tulisi julkisuuteen NKP:ltä saadun raportin kanssa, tuomitsisi suomalaisiin kommunisteihin kohdistetut vainot kansanmurhana ja samalla kaikki kommunismin nimissä tehdyt teloitukset ja muut rikokset ihmisyyttä vastaan. Mitä tapahtuisi?"

Heti tuon julkistamisen jälkeen Venäjän kommunistit ja muuten vain Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin ja Josif Stalinin perään haikailijat käynnistäisivät sellaisen paskamyrskyn, että julkistajat sulkeutuisivat lopun iäkseen pottukuoppaan, ja Venäjän presidentihallinto saattaisi lätkäistä vielä ekstremistileimankin.

On ymmärrettävä se tosiasia, että suomalaiset kommunistit perustivat puolueensa Moskovassa, ajamaan Venäjän etuja, ja sitä he tekevät niin pitkään kuin henki pihisee.
Kyse on poliittisesta kirkosta/-uskonlahkosta, jossa luopiot ovat yhtälailla halveksittavia kuin minkä tahansa uskonlahkon vastaavat.

Vai oletteko nähneet SKP:n puolueena koskaan ja missään kritikoivan julkisesti nyky-Venäjää?
Minä en ole.

Täällä ahkerasti kirjoittava nimimerkki-Partacus tosin osoitti ihmisyksilönä kiitettävää rohkeutta ja samalla hänelle niin tuikiharvinaista rehellisyyttä todetessaan Putinin Venäjän olevan "kiistatta fasistinen, militaristinen ja imperialistinen valtio", mutta noita ulostuloja näkee todella harvoin, valitettavasti.

Anonyymi kirjoitti:

"Miettikääpä, jos SKP:n johto tulisi julkisuuteen NKP:ltä saadun raportin kanssa, tuomitsisi suomalaisiin kommunisteihin kohdistetut vainot kansanmurhana ja samalla kaikki kommunismin nimissä tehdyt teloitukset ja muut rikokset ihmisyyttä vastaan. Mitä tapahtuisi?"

Heti tuon julkistamisen jälkeen Venäjän kommunistit ja muuten vain Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin ja Josif Stalinin perään haikailijat käynnistäisivät sellaisen paskamyrskyn, että julkistajat sulkeutuisivat lopun iäkseen pottukuoppaan, ja Venäjän presidentihallinto saattaisi lätkäistä vielä ekstremistileimankin.

On ymmärrettävä se tosiasia, että suomalaiset kommunistit perustivat puolueensa Moskovassa, ajamaan Venäjän etuja, ja sitä he tekevät niin pitkään kuin henki pihisee.
Kyse on poliittisesta kirkosta/-uskonlahkosta, jossa luopiot ovat yhtälailla halveksittavia kuin minkä tahansa uskonlahkon vastaavat.

Vai oletteko nähneet SKP:n puolueena koskaan ja missään kritikoivan julkisesti nyky-Venäjää?
Minä en ole.

Täällä ahkerasti kirjoittava nimimerkki-Partacus tosin osoitti ihmisyksilönä kiitettävää rohkeutta ja samalla hänelle niin tuikiharvinaista rehellisyyttä todetessaan Putinin Venäjän olevan "kiistatta fasistinen, militaristinen ja imperialistinen valtio", mutta noita ulostuloja näkee todella harvoin, valitettavasti.

Lue lisää

Saatat olla oikeassakin, mutta toisaalta NKP on esim. Turun Sanomien artikkelin mukaan luovuttanut päätäntävallan raportin suhteen SKP:lle: "Kun tutkimus luovutettiin Skp:n johdolle, NKP:n edustajat kehottivat heitä ryhtymään "tarpeellisiksi katsomiinsa toimiin vainottujen kohtaloiden selvittämiseksi puolueen jäsenistölle ja heidän omaisilleen"."

Anonyymi kirjoitti:

Saatat olla oikeassakin, mutta toisaalta NKP on esim. Turun Sanomien artikkelin mukaan luovuttanut päätäntävallan raportin suhteen SKP:lle: "Kun tutkimus luovutettiin Skp:n johdolle, NKP:n edustajat kehottivat heitä ryhtymään "tarpeellisiksi katsomiinsa toimiin vainottujen kohtaloiden selvittämiseksi puolueen jäsenistölle ja heidän omaisilleen"."

Lue lisää

Vuosi 1960 oli aikaa jolloin Neuvostoliiton johtajana oli Nikita Hrushtshov, joka oli tuominnut jotkin Josif Stalinin rikokset, unohtaen tietysti sen, että hän itse oli ollut niiden toteuttamiseen osallinen.
Hrustshovin syrjäyttämisen ja Breznevin valtaantulon jälkeen suoritettu Stalinin rehabilitointi esti jo lähtökohtaisesti silloista SKP:n johtoa avaamasta millään tavalla julkiseksi tuota dokumenttia.

Nykyisessä tilanteessa, jossa Venäjällä palvotaan taas tuota verihuuruista diktaattoria, varoo SKP:n johto visusti tekemästä mitään sellaista mikä saattaisi loukata sikäläisten kommunistien ja muiden stalinistien herkkiä tunteita, unohtamatta täkäläisiä stalinisteja, joita puolueessa ja sen harvalukuisissa kannattajissa edelleen löytyy.

Skp sanoo usein , että Venäjä on porvarillinen,. Miksi porvarillinen Venäjä suo-
jaa ja peittelee Nkp:n rikoksia.?
Miksei porvarillinen Venäjä ei tuomitse kommunistien harjoittamaa politiikkaa
edesmenneessä N-liitossa.?
Itsenäiset Baltit ovat tuominneet, ja onpa kommunistinenkin puolue jossakin
kielletty..
Miksei Venäjän porvarillinen hallitus kiellä kommunistista puoluetta.?

Anonyymi kirjoitti:

Skp sanoo usein , että Venäjä on porvarillinen,. Miksi porvarillinen Venäjä suo-
jaa ja peittelee Nkp:n rikoksia.?
Miksei porvarillinen Venäjä ei tuomitse kommunistien harjoittamaa politiikkaa
edesmenneessä N-liitossa.?
Itsenäiset Baltit ovat tuominneet, ja onpa kommunistinenkin puolue jossakin
kielletty..
Miksei Venäjän porvarillinen hallitus kiellä kommunistista puoluetta.?

Lue lisää

Täällä kirjoittava nimimerkki-Partacus on itse sanonut Vladimir Putinin Venäjän olevan paitsi porvarivaltion, myös "kiistatta fasistinen, militaristinen ja imperialistinen" valtio, mutta ei hän ole antanut tuon huomionsa haitata millään tavalla Venäjän fanaattista puolustamistaan muun muassa sen valloitussodissa Ukrainassa.

"Miksei Venäjän porvarillinen hallitus kiellä kommunistista puoluetta.?"

Koska maan duumassa näennäisesti oppositiossa Vladimir Putin Yhtenäinen Venäjä -puolueen kanssa oleva Gennadi Zjuganovin kipparoima Venäjän federaation kommunistinen puolue on käytännössä yhtälailla Putinin fasistihallinnon pikkuapulainen ja juoksupoika kuin on Suomen Kommunistinen Puoluekin.

Suomen kommunistinen puolue piilottelee edelleen Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin vainojen ja sorron dokumentteja, kuten aloitus meille kertoo.
Mistä johtuu kommunistit se, että te ette halua tuoda niitä vieläkään julkisiksi ja tutkijoiden käyttöön?
Tulkaa jo lopultakin järkiinne kommunistit, ja lakatkaa peittelemästä Josif Stalinin, Vjatsheslav Molotovin, Otto Suomensyöjä Kuusisen ja muiden Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin puolue-eliitin jäsenten julmuuksia ja rikoksia ihmisyyttä vastaan.

Tiedonantajan päätoimittajana toiminut Urho Jokinen kuittasi Stalinin virheet
lyhyesti: NKP oli tehnyt kriittisen ja perusteellisen arvion Stalinin ajan virheistä,
asiaan ei tämän jälkeen ollut tarvetta puuttua. Aimo Aaltoseen U.Jokisella oli
kunnioittava suhde. Suomalaisen korpikommunismin suhde Stalinin rikoksiin
oli lempeää, puhuttiin vitheistä eikä törkeistä rikoksista. Jotenka salailu jatkuu.

SKP:n kommentit ne rönsyilee kautta läntisen maailman rikoksina, kun yritetään
häivyttää varsinaista asiaa. suomalaisten kohtaloista Venäjällä Stalinin hallinnon
murhamyllyn jauhaessa. Sandarmoh odottaa vielä aukaisua.

Liberaalit porvarit, demokraatit ovat paljastaneet maailmalle Stalinin rikokset
parhaiten, ei niistä muuten tiedettäiskään paljon mitään ja tietenkin N-liion toisin-
ajattelijat ja loikkarit niitä paljastivat. N-liitto oli Nyrbergissä tuomitsemassa natsien
rikoksia mutta ei tietenkään omia rikoksiaan.

Natsien rikoksista puhuttiin kouluissakin, mutta suomi oli niin suomettunut
ettei N-liiton rikoksista usakallettu puhua, se olisi ollut neuvostovastaisuutta.
Naapuri olisi pian ärähtänyt kärkkäästi.
Voi Partacus kun puhut p-skaa

"Miten SKP voi salata Stalinin aikaiset vainot, kun se on ollut vuodesta 1956 NKP:n toimesta julkinen tieto."

Hrustsev toi Stalinin vainot pääpiirteittäin esiin v. 1956 puoluekokouksessa. Tässä keskustelussa käsitellään 800-sivuista raporttia, jonka NKP luovutti v. 1960 SKP:lle. YYA-aikana sitä ei olisi uskaltanut julkaista kukaan. Nyt on YYA:n päättymisestä jo yli 30 v. ja olisi mielestäni hyvä hetki julkaista dokumentti.

Ilmeneeköhän jostain, onko salaus aikoinaan tehty määräajaksi? Salauspäätöksissä aika tyypillistä näet on 60 vuoden salausaika. Se kului umpeen v. 2020.

Anonyymi kirjoitti:

"Miten SKP voi salata Stalinin aikaiset vainot, kun se on ollut vuodesta 1956 NKP:n toimesta julkinen tieto."

Hrustsev toi Stalinin vainot pääpiirteittäin esiin v. 1956 puoluekokouksessa. Tässä keskustelussa käsitellään 800-sivuista raporttia, jonka NKP luovutti v. 1960 SKP:lle. YYA-aikana sitä ei olisi uskaltanut julkaista kukaan. Nyt on YYA:n päättymisestä jo yli 30 v. ja olisi mielestäni hyvä hetki julkaista dokumentti.

Ilmeneeköhän jostain, onko salaus aikoinaan tehty määräajaksi? Salauspäätöksissä aika tyypillistä näet on 60 vuoden salausaika. Se kului umpeen v. 2020.

Lue lisää

Kommunistin onkin helppmpaa sanoa, ettei tiedä mitään koko asiasta,
voi vaieta aina.

Ei Kekkonenkaan asiaan puuttunut vaikka oli tietoinen siitä. Kgp agenttina ja takkinsa kääntäneenä lahtarina, sotasyyllisten rankaisijana ym, olisi hänellä ollut mahdollisuus.

SKP:n vanhat stalinistit haraavat kiivaasti dokumentin julkistamista vastaan ja toisaalta pelko Venäjän federaation kommunistisen puolueen suuttumisesta on yksi tekijä joka pakottaa SKP:n johdon jatkamaan kommunistidiktaattori Josif Stalinin rikosten peittelyä edelleen.
Joten se siitä mainostetusta Stalinin rikosten tuomitsemisesta.

Anonyymi kirjoitti:

SKP:n vanhat stalinistit haraavat kiivaasti dokumentin julkistamista vastaan ja toisaalta pelko Venäjän federaation kommunistisen puolueen suuttumisesta on yksi tekijä joka pakottaa SKP:n johdon jatkamaan kommunistidiktaattori Josif Stalinin rikosten peittelyä edelleen.
Joten se siitä mainostetusta Stalinin rikosten tuomitsemisesta.

Lue lisää

Kuitenkin väittävät Stalinin rikosten olleen kaikkien tiedossa ympäri maailman, ja kuitenkin itse salaavat noita tietoja edelleen...? Veljespuolueen suuttuminen varmasti satuttaa tietenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Kuitenkin väittävät Stalinin rikosten olleen kaikkien tiedossa ympäri maailman, ja kuitenkin itse salaavat noita tietoja edelleen...? Veljespuolueen suuttuminen varmasti satuttaa tietenkin.

Lue lisää

Sanos muuta. Täällä kirjoittavat kommunistit vakuuttavat Stalinin vainot selvitetyn kaikilta osin jo Nikita Hrutshsevin vuoden 1956 puheen - "Henkilökultista ja sen seurauksista" - jälkeen, mutta jättävät mainitsematta sen että Neuvostoliitto ei tuolloin julkaissut itse tuota puhetta, vaan se tuli tutuksi suurelle yleisölle vasta myöhemmin vuodettuna, ja sen lisäksi SKP pimittää itse dokumenttia Josif Stalinin rikoksista 66 vuotta sen NKP:n 20. puoluekokouksen jälkeen, jossa Hrutshsev tuon Stalinin tuominneen puheensa piti.
Ota näistä kommunisteista ja heidän tolskaamisestaan sitten selvää, tuskin saavat enää edes itsekään.

Anonyymi kirjoitti:

Sanos muuta. Täällä kirjoittavat kommunistit vakuuttavat Stalinin vainot selvitetyn kaikilta osin jo Nikita Hrutshsevin vuoden 1956 puheen - "Henkilökultista ja sen seurauksista" - jälkeen, mutta jättävät mainitsematta sen että Neuvostoliitto ei tuolloin julkaissut itse tuota puhetta, vaan se tuli tutuksi suurelle yleisölle vasta myöhemmin vuodettuna, ja sen lisäksi SKP pimittää itse dokumenttia Josif Stalinin rikoksista 66 vuotta sen NKP:n 20. puoluekokouksen jälkeen, jossa Hrutshsev tuon Stalinin tuominneen puheensa piti.
Ota näistä kommunisteista ja heidän tolskaamisestaan sitten selvää, tuskin saavat enää edes itsekään.

Lue lisää

Lauri Hokkanen kirjoittaa :
Urho jokinen kuittasi Stalinismin lyhyesti: NKP oli tehnyt kriittisen ja perusteellisen arvion Stalinin ajan virheistä, asiaan ei tämän jälkeen ollut tarvetta puuttua. Kun Nikita Hrustsov syrjäytettiin 1964 Jokinen moitti niitä, jotka vaativat NKP:ltä lisätietoja ja perusteluja tähän.
Urho Jokinen oli Tiedonantajan päätoimittajakin. (oli alkoholiongelmainen)
Ovatkohan palstan kommunistijämät UJokisen oppipoikia ja sentakia myös vaikenevat.?

Anonyymi kirjoitti:

Lauri Hokkanen kirjoittaa :
Urho jokinen kuittasi Stalinismin lyhyesti: NKP oli tehnyt kriittisen ja perusteellisen arvion Stalinin ajan virheistä, asiaan ei tämän jälkeen ollut tarvetta puuttua. Kun Nikita Hrustsov syrjäytettiin 1964 Jokinen moitti niitä, jotka vaativat NKP:ltä lisätietoja ja perusteluja tähän.
Urho Jokinen oli Tiedonantajan päätoimittajakin. (oli alkoholiongelmainen)
Ovatkohan palstan kommunistijämät UJokisen oppipoikia ja sentakia myös vaikenevat.?

Lue lisää

Kyllä ovat Urho Jokisen oppipoikia, mutta häpeävät menneisyyttään etteivät ilkeä asiaa tunnustamaan, hehän toimivat vain "rauhanpuolustajina". Pimittävät koko stalinistisen menneisyytensä täysin. Siihen kuuluu myös Stalinin virheiden salailu,, esiintuominen oli herkästi tuomittavaa neuvostovastaisuutta.

Venäläiset toverit suuttuisivat pahanpäiväisesti jos SKP julkistaisi kyseisen Stalinin vainojen suomalaisuhreja koskevan dokumentin, sillä diktaattori on komupamppu Gennadi Zjuganovin suosiossa ja yleisemminkin Venäjän fasismidiktatuurissa. Oletan vahvasti, että hänelle löytyy kyllä palvojia myös suomalaisten kommunismidiktatuurin puuhastelijoiden vanhemman väen joukossa.

https://www.verkkouutiset.fi/a/josif-stalinin-suosio-nousee-kohisten-venajalla-tassa-syy/

Anonyymi kirjoitti:

Venäläiset toverit suuttuisivat pahanpäiväisesti jos SKP julkistaisi kyseisen Stalinin vainojen suomalaisuhreja koskevan dokumentin, sillä diktaattori on komupamppu Gennadi Zjuganovin suosiossa ja yleisemminkin Venäjän fasismidiktatuurissa. Oletan vahvasti, että hänelle löytyy kyllä palvojia myös suomalaisten kommunismidiktatuurin puuhastelijoiden vanhemman väen joukossa.

https://www.verkkouutiset.fi/a/josif-stalinin-suosio-nousee-kohisten-venajalla-tassa-syy/

Lue lisää

Venäjän kommunistit ovat menneisyytensä vankeja kuten Suomen skp:kin, kunniaton menneisyys tarvitsisi täydellisen puhdistuksen ja irtioton rikollisesta menneisyydestä, Venäjän kom-puolue ja skp:n jämät jos moisen puhdistuksen tekisivät, eivät kehtaisi enään kantaa kom-puolueen nimeäkään.
Jääräpäisyys ja vanhoista OVK-opeista kiinni pitäminen silloin kun oppi-isä oli itse seuraamassa suomalaisten toverien murhaamista paikanpäällä, eikä halunnut edes omaisiaan suojella, jotta oma asema säilyisi toveri Stalinin silmissä.

YYA ajan suomettuneisuus on ollut todellista rähmällään oloa Neuvostoliiton varjostamassa Suomessa.

"Onko Suomen tiedemaailma todella vieläkin niin suomettunut ja vasemmistolainen ettei tutkimusrahoja myönnetä suomalaisten Stalinin uhrien tutkimuksiin?"

Ns. 1960-lukulaiset alkavat olla eläkkeellä, joten en usko tuohon. Aiheeseen tarttuminen vaatisi poikkeuksellista rohkeutta. Uhkana eivät olisi niinkään Suomen stallarit, vaan Venäjän stallarit. Aiheeseen tarttuva tutkija voidaan esimerkiksi leimata pedofiiliksi.

Anonyymi kirjoitti:

"Onko Suomen tiedemaailma todella vieläkin niin suomettunut ja vasemmistolainen ettei tutkimusrahoja myönnetä suomalaisten Stalinin uhrien tutkimuksiin?"

Ns. 1960-lukulaiset alkavat olla eläkkeellä, joten en usko tuohon. Aiheeseen tarttuminen vaatisi poikkeuksellista rohkeutta. Uhkana eivät olisi niinkään Suomen stallarit, vaan Venäjän stallarit. Aiheeseen tarttuva tutkija voidaan esimerkiksi leimata pedofiiliksi.

Lue lisää

Venäjä ja äärivasemmisto ovat tosiaan ollut aina taitavia mustamaalaamaan poliittisia vastustajiaan ja tehneet sitä häikäilemättä.

Ei ole näkynyt, Stalinistit vaikenevat muutenkin asiasta puhumisen.
L.Hokkanen sanoo kirjassaan: Kenen joukoissa seisoin. Moskovan puoluekoulussa opiskellut Urho Jokinen (Tiedonantajan päätoimittaja) kuittasi asian loppuun käsitellyksi.
Asia koski Stalinin rikosten käsittelyä.
Skp vaikeni oman maineensa takia koska oli muutenkin vahvasti sidoksissa NKP:hen ja "porvarit saisivat lyömä aseen " Skp:tä vastaan.
Skp vaikenee tyystin koko asiasta, se on vain porvarien harjoittamaa skp:n parjaamista.