Hyviä uutisia Kainuusta. Uusilla yksilöllisillä opetusmenetelmillä on saatu hyviä tuloksia ruotsin opetuksessa. Näin saadaan oppilaat innostumaan!
https://yle.fi/uutiset/3-12191758
Ruotsi innostaa Kainuussa
Anonyymi
108
845
Vastaukset
- Anonyymi
Entisestä inhokista onkin tullut monen lempiaine - hieno uutinen! Näitä lukisi mielellään lisää.
- Anonyymi
Fel forum för snuskiga länkar.
- Anonyymi
Positiva inlägg syns så sällan här.
- Anonyymi
Roligt med positivt om svenskan,tack !
- Anonyymi
Tässäpä hyvä esimerkki opetuksen tavoitteellisesta kehittämisestä. Kun tehdään oikeasti, syntyy tuloksia. Paljon puhutaan oppiaan tukemisesta yksilöllisesti ym. ja siitä kuinka peruskoulu pitää kokonaan uudistaa jne. Pelkäksi sanahelinäksi jää jos mitään tehdä. Ja miksi pitää koko ajan uudistaa, kun meillä on hyviä esimerkkejä jo entuudestaan: kävin itse yläkoulun 80-luvulla. Silloin oli tasoryhmät (pienryhmät) kielissä ja matikassa. Silloin opittiin hyvin ja peruskoulu eli kulta-aikaansa.
- Anonyymi
Pakkoruotsi ei ollut kasarilla sen suositumpaa kuin nykyäänkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoruotsi ei ollut kasarilla sen suositumpaa kuin nykyäänkään.
Ei silloin puhuttu 'pakkoruotsista'. Kieliä opiskeltiin koska niitä käytettiin ja tarvittiin maailmalla. Ei ollut kielivihamielisiä ihmisiä silloin. Ilmapiiri oli positiivinen ja kannustava.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei silloin puhuttu 'pakkoruotsista'. Kieliä opiskeltiin koska niitä käytettiin ja tarvittiin maailmalla. Ei ollut kielivihamielisiä ihmisiä silloin. Ilmapiiri oli positiivinen ja kannustava.
Olen käynyt luokat 7-9 kasarin alussa ja ei ollut ruotsi sen suositumpaa kuin nykyään.
Ruotsilla ei myöskään ollut sen enempää käyttöä kuin nyt. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen käynyt luokat 7-9 kasarin alussa ja ei ollut ruotsi sen suositumpaa kuin nykyään.
Ruotsilla ei myöskään ollut sen enempää käyttöä kuin nyt.Silti ruotsin osaamisesti saa eniten todellista hyötyä suomen ohella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Silti ruotsin osaamisesti saa eniten todellista hyötyä suomen ohella.
Ei kaikki ja se on tämän pakon ongelma.
Miksi haluttomat ja muita kielellisiä tarpeita omaavat pitää raahata järjestelmän läpi kun he eivät saa siitä hyötyä?
Vapaa kielivalinta antaa ruotsia haluaville sen hyödyn mikä siitä on saatavissa, miksi se ei riitä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kaikki ja se on tämän pakon ongelma.
Miksi haluttomat ja muita kielellisiä tarpeita omaavat pitää raahata järjestelmän läpi kun he eivät saa siitä hyötyä?
Vapaa kielivalinta antaa ruotsia haluaville sen hyödyn mikä siitä on saatavissa, miksi se ei riitä?Ei kaikki? Voi hyvänen aika, saako ranskasta kaikki hyötyä? Tai jostain muusta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kaikki? Voi hyvänen aika, saako ranskasta kaikki hyötyä? Tai jostain muusta?
Voi hyvänen aika, miksi halukkaiden saama hyöty ei riitä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi hyvänen aika, miksi halukkaiden saama hyöty ei riitä?
Oppivelvollisuusaineet on järkeviksi ja hyviksi todettu moneen kertaan. Niitä ei ole tarkoitettu vapaaehtoisiksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oppivelvollisuusaineet on järkeviksi ja hyviksi todettu moneen kertaan. Niitä ei ole tarkoitettu vapaaehtoisiksi.
Et vastannut kysymykseen!
Voi hyvänen aika, miksi halukkaiden saama hyöty ei riitä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et vastannut kysymykseen!
Voi hyvänen aika, miksi halukkaiden saama hyöty ei riitä?Jos et ymmärrä tai tiedä miksi kouluissa opiskellaan eri aineita, otapa selvää. Vai osaatko vain jankuttaa vastaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos et ymmärrä tai tiedä miksi kouluissa opiskellaan eri aineita, otapa selvää. Vai osaatko vain jankuttaa vastaan?
Tämäkään henkilöön käyvä vuodatus ei vastannut kysymykseen!
Voi hyvänen aika, miksi halukkaiden saama hyöty ei riitä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kaikki ja se on tämän pakon ongelma.
Miksi haluttomat ja muita kielellisiä tarpeita omaavat pitää raahata järjestelmän läpi kun he eivät saa siitä hyötyä?
Vapaa kielivalinta antaa ruotsia haluaville sen hyödyn mikä siitä on saatavissa, miksi se ei riitä?Jos kävisi niin, että pakollinen ruotsi poistuisi, niin sen tilalle tulisi valita toinen kieli. Tämäkin kieli olisi pakollinen. Jos se olisi esim.. ranska, niin alkaisit varmaan heti valittaa siitäkin, kun sitä ei Suomessa juurikaan tarvita. Eli valittaisit joka tapauksessa, oli kieli mikä vain.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos kävisi niin, että pakollinen ruotsi poistuisi, niin sen tilalle tulisi valita toinen kieli. Tämäkin kieli olisi pakollinen. Jos se olisi esim.. ranska, niin alkaisit varmaan heti valittaa siitäkin, kun sitä ei Suomessa juurikaan tarvita. Eli valittaisit joka tapauksessa, oli kieli mikä vain.
Nämä on toivottomia tapauksia, ei osata kuin valittaa loputtomiin asiasta joka ei ole ongelma. Kun kysyy tarkempia perusteita, alkaa jankutus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nämä on toivottomia tapauksia, ei osata kuin valittaa loputtomiin asiasta joka ei ole ongelma. Kun kysyy tarkempia perusteita, alkaa jankutus.
Selkeä enemmistö haluaa pakon pois, se ei ole mielestäsi ongelma?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Selkeä enemmistö haluaa pakon pois, se ei ole mielestäsi ongelma?
Selkeä enemmistö laittaisi nimensä kielialoitteeseen, jos asia olisi noin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Selkeä enemmistö laittaisi nimensä kielialoitteeseen, jos asia olisi noin.
Selkeä enemmistö n. 80 % Turun yliopiston tutkimuksessa halusi pakon pois.
Kun aloitteisiin ei osallistuta enää tarkoittaa se uskon murenemista järjestelmän toimivuuteen, en usko siinä olevan mitään juhlimista.
Lisäähän tämä myös antipatiaa kielivähemmistöä kohtaan.
Voi hyvänen aika, miksi halukkaiden saama hyöty ei riitä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Selkeä enemmistö n. 80 % Turun yliopiston tutkimuksessa halusi pakon pois.
Kun aloitteisiin ei osallistuta enää tarkoittaa se uskon murenemista järjestelmän toimivuuteen, en usko siinä olevan mitään juhlimista.
Lisäähän tämä myös antipatiaa kielivähemmistöä kohtaan.
Voi hyvänen aika, miksi halukkaiden saama hyöty ei riitä?Voi hyvänen aika, etkö muuta osaa kuin turhista valittaa? Herää.
Anonyymi kirjoitti:
Jos kävisi niin, että pakollinen ruotsi poistuisi, niin sen tilalle tulisi valita toinen kieli. Tämäkin kieli olisi pakollinen. Jos se olisi esim.. ranska, niin alkaisit varmaan heti valittaa siitäkin, kun sitä ei Suomessa juurikaan tarvita. Eli valittaisit joka tapauksessa, oli kieli mikä vain.
Hur kommer det sig att varken fennån eller finnar kommer ihåg det att det endast är några enstaka år sedan som samtliga finnar valde svenska som obligatoriskt språk åt sina ungar i var skola för sig då vilket språk som helst kunde ha valts.
Finlandssvenskar tillfrågades givetvis aldrig och gavs ingen valmöjlighet, eftersom finskan återigen skulle ha tappat några av sina fåtaliga finskkunnande.- Anonyymi
Peppu-Reino kirjoitti:
Hur kommer det sig att varken fennån eller finnar kommer ihåg det att det endast är några enstaka år sedan som samtliga finnar valde svenska som obligatoriskt språk åt sina ungar i var skola för sig då vilket språk som helst kunde ha valts.
Finlandssvenskar tillfrågades givetvis aldrig och gavs ingen valmöjlighet, eftersom finskan återigen skulle ha tappat några av sina fåtaliga finskkunnande.De vill inte komma ihåg.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Selkeä enemmistö n. 80 % Turun yliopiston tutkimuksessa halusi pakon pois.
Kun aloitteisiin ei osallistuta enää tarkoittaa se uskon murenemista järjestelmän toimivuuteen, en usko siinä olevan mitään juhlimista.
Lisäähän tämä myös antipatiaa kielivähemmistöä kohtaan.
Voi hyvänen aika, miksi halukkaiden saama hyöty ei riitä?Ei pidä paikkaansa tuo luku. Yli 60% toivoi vapaaehtoisuutta ja 45% valitsisi ruotsin vapaaehtoisenakin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pakkoruotsi - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa tuo luku. Yli 60% toivoi vapaaehtoisuutta ja 45% valitsisi ruotsin vapaaehtoisenakin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/PakkoruotsiMiksi se 45% ei riitä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi se 45% ei riitä?
Miksi se haittaa sua?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi se 45% ei riitä?
Ei koulujen oppiaineista päätetä prosenttilukujen mukaan. Se olisi täysin järjetöntä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei koulujen oppiaineista päätetä prosenttilukujen mukaan. Se olisi täysin järjetöntä.
Kai ymmärrät, kun toimitaan demokraattisesti enemmistön tahdon mukaan ruotsi ei poistu opetusohjelmasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kai ymmärrät, kun toimitaan demokraattisesti enemmistön tahdon mukaan ruotsi ei poistu opetusohjelmasta.
Juuri niin, viime kädessä eduskunta päättää asian. Niinkuin on myös tehnyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri niin, viime kädessä eduskunta päättää asian. Niinkuin on myös tehnyt.
Enemmistö kansalaisista ei kannata Eduskunnan päätöstä.
Onko kielipolitiikassa mahdollista olla demokratiaa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Selkeä enemmistö n. 80 % Turun yliopiston tutkimuksessa halusi pakon pois.
Kun aloitteisiin ei osallistuta enää tarkoittaa se uskon murenemista järjestelmän toimivuuteen, en usko siinä olevan mitään juhlimista.
Lisäähän tämä myös antipatiaa kielivähemmistöä kohtaan.
Voi hyvänen aika, miksi halukkaiden saama hyöty ei riitä?Vilket år gjordes förfrågningen ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vilket år gjordes förfrågningen ?
Kieliaktiivi viittaa varmasti kolmen yliopiston yhteistutkimukseen v. 2014. Mutta vääriä lukuja antaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Enemmistö kansalaisista ei kannata Eduskunnan päätöstä.
Onko kielipolitiikassa mahdollista olla demokratiaa?Kansalaiset ovat äänestäneet edustajat edustamaan itseään valtiopäiville. Eivät ole äänestäneet pakkomielteisiä ruotsivihaajia. Kiitos kun ymmärrät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kansalaiset ovat äänestäneet edustajat edustamaan itseään valtiopäiville. Eivät ole äänestäneet pakkomielteisiä ruotsivihaajia. Kiitos kun ymmärrät.
Pidätkö kansalaisten enemmistöä pakkomielteisinä ruotsinvihaajina?
Selkeä ennemmistöhän haluaa pakosta eroon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pidätkö kansalaisten enemmistöä pakkomielteisinä ruotsinvihaajina?
Selkeä ennemmistöhän haluaa pakosta eroon.Näitä tutkimuksia on tehty useita. Taloustutkimus tutki samaa asiaa v. 2013, ja tuloksena oli, että hienoinen enemmistö kaikkein korkeimmin koulutetuista ja korkeimmissa asemissa olevista (51%) kannatti pakon jatkamista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pidätkö kansalaisten enemmistöä pakkomielteisinä ruotsinvihaajina?
Selkeä ennemmistöhän haluaa pakosta eroon.Kuvittelusi siitä mitä enemmistö haluaa, on juuri sitä; kuvittelua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuvittelusi siitä mitä enemmistö haluaa, on juuri sitä; kuvittelua.
Tarkoittaako alla oleva luku pakon jatkumisen kannatusta?
Yli 60% toivoi vapaaehtoisuutta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pakkoruotsi - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoittaako alla oleva luku pakon jatkumisen kannatusta?
Yli 60% toivoi vapaaehtoisuutta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/PakkoruotsiKyse on kansalliskielestä ja sen opettamisesta Suomessa. Ei meillä kyselytutkimusten perusteella yksinomaan päätetä tällaista asioista. Näitä päätöksiä tekevät asiantuntijat yhdessä kansan valitseman edustuston kanssa. Vain siten päästään järkevään päätökseen.
Isolla osalla kansasta ei ole edes mitään hajua siitä, mitä tietyn kielen osaaminen merkitsee. kansa ei ole aina niin kovin fiksua kyetäkseen ymmärtämään tällaisten päätösten merkityksen. Moni äänestää pelkän tunteen ja mutun perusteella. Moni kansalainen ei ole myöskään kielitaidosta pätkän vertaa kiinnostunut. Näiden ihmistenkö ehdoilla ratkaistaan se, onko Suomi riittävän kilpailukykyinen? Tämäkin pitää ottaa huomioon. Muutenhan voisimme tehdä kaikki päätökset huutamalla torilla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyse on kansalliskielestä ja sen opettamisesta Suomessa. Ei meillä kyselytutkimusten perusteella yksinomaan päätetä tällaista asioista. Näitä päätöksiä tekevät asiantuntijat yhdessä kansan valitseman edustuston kanssa. Vain siten päästään järkevään päätökseen.
Isolla osalla kansasta ei ole edes mitään hajua siitä, mitä tietyn kielen osaaminen merkitsee. kansa ei ole aina niin kovin fiksua kyetäkseen ymmärtämään tällaisten päätösten merkityksen. Moni äänestää pelkän tunteen ja mutun perusteella. Moni kansalainen ei ole myöskään kielitaidosta pätkän vertaa kiinnostunut. Näiden ihmistenkö ehdoilla ratkaistaan se, onko Suomi riittävän kilpailukykyinen? Tämäkin pitää ottaa huomioon. Muutenhan voisimme tehdä kaikki päätökset huutamalla torilla.Tästä maasta loppuisi opetettavat kouluaineet 90%:sti, jos kyselyillä päätökset tehtäisiin. Vapaaehtoisuus oppiaineisiin tuhoaisi sivistys-, ja hyvinvointivaltion perustusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyse on kansalliskielestä ja sen opettamisesta Suomessa. Ei meillä kyselytutkimusten perusteella yksinomaan päätetä tällaista asioista. Näitä päätöksiä tekevät asiantuntijat yhdessä kansan valitseman edustuston kanssa. Vain siten päästään järkevään päätökseen.
Isolla osalla kansasta ei ole edes mitään hajua siitä, mitä tietyn kielen osaaminen merkitsee. kansa ei ole aina niin kovin fiksua kyetäkseen ymmärtämään tällaisten päätösten merkityksen. Moni äänestää pelkän tunteen ja mutun perusteella. Moni kansalainen ei ole myöskään kielitaidosta pätkän vertaa kiinnostunut. Näiden ihmistenkö ehdoilla ratkaistaan se, onko Suomi riittävän kilpailukykyinen? Tämäkin pitää ottaa huomioon. Muutenhan voisimme tehdä kaikki päätökset huutamalla torilla.Pitkä vuodatus tiivistettynä, kansa voi olla mitä mieltä haluaa.
Tässä saatiin vastaus kysymykseen.
Kiitos siitä.
Onko kielipolitiikassa mahdollista olla demokratiaa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitkä vuodatus tiivistettynä, kansa voi olla mitä mieltä haluaa.
Tässä saatiin vastaus kysymykseen.
Kiitos siitä.
Onko kielipolitiikassa mahdollista olla demokratiaa?Epätoivoisuutesi koulujen kieliopetuksesta on tyypillistä käytöstä juuri demokratiavastaiselle, joka ei hyväksy kuin sen oman asiansa, oman oikean näkemyksensä. Demokratian ymmärryksesi kaipaa päivitystä, käytä vaikka hakukoneita, jos on alkuuun pääsy on hankaloitunut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitkä vuodatus tiivistettynä, kansa voi olla mitä mieltä haluaa.
Tässä saatiin vastaus kysymykseen.
Kiitos siitä.
Onko kielipolitiikassa mahdollista olla demokratiaa?"Isolla osalla kansasta ei ole edes mitään hajua siitä, mitä tietyn kielen osaaminen merkitsee. kansa ei ole aina niin kovin fiksua kyetäkseen ymmärtämään tällaisten päätösten merkityksen."
Eli pakon puolella nähdään suomenkieliset jotenkin vaajaavaltaisina joita pakolla ohjataan oikeaan suuntaan, voisiko tätä kutsua lempeäksi syrjinnäksi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Isolla osalla kansasta ei ole edes mitään hajua siitä, mitä tietyn kielen osaaminen merkitsee. kansa ei ole aina niin kovin fiksua kyetäkseen ymmärtämään tällaisten päätösten merkityksen."
Eli pakon puolella nähdään suomenkieliset jotenkin vaajaavaltaisina joita pakolla ohjataan oikeaan suuntaan, voisiko tätä kutsua lempeäksi syrjinnäksi?Kansan voidaan antaa päättää isoista kysymyksistä silloin, kun asia on jo mietitty asiantuntijoiden taholla 100% ennakkoon, eli kaikki skenaariot on otettu etukäteen huomioon. Vasta silloin.
Emme haluaa Suomeen mitään brexitejä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kansan voidaan antaa päättää isoista kysymyksistä silloin, kun asia on jo mietitty asiantuntijoiden taholla 100% ennakkoon, eli kaikki skenaariot on otettu etukäteen huomioon. Vasta silloin.
Emme haluaa Suomeen mitään brexitejä!"Emme haluaa Suomeen mitään brexitejä!"
Haluatko aukaista mistä tämä tuli ja miten liittyy pakkoruotsiin? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Emme haluaa Suomeen mitään brexitejä!"
Haluatko aukaista mistä tämä tuli ja miten liittyy pakkoruotsiin?Tämä liittyi saman kommentin sisältöön, jossa brexit mainitaan. Eli kun ollaan 100% varmoja siitä, että mahdollinen muutos on harkittu perusteellisesti, se voidaan myös antaa kansan päätettäväksi. Brexitin kohdalla näin ei ollut tehty, ja nyt entiset brexitin kannattajat haluavat takaisin EU:hun - eikä ihme!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä liittyi saman kommentin sisältöön, jossa brexit mainitaan. Eli kun ollaan 100% varmoja siitä, että mahdollinen muutos on harkittu perusteellisesti, se voidaan myös antaa kansan päätettäväksi. Brexitin kohdalla näin ei ollut tehty, ja nyt entiset brexitin kannattajat haluavat takaisin EU:hun - eikä ihme!
Vielä lisäyksenä tähän, että "pakkoruotsia" ei voi jättää kansan päätettäväksi, koska ruotsi ei ole pelkkä kouluaine, vaan kansalliskieli. Aivan samoin on suomen kieli. Jos molempien kielten pakollisuus poistuu, tulee siitä valtaisat rakenteelliset muutokset. Palveluja joudutaan hoitamaan tulkkauksilla, jotka maksavat reippaasti enemmän kuin nykyinen systeemi.
Toisekseen meillä on kiinteä kauppasuhde Ruotsiin, ruotsin osaaminen on osa kilpailukykyämme muuallekin Pohjoismaihin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vielä lisäyksenä tähän, että "pakkoruotsia" ei voi jättää kansan päätettäväksi, koska ruotsi ei ole pelkkä kouluaine, vaan kansalliskieli. Aivan samoin on suomen kieli. Jos molempien kielten pakollisuus poistuu, tulee siitä valtaisat rakenteelliset muutokset. Palveluja joudutaan hoitamaan tulkkauksilla, jotka maksavat reippaasti enemmän kuin nykyinen systeemi.
Toisekseen meillä on kiinteä kauppasuhde Ruotsiin, ruotsin osaaminen on osa kilpailukykyämme muuallekin Pohjoismaihin."Palveluja joudutaan hoitamaan tulkkauksilla, jotka maksavat reippaasti enemmän kuin nykyinen systeemi."
Toivottavasti pakkoruotsin hintaa aletaan miettiä.
Tähän astihan se on ollut kovempi tabu kuin Tiitisen lista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Palveluja joudutaan hoitamaan tulkkauksilla, jotka maksavat reippaasti enemmän kuin nykyinen systeemi."
Toivottavasti pakkoruotsin hintaa aletaan miettiä.
Tähän astihan se on ollut kovempi tabu kuin Tiitisen lista.Mikä siinä muka maksaa enemmän? Mikä ruotsin opetuksessa maksaa enemmän kuin vaikkapa ranskan opetuksessa? Laitatko jonkin selkeän laskennan tästä näkyville.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Palveluja joudutaan hoitamaan tulkkauksilla, jotka maksavat reippaasti enemmän kuin nykyinen systeemi."
Toivottavasti pakkoruotsin hintaa aletaan miettiä.
Tähän astihan se on ollut kovempi tabu kuin Tiitisen lista.Taidat olla aika pihalla, kun kuvittelet, että kansalliskielisillä ei saisi olla mitään omia palveluja. Sinulla suomenkielisenä pitää kuitenkin olla kaikki mahdollisest palvelut ja nehän eivät tietenkään maksa mitään -eikö niin -??
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taidat olla aika pihalla, kun kuvittelet, että kansalliskielisillä ei saisi olla mitään omia palveluja. Sinulla suomenkielisenä pitää kuitenkin olla kaikki mahdollisest palvelut ja nehän eivät tietenkään maksa mitään -eikö niin -??
"Taidat olla aika pihalla, kun kuvittelet, että kansalliskielisillä ei saisi olla mitään omia palveluja. "
Jaaha, nyt alkoi uhriutuminen.
Kukaan ei ole sanonut sanaakaan kielivähemmistön palveluista mitään.
Tarvitseeko vähemmistön palvelut haluttomien panoksen? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Taidat olla aika pihalla, kun kuvittelet, että kansalliskielisillä ei saisi olla mitään omia palveluja. "
Jaaha, nyt alkoi uhriutuminen.
Kukaan ei ole sanonut sanaakaan kielivähemmistön palveluista mitään.
Tarvitseeko vähemmistön palvelut haluttomien panoksen?""Palveluja joudutaan hoitamaan tulkkauksilla, jotka maksavat reippaasti enemmän kuin nykyinen systeemi."
Toivottavasti pakkoruotsin hintaa aletaan miettiä."
Tämä on kopioitu aiemmasta viestistä. Jos et tarkoittanut palveluita, niin mitä ihmettä mahdoit tarkoittaa? Ruotsin opetustako? Miten se voi maksa enemmän kuin vaikkapa saksan tai espanjan opetus? Missä logiikka? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä siinä muka maksaa enemmän? Mikä ruotsin opetuksessa maksaa enemmän kuin vaikkapa ranskan opetuksessa? Laitatko jonkin selkeän laskennan tästä näkyville.
Jos asiaa mietitään kielivähemmistön palveluiden kautta.
Tällä hetkelläkään ne joiden ruotsi ei ole käytettävällä tasolla ei tuota ruotsinkielistä palvelua, tämähän on itsestään selvyys ja se varmaan myönnetään?
Vapaassa kielivalinnassa syystä tai toisesta ruotsia oppimattomille keksitään jotain heitä ja toivottavasti myös yhteiskuntaa hyödyttävää opiskelua esim. jokin toinen kieli. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos asiaa mietitään kielivähemmistön palveluiden kautta.
Tällä hetkelläkään ne joiden ruotsi ei ole käytettävällä tasolla ei tuota ruotsinkielistä palvelua, tämähän on itsestään selvyys ja se varmaan myönnetään?
Vapaassa kielivalinnassa syystä tai toisesta ruotsia oppimattomille keksitään jotain heitä ja toivottavasti myös yhteiskuntaa hyödyttävää opiskelua esim. jokin toinen kieli.Suomenkielisillä täytyy olla samanarvoiset mahdollisuudet hakea töitä, joissa ruotsia kysytään. Eli kyse on myös tasa-arvosta, molempiin suuntiin. Kaikissa töissä, joita itse olen hakenut, on aina kysytty myös ruotsin osaamista. Olen korkeakoulutettu, enkä ole koskaan hakenut virkaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomenkielisillä täytyy olla samanarvoiset mahdollisuudet hakea töitä, joissa ruotsia kysytään. Eli kyse on myös tasa-arvosta, molempiin suuntiin. Kaikissa töissä, joita itse olen hakenut, on aina kysytty myös ruotsin osaamista. Olen korkeakoulutettu, enkä ole koskaan hakenut virkaa.
Haluatko kommentoida virkaruotsia vaille valmiita ja heidän kohtaloaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haluatko kommentoida virkaruotsia vaille valmiita ja heidän kohtaloaan.
Mikä heissä on erityinen ongelma? En tunne yhtään henkilöä, joka ei olisi suoriutunut ruotsista, tai jättänyt opinnot kokonaan tekemättä ruotsin takia. Sen sijaan tunnen useita ihmisiä, jotka ovat eri syistä jättäneet opinnot kesken (gradun teko tökki, viimeinen iso tentti oli liikaa).
Ennen ei ollut ongelmia virkaruotsin suorittamisessa. Ongelmia alkoi tulla, kun ruotsin lukua helpotettiin. Sama koskee muitakin kieliä. Kun koko ajan helpotetaan, ei kieliä enää opita. Tästä johtuen virkaruotsin kurssi on ajoitettu opintojen alkuun helpottamaan suoriutumista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä heissä on erityinen ongelma? En tunne yhtään henkilöä, joka ei olisi suoriutunut ruotsista, tai jättänyt opinnot kokonaan tekemättä ruotsin takia. Sen sijaan tunnen useita ihmisiä, jotka ovat eri syistä jättäneet opinnot kesken (gradun teko tökki, viimeinen iso tentti oli liikaa).
Ennen ei ollut ongelmia virkaruotsin suorittamisessa. Ongelmia alkoi tulla, kun ruotsin lukua helpotettiin. Sama koskee muitakin kieliä. Kun koko ajan helpotetaan, ei kieliä enää opita. Tästä johtuen virkaruotsin kurssi on ajoitettu opintojen alkuun helpottamaan suoriutumista.Ainutlaatuinen portti koko maailman mitassa.
Yhden pikkukielen takia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kansan voidaan antaa päättää isoista kysymyksistä silloin, kun asia on jo mietitty asiantuntijoiden taholla 100% ennakkoon, eli kaikki skenaariot on otettu etukäteen huomioon. Vasta silloin.
Emme haluaa Suomeen mitään brexitejä!Pakkoruotsi on meidän sisäinen asia eikä vaikuta ulkosuhteisiin, vertaus ei ole mitallinen ja on turha.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oppivelvollisuusaineet on järkeviksi ja hyviksi todettu moneen kertaan. Niitä ei ole tarkoitettu vapaaehtoisiksi.
Inte avgörs språkundervisningen av amatörer på nätet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taidat olla aika pihalla, kun kuvittelet, että kansalliskielisillä ei saisi olla mitään omia palveluja. Sinulla suomenkielisenä pitää kuitenkin olla kaikki mahdollisest palvelut ja nehän eivät tietenkään maksa mitään -eikö niin -??
Kansallis ja kansalliskieli,...... jos pakkoruotsi poistuisi, huokaus..viimeinkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi hyvänen aika, miksi halukkaiden saama hyöty ei riitä?
Varför inte skriva om de tusentals finskspråkiga som har nytta av kunskap i svenska varje dag ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kieliaktiivi viittaa varmasti kolmen yliopiston yhteistutkimukseen v. 2014. Mutta vääriä lukuja antaa.
Pitäisi muistaa et kaikki muuttuu kokoajan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Selkeä enemmistö laittaisi nimensä kielialoitteeseen, jos asia olisi noin.
3 viimeisintä menneet metsään...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kieliaktiivi viittaa varmasti kolmen yliopiston yhteistutkimukseen v. 2014. Mutta vääriä lukuja antaa.
Miksi aktiivi vääristelee totuutta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi aktiivi vääristelee totuutta?
ÅA:n galluptulos, jossa 3/4 suomenkielisistä haluaa ruotsin vapaaehtoiseksi.
https://vapaakielivalinta.fi/forum/viewtopic.php?f=13&t=2312 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä siinä muka maksaa enemmän? Mikä ruotsin opetuksessa maksaa enemmän kuin vaikkapa ranskan opetuksessa? Laitatko jonkin selkeän laskennan tästä näkyville.
Hur många har på riktigt nytta i vardagslivet av franska till exempel ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Silti ruotsin osaamisesti saa eniten todellista hyötyä suomen ohella.
I synnerhet på tvåspråkiga orter.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Selkeä enemmistö laittaisi nimensä kielialoitteeseen, jos asia olisi noin.
Just det, varför händer det ingenting ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Just det, varför händer det ingenting ?
Ketään ei oikeasti kiinnosta asia, siitä on kysymys.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oppivelvollisuusaineet on järkeviksi ja hyviksi todettu moneen kertaan. Niitä ei ole tarkoitettu vapaaehtoisiksi.
Dessutom används våra skattepengar till utbildningen.
- Anonyymi
Kainuussa ollaan oivallettu hienosti kuinka toimia, samaa joka kouluun; eli pienempiä ryhmiä jne.
- Anonyymi
Mutta kun ne Kainuulaisetkaan ei sitä ruotsia tarvitse käytännössä missään.
Muutama vuosi koulun jälkeen osaaminen on taantunut, hukkaan heitettyä opiskelua ja joku toinen kieli jolle on henkilökohtaista tarvetta olisi parempi.- Anonyymi
Eikö Kainuussa muka voi opiskella kuin ruotsia?
- Anonyymi
Tarvitaanko siellä sitten erityisesti esim. ranskan taitoa. Onko paljonkin työpaikkoja, joissa kysytään ranskaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarvitaanko siellä sitten erityisesti esim. ranskan taitoa. Onko paljonkin työpaikkoja, joissa kysytään ranskaa?
Sehän tämän pakon ongelma on, antaa valmiudet kaikille olla hyväksytty yhdellä kielellä.
Muitakin tarpeita olisi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sehän tämän pakon ongelma on, antaa valmiudet kaikille olla hyväksytty yhdellä kielellä.
Muitakin tarpeita olisi.Ei oikein auennut tämä kommentti. Voisiko selkokielistää?
- Anonyymi
Det kan ju hända att ungdomarna flyttar därifrån, till en ort där svenska behövs inom blivande yrke tex.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei oikein auennut tämä kommentti. Voisiko selkokielistää?
valmiudet kaikille olla hyväksytty yhdellä kielellä
Muitakin tarpeita olisi. - Anonyymi
Peppu-Reino kirjoitti:
Aktiva har ingen tankeverksamhet. Det är ryggmärgen som skriver.
Därför de har ont?
- Anonyymi
Ruotsi ei olekaan enää pelkkä 'pakkoruotsi', vaan kieli josta voi innostua. Tämä taitaa kismittää eräitä...
- Anonyymi
Nyt on kielifennon viikonloppu aivan pilalla....:-D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt on kielifennon viikonloppu aivan pilalla....:-D
Naturligtvis, hela väntan på julen också.
- Anonyymi
Millä puheella muutat neljä prosenttia aidoksi kaksikielisyydeksi ja kaikkien tarpeelliseksi pakoksi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millä puheella muutat neljä prosenttia aidoksi kaksikielisyydeksi ja kaikkien tarpeelliseksi pakoksi?
Ei millään. Kyllähän minuakin äidinkieli kiinnosti, kun oli todella seksikäs opettaja. Sillähän sitä saa oppimisintoa opiskelijaan ja aineeseen kuin aineeseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millä puheella muutat neljä prosenttia aidoksi kaksikielisyydeksi ja kaikkien tarpeelliseksi pakoksi?
Ei koulussa opittu kieli tee ketään "kaksikieliseksi", eikä sellaiseen tähdätä koulun opetuksessa. Viran hoitamiseen riittää usein tyydyttävä kielen taito, ja tämä taas todetaan esim. yliopiston virkaruotsin kokeessa. Kouluruotsi riittää hyvin virkaruotsin kurssin suorittamiseen.
Ruotsi on työelämässä käytetyimpiä kieliä yhä. Myös yksityisellä puolella. Esim. ranskan käyttö on ruotsiin verrattuna vähäinen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei koulussa opittu kieli tee ketään "kaksikieliseksi", eikä sellaiseen tähdätä koulun opetuksessa. Viran hoitamiseen riittää usein tyydyttävä kielen taito, ja tämä taas todetaan esim. yliopiston virkaruotsin kokeessa. Kouluruotsi riittää hyvin virkaruotsin kurssin suorittamiseen.
Ruotsi on työelämässä käytetyimpiä kieliä yhä. Myös yksityisellä puolella. Esim. ranskan käyttö on ruotsiin verrattuna vähäinen.Virkaan pääsemiseen riittää suoritus, osaamisen kyselyä ei suoriteta kuin erittäin harvoissa tapauksissa ja hyvä niin koska osaamisen taso vähänkään vanhemmalla on olematon.
Ranska ja muut isot Eurooppalaiset kielet ovat meillä aliedustettuja koska opiskelijat ei halua kolmea vierastakieltä lukea.
Pakkoruotsihan sen paikan vie.
Enkä sanonut pakkoruotsin tekevän kaksikieliseksi, vaan maan kaksikielisyyden olevan valhe koska se neljä prosenttia ei riitä tekemään maasta kaksikielistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Virkaan pääsemiseen riittää suoritus, osaamisen kyselyä ei suoriteta kuin erittäin harvoissa tapauksissa ja hyvä niin koska osaamisen taso vähänkään vanhemmalla on olematon.
Ranska ja muut isot Eurooppalaiset kielet ovat meillä aliedustettuja koska opiskelijat ei halua kolmea vierastakieltä lukea.
Pakkoruotsihan sen paikan vie.
Enkä sanonut pakkoruotsin tekevän kaksikieliseksi, vaan maan kaksikielisyyden olevan valhe koska se neljä prosenttia ei riitä tekemään maasta kaksikielistä.Tähän on ratkaisuna saatu varhaistettu kielten opetus ja mahdollisuus valita muukin kuin englanti aloittavaksi kieleksi. Jos oppilas lukee kolmea kieltä, ei ole tavoitekaan, että kaikkia kolmea osaa täysin sujuvasti. EU:ssa tavoite on vähintään kahden vieraan kielen osaaminen.
1980-90 jo yläkoulussa 43% oppilaista luki kolmea vierasta kieltä. Kukaan ei valittanut mistään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Virkaan pääsemiseen riittää suoritus, osaamisen kyselyä ei suoriteta kuin erittäin harvoissa tapauksissa ja hyvä niin koska osaamisen taso vähänkään vanhemmalla on olematon.
Ranska ja muut isot Eurooppalaiset kielet ovat meillä aliedustettuja koska opiskelijat ei halua kolmea vierastakieltä lukea.
Pakkoruotsihan sen paikan vie.
Enkä sanonut pakkoruotsin tekevän kaksikieliseksi, vaan maan kaksikielisyyden olevan valhe koska se neljä prosenttia ei riitä tekemään maasta kaksikielistä.Et pääse virkaruotsin kurssista läpi, ellet osaa ruotsin kieltä. Olen suorittanut kyseisen kurssin. Oletko sinä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tähän on ratkaisuna saatu varhaistettu kielten opetus ja mahdollisuus valita muukin kuin englanti aloittavaksi kieleksi. Jos oppilas lukee kolmea kieltä, ei ole tavoitekaan, että kaikkia kolmea osaa täysin sujuvasti. EU:ssa tavoite on vähintään kahden vieraan kielen osaaminen.
1980-90 jo yläkoulussa 43% oppilaista luki kolmea vierasta kieltä. Kukaan ei valittanut mistään.Silloin oli vielä tasokurssit kielissä ja matikassa. Sekin auttoi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tähän on ratkaisuna saatu varhaistettu kielten opetus ja mahdollisuus valita muukin kuin englanti aloittavaksi kieleksi. Jos oppilas lukee kolmea kieltä, ei ole tavoitekaan, että kaikkia kolmea osaa täysin sujuvasti. EU:ssa tavoite on vähintään kahden vieraan kielen osaaminen.
1980-90 jo yläkoulussa 43% oppilaista luki kolmea vierasta kieltä. Kukaan ei valittanut mistään."mahdollisuus valita muukin kuin englanti aloittavaksi kieleksi"
Ruotsinkielisellä puolella voivat aloittaa!
Enemmistölle vapaa kielivalinta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"mahdollisuus valita muukin kuin englanti aloittavaksi kieleksi"
Ruotsinkielisellä puolella voivat aloittaa!
Enemmistölle vapaa kielivalinta.25% suomenkielisistä lukee jo muuta kuin englantia aloittavana kielenä, ja trendi on nousussa. Näin oppilas oppii tämän kielen ja englannin, kummatkin, sen sijaan, että oppisi pelkän englannin.
Tätä vain kieliaktiivi vastustaa, ja kukaan e ymmärrä miksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"mahdollisuus valita muukin kuin englanti aloittavaksi kieleksi"
Ruotsinkielisellä puolella voivat aloittaa!
Enemmistölle vapaa kielivalinta.Svenskspråkiga börjar nog till 99 % med finskan, inga valmöjligheter.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et pääse virkaruotsin kurssista läpi, ellet osaa ruotsin kieltä. Olen suorittanut kyseisen kurssin. Oletko sinä?
Olet ensimmäinen joka leijuu virkaruotsin suorittamisella.
Onkohan se nyt ihan varmasti suoritettu? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet ensimmäinen joka leijuu virkaruotsin suorittamisella.
Onkohan se nyt ihan varmasti suoritettu?Sinä taidat olla ensimmäinen, joka väittää, ettei osaa yhtään sanaa ruotsia, vaikka on lukenut sitä koulussa 6 vuotta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"mahdollisuus valita muukin kuin englanti aloittavaksi kieleksi"
Ruotsinkielisellä puolella voivat aloittaa!
Enemmistölle vapaa kielivalinta.Svenskspråkiga elever börjar med pakkosuomi.
- Anonyymi
Hyvä esimerkki siitä, kuinka innostava opetustapa ja opettaja tuottavat tulosta.
Minulla oli kouluaikana mainio ruotsinope. Olen kiitollinen hänelle yhä. - Anonyymi
Tämä on hyvä esimerkki siinäkin mielessä, että kouluaineesta voi innostua, vaikka kokisi, että siitä ei ole hyötyä elämässä. Ja innostuminen on taas avain menestymiseen.
- Anonyymi
Hyvä näkökulma. Kouluaineissa menestyy kun ei koko ajan ajattele pakkoja vaan vain nauttii oppimisesta.
- Anonyymi
Mukava, positiivinen uutinen!
- Anonyymi
Det gillas inte på den här spalten.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Det gillas inte på den här spalten.
Suosittu ketju silti, selvästi kiinnostaa monia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suosittu ketju silti, selvästi kiinnostaa monia.
Kieliaktiivi ei osallistu?
- Anonyymi
Selvästi folktingetin provo, kaikkea sitä väitetäänkin.
- Anonyymi
Ruotsi ja muutkin kielet innostaa kun on riittävän pienet ryhmät, hyvät opettajat ja voi edetä omaan tahtiin.
- Anonyymi
Ruotsi kiinnostaa kyllä.
- Anonyymi
Ruotsi kiinnostaa laajasti Suomessa.
- Anonyymi
Hyödyt kansalliskielten osaamisesta ovat suuret.
Ketjusta on poistettu 20 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Medvedev: Suomi tuhoutuu ydinsodassa ensimmäisenä
Venäjän ydinaseilla on lyhyin matka Suomeen, joten ydinsodassa Suomi tuhoutuu heti sodan alkuminuuteilla, muilla mailla6122246- 1081098
Hotellille löytyi ostaja....
Tämän päivän Kainuun Sanomissa oli uutinen, että pesänhoitajan mukaan Hotelli Kainuu myydään ensiviikolla. Hieno homma,251095Saana airola ja. muusikko spekulaatiota
Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki5944Onko se loukkaavaa
Kun joka kerta tuijotan sun peppua. En mahda sille mitään, että se vangitsee katseeni. Pohdin vain että ei minusta ole k101855- 86845
Onko kaivattusi seinäruusu?
Kun hän saapuu paikalle, huomaako kukaan, vai kääntyvätkö päät? Onko se hyvä vai huono juttu? Oletko sinä huomattu vai50759Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen
Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?89752- 63725
- 65573