Kaikki merkitykset kuuluvat valtiolle. Lastensuojelulaki on pieni pala puhdasta fasistista lainsäädäntöä, joka on vain rajoitettu yhteen virastoon samalla antaen muun yhteiskunnan toimia ilman totalitarismia. Lastensuojeluilmoitus antaa sosiaalityöntekijälle vapaat kädet kontrolloida vanhempien lastenkasvatusta. Lastensuojelutoiminta on eri asteita siitä. Merkitysten omistusoikeus on hyvin tärkeä arvo lastensuojelulle ja se pitää toteuttaa keinolla millä hyvänsä. Vanhemmat seisovat tämän edessä ja heidät on saatava myöntymään joko uhkauksilla tapaamisissa tai leimaamalla mielisairaaksi. Asioista puhuminen johtaa sosiaalityöntekijän omiin johtopäätöksiin, eikä hän koskaan puhu johtopäätöksistä kasvotusten. Hän tekee niistä asiakirjoja. Sosiaalityö tarjoaa tukea ja apua, mutta tahdolla ei ole mitään arvoa. Kun vanhemmat itkevät hysteerisesti ja ahdistuneesti kokouksessa siksi, että heidän lapsensa on viety ilman syytä, heitä pyydetään menemään ulos rauhoittumaan. Siten tukea annetaan vain asioissa, jotka sosiaalityöntekijä päättää yksin tarpeellisiksi ja jotka eivät koske hänen johtopäätöksiensä kyseenalaistamista. Jos olet vihainen, paikalle kutsutaan monta vartijaa kokouksen ajaksi. Lastensuojeluilmoituksien tai sosiaalityöntekijän väitteiden totuusarvolla ei ole merkitystä. Lapsen terveydellä tai iloisuudella ei ole merkitystä. Kyse on vain oikeudesta väittää ja päättää vanhemman yli. Jos et vastusta, sinut pakotetaan kontrolliin ja opettelemaan asioita, joille ei ole syytä tai tiedät osaavasi hoitaa kotona normaalisti. Jos vastutat, sinut leimataan mielisairaaksi, eristetään lapsistasi, kidutetaan nollaympäristöön laittamisella, kommunikaation poissaololla ja asetetaan limboon ja elinkautiseen vankeusrangaistukseen, jossa ei voi koskaan tietää, että se mitä teet riittää lapsesi takaisin saamiseen. Sosiaalityöntekijä ja hänen esimiehensä sosiaalilautakunnassa ovat täysin rauhallisia. Heistä lapsi tottuu keneen tahansa huolenpitäjään. Oikeilla vanhemmilla ei ole sellaista merkitystä lapsen kannalta ja vaikka he pystyisivät huolehtimaan, niin pystyvät sijaisvanhemmatkin. Avi, poliisi ja hallinto-oikeus ei näe sitä arvoa, että merkitys kuuluu valtiolle. He tarkastavat vain, että lakia ei rikota. Kaikki viranomaiset kunnioittavat ja pelkäävät yhtä sosiaalityöntekijää lastensuojelun avohuollossa ja ilmoittavat hänelle suoraan kaikki epäilyt tai poikkeavuudet vanhemmissa, Jos he eivät ole tavallisia. He eivät edes vihjaa vanhemmille, että he epäilevät jotain, koska he olettavat, että vanhemmat eivät kykene asioimaan itseään koskevissa asioissa, tai eivät ole oikeutettu, koska se kuuluu lastensuojelulle. He eivät näin ollen saa kuulla, että he olettivat väärin asioita. Eduskunnan lastensuojelulain tekijät olettavat, että lapsia vahingoitetaan. Ulkopuoliset olettavat, että jos lastensuojeluilmoitus on tehty, kuka tahansa ja mistä hyvänsä syynsä, niin vanhemmat tekevät jotain pahaa lapselle
Lastensuojelulaki
39
915
Vastaukset
Sosiaalityöntekijän täytyy lain mukaan huolehtia lapsesta, jos vanhemmat eivät pysty, mutta sosiaalityöntekijä päättää yksin, milloin se on. Hän valehtelee suoraan asiakirjoissa ja kääntää myös lapsen asiat kielteisiksi, vaikka muut viranomaiset eivät ole sanoneet niin. Kun on aika allekirjoittaa, hän sanoo että et saa lastasi kotiin ennen oikeudenkäyntiä jos et allekirjoita.
- Anonyymi
" Kun on aika allekirjoittaa, hän sanoo että et saa lastasi kotiin ennen oikeudenkäyntiä jos et allekirjoita."
Seuraavalla kerralla: Nauhoita keskustelu.
Lastensuojelu on politisoitunut, eli huostaanoton perusteet pahenevat sitä mukaa, mitä enemmän vanhempi vastustaa määräilyä. Ei siksi, miten vanhemmat kohtelevat lasta. Niitä on vaikea todistaa vääräksi, koska viranomaisen lausunnot koetaan tosiasioiksi.
sosiaalityöntekijä sanoo mitä tahansa toisten mielenterveydestä ja kotielämästä ja laittaa sen asiakirjaan viranomaisen todistettuna tosiasiana. Sitten kun sitä arvostelee, kutsutaan itsereflektioon kyvyttömäksi!!!!!!!!!!!
- Anonyymi
ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:
sosiaalityöntekijä sanoo mitä tahansa toisten mielenterveydestä ja kotielämästä ja laittaa sen asiakirjaan viranomaisen todistettuna tosiasiana. Sitten kun sitä arvostelee, kutsutaan itsereflektioon kyvyttömäksi!!!!!!!!!!!
Seuraavalla kerralla: Nauhoita keskustelu.
ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:
sosiaalityöntekijä sanoo mitä tahansa toisten mielenterveydestä ja kotielämästä ja laittaa sen asiakirjaan viranomaisen todistettuna tosiasiana. Sitten kun sitä arvostelee, kutsutaan itsereflektioon kyvyttömäksi!!!!!!!!!!!
Uusi sosiaalityöntekijä sanoi maanantaina, että haluan vain keskustella niin kauan, että saan sellaisen päätöksen, jonka haluan kuulla. Ja että olen jo keskustellut näistä asioista avohuollon sosiaalityöntekijän kanssa. Niinpä keskustelun hyödyt kielletään sosiaalityöntekijällä. Lapseni viedään sijoitusperheestä huostaanottoperheeseen ja lopetushakemukseni hylätään. Syy siihen on se, ettei ole kulunut vielä kauan päätöksestä. Mutta kun päätöksen syyt eivät ole totta ollenkaan siten, miten lapseni todella voi hyvin sanotuissa olosuhteissa ja asioiden haitat ovat epäilyjä, oletuksia ja teorioita. Olen todella epätoivoinen, väärinymmärretty sosiaalityöntekijällä enkä voi lopettaa itkemistä.
- Anonyymi
ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:
Uusi sosiaalityöntekijä sanoi maanantaina, että haluan vain keskustella niin kauan, että saan sellaisen päätöksen, jonka haluan kuulla. Ja että olen jo keskustellut näistä asioista avohuollon sosiaalityöntekijän kanssa. Niinpä keskustelun hyödyt kielletään sosiaalityöntekijällä. Lapseni viedään sijoitusperheestä huostaanottoperheeseen ja lopetushakemukseni hylätään. Syy siihen on se, ettei ole kulunut vielä kauan päätöksestä. Mutta kun päätöksen syyt eivät ole totta ollenkaan siten, miten lapseni todella voi hyvin sanotuissa olosuhteissa ja asioiden haitat ovat epäilyjä, oletuksia ja teorioita. Olen todella epätoivoinen, väärinymmärretty sosiaalityöntekijällä enkä voi lopettaa itkemistä.
Valehtelet.
Anonyymi kirjoitti:
Valehtelet.
Enpäs. Siksi koska en voi todistaa sitä, minulla pitäisi olla seurana poliisi, lakimies, sosiaaliasiamies ja uutiskanava aina kun asioin yhden sosiaalityöntekijän kanssa.
Anonyymi kirjoitti:
Valehtelet.
En valehtele. Minut uhrattiin sotatavoitteelle. Sosiaalityöntekijä käy sotaa, jossa tulee aina uhreja oikean asian nimissä. Eduskunta taas tarkoitti sosiaalityöntekijän vallat oikeiden uhkien estämiseksi.
- Anonyymi
Pikku Erikan lyhyen elämän aikana asiat hoituivat toisin.
- Anonyymi
Niinpä. Yksi välttyi syytteeltä kun pönttö muka meni sekaisin. Sekaisin se oli jo ennestään.
Mutta kuka teki mitään tapauksen jälkeen, julkisesti. Ei kukaan.
Jeesustelu saisi siis jo loppua ne asian tiimoilta. - Anonyymi
eikä kukaan joutunut vastuuseen.
- Anonyymi
Karmea tapaus, mutta oikeuttaako se kaikkien vanhempien epäilemisen samanlaisista rikoksista? Pitäisikö nyt sitten kaikki lapset viedä johonkin laitokseen turvaan? Vai onko sielläkään turvaa? Onhan sitä monenlaisista ongelmista uutisoitu lasten kohtelusta sielläkin.
Anonyymi kirjoitti:
Karmea tapaus, mutta oikeuttaako se kaikkien vanhempien epäilemisen samanlaisista rikoksista? Pitäisikö nyt sitten kaikki lapset viedä johonkin laitokseen turvaan? Vai onko sielläkään turvaa? Onhan sitä monenlaisista ongelmista uutisoitu lasten kohtelusta sielläkin.
Sosiaalityö epäilee ja päättää. Se ei todista mitään. Se voi tehdä enemmän kuin poliisi tai tuomari.
- Anonyymi
"Ajatukset ovat ilmaisia" on kohdannut aika rajoittuneita virkamiehiä tai naisia.
Heti sukset ristissä- tyyppejä, jotka eivät osaa kuunnella."Pienen kaupungin sosiaalityöntekijät ovat pahimpia". Mutta se on silti laillista ja minä olen menettänyt lapseni pysyvästi.
- Anonyymi
"Lastensuojeluilmoituksien tai sosiaalityöntekijöiden väitteiden totuusarvolla ei ole merkitystä".
Jos noin on, niin se on todella huolestuttavaa.
Mutta sitten on se pikku Erikan tapaus, jossa oltiin kuuroja Erikasta tehtyjen ilmoitusten suhteen.Jos sossu on ennakkoluuloinen, niin se on kaksiteräinen miekka. Toisaalta jos hän haluaa, hän ei puutu todellisiin ongelmiin. Toisaalta jos hän haluaa, hän keksii tekosyyt puuttumiselle ongelmien puuttuessa. Minun perheeni on joutunut väkivallan uhriksi.
ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:
Jos sossu on ennakkoluuloinen, niin se on kaksiteräinen miekka. Toisaalta jos hän haluaa, hän ei puutu todellisiin ongelmiin. Toisaalta jos hän haluaa, hän keksii tekosyyt puuttumiselle ongelmien puuttuessa. Minun perheeni on joutunut väkivallan uhriksi.
Kolmiteräinen miekka. Sosiaalityöntekijän suljettu lähipiiri oikeuttaa huostaanottoja kaikissa tilanteissa, koska sosiaalityöllä on yksinvalta.
1. Mielisairaat lapset otetaan huostaan psykiatrian sijaan.
2. Sosiaalityöntekijä ei puutu ongelmiin ja lapsi kuolee
3. Sosiaalityöntekijä keksii tekosyyt huostaanotolle ongelmien puuttuessa lapsen ollessa terve ja iloinen
- Anonyymi
Asia on paljastumassa touhujen kätköistä varjoista maan. https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/deda39ea-2d0b-45e2-87d2-e20cd47d39ed
Kiihkoa ja olemisen sietämätöntä keveyttä ei voi enää piilotella.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008479258.html
Huomenta SuomiAi sitä, että jos hän haluaa, hän keksii tekosyyt puuttumiselle ongelmien puuttuessa.
- Anonyymi
En tunne aloittajan tilannetta. Mutta, yleensä siihen on syy, että lastensuojelu puuttuu perheen asioihin. Joskus kyse on jonkin imisen kiusanteosta, aiheeton lasu.
Pääsääntöisesti on kyse ihan oikeasta syystä, miksi lastensuojelu on puuttunut asioihin.
Helpoimmalla pääsee, kun ajattelee lastensuojelun toimivan perheen parhaaksi, ja tekee sen kanssa yhteistyötä, eli toimii lapsen/lasten hyvän voinnin eteen itse.
Tärkeimmät asiat mitä lapsella kuuluu olla, ovat:
-koti, jossa on vähintään yksi turvallinen, huoltava aikuinen, selväpäisenä.
-väkivallattomuus, sekä henkisesti että fyysisesti.
-ruokaa, juotavaa, puhtautta annostellaan sopivasti.
-terveysasioista huolehditaan, vaatetuksesta ym tarvikkeista huolehditaan, että lapsen on hyvä olla.
-annetaan lapselle kehitystasonsa mukaisia virikkeitä, ja tavata myös muita ikäisiään(päiväkerhot, päiväkoti, kyläilyt, jne).
-se että lasu on tehty, ei tarkoita mitään, jos kyse on vain jonkun kiusanteosta. Siinäpähän lastensuojelu tutkii asian- kyllä huoltajaa/huoltajia kuullaan asiassa, ja kotona käyvät, jne.
Silloinhan ei ole mitään syytä panikoida, jos asiat ovat kunnossa.Toisin sanoen, ei ole mitään hyvää vanhempaa, joka on tuotu sosiaalityöntekijän asiakkaaksi. Terve ja viisas vanhempi on mahdottomuus. Sosiaalityöntekijä on yliopistossa koulutettu ja oikeassa. Asia on tärkeä ja laki on sen puolella. Lapsi pitää pelastaa ja vanhemmat pitää pysäyttää.
- Anonyymi
Aiheuttamissakin lastensuojelu ilmoituksissa sosiaalityöntekijä yrittävät fabrikoida perheelle ongelmia. Keksivät omasta päästä asioita ja valehtelevat.
Tarkoitat siis lyhyesti sanottuna, että jos joku on erilainen ja poikkeava, niin huostaanotto on hyväksyttyä.
Ja ensin he huostaanottavat. Sen jälkeen selvitetään mielenterveys.- Anonyymi
ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:
Toisin sanoen, ei ole mitään hyvää vanhempaa, joka on tuotu sosiaalityöntekijän asiakkaaksi. Terve ja viisas vanhempi on mahdottomuus. Sosiaalityöntekijä on yliopistossa koulutettu ja oikeassa. Asia on tärkeä ja laki on sen puolella. Lapsi pitää pelastaa ja vanhemmat pitää pysäyttää.
Ei siitä ole kyse,että vanhempien vastuu lapsistaan pitäisi pysäyttää.
Kyse on lapsen oikeudesta elämään jossa hänestä pidetään huolta.
Jos kokee lastensuojelun toimet vääriksi,silloin viedään asia oikeuteen ja todistetaan että lapsella on kaikki hyvin huoltajansa,huoltajiensa taholta.
Mutta normaalutilanteessa lastensuojelu lopettaa toimet,perhettä kohtaan kun käy ilmi,että aiheetonta. Anonyymi kirjoitti:
Ei siitä ole kyse,että vanhempien vastuu lapsistaan pitäisi pysäyttää.
Kyse on lapsen oikeudesta elämään jossa hänestä pidetään huolta.
Jos kokee lastensuojelun toimet vääriksi,silloin viedään asia oikeuteen ja todistetaan että lapsella on kaikki hyvin huoltajansa,huoltajiensa taholta.
Mutta normaalutilanteessa lastensuojelu lopettaa toimet,perhettä kohtaan kun käy ilmi,että aiheetonta.Joo, ja sosiaalityöntekijä saa päättää ilman totuutta vanhemmista, että nyt on se aika. Laki sanoo, että lapsella on oikeus huolenpitoon, eikä kiellä sosiaalityöntekijää tekemästä huostaanottoa. Mutta kun sosiaalityöntekijän perusteltuja ei tarkisteta ja lapsi voidaan ottaa pois mistä syystä hyvänsä. Pois ottaminen sinänsä on laillista. Vanhemmat tuhotaan ja sillä ei ole mitään lainturvaa, kunhan lapsi on turvassa. Ja kun sosiaalityöntekijä yksin päättää vanhemmista mitä haluaa, niin hän voi sanoa ilman todisteita, että se on aiheellista. Kaikki on laillista, kunhan perustelut kirjoitetaan muodolliseen päätökseen. Niistä ei saa keskustella eikä kyseenalaistaa. Samaan aikaan isä, äiti ja lapsi kokevat henkistä väkivaltaa puoli vuotta, toiset puoli vuotta, kolme vuotta, yhdeksän vuotta.
Anonyymi kirjoitti:
Ei siitä ole kyse,että vanhempien vastuu lapsistaan pitäisi pysäyttää.
Kyse on lapsen oikeudesta elämään jossa hänestä pidetään huolta.
Jos kokee lastensuojelun toimet vääriksi,silloin viedään asia oikeuteen ja todistetaan että lapsella on kaikki hyvin huoltajansa,huoltajiensa taholta.
Mutta normaalutilanteessa lastensuojelu lopettaa toimet,perhettä kohtaan kun käy ilmi,että aiheetonta.Pysäyttäminen tarkoittaa sitä, että vanhemmat eivät asu lapsen kanssa. Jos ei asu lapsen kanssa, kokee henkistä väkivaltaa ja menettää yhteyden ja mahdollisuuden kasvattaa. Huostaanotto tarkoittaa sitä, että ei ole mahdollisuutta kasvattaa vaan vain vahingoittaa. Sosiaalityöntekijä saa yksin päättää ilman valvontaa, kumpi se on, ja käytännössä he tekevät niin siksi, koska he haluavat. He tekaisevat epätodet perusteet ja tuhoavat isän, äidin ja lapsen. Lapsen kasvattaa tuntemattomat ja vanhemmille annetaan tukea, joka perustuu valheellisiin huostaanottosyihin. Lisäksi kun on kulunut vuosia ja lapsi menee kouluun, sosiaalityöntekijä väittää, että vanhemmille palauttaminen vahingoittaa lasta, vaikka vanhemmat itse eivät vahingoita.
Anonyymi kirjoitti:
Ei siitä ole kyse,että vanhempien vastuu lapsistaan pitäisi pysäyttää.
Kyse on lapsen oikeudesta elämään jossa hänestä pidetään huolta.
Jos kokee lastensuojelun toimet vääriksi,silloin viedään asia oikeuteen ja todistetaan että lapsella on kaikki hyvin huoltajansa,huoltajiensa taholta.
Mutta normaalutilanteessa lastensuojelu lopettaa toimet,perhettä kohtaan kun käy ilmi,että aiheetonta.Lisäksi kun tuomitut vanhemmat saavat uusia lapsia, sosiaalityöntekijä hakee heidät synnytysosastolta huostaan, koska hän olettaa, että kun on tehty tällainen päätös, niin vanhemmat voivat vain vahingoittaa uutta lastaan.
Sosiaalityöntekijä luulee, että asiakas on mielenterveysvammainen. Lisäksi hän on ideologinen, eli haluaa saada päättää, ja lastensuojelulaki on sen luvannut. Niinpä normaali sosiaalityöntekijä yrittää todistaa muille ja asiakkaalle, että hän ei ole siinä kunnossa, että lapsi pitäisi palauttaa hänelle.
- Anonyymi
Eikö huoltajan( huoltajien) mielenterveys tutkita ja hoideta terveydenhuollossa? Lääkäri on se joka kirjoittaa viime kädessä lausunnon huoltajan itsemääräämisoikeudesta.
Lastensuojelun tehtävä on järjestää lapsen huolto,ja etujen valvonta ellei huoltaja siihen kykene.
Eikun lausunto pään terveydesta sinne lasulle. Sillä se hoituu,on dokumenttia. Anonyymi kirjoitti:
Eikö huoltajan( huoltajien) mielenterveys tutkita ja hoideta terveydenhuollossa? Lääkäri on se joka kirjoittaa viime kädessä lausunnon huoltajan itsemääräämisoikeudesta.
Lastensuojelun tehtävä on järjestää lapsen huolto,ja etujen valvonta ellei huoltaja siihen kykene.
Eikun lausunto pään terveydesta sinne lasulle. Sillä se hoituu,on dokumenttia.Mielenterveystutkimukseen joutuminen, kun elämä ja lapsi on kunnossa, on painostavaa. Varsinkin jos lapsi on viety huostaan ilman syytä. Lääkäriin meneminen on siksi vapaaehtoista, että ihmisellä on koskemattomuus ja itsemääräämisoikeus. Sosiaalityöntekijä voi kieltää sen pakottamalla tutkimuksiin lapsen poisoton uhalla. Sosiaalityöntekijä päättää yksin, onko terveen paperit riittävä peruste. Lisäksi sosiaalityöntekijä päättää hallinto-oikeuden päätöksen päälle, että miten ja milloin huostaanotto lopetetaan. Siis niillä syillä, jotka ovat sosiaalityöntekijän keksimiä.
- Anonyymi
Valehtelulla on pitkät jäljet. https://www.is.fi/pesapallo/art-2000008484596.html
Demokratiasta ei tule koskaan mitään uutta.Ai sitä, että jos hän haluaa, hän keksii tekosyyt puuttumiselle ongelmien puuttuessa?
- Anonyymi
..taidat puolustella tekemisiäsi, onneton...
Ai hyviä tekemisiäni?
Koska alalla on se mieliala, että on huumeiden käyttöä, väkivaltaa ja hyväksikäyttöä, niin kaikki vanhemmat ovat huonoja. Sosiaalityöntekijä pelastaa pienet lapsiparat vanhemmilta. Ja kaikki vastustelijat ovat tehneet jotakin. On moraalisesti viattomien lasten elämää vastaan vastustaa koulutetun ja laillisen sosiaalityöntekijän tahtoa.
Nimeä tämä ajattelusuuntaus klassisesta Kreikan draamasta.
Kysyin tänään varatuomaria puolustamaan huostaanoton lopettamista. Hän sanoi, että selitykseni on niin pitkä, ettei sitä varmaan tulla hyväksymään.
Edellinen lakimies syksyllä kopioi hallinto-oikeuden esityksensä suoraan sosiaalityöntekijän pitkästä huostaanottopäätöksestä, jätti oman punaisen lankani kokonaan pois ja sanoi, että "ei tässä varmaan mitään ajojahtia ole tapahtunut". Emme jatkaneet hänen kanssaan.
Huostaanoton lopettaminen on kokonaan Suomen älykkyysosamäärän yläpuolella, eikä sitä tajua lakimiehetkään.Juttelin tänään kaupungin psykologin kanssa, joka on sopinut sossun kanssa minulle ostopalveluna psykologiset testit. Minusta tämä on pahantahtoinen narratiivi, jolle ei ole mitään käytännön syytä. Minä ja lapseni olemme iloisia ja terveitä. Avohuollon sossu kirjoitti huostaanottopäätökseen, että "olen kieltäytynyt hakeutumasta psykiatrista apua saamaan", ja että "on ollut huoli pitkään vanhemman mielenterveydestä". Olen hämmentänyt ja kummaksuttanut päiväkodin henkilökuntaa. Minun tavoitteeni on puhua psykologille järkisyillä siksi, että hän kertoisi sossulle sen, että huostaanottoon ei ole syytä. Psykologi ja muut eri alojen ammattilaiset sanovat kukin omalta kannaltaan sossulle niin, jolloin sossu saa kuulla useilta ihmisiltä, ettei hänen yksin keksimänsä ongelmanasettelu ole todellinen. Minä en ole ollut kyvytön keskustelemaan järkisyillä vaan se on sossu, joka ei halua sitä. Se on väärä narratiivi, että "isällä on psykologisia ongelmia", joka on lähtöisin sossulta. Sen päämäärä on viedä sivuun sossun kyseenalaistamisesta. Sossu haluaa päättää yksin ja asiakkaan pitää totella ehdottomasti. Sossu tulee yksin arvioimaan psykologista lausuntoa vanhemmuuden jatkamisen kannalta ja halutessaan tekee pikkuasioista ongelman. Ja jos en suostu, ei huostaanottoa lopeteta ollenkaan.
Juttelin myös sosiaaliasiamiehen kanssa. Hän ehdotti auttavansa puuttuvan vanhemman tuen suunnitelman tekemisessä. Vastasin, että en halua tyytyä vain tuen suunnitelman tekemiseen, kun tavoitteena on väärinkäsityksien oikaiseminen. Minulla ei ole hätää, johon tukea tarvitaan. Hän vastasi, että "se on totta".Sosiaalityöntekijä käyttää huostaanottolakia omaksi hyväkseen.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik124730MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar1022461Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun5761851- 91693
Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin1121563Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja671197Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s331138Hyödyt Suomelle???
Haluaisin asettaa teille palstalla kirjoittelevat Venäjää puolustelevat ja muut "asiantuntijat" yhden kysymyksen pohditt2191000Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill3988Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o64987