Taas tippui kotivakuutuksen vuosimaksu ja mietin kannattaisiko lopettaa koko vakuutus.
Mitä kyseinen vakuutus korvaa kun irtaimistona on lähinnä vain yli kymmenen vuotta vanhaa roinaa? Tietokone on ainoa hieman uudempi laite. Kun noita ikävähennyksiä tehdään, niin lähes jokaisen esineen arvo on alle 50% uutta vastaavasta (ikävähennyksillä 0%) ja silloin parhaimmassa tapauksessa lasketaan päivän arvo ja eihän se voi olla kovinkaan merkittävä vanhasta tavarasta. Esimerkiksi tulipalon sattuessa saisinko mitään korvauksia? Esim. sänky on 20 vuotta vanha ja toimii käyttötarkoituksessaan edelleen vallan hyvin, mutta onko korvauksia laskettaessa sen arvo pyöreä "nolla"?
Tietenkin tuohon vakuutukseen kuuluu vastuuvakuutus ja oikeusturvavakuutus, mutta todennäköisyys näiden hyödyntämiselle on epätodennäköistä. Kannattaako näiden vuoksi maksaa kotivakuutuksesta?
Pohjolan laaja kotivakuutus
5
8556
Vastaukset
- a-kauppias
Ei kannata. Mutta toki sinun pitää kerätä jotain vararahastoa säästyneillä vakuutusrahoilla.
- vaihdoin
Itse irtisanoin kaikki vakuutukseni Pohjolasta. Syynä oli lähinnä hinta. Nousua 70 euroa edellisvuoteen nähden. Alennusetuni vähenivät ja muutenkin olivat nostaneet hintoja. Kysyin tiskiltä, että onko tämä todella viimeinen hinta. Vastaus oli, että on, joten totesin lopettavani kaikki vakuutukset sitten teiltä. Vähän nuivaa, vanhanaikaista menoa Pohjolassa.
- Mitä Äksyin Ämmä
jonka turvin asiakas voisi TODELLA vakuuttaa itsensä ja omaisuutensa niin, että hän vahingon sattuessa voisi vakuutusrahoilla korvata em. vahingon takia menettämänsä omaisuuden?
Oletetaan esim,. että asiakas tarvitsee valttämättä tietokonettaan. Hän vakuuttaa tuon omaisuutensa summasta, jolla tietää saavansa ainakin riittävän tehokkaan koneen ilman, että hänen tarvitsee sijoittaa omia varojaan.
Vakuutusasioista juuri mitään tietämättömänä kyselenkin, onko ylivakuuttaminen laillistakaan vaan joutuuko asiakas liioittelemaan omaisuutensa arvoa ja siten jo syyllistymään jonkinlaiseen petokseen? Vai voiko asiakas yksinkertaisesti ilmoittaa vakuuttavansa 10000 eurolla laitteen, jonka ns. päivän arvo on puolet tästä, ja perustella ylivakuuttamista sillä, että vahingon sattuessa hän tarvitsee nimenomaan korvaavan laitteen, jonka hankintaan hänellä itsellään ei olisi resursseja ilman riittävää vakuutuskorvausta? Asiakashan maksaa käsittääkseni vakuutusmaksuja suhteessa korvaussummaan, joten tässä mielessä kyseessä ei olisi petos.
Jos nopeasti arvoaan menettävistä mutta kalliista laitteista maksettavat vakuutuskorvaukset todella pienenevät nopeasti laitteen ikääntyessä (tai vanhentuessa vuosimalliltaan), ei ylimääräisiä vakuutusmaksuja kannattaisi montaakaan vuotta maksella kodin elektroniikasta tms. hilavitkuttimista.- rmh
Valitettava tosiasia on, että vakuutussuhteessa jää voiton puolelle vain jos tekee onnistuneen vakuutuspetoksen. Esineen voi ylivakkuuttaa niin rankasti kuin haluaa, vakuutusyhtiö varmasti ottaa rahat vastaan kiitollisuudella. Vahingon sattuessa korvaus maksetaan kuitenkin vahingoittuneen esineen todellisen arvon mukaisena. Jos kyseessä on kohtalaisen uusi esine, jonka arvo ei nopeasti laske, voi hyvällä onnella saada korvauksen vastaavan esineen jälleenhankinta-arvon mukaisesti. Muussa tapauksessa korvataan ns. päivän arvon mukaisesti. Tällöin esineen arvoa määriteltäessä otetaan huomioon esineen ikä, kuluneisuus, käyttökelpoisuuden aleneminen jne. Lisäksi vakuutuksissa on tiettyjen omaisuusryhmien, erityisesti ATK-laitteiden ja muun elektroniikan, osalta ns. ikävähennykset eli korvausta määriteltäessä esineen jälleenhankinta-arvosta vähennetään tietty prosentti jokaisesta käyttövuodesta. Ja tietysti korvauksesta vähennetään omavastuuosuus. Lopputuloksena on se, että vakuutuksesta ei irtaimistovahingoissa yleensä saa korvauksena kuin murto-osan siitä, mitä itse joutuu uudesta vastaavasta esineestä maksamaan.
- Valveutunut
Tuolla aikaisemmin annoin vihjettä tähän asiaan, hienoa että olet ymmärtänyt vakuutuksista enemmän kuin suurin osa vakuutuksen ottajista!!!
Outoa ? Oletko varmasti suomalainen?anteeksi epäilyni.
Lammas kansa maksaa mitä vain jos niiltä pyydetään nätisti!
Esitit asiasi/epäilyksi niin selkeästi ettei siihen enään tarvitse puuttua.
UUPS! varo noita ketkuja-- ota KUNNON asianajaja varmuudeksi käsittelemään asioitasi jos tulee ongelmia, Muista KUNNON asianajaja, ei kait jäänyt sanomatta että hekin liikkuvat vain rahan voimalla? Onneksi suomessa on vielä muutama asianajaja joka uskoo asiaansa!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1492179
- 1211465
Atte Harjanne usuttaa eläkeläisvihaan
Karmeeta kuultavaa aamun uutislähetyksessä, kun Atte Harjanne, tunnettu eläkeläisvihaaja, suitsii sukupolvien välistä v3361270Postimerkki kirjeeseen ja kortiin maksaa jo 3 euroa!
https://yle.fi/a/74-20229241 Kyllä tämä on järjetön hinta, Posti tuhoaa itsensä tällä hinnalla, täytyyhän Postin "Herro1401190Keitä oli kunnanjohtajan erottajat?
Kouluja ei ole varaa ylläpitää mutta johtajasopimukseen palaa 100000 euroa ja uuden johtajan hakuprosessi maksaa kymmeni651185IS: Väitöstutkimus - Pyöräilybuumi oli pelkkä kupla!
Pyöräilybuumista paljastui karu totuus Väitöstutkimuksen mukaan suuri suomalainen pyöräilyrenessanssi olikin vain pelkk31181- 1411159
- 491109
Milloin bikineistä
Tuli juhla tai esiintymis asu? Pikkasen harkintaa vois käyttää. Bikinit kuuluvat uimarannalle. No, mitä maailman tähdet99978Mene perheinesi arkkiin - kasteelle !
Juutalaiset oli hyvin lapsirakkaita, mitään ehkäisyä ei käytetty. Perheissä oli paljon lapsia. Viiden koko perheen kast470977