Subfertiilit miehet lisääntyvät vl-piireissä?

On havaittavissa saalemissa.

Nykynaiselle ei taikauskoinen betamies kelpaa, sori vaan.

Me heikosti lisääntyvät miehet emme lisäänny, vaan hidastamme lisääntymistä, kun meillä on omissa sukukalleuksissa ja libidossa häikkää. Mutta jos tarkoitit meidän lisääntymisellä sitä, että yhä useampi mies syntyy tällaisena, niin se pitää paikkaansa. Miehistä yhä useampi on kehno lisääntymiseen. Minulla esimerkiksi on aina ollut erektio-ongelmia, siemenneste on tutkitusti todella kehnoa ja muutenkaan minulla ei ole minkäänlaista libidoa mihinkään suuntaan. En siis kiihotu mistään. Kykenen korkeintaan itsetyydytykseen, josta en siitäkään saa oikeastaan mitään nautintoa. Joku saattaa tietenkin kysyä, että miten voi edes tyydyttää itteä, jos mikään ei kiihota. No näyttäähän tämä onnistuvan… mutta tylsäähän tää on. Mutta toisaalta eipä missään ole mitään järkeä. Elämä on loppupeleissä hiivatin tylsää ja paskaa.

ONKO pakko aina kirjoittaa näistä "lisäääntymis" asioista. Elämässä on muutakin tarkoitusta kuin tuo ns. seksi ! Jos kuka ei ole luonnostaan mitenkään hirveän viriili noissa asioissa, niin miksi väkisin pitäisi olla !?
Kyllä se menee ihan suorittamisen asiaksi jos on pakko aina ajatella miten jaksaisi tyydyttää itseään ja toista, mies ja vaimo. Arvokas asia on tietysti tuokin puoli avioliitossa, mutta jos toinen on kuin "kone", eikä anna hetken rauhaa puolisolle, niin kyllä siinä uupuu puoliso, kun voi olla sekin naisenpuolisko "kiimainen", vaikka yleensä ajatellaan, että miehet vain on sen "yhden asian" miehiä !!
Nuorena parina nuo asiat tieten ovat uutta ja ihmeellistä, mutta vuosien kuluessa asia tavallaan "arkipäivästyy", kun tietää mitä "tuhrustelua" se loppupelissä onkaan!
Jos on siunaantunut jo useampi perillinen, niin totta tosiaan sitä on muutakin "puuhastelua" kuin ne sänkyhommat !! Arvokas asia on myös hoitaa ne lapset ja elää heidän ehdoillaan, ainakin kun muksut ovat pieniä. Isommat lapset; isommat "murheet", pienet lapset "pienemmät" murheet. Sitten kun jossain vaiheessa on joka ikäluokkaa koolla ruokapöydän ääressä, niin vie se voimia, joskus ihan "turmelukseen" asti. Ihmettelen niitä perheen äitejä, jotka käyvät töissä, lapset viedään hoitoon ja isommat menee omin jaloin kouluun ja kuka minnekkin ja sama asia iltapäivällä "kerien" toisin päin ! Välissä on tietysti ne vanhempainvapaat, aina tietysti yksi tai jopa joskus kaksikin lasta lisää ja silti vaan "loman" jälkeen työelämään !! tietysti jos on korkeasti koulutettu ihminen, niin kannattaakin pitää ammattia yllä ja lisäkouluttaa, mutta vaatii se veronsa, vanhemmalta ja lapsiltakin. Hyvä asia olisi jos kotona olisi perhepäivähoitaja, ettei pieniä tarvitse herättää aikaisin "töihin" päivähoitoon. !
Mitä lapsi muistaa lapsuudestaan ja nuoruudestaan, jos elämä on ollut yhtä suorittamista; lapsesta asti ja jatkuu sitten aikuisena sama suoritus omissa töissään!
Nyt näkyy olevan paljon ns. sinkkuja, kun ehkä katselevat vähän ympärilleen, mitä voi olla se avioliitossa olevan tulevaisuuden kuva, mm. sisarusten elämässä !?
Joskus 50 - 60 luvuilla, kun olivat äidit, pääsääntöisesti kotona, lasten ollessa pieniä ja isät kävivät töissä, lapsi sai olla lapsi ja kotona oli äiti tai mummi vastassa kun tultiin kotiin koulusta. Olipa turvallinen lapsuus. Harvassa oli ns. "avainlapsia", joilla oli kotiavain kaulanarussa ja tyhjä koti kun tuli koulusta. Nyt elämänmeno vaatii niin paljon, että molempien vanhempien on oltava töissä, vaikka olisi pienempikin perhe.
Ei ole ihme jos lapset oirehtivat, vaikka miten nykyään. Lapsuus on nopeasti ohi, eikö voisi vähän hellittää tuota suorittamista, lasten hyväksi, kun heille jää tulevien asioiden hoito, vanhempien poispääsyn jälkeen ! Kotielämä kunniaan !! Koko Suomessa !!

Liikkeen puhemiehet ja muuutamat "napamiehet" hoitaa naaraat tiineeksi.