Onko taksamittarien vuokraaminen petos ja kavallus

Mittarien vuokrat ovat järjettömät, jopa 150€/kk. Laitteet ovat sen tasoisia, ettei niiden koko hintaakaan uskoisi 150 euroksi. Pelkkiä pilipalileluja, joilla kusetetaan taksiyrittäjiä.

Mielestäni mittarien myynti täyttää petoksen tunnusmerkit; Petos on rikoksentekijän epärehelliseen menettelyyn liittyvä rikos. Ensinnäkin petokseen syyllistyy se, joka hankkiakseen itselleen tai toiselle oikeudetonta taloudellista hyötyä taikka toista vahingoittaakseen, erehdyttämällä tai erehdystä hyväksi käyttämällä saa toisen tekemään tai jättämään tekemättä jotakin ja siten aiheuttaa toiselle taloudellista vahinkoa.
696
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Ei välttämättä petos, mutta kilpailulakia määrättyjen taksamittarien käyttöpakko rikkoo selvästi. Kilpailulaki kieltää sellaiset kilpailunrajoitukset, joilla katsotaan yleensä aina olevan vahingollisia vaikutuksia taloudelliselle kilpailulle (kieltoperiaate). Tällaisia kiellettyjä rajoituksia ovat mm. määräävän markkina-aseman väärinkäyttö sekä kilpailevien yritysten väliset keskinäiset sopimukset ja menettelyt kilpailun rajoittamiseksi (kartellit).

Kela esimerkiksi rikkoo lakia.

Äänestä

Mielenkiintoista nähdä että taksiyrittäjät valittavat kartellista samalla kun haluavat itse takaisin kartelliaikaan jolloin hintakilpailua ei ollut. Hyvä vaan että nyt olette kartellin kärsivänä osapuolena kuten Suomen kansa oli ennen alan vapautusta.

Äänestä
  • Lopullinen kärsijä on kylläkin sairaalasta ja hoitolaitoksista kävelevä tai pyörätuolilla kelaileva kansalainen, koska taksia ei tule.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lopullinen kärsijä on kylläkin sairaalasta ja hoitolaitoksista kävelevä tai pyörätuolilla kelaileva kansalainen, koska taksia ei tule.

    Hetkinen eikö Taksi Helsinki juuri menettänyt edellisen kerran kelakyydit koska ne jätti keikat ajamatta? Oliko silloin syynä kanssa mittarien hinnat kun lyhyet keikat hylättiin? Onko vika aina jossain muualla kun teidän toiminnassa?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lopullinen kärsijä on kylläkin sairaalasta ja hoitolaitoksista kävelevä tai pyörätuolilla kelaileva kansalainen, koska taksia ei tule.

    Menevän aikana kelakyydit toimi Uudellamaalla huomattavasti paremmin kuin HUT-keskuksen aikana. Eikös HUTin omistanut Taksi Helsinki ja Lähitaksi?

    Äänestä

Muista aina pyytää Sunnuntailisät

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Mittarien vuokrat ovat järjettömät, jopa 150€/kk. Laitteet ovat sen tasoisia, ettei niiden koko hintaakaan uskoisi 150 euroksi. Pelkkiä pilipalileluja, joilla kusetetaan taksiyrittäjiä.

Mielestäni mittarien myynti täyttää petoksen tunnusmerkit; Petos on rikoksentekijän epärehelliseen menettelyyn liittyvä rikos. Ensinnäkin petokseen syyllistyy se, joka hankkiakseen itselleen tai toiselle oikeudetonta taloudellista hyötyä taikka toista vahingoittaakseen, erehdyttämällä tai erehdystä hyväksi käyttämällä saa toisen tekemään tai jättämään tekemättä jotakin ja siten aiheuttaa toiselle taloudellista vahinkoa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu