Onko tämä Marin täysi tollo vai muuten vai tyhmä? Kun hänen hallitukselleen toivottovasti mahdollisimman pian osoitetaan eduskunnassa epäluottamuasta ja Marin pyytä itse eroa presidentiltä, niin toteaako Marin sittenkinn, että itsehän mä tämän tein. Tosin siinä tapauksessa hän todella itse aiheutti eronsa, mutta ei HVK-toimityusjohtaja, jonka eroon painosti Marin ja hänen lakeijansa. Voi v*ttu kun voi olla typerä pääministeri.
IS: Marin eronneen HVK-toimitusjohtajan kohtelusta: Hänhän irtisanoutui itse
Anonyymi
27114
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Marin on typerys. Yököttävä tapaus.
Sanna Marinin pitäisi erota aivan ehdottomasti välittömästi tehtyään vakavan arviointivirheen.
Näyttää siltä, että ao. henkilö ei edes ymmärrä omaa vastuutaan puheistaan.
Nyt pitää erota eikä vierittää syytä toisten kannettavaksi.
Varsin keskinkertaisilla papereilla ylioppilastutkinnon ja korkeakouluopinnot suorittaneen
kannattaa seuraavaksi hakeutua omille henkisille kyvyille sopivaan tehtävään. Siihen riittää sukkahousuasut erinomaisesti.
ONKO mRINILLA OLLENKAAN OMAA TUNTOA?
tIATAA OLLA AIKAMOINEN RAGGARI-BOOMERI!
Aivan älytön naikkonen, ei ole mitään rääpyä hänen tekemisillään ja sanomisillaan. Kuinka kehtaakin olla tuollainen halveksuttava ja itsepäinen flikka. Ei ole mitään käytöstapoja saanut tai sitten oppinut... ja kantaa pääministerin virkaa... HALVEKSIN SUURESTI SINUA !
hALVEKSIMME HÄNTÄ ERITTÄIN SYVÄSTI.
Eroa naisparka jos jos osaat hävetä!
Se on työväenpuolueen uusi linja, että potkut vaan ilman irtisanomisrahoja. Näin työnantaja voittaa ja työntekijä saa kunnon karenssin.
Jos sossut olisivat olleet työnantajina, Suomessa oliis 6 päiväinen ja 12 tntinen työviikko illman oikeutta sairaus poissaoloihin.. Marin on sairas ihan oikeasti.
Tämä kertoo vain sen että pääministerin luottamuksella tai sen täydellisellä puutumisella ei ole mitään merkitystä. Tietäköön jokainen tästä eteenpäin että jos pääministeri liikutteee huuliaan sillä ei ole mitään merkitystä. Jokainen voi tehdä ja olla kuten huvittaa ja se että joku pääministeri ei enään luota johonkuhun on vain heitto siinä missä joku muukin läppä. Älköön kukaan enään vetäkö mitään johtopäätöstä siitä mitä joku pääministeri bailuillan jälkeen päästää suustaan sillä se ei kanna mitään painoarvoa. Ollaan vaan ja naatitaan.
Pääministerin on hyvä irtisanoa kun ei tarvi itse kantaa vastuuta siitäkään.
Aivan ihmeellinen hallitus kun ei ole vastuussa mistään...ai niin sosialistit pitävät kansasta huolen.
Nyt puhuu HVK:n ex-toimitusjohtaja Tomi Lounema erostaan: ”Ei siinä ollut mitään vaihtoehtoa” https://www.is.fi/politiikka/art-2000008420061.html
Marin oli ennen eropäätöstä itse ilmoittanut, ettei Lounema enää nauttinut pääministerin luottamusta.
Jos tuollaisessa tehtävässä kuin HVK:n toimitusjohtajana on, johon valtioneuvoston yleisistunto nimittää, niin jos sitten pääministeri, joka toimii valtioneuvoston istunnon puheenjohtajana ilmoittaa, ettei ole luottamusta, kyllä silloin pitää ymmärtää, ettei sitä ole.
FAKTAA MARIN, OTA KAMPEESI JA LÄHDE MATKAAN
Eroaako demarioikeuskansleri ja demarivaltakunnansyyttäjä myös samantien lähtekää kaikki vetämään ei jää kukaan kaipaamaan
Kokoa kaikki kampeesi ja muuta poism pääministerin asunnosta.
Se olisi erittäin fiksua.
Mutta eihän sitä voine sinulta odottaa!
Muuttoauto on jo portilla mutta vie vain omat tavarat. Sosialistille on ominaista sosialisoida muidenkin omaisuus ja sitten muina miehinä...anteeksi henkilönä sanoa että itsestään tulivat mukaani.
Tämän hallituksen ministerit pyyhkivät jalkansa, mennen tullen, virkamiehiin. Muistetaan, miten Pekka Haavisto hyllytti Tuomisen ja vika oli "tietysti" virkamiehessä, kun yritti noudattaa lakia. Nyt Marin, taas kerran, erotti seuraavan, kun piti pestä oma etusivu ja istua tuleen toisen ahterilla. Tämä on todellista kulissipolitiikaa, oikea narsistien paraati.
Kyvyttömät johtavat suomea, mutta eivät itse huomaa malkaa omassa silmässään, eivätkä erota sitä peilikuvastaan.
Tyhmä kuin persu! Se taas nähtiin noista hallitusta ja Marinia koskevista valheellisista väittämistä. Missä teidän jörkenne on? Muistakaa, ketkä vaativat Jylhön ja Sarmasteen jutun tultua julki koko HVKn johdon erott@mista! Persut etunenässä! Lukekaa Uudesta Suomesta persu Packalenin kirjoitus tuolta ajalta!
Totuus on kuitenkin, että Lounema erosi itse.
Oliko HVK:n toimitusjohtajan Tomi Louneman lähtö laiton? Oikeusoppinut: Päätös ei saa olla syntynyt painostuksen perusteella https://www.is.fi/politiikka/art-2000008420628.html
MARIN ILMAISI HETI ALKUAAN ETTEI LOUNEMA NAUTI ENÄÄ PÄÄMINISTERIN LUOTTAMUSTA..... joten painostuksen merkit ...
Koskinen muistuttaa, että pääministeri oli jo tehnyt Lounemaan kohdistuneen luottamuspulan julkiseksi.
Marin on lapsellinen narsisti.
Tästäkin virkamiehen uloskirjaamisesta on MARINILLA tarkoitus luistaa ja pistää lausunnot ja sanat esikuntansa kannettavaksi. Toi ja nämä edeltävät maski lausunnot ja muistien menetykset ovat sitä tuttua SDP:n hyvävelijärjestöön kuuluvaa joka ei ole minnekkään kadonnut vaikka tyttöjä tullut tilalle, ovat sen verran sosialismilla kyllästettyjä joille kuuluu vain oma hyvä olo ja yhteiskunta maksaa .
Taas iltalehdet sepittelee omiaan:HVKlla oli TOIMITUSJOHTAJA ei virkamies!
Iltalehden Kreeta Karvala kertoi pääkirjoituksessa, että virkamies joutui eroamaan, vaikka mitään rikosta ei ole tapahtunut.
Totuus on kuitenkin se, että jos pääministeri ilmoittaa, ettei virkamies nauti enää hänen luottamustaan ja kansliapäällikkö soittaa vielä perään, ei Lounemalle jäänyt käytännössä muuta vaihtoehtoa kuin erota, julistaa Karvala lopullisen totuuden. Tästä epäilemättä tuleekin lopullinen totuus, vaikka yksikään virkamiehen epäreilusta erottamisesta kirjoittanut toimittaja ei ole vilkaissut lakikirjaa. Huoltovarmuuskeskuksen toimitusjohtaja ei ole virkamies, vaan hän on työsopimussuhteessa.
Lounema ei ollut virkamies!
Ainakin minun luottamukseni Lounema HVK menetti ennen tätä Sarmasteen ja Jylhän kohua. Olisin itse antanut potkut jo siinä vaiheessa kun ilmeni, että varastossa olleet maskit ym. olivat vanhentuneita ja epäkelpoa tavaraa! Eli ei oltu edes viitsitty päivittää huoltovarmuusvarastia! Mitä jätkät siellä sitten tekivät? Pelasivat sökönä vai syljeskelivöt kattoon?
Kyllä oli vähintä mitä Marin voi tehdä, että ilmoitti luottamuksen puutttuvan.
Nyt samat tahot, jotka silloin vaativat Louneman ja muiden ketkujen päätä vadille, yrittävät valkopestä Lounemaa. Surkeaa ja epärehellistä.
Ei kuulunut LOUNEMAN hoidon piiriin, tuo jo tiedettiin heti alkujaankin ihan hallitusta myöden. Nämä suojavarusteet kuuluivat STM ja sieltä sairaanhoitopiirien vastuulle. Hallitus pisti tuulemaan ja yrittivät peitellä sosiaaliministerin laiskottelua sillä että HKV hoitaisivat ja vielä teettämällä ostetun tutkimuksen maskien hyödyistä .... EI SUUREMPAA HYÖTYÄ, PAREMMINKIN HAITTAA. TÄMÄ VAIN SIKSI ETTÄ OMIA JÄLKIÄ PEITELTIIN.
Tarvitaanko muuttoapua? Olen valmis tulemaan lyhelläkin varoitusajalla., joa keskellä yötä.
HS kirjoittaa, että oikeusoppineen mukaan epäluottamus on perusteltu syy irtisanomiseen. Outo perustelu. Voiko työnantaja sanoa irti työntekijänsä yksistään sen vuoksi että kertoo, ettei luota työntekijäänsä? Ei taida voida. Myöskään pääministerin tekaistu väite epäluottamuksesta ei voi olla pätevä syy irtisanomiseen. HVK pääjohtajan tarkoitushakuisen syyllistämisen esitti pääministerin Marinin avustaja pelkästään sen vuoksi, että syyllinen piti löytää. Näinhän on myös itäisessä naapurissa. On aivan sama kuka on syyllinen, kunhan syyllinen löytyy. Ei kai meidän oikesuoppinut ole vain vieraillut opintomatkalla naapurimaassa. Muuten ei oikein hänen järjenjuoksuaan ja oikesutajuaan voi ymmärtää.
Sanna Marin pakoilee vastuuta !
Marin on allerginen vastuulle, mutta hyvin innokas vastuunkantaja, jos vaan joku toinen kantaa laukun ja vastuun. Syyllisenkin epäonnistumisille hän on löytänyt heti. Ilmeisesti hänellä on joku noit peili, jolta hän kysyy. Kuka on Suomen vastuunkantaja? Peili vastaa: HVK pääjohtaja, Kiuru, Halla-aho jne.
Demarien Aki Linden väitti 2.12.2021 a studiossa, ettei hallituksen taholta ole koskaan esitetty luottamuksen puutetta johtaviin virkamiehiin.
Joko nämä koulutetut Demarit ovat osaamattomia ja tyhmiä tai sitten härskejä valehtelijoita