Pisti silmään kun Viktor kirjoitti
" Tuumailin siinä pyramidin päällyskiviä tiiraillessani että nehän näyttivät valetuilta betoni (?) kuutioilta. Pidän selityksiä että ne olisi roudattu 500 km:n päästä, louhittu ja veistelty sekä nostettu paikalleen täysin järjettöminä. Mitään kivilouhosta ei olla edes esitetty 1000;n km:n säteellä olevan olemassa."
Niin, kalkkikivi todella vaikuttaa ikään kuin betonilta, se onkin kuin luonnon valmistamaa betonia. Mutta betonia alettiin valmistaa vasta roomalaisten toimesta, vulkaanisen tuhkan toimiessa sidosaineena, joka on pitänyt muinaiset rakennelmat, kuten Pantheonin Roomassa, hyvin kestävinä.
En itse usko että niitä kiviä olisi tarvinnut kuljettaa edes tuon 500 kilometrin päästä. Kaivos on saattanut olla todella lähellä. Jos katsot 1800-luvun valokuvia Sfinksistä, niin se on ollut pahasti hiekan peitossa. 1700-luvun piirroksissa se on ollut jopa päätään myöten. Sakkaran alueella löytyy hiekan alta uusia löytöjä jatkuvasti. Jos on ollut aavikolla, niin tajuaa miten sen hiekka voi peittää asioita alleen hyvin nopeasti. Jos kaivos on jatkunut maan pinnan alle, on se siis hyvin kätkeytyneenä,
Vieläkö jotain jäi epäselväksi? Vastaan mielelläni.
" Tuumailin siinä pyramidin päällyskiviä tiiraillessani että nehän näyttivät valetuilta betoni (?) kuutioilta. Pidän selityksiä että ne olisi roudattu 500 km:n päästä, louhittu ja veistelty sekä nostettu paikalleen täysin järjettöminä. Mitään kivilouhosta ei olla edes esitetty 1000;n km:n säteellä olevan olemassa."
Niin, kalkkikivi todella vaikuttaa ikään kuin betonilta, se onkin kuin luonnon valmistamaa betonia. Mutta betonia alettiin valmistaa vasta roomalaisten toimesta, vulkaanisen tuhkan toimiessa sidosaineena, joka on pitänyt muinaiset rakennelmat, kuten Pantheonin Roomassa, hyvin kestävinä.
En itse usko että niitä kiviä olisi tarvinnut kuljettaa edes tuon 500 kilometrin päästä. Kaivos on saattanut olla todella lähellä. Jos katsot 1800-luvun valokuvia Sfinksistä, niin se on ollut pahasti hiekan peitossa. 1700-luvun piirroksissa se on ollut jopa päätään myöten. Sakkaran alueella löytyy hiekan alta uusia löytöjä jatkuvasti. Jos on ollut aavikolla, niin tajuaa miten sen hiekka voi peittää asioita alleen hyvin nopeasti. Jos kaivos on jatkunut maan pinnan alle, on se siis hyvin kätkeytyneenä,
Vieläkö jotain jäi epäselväksi? Vastaan mielelläni.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Herra Delfiini osasi kertoa meille että jättipyramidi on vale.
No tosiaan jäi epäselväksi: väitetty maapallo on väitetysti killellään 23 astetta. Kuinka on mahdollista että pyramidit eivät repeä liitoksistaan?
Unohtakamme tähän astisten tyhmien kommentoijien heitot.
Aloittaja on totuuksien lähteillä.
Ei ole tosin mitään näyttöjä siitä että vasta roomalaiset olisivat keksineet muinaisen kestävän betonin jota ei pystytä jäljentämään.
Itse uskon että on ollut yksi jollei useampi maailmanloppu ja meille täysin tuntemattomat kulttuurit ovat tuhoututuneet lukuun ottamatta jälkeensä jättämät monumentit ja megaliitit.
Katsokaapa veljet näitä mestariteoksia joita nykyiset "muinaistutkijamme" pitävät kivihakuilla tehdyiksi.....:
https://www.youtube.com/watch?v=O8xzF6elb-s
Kyllä. Esim. ydinsota on tuhonnut planeetan täydellisesti. Se on ollut myös kokonaan umpijäässä. Nämä lukuisat jäänteet eivät ole ihmisen teknologialla tehtyjä, mutta myös ihmiset ovat käyttäneet sitä. Aika mielenkiintoinen on myös Saqqara Serapeum, jossa massiiviset kiviarkut, joista jotkut ovat dioriittia ja erittäin kovaa ainetta, ovat peilipintaisia ja sellaisessa poterossa, että nykyäänkään ei niitä sinne saisi tungettua. On myös muistettava, että tämäkin evoluutio katoaa aikanaan täydellisesti, mutta siihen saattaa mennä jokunen tovi vielä.
Jep.....
Meidän palkatut arkeologimme pitävät turpansa täysin rullalla näistä muinaisjäänteistä koska niitä ei nykytieteen mukaisesti ole.
Nyt nämä tähkäpäät kaivelevat maata yhteiskunnan rahoituksella ja löytävät vain pullonkorkkeja.... :-)
Tässä vielä hieman muinaisjäänteistä. Tiedän kyllä että olette laiskoja linkkejä katsomaan mutta tämä on hauska koska ne ovat kivikirveillä veistettyjä.....:
https://www.youtube.com/watch?v=T8LMiigMtlc
Mitä helvettiä.... video ei ole enää katseltavissa möyryää JuuTupe....
Toki totuus pyritään salaamaan.
Video on kuitenkin nähtävilla kun lyötte JuuTuupiin:
megalithic 2017
Hämmästytte näkemäänne ja koko nykyinen tietoisuutenne menneestä tuhoutuu ja joudutte ajattelemaan menneisyyttä aivan toisin.....
Historia tutkii menneisyyttä, josta on jotain merkkejä tai merkintöjä. Kukaan ei väitä, jonkin asian olevan jollakin lailla, koska sitä ei voi varmasti tietää. Arkeologiasta en sano muuta kuin että he kyllä tekevät välillä melko epävarmoja johtopäätelmiä. He syyllistyvät usein sakralisointiin, eli jonkin kenties arkisen asian siirtämiseen uskonnolliseen kontekstiin. Jos he pitävät "turpansa rullalla", niin se tarkoittaa että ei ole (vielä) tietoa. Minkään fyysisen olemassaoloa ei todellakaan kielletä.
Henkilökohtaisesti uskon, että menneisyydessä on voinut olla hyvinkin kehittynyttä kulttuuria ennen nykyihmistä. Niitten jäänteet sitten ovat totaalisesti hävinneet syvälle maamassojen alle, sulaneet laavan mukana, tai sitten niitten jäänteitä ei osata tunnistaa. Emme vaan voi mitenkään tietää.
Kiitoksia hra FMylHistille että on herännyt ulos tästä meille syötetystä kehitysoppi- tai mitä lie paskasta.
En voi ikinä uskoa että nykyinen ihmiskunta olisi monia satoja tuhansia vuosia vanha.
Katsokaa kehitystämme mitä se on ollut esim. sadan vuoden sisällä.
On esitetty että nykyinen populaatiomme olisi vain n. 6000 vuotta vanha. Mielestäni se vaikuttaa todenmukaiselta ilman mitään Raamatun tulkintaa joka voi tosin vahvistaa tuota näkemystä siihen uskovilla....
En ole missään vaiheessa sanonut että en usko evoluutioon. Ihmisen historia on satoja tuhansia vuosia vanha. Meidän tiedossamme ei vain ole sitä, miten tuona aikana on saattanut olla kehittyneempiä ihmisryhmiä, kuin mitä nyt tiedämme olleen. Näihin satoihin tuhansiin vuosiin mahtuu paljon historiaa, myös sellaista josta emme voi tietää.
6000 vuotta ei vain ole mitenkään todenmukainen.
Älä ala missään tapauksessa siirtämään minua liittolaiseksi noihin teidän litteänmaan juttuihin, eikä etenkään rasistisiin kannanottoihin.
Evoluutio on todistettu luonnonilmiö jota evoluutioteoria selittää, sitä ei pystytä enää kumoamaan kaikkien todisteiden valossa.
Jopa suurin osa uskovaisista myöntää evoluution todeksi aina vatikaania myöten.
Ihmiskunta on huomattavasti vanhempi kuin 6000 vuotta vanha, ei taida yksikään arvostettu tutkija väittää noin.
Ihmisen kehityslinja erosi gorilloista noin 8 miljoona vuotta sitten ja simpanssien linjasta noin 6 miljoona vuotta sitten.
Moderni nykyihminen Homo sapiens sapiens on arviolta noin 300 000 vuotta vanha.
Ei menneisyydessä ole ollut kehittyneempiä sivilisaatioita, Fossiilit kertovat tämän että olemme kehittyneet alkeellisimmista kohti nykyihmistä.
"Ei ole tosin mitään näyttöjä siitä että vasta roomalaiset olisivat keksineet muinaisen kestävän betonin jota ei pystytä jäljentämään."
Ei ole mitään näyttöä siitä, että ennen roomalaisia olisi ollut kestävää betonia.
Katsokaa ja ihailkaa teknistä kehitystä aikana miekka ja kirves. https://www.youtube.com/watch?v=EpA0py5ahg0