Ensinnäkin eläimet itse kärsivät. Ne eivät pääse liikkumaan, ne sairastavat ja pahimmillaan ne on jalostettu sairaiksi. Useiden broilerien jalat eivät enää kestä niiden painoa kun ne koneellisesti kerätään teuraaksi. Jos joku epäilee, että "ei meillä Suomessa" niin kannattaa lukea vaikka Eveliina
Lundqvistin kirja "Salainen päiväkirja eläintiloilta".
Mutta tässä ei ole vielä kaikki! Vaikka p*skat piittaisimme siitä miten eläimiä rääkätään, kunhan makkara maistuu hyvältä, niin tehoeläintuotannossa piilee suuri uhka koko ihmiskunnan terveydelle. Ilmeisin uhka on, että liika eläinperäinen ruoka aiheuttaa sydänvaivoja aivoverisuonten tuloksia ja impotenssia, mutta ne ovat uhista pienimpiä.
Seuraavakin pandemia tulee 99%:n todennäköisyydellä olemaan lihansyönnistä johtuva. Erityisesti sikojen ja siipikarjan massatuotanto on ihanteellinen pohja seuraavalle koronalle tai Espanjantaudille (joka lähti siipikarjasta). Eläinten massatuotannolla me kerjäämme lisää pandemioita ja tulemme niitä saamaan.
Lisäksi kun 80% maailman antibiooteista syötetään eläimille, niin eläintuotanto on antibioottiresistenttien bakteerien sylttytehdas. Esimerkiksi "koronaan kuolleista" suuri osa kuoli koronan jälkitautina tulleeseen antibioottiresistenttiin keuhkokuumeeseen. Kun antibiootit menettävät tehonsa palaamme maailmaan jossa 20% lapsikuolleisuus on normaalia ja jokainen haava tai esim liikenneonnettomuudessa loukkaantuminen voi johtaa tappavaan haavatulehdukseen. Myös syöpien säde- ja sytostaattihoidot käyvät mahdottomiksi kun ne romahduttavat immuunipyoluztuksen ja tarvitsevat tukihoidokseen antibiootit. Ja tätä menoa antibiootit tulevat kokonaan hyödyttömiksi.
Ja syöpiä tulee lisää. Me tunnemme vasta pari ihmiselle syöpää aiheuttavaa virusta, mutta USA:ssa tehty tutkimus 30.000 siipikarjan kanssa työskentelevälle osoitti, että heillä on 9x korkeampi riski saada maksa tai haimasyöpä kuin väestöllä keskimäärin. Myös mm. suolistosyöpien riski oli kohonnut. Mikä huolestuttavinta myös näiden työntekijöiden puolisoilla oli kohonnut syöpäriski samoihin syöpiin. Todennäköisin selitys on kanoissa kehittyneet syöpää aiheuttavat virukset, jotka tarttuvat myös ihmiseen. Kanoille kasvaimia aiheuttavia viruksia tunnetaan useita. Niiden siirtymistä ihmiseen vasta tutkitaan, mutta kaikki viittaa siihen että niitä löytyy useita.
Lundqvistin kirja "Salainen päiväkirja eläintiloilta".
Mutta tässä ei ole vielä kaikki! Vaikka p*skat piittaisimme siitä miten eläimiä rääkätään, kunhan makkara maistuu hyvältä, niin tehoeläintuotannossa piilee suuri uhka koko ihmiskunnan terveydelle. Ilmeisin uhka on, että liika eläinperäinen ruoka aiheuttaa sydänvaivoja aivoverisuonten tuloksia ja impotenssia, mutta ne ovat uhista pienimpiä.
Seuraavakin pandemia tulee 99%:n todennäköisyydellä olemaan lihansyönnistä johtuva. Erityisesti sikojen ja siipikarjan massatuotanto on ihanteellinen pohja seuraavalle koronalle tai Espanjantaudille (joka lähti siipikarjasta). Eläinten massatuotannolla me kerjäämme lisää pandemioita ja tulemme niitä saamaan.
Lisäksi kun 80% maailman antibiooteista syötetään eläimille, niin eläintuotanto on antibioottiresistenttien bakteerien sylttytehdas. Esimerkiksi "koronaan kuolleista" suuri osa kuoli koronan jälkitautina tulleeseen antibioottiresistenttiin keuhkokuumeeseen. Kun antibiootit menettävät tehonsa palaamme maailmaan jossa 20% lapsikuolleisuus on normaalia ja jokainen haava tai esim liikenneonnettomuudessa loukkaantuminen voi johtaa tappavaan haavatulehdukseen. Myös syöpien säde- ja sytostaattihoidot käyvät mahdottomiksi kun ne romahduttavat immuunipyoluztuksen ja tarvitsevat tukihoidokseen antibiootit. Ja tätä menoa antibiootit tulevat kokonaan hyödyttömiksi.
Ja syöpiä tulee lisää. Me tunnemme vasta pari ihmiselle syöpää aiheuttavaa virusta, mutta USA:ssa tehty tutkimus 30.000 siipikarjan kanssa työskentelevälle osoitti, että heillä on 9x korkeampi riski saada maksa tai haimasyöpä kuin väestöllä keskimäärin. Myös mm. suolistosyöpien riski oli kohonnut. Mikä huolestuttavinta myös näiden työntekijöiden puolisoilla oli kohonnut syöpäriski samoihin syöpiin. Todennäköisin selitys on kanoissa kehittyneet syöpää aiheuttavat virukset, jotka tarttuvat myös ihmiseen. Kanoille kasvaimia aiheuttavia viruksia tunnetaan useita. Niiden siirtymistä ihmiseen vasta tutkitaan, mutta kaikki viittaa siihen että niitä löytyy useita.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Höpönhöpö!
Muutahan maalainen ei osaa sanoa.
Jo penisilliinin keksijä Alexander Fleming varoitti, että bakteerit tulisivat kehittymään immuuniksi hänen löytämälleen "ihmelääkkeelle" jos sitä käytettäisiin holtittomasti. Ja juuri niin olemme tehneet. Ihmisten antibioottien käyttö on yhä paremmin hanskassa mutta eläimille niiden käyttö kasvaa koko ajan.
Suomi on niitä harvoja maita, joissa ihmiset syövät enemmän antibiootteja kuin eläimet, mutta ei täälläkään asia kunnossa ole. Esimerkiksi kun ihmisille antibiootit määrätään yksilöllisesti diagnisoituun vaivaan, niin eläinten antibioottiresepti voidaan antaa sikalalle. Niitä sitten annetaan isännän arvauksen mukaan eri yksilöille miten parhaaksi nähdään. Yksilöille joita eläinlääkäri ei ole edes nähnyt.
Antibioottien käyttö eläintuotannossa pitäisi kieltää. Vähintään pitäisi vaatia, että niitä annetaan vain eläinlääkärin määrääämänä hänen yksilöllisesti tutkimilleen eläimille. Kun tietää mikä on sian teurashinta, niin ainakin sioille antibioottien syöttäminen loppuisi, koska eläinlääkärikäynnin hinta vie kaikki katteet.
Kyllä Isäntä ite näkee, onko siku kippee. Onko kuumetta, ripulia, ei syö. y.m.
Etelämpänä ihmiset napsii vaivaan ku vaivaan antibiootteja. Eikä Suomessa anneta antibiootteja rehuissa varmuuden vuoksi.
V-tuako eläinlääkäreillä tekee jos joka urpo, joka on sattunut tilan perimään erottaa sian virustaudin bakteeritulehduksesta ilman mitään koulutusta?
Elläinlääkärit hoitelee marsuja ja kissoi ja koirii ja heppojen hampita viilaavat.
Törsäkehän todella 'ite tieretään parhaiten'; jälki on sen mukaista. Kepulaiset tuo kallis eläinrääkkääjien luvattu maa.
Hyvä+paha+esimerkki+antibioottiredistentin+synnylle+juuri+eläimiä+lääkittäessä+on+criprofloxasin+-+niminen+antibiootti.+Kun+sitä+käytettiin+vain+ihmisille,+se+oli+pitkään+"viimeinen+turva"+muille+antibiooteille+resistenttejä+bakteereja+vastaan.+Ihmisestä+ei+oltu+löydetty+sille+vastustuskykyistä+bakteerikantaa.+Sitten+criprofloxasin+sallittiin+USA:ssa+myös+eläinten+lääkintää+ja+seitsemässä+vuodessa+jo+20%+ihmisellä+tavatuista+antibioottiresistenteistä+bakteerikannoista+oli+resistenttejä+myös+criprofloxasinille.
Höpönhöpöä...
Eikä+tässä+vielä+kaikki.+Jos+lasketaan+pois+jäätiköt+ja+täysin+kuivat+aavikot+niin+yli+puolet+maapinta-alazta+jolla+ylipäätään+yhtään+mitään+voi+kasvaa+on+karjatalouden+käytössä.+Lihan+syönti+on+suurin+syy+luontokatoon.+Lihan+kulutuksen+kasvu+(per+henkilö)+on+suurempi+syy+luontokadolle+kuin+väestönkasvu.+Kaikkien+nisäkkäiden+bionazsasta+36%+on+ihmisiä+ja+60%+on+karjaa.+Luonnonvaraisia+eläimiä+on+4%.
Oon kysännä lehmiä olotilasta ja tyytyväisiä on olleet.eivät oo kärsineet.
Olet niin pastunut eläinrääkkääjä, että et enää tunnista kärsimystä.
Niin, eihän porokaan maa-aatelisen mukaan 'inahda', kun puukolla vähän merkataan. Alkaa hahmottua miten törsäkkeen esi-isät pystyivät 1918 jopa teinityttöjä raiskaamaan. Kiinalaiset ovat kopioinnin mestareita, joten eipä ihme miten pitävät tukijussipummipaskalta oppimaansa 'eettisenä tuotantona'.
Aika vanhanaikaista on syödä eläinten raatoja kierrän kaupassa raatohyllyn kaukaa.
Niin on, mutta jääkauden jälkeen ei ilman peuran pyllyä olisi selviydytty, ei esi- vanahempasikaan.
Sitten jääkauden ihmiskunta on mennyt eteenpäin. Ainakin suuri osa meistä.
Törsäke jäi isolaattiin, tässä on ny Suomi nimisessä valtiossa tulokset jopa ruottalaisilla Uumajassa ögeneidensä eressä.
Kun Aasiassa koirat ovat herkkua meillä saatavuus on ongelma mutta voitaisiin käyttää sinikettujen lihaa on muuten hyvää.
Sikahan on älykkyydeltään vähintään koiran veroinen ja myös sekasyöjä kuten koira. Ei ole mitään järjellä perusteltua syytä sille, että koiran syöminen on jotenkin enemmän väärin kuin sian syöminen.
Sian sydämellä pelastetaan tulevaisuudessa moni sitä sähköpiiskalla rääkännyt sydänvaivainen tukijussi pummitörsä. Säkylän oman pojan Orpon pumppu saatiin toki pelittämään perinteisillä rohdoilla.
EUn korkeimipia maataloustukia nostava maalainen ei pohjimmiltaan välitä muusta kuin tuotantoeläimen tuottoarvosta... muu on löperöä puhetta.
Keinolihaa on ainoa toivomme. Köyhyyden vähenemisen myötä lihan kukutus kasvaa globaalisti ja kehittyneissäkin maissa, joissa lihan kulutuksen kasvu on pysähtynyt ei kulutuksen riittävä romahtaminen ole näköpiirissä.
Jo Winston Churchil sanoi että on järjetöntä kasvattaa kokonainen kana, kun haluamme vain rintafileet ja hän uskoi että tulevaisuudessa liha kasvatetaan ravintoliuoksessa. Se tulevaisuus alkaa olla lähellä. Vuonna 2016 keinolihayhtiö Memphis Meat tuotti kantasoluista kasvatettua lihaa kilohinnalla 40.000e. Nyt 2021 parhaiden tuottajien hinta on n. 40e per kilo ja israelilainen Future Meat Technologies lupaa että 2023 hinta on 5e-10e per kilo. Eikä tämäkään ole alaraja. Ja tämä siis ilman sentinkään maataloustukea.
Kun keinolihaa hinta saadaan edes lähelle massatuotetun tapetusta eläimestä otetun lian hintaa niin voidaan kysyä vakavasti miksi lihaa pitää tuottaa ekologisesti kestämättömästi, älykkäitä ja tuntevia eläimiä rääkkäämällä ja tavalla joka altistaa ihmiskunnan pandemioille ja joka tulee tekemään kaikki antibiootit tehottomiksi tulevien vuosikymmenten aikana, kun kerran on parempi vaihtoehto. Vähintään eläintuotannon tukeminen valtion varoista tulee täysin moraalittomaksi - jos se ei sitä jo ole.
Ps. Keinolihaa ei tarvitse edes olla vain sian, naudan tai kanan kantasoluista kasvatettua vaan voimme tuottaa vaikka keihäsantiloopin, virtahevon, kasuaarin tai vaikka pandan lihaa. Eettisesti ja edullisesti.
"Jo Winston Churchil sanoi että on järjetöntä kasvattaa kokonainen kana, kun haluamme vain rintafileet ja hän uskoi että tulevaisuudessa liha kasvatetaan ravintoliuoksessa. "
aivan uutta minulle - anteeksi uusmaalaisuuteni.
voitko laittaa luotettavan lähteen ko. sitaatille.
pikaisella googlauksella kun en löytänyt.
Miksi tarvitset linkin aiheeseen joka selviää yhdellä googlauksella‽
No autetaan, koska se on inhimillistä (toisin kuin eläinten tehotuotanto):
https://www.smithsonianmag.com/smart-news/winston-churchill-imagined-lab-grown-hamburger-180967349/
Ja jos et tiedä sitä mikä on Smithsonian-instituutti, niin tässä perustiedot siitäkin:
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Smithsonian-instituutti
Ps. Hakusanat jolla ao. Artikkeli tuli ensimmäiseksi olivat "winston churtsil chicken meat",
Minulle aihettaa hirveää kärsimystä nää viherpiipertäjät jotka yrittää pakottaa kaikki syömään heinää.
Toivotaan kärsimysten maksimia...
Miten monta koronan tai espanjantaudin tasoista pandemiaa vuosisadassa on vielä siedettävä hinta lihan mässyttämisestä? Olisiko 5 (yksi joka 20. vuos) vai 10 (yksi joka 10. vuosi) vai peräti 20, jolloin pandemioiden välistä taukoa ei välttämättä huomaa?
Entä antibiooteista luopuminen? Joka viides lapsi kuolisi teollisuusmaissakin ennen kuin peruskoulu olisi ohi. Mutta onhan makkara niin hyvää... niille jotka jäävät henkiin.
Lihantutannon vaikutuksesta ilmastonmuutokseen en viitsi edes puhua, kun aavista sinut denialistiksi kommentistasi heijastuvan sivistystason perusteella.
No sitähän törsä käytännössä syö. On se miljardeilla massatuotettu puuro niin pahaa ettei Xi osta edes uighuuri orjille Wuhaniin.
Antibiootteja on piikitetty pyllyyn onneksi sen verran, että seuraava kunnon pandemia aiheuttaa törseil sukupuuto Utsjoelta Lietoon.
Lihan syöjät ja vegaanit on peruttattomasti eroitetut!Vegaani on puhdas ja veganisuus tarkoittaa puhtautta!Punainen ja musta kuvaa hyvin lihan syöjää!
Ravintolaan tullut ihminen,jolla on turkistarhassa kasvatetun kärsimyksen viitta päällään,tilaa lihaa lautaselleen on ymmärtämättömyyden onnellisuuden täysosuma!
Hulluksi on mennyt maailma, tosi hulluksi. Lihalla ja maidolla kasvatettujen sukupolvien jälkeläisiä kääntyy sukuperimäänsä vastaan, mitätöiden pohjan jolla itsekin ovat kasvaneet. Mistä ruoka talvisin, kaikki kotimaiset kasvikset ei sovellu niin pitkään varastoitavaksi, että ulkona voisi riittävästi tuottaa. Kasvihuoneissa ympäri vuoden kasvattaminen vie hurjasti energiaa. Ulkomailta kaikkea ei voida ostaa jo vaihtotaseen vuoksi. Ja jos tilanne itse kussakin maassa vaatii, omat ruokitaan ensin ja sitten vasta myydään ulos jos jää. Sitäpaitsi niin kotimaista vientiä kuin energiantuhlausta missään muotoa nämä samat pöljät vastustaa, mutta ulkomailta tuotuna nekin on hyväksyttäviä? Voi tätä kaksinaamaisuuden määrää! Mutta oikeasti maatalouden vastustajat on pieni, joskin valitettavan kovaääninen ( tyhjät tynnyrit kolisevat eniten) joukko, jolla oikeasti ei ole kokonaisuudessa suurtakaan merkitystä. Saahan ne itsensä tuntemaan tärkeäksi, mutta yleensä järjen kasvaessa huomaa tyhmyytensä kestäneen aina vain kauemmin. Omia mielipiteitään voi perustella, mutta sitä ei pidä tehdä toista mieltä olevia lyttäämällä. Ei myyntimieskään saa tehtyä kauppoja vain kilpailijoita morkkaamalla.
Ensinnäkin mitä "perinteistä" on 30.000 broilerin lihatehtaassa, jossa eläimet eivät näe koskaan auringonvaloa ja jossa ne koneellisesti kerätään häkkeihin, joissa ne viedään teuraaksi? Ja jos ei ole tuotanto perinteistä, niin ei ole kulutuskaan. Kun vuonna 1950 lihaa kulutettiin 30kg per suomalainen per vuosi, niin nyt kulutetaan 80kg. Lihankulutksemme on tasolla, jossa se ei ole koskaan ainakaan kivikauden jälkeen ollut. Ja muinoin ihmiset söivät vähärasvaista riistaa eikä koko ikänsä paikallaan kököttäneen antibiooteilla doupatun tuotantoeläimen rasvaista lihaa.
Paikallaan istuvat ylirasvaiset ihmiset mässyttävät ennen näkemättömiä määriä paikallaan koko elämänsä seisoskelleiden ylirasvaisten eläinten lihaa. Ja tuloksena on ylipainoa, diabetesta, aivoinfarkteja, sydänvaivoja ja impotenssia. Ja bonuksena eläintuotannon aikaansaamia antibioottiresistenttejä bakteereita ja uusien virusten ja pandemioiden uhka unohtamatta liattuja vesiä jne.
Lihan tuotanto ei oikeastaan ole ruoan TUOTANTOA vaan ruoan HÄVITTÄMISTÄ. Lihakarja syö enimmäkseen rehua joka olisi jalostettavissa ihmisravinnoksi suoraan, Nauta on ääriesimerkki. Vaikka usein selitellään että se muuttaa ihmiselle kelpaamatonta ruohoa lihaksi, niin nurmi on vain puolet lihakarjan ravinnosta. Ja lehmän hyötusde on surkea. Se syö 20g kasviproteiinia tottaaksen yhden gramman lihassa olevaa proteiinia. Kaloreissa suhde on vielä huonompi: lehmä syö 33 kaloria tuottaakseen yhden (1) kalorin edestä lihaa. Globaalisti tuotantoeläimille syötetään yhteensä enemmän kaloreita ja proteiinia, kuin tarvittaisiin koko ihmiskunnan ruokkimiseen,. Eikä kaikki ole edes peräisin kasveista, vaan suuri osa kalansaaliistakin menee rehuksi.
Tuota kasvisten säilyvyys- yms sepustusta en ymmärrä ollenkaan? Ei liha (tai maito) ole mitään toistensa vaihtoehtoja. Sitä paitsi lihan ja maidon säilöminen ja kuljetus kuluttajalle vaatii kylmäketjun, kun vilja, kuivatut palkokasvit, juurekset ja mukulat ym säilyvät energiaystävällisemmin.
Tuo viimeinen kappale jäi vajaaksi. Korjattuna:
Tuota kasvisten säilyvyys- yms sepustusta en ymmärrä ollenkaan? Ei liha (tai maito) ole mitään TUOREIDEN VIHANNESTEN vaihtoehtoja. Sitä paitsi lihan ja maidon säilöminen ja kuljetus kuluttajalle vaatii kylmäketjun, kun vilja, kuivatut palkokasvit, juurekset ja mukulat ym säilyvät energiaystävällisemmin.
Yks+juttu+vaan+hei,+kun+esim.+Ranskan+viljasadosta+viimesyksynä+60%+meni+rehulaatuun+ja+nyt+näyttää+ausseilla+suunta+samalta,+niin+eläimet+on+ihan+omiaan+syömään+pois+noi+sekunda+sadot.+Viinatehtaallekkaan+ne+eei+kelpaa+ja+jos+poltais+pois+tai+antais+vaan+mädäntyä,niin++lähes+täydet+kustannukset+on+niskassa+kumminkin.+Samate+vihannes+ja+hedelmä+puolella,+palio+tulee+sellaista+tavaraa,+mikä+on+syömäkelvotonta.
Rehu on yleensä viljelty rehuksi. Se että maanviljelijät eivät pysty tuottamaan tasalaatuisia satoja on oma ongelmansa.
Yksikään broileri ei ole oloistaan valittanut, päinvastoin nauttivat hyvää rehua ja ovat pirteitä.
Sadisti.
Ja parasta on että kaikki tuo kauheus joka eläintuotannosta seuraa tapahtuu veronmaksajien voimakkaalla tuella. Eläintuotanto saa valtaosan maataloustuista.
Valtio tukee eläinten rääkkäystä, epäterveellisiä ruokatottumuksia, antibioottiresistenttien bakteerikantojen syntyä, luontokatoa, ilmastonmuutosta, uusien pandemioiden syntyä jne.
Lentokonneitten petroolille tupla vero, niin siitä saadaan ne rahat, mitä Mariini oli vailla, kun oppositio ehdotti veron alennusta autoilijoiden pensalle. Samalla loppuu turha reissaus ja tautien levitys ympäri maailmaa. Luontokin kiittöä.co2, näetsen.
Maaalainen elää avustusten varassa suunnitelmataloudessa eikä siksi ymmärrä markkinataloudesta mitään.
Jos Suomessa kerosiini olisi huomattavasti kalliimpaa kuin muualla, niin jokainen Kanarialento tekisi "teknisen välilaskun" Riiassa tai Vilnassa tai jossain sopivassa lähikohteessa reitin varrella. Parhaimmillaan asiakkaat ottaisivat 10e lauttamatkan Tallinnaan ja lähtisivät lennolle vasta sieltä.