Aktivisti ja Ylen toimittaja Renaz Ebrahimi menetti täysin malttinsa, kun tähtitieteilijä Esko Valtaoja käytti n-sanaa pari kertaa alleviivatakseen pointtinsa kontekstista, jossa sanaa käytetään.
"Ebrahimi hermostui tyystin Valtaojan sanavalinnasta ja alkoi läksyttää tähtitieteilijää.
–On superjärkyttävää, että olen tilassa, jossa valkoinen ihminen ruskean ihmisen vieressä käyttää kaksi kertaa n-sanaa tahallaan. Tämä on todella epämukava, epäsensitiivinen, turvaton tila. On tosi ikävää, että olen tässä tilassa, joudun tähän keskusteluun tällä tavalla, Ebrahimi aloitti pitkän monologinsa. (Iltasanomat 22.11.2021)
Renaz Ebrahimin pimahtaminen asettuu outoon valoon alla olevan videon nähtyäni.
Hän lauleskelee dj:nä Pasilan tornissa Yle 95 -synttäribileissä 21.9.2021.
Video tässä: https://areena.yle.fi/1-50944918
Up-kappale alkaa kohdasta 13 min 29 sek.
Ja tässä osa kappaleen sanoituksesta:
”Came from a bitch who n*gga wanna fuck on me”
”Make a n*gga act right”
”all you bitches fucked”
”If that n*gga had a twin”
”N*ggas out here playin'”
"Ebrahimi hermostui tyystin Valtaojan sanavalinnasta ja alkoi läksyttää tähtitieteilijää.
–On superjärkyttävää, että olen tilassa, jossa valkoinen ihminen ruskean ihmisen vieressä käyttää kaksi kertaa n-sanaa tahallaan. Tämä on todella epämukava, epäsensitiivinen, turvaton tila. On tosi ikävää, että olen tässä tilassa, joudun tähän keskusteluun tällä tavalla, Ebrahimi aloitti pitkän monologinsa. (Iltasanomat 22.11.2021)
Renaz Ebrahimin pimahtaminen asettuu outoon valoon alla olevan videon nähtyäni.
Hän lauleskelee dj:nä Pasilan tornissa Yle 95 -synttäribileissä 21.9.2021.
Video tässä: https://areena.yle.fi/1-50944918
Up-kappale alkaa kohdasta 13 min 29 sek.
Ja tässä osa kappaleen sanoituksesta:
”Came from a bitch who n*gga wanna fuck on me”
”Make a n*gga act right”
”all you bitches fucked”
”If that n*gga had a twin”
”N*ggas out here playin'”
Vastaukset 97
Vanhimmat
Valtaoja.
Asiallinen, fiksu, perusteli sanomisiaan.
Ovatko naiset täysin sekopäitä nykyään ?? Valtaoja oli erittäin asiallinen koko ohjelman ajan.
Eiköhän tämä nainen ole etniseltä taustaaltaan arabi tai kurdi ??? Hieman tummemman ihonvärin omaava, en ymmärrä mikä tässä nyt mätti, että piti hysteeriseksi ryhtyä. Eihän koko ohjelmassa ollut yhtään afrikkalaista " tummaihoista ".
Hyvä Valtaoja olet fiksu ja osaat perustella sanomisiasi, toisin kun hysteeriset naisjuontajat !
Hyvä kysymys. Edustaako tuollainen pelle koko nyky naiskuntaa?
Ei voi kun vaihtaa kanavaa ja naista, jos se on tuollaista.
Esko Valtaoja tuli ohjelmaan oletuksena asiallinen ja asiapohjainen keskustelu johon Abrahimi ei agressivisuudessaan kyennyt.
Voiko olla mahdollista että lähtee ohjelmaan jonka sisällöstä tai ketä keskustelussa on mukana? Onko juontaja bongannut Valtaojan kadulta muutamaa minuuttia aikaisemmin, jos ei ketään muuta saanut ansaansa?
Et väitä Valtaojaa valehtelijaksi?! Hän nimenomaan korosti, ettei tiennyt tästä vihaisesta naisesta mitään.
Miksi ei selvittänyt vastaväittelijänsä taustaa ja päinvastoin. Eikö ohjelman juontajan täydy ilmoittaa hyvissä ajoin etukäteen ohjelmaan osallistujille ketä sinne tulee ?
Otan osaa, onneks Sulla on vapaus valita.
Sannikka vastuusen koko ohjelmasta, täysin ala-arvoista käytöstä Valtaojaa kohtaan, häpeä Sannikka.
Ei todellakaan edusta edes tummaihoisia suomalaisia/Suomessa asuvia.
Valtaoja tiesi kyllä sisällöstä mutta ei toisen vieraan agressivuudesta ja kyvyttömyydestä asialliseen ja asiapitoiseen keskusteluun.
Täytyy tuntea vastaväittelijänsä tavat, luonteenpiirteet ym.tosi hyvin että osaa varautua aggressiivisen ihmisen kanssa väittelyyn. Tässä tapauksessa lienee liian mahdoton vaatimus kun yllätyksiä tulee tutummassakin seurassa.
Mitä se olisi muuttanut tilannetta jos Valtaoja olisi tiennyt haastateltavan? Korkeintaan hän olisi kieltäytynyt koko ohjelmasta. Hän keskusteli siitä aiheesta josta pitikin. Perusteli tietyn sanan käyttöä ja vertasi rasistista tulkintaa ja ei-rasistista. Kuinka se sana liittyi omaan aikaansa,ilman rasismia. Enemmänkin se kertoi sanojan "lapsellisuudesta" ja elämästä pienissä ympyröissä. Sekä tietysti kirjoihin esim Peppi Pitkätossu. Agatha Christien kirja "kymmenen pientä n poikaa" tunnetaan nykyisin nimellä sotilas poikaa. Tuli vain mieleen. Agatha tuskin oli rasisti. Siis ohjelmassa keskusteltiin tästä aiheesta oli se vasta puoli vaikka ulko avaruudesta tai iitin kuuksosta. Sillä ei voi olla väliä kuka vastapuoli on. Näin on demokraattisessa länsimaassa. Se pitäisi olla srlvää toimittaja Abrahimille. Se että hän raivoaa ja huutaa ja haukkuu on junttimainen rikos. Oli se haastateltava vaikka äiti Teresa.
Olet itse keksinyt Sannikan ohjelman yhteyteen tämän toistamasi sanan "vastaväittelijä". Ohjelmaan oli kutsuttu kaksi keskustelijaa. Aivan eri asia kuin "vastaväittelijä".
Miksihän Sannikka ei varoitettu että haastateltavaksi tulee mielenvikainen ihminen.
Ei kaikki naiset ole noin sekopäisiä kuin tämä kyseinen naikkonen.Valtaojalle kymmenen pistettä ,ettei lähtenyt ton ämmän mukaan .
En ole viitsinyt katsoa Sannikkaa,enää edes takaa päin halvalla möi itsensä.
Valtaoja taisi ymmärtää mistä oli kysymys. Aika säälivältä näytti. Sannikka ei pystynyt ottamaan ohjia, mistä hänelle pitkä miinus.
Sannikka on täysi nolla, oliko tämä Valtaoja ja Imrahim mikä lie , tahallaan vastakkain aseteltu juttu. YÖK Sannikka
Eikä ihme. Heillä olisi pitänyt olla vähintäänkin psykologin/psykiatrin koulutus ja vankka työkokemus kyseiseltä alalta.
Eipä tarvitse ihmetellä miksi noiden kanssa on aina rettelöä kantaväestöllä, olivatpa missä hyväänsä, luin jotta nainen olisi ollut lapsesta suomessa saanut statuksesta nostetta ja tämmöinen on kiitos ja käytös suomalaisille. Tuli mieleen tapaus jossa tunnetun jo hyvin sopeutunutta vähenmistöä edustava naispari jäi kiinni ns.näpitelystä kiihtyminen ja kassan kuin vartijan haukkuminen oli jotain, missä oli suoranaista raivoa, pakoauto oli invapaikalla nuori siistimies odotti naisia ostoksilta. Onhan selvää jotta roduissa on eroja ja joitain kansoja saattaa olla ihan syyttä vainottuina, mutta onhan väkeä joka lähtöön.
Nykyään ei enää tiedä mitä uskaltaa sanoa, että ei tule leimatuksi rasistiksi.
Minuakin on sanottu valkonaamaksi. Pitäisikö minun pahastua siitä?
Kyllä tietää. Ei voi olla tietämättä. Minäkin vanha ihminen jopa tiedän.
Jos joku valkonaamaksi sanoo tai haukkuu, käräjille semmoiset pitää haastaa, loppuu se saatanan nimittely joskus. Omakohtainen kokemus: Baarissa olin hakenut oluen ( 17 v ), pyödän viereen tulee isokokoinen romanimies, sanoo tarjoa kaljat, ei ole rahaa vastaan, jaa oleko rasisti mies sanoo, en, rahaa vain ei ole, annat puolet mulle sanoo romani, näinhän se oli pakko tehdä, muuten tuo murjaani olisi survonut minut. Rasismia käytetään molempiin suuntiin, siksi käräjille heti, jos tuntuu.
Mitä teit 17 vuotiaana baarissa olutta juomassa? Aivan oikein että otti puolet oluesta, lapsien paikka on kotona eikä baarissa.
Nyt pitäisi nostaa myös esiin Sannikan provosointia hakeva tyyli, jonka avulla haluaa tai tarvitsee huomiota. Jo hänen etukäteismainoksensa ohjelmasta vihjaa, että katsokaapa, jos haluatte kärjistyksiä, hän yrittää parhaansa .
10 pistettä Valtaojalle! Hyvä, että joku edes uskaltaa vielä kyseenalaistaa tuota nykyajan täysin hullua menoa!!! 👍
Sannikka on juuri tätä provosoivaa naistoimittaja tyyppiä, ö-luokkaa koko ohjelma, ei siinä noussut kuin Valtaojan arvo asteikossa, molemmat naiset täysin nollia.
HYVÄ VALTAOJA !!!!
Sannikan uskottavuus kyllä laski tämän farssin jälkeen.
Sannikka ei ole ollut aiemminkaan mielestäni mitenkään uskottava, ensi sijaisesti piiloaggressinen, konflikteja hakeva toimittaja.
Meinaatko jotta Sannikka tiesi kurdinaisen olevan kilari ja otti tämän riskillä ohjelmaansa, onhan se mahdollista, jos nainen on näitä Ylen suojatyöhön palkattuja mielipiteen muokkaajia. Minusta tässä oli hyvääkin jotta kansalaiset aikuiset saa käsityksen ääriliikeiden vihamielisyydestä ja pinnan alla olevasta agressiosta, tutkijat ja turvallisuusviranomaiset varmasti jo Usan tapahtumien myötä on huomanneet (Blm) jotta agressiiviset liikkeet hakea toisiaan ja yhteys voi syntyä vaikka ryöstäjien ja ihan vaikka lespolaisliikkeen kesken, näillä on paljon suojelijoita mutta kuka suojelisi meitä taviksia? Eli pisteet Sannikalle ehkä hän on tulevia entisiä Yleläisiä.
Sannikka huutaa kun sillä on asiaa ,huono aggressiivinen juontaja .katsos mallia entisestä juontakollegasta Sanna Ukkolasta ,Sanna on rauhallinen hyvä juontaja ottaa vieraat huomioon ,eikä huuda turhaan väliin.
No sittenhän annamme Sannikalle pisteitä kun nosti kissan pöydälle ja teki asian näkyväksi.
jos tuollaisia ovat ei ihme että kurdeista ei tykätä.
Valtaojasta näki että oli ainoa fiksu koko ohjelmassa.Kokenut keskusteluja.Eihän tuollaisen hysteerisen,ehkä huumeissa olevan,naisen kanssa kukaan oli pystynyt keskustelemaan.Onneksi Valtaoja näkikin että nainen oli sairas.Sannikan olisi pitänyt keskeyttää naisen solvaus ja asiaton käyttäytyminen.
Sannikan ammattitaito tässä tulee kyseenalaistaa..
Studioon vanhan ystävän keskustelukumppaniksi oli raahattu mielenterveydeltään horjuva vähemmistöryhmän edustaja joka solvasi kaikkia Nenäpäiväkeräykseen osallistuneita kameroiden sammuttua.
Sannikka heittäytyi tässäkin asiassa ihan muistamattomaksi,vaikka ihan varmasti kuuli mitä R Z nenäpäiväkeräyksen osallistumeista sanoi.
Sannikka vaikuttaa Repo-radion aikaiselta Stallarilta, jonka ammattitaito ei vaitettavasti ole päivittynyt 2020 luvulle..
Menettihän Sannikka vanhan ystävän ja oikeudenmukaista olisi mikäli Yle poistaisi Sannikan poliittisesti sitoutuneena lähetyksistään..
Tällä tyylillä yksikään ns. vanhempi asiantuntija ei uskalla tulla Ylen lähetyksiin kun Boomereille on varattuna vain paskamyrskyhyökkäys..by Yle..
Kyllä sinne uskaltavat vanhemmat asiantuntijatkin mennä ei se siitä ole kiinni, vaan eivät halua osallistua moiseen roskaohjelmaan, mitä tämäkin Sannikan junailema ohjelma oli. Täysin tasoton esitys Sannikalta ja en voi kun ihmetellä, jos kyseinen hysteerikkö Ebrahim on Ylen palkkalistoilla, onko hänelle järjestetty jonkinlainen suojatyöpaikka, nyt olisi kyllä tarkistuksen paikka YLE, on sentään verorahoilla ylläpidetty laitos.
Saiko Renaz vihiä Nenäpäivän solvaamiseen ja siihen osallistujien solvaamiseen ystävättäreltään? Ujuni Ahmedilta.
Kummallista etteivät he halua parempia olosuhteita ja koulutusta lapsille kehitysmaihin tai pakolaisleireille. Jos ei olisi näitä keräyksiä niin mille tilille he haluaisivat avustusrahojen menevän?
Samainen Yle kuitenkin masinoimassa Nenäpäivä keräystä tälläkin hetkell YleX:n sivuilla. Ylen johto voisi ottaa kantaa profiloidunko rasismia ylläpitäväksi tahoksi jos osallistun lahjoittajana keräykseen (Montakohan yrityslahjoitusta näiden lausuntojen jälkeen on tullut )?
Todella kauheaa syyttää Valtaojaa. Olet etuoikeutettu. Eihän muiden maiden huonot olot ole meidän syytä. Suomella ei ollut siirtomaita. Suomi oli Ruotsin ja Venäjän siirtomaana.
No kyllä kurdin uho ja uhriutuminen menetti uskottavuutensa aloittajan videon myötä.
Sannikalta ovela veto ottaa tämä vouhottaja woken edustajaksi ohjelmaan, sekoilullaan
Renaz ainoastaan teki itsensä naurettavaksi.
Valtaojalle propsit kärsivällisyydestä ja ohjelman ainoasta järkipuheesta, alkuhaastattelun lisäksi.
Ihmettelyä herättää kyllä se,että ainoat pahoittelut tapahtumista on osoitettu täysin väärälle henkilölle eli Ebrahimille.
Valtaoja kyllä enemmän ansaitsisi sympatiat ja anteeksipyynnöt.
Ei vain taida kuulua Renazin käytöskasvatukseen moinen tapa.
🌹🌹🌹 Oikein hyvä näyttö siitä, kuka on järkevä, viisas ja sivistynyt, ja kuka/ketkä soittaa suutaan ja on tietävinään! Ruusut Valtaojalle! 🌹🌹🌹
Taitaa kasvatus puuttua kokonaan. Tuollaisia ovat nuo kiihkomieliset, tuliset on mielipiteet - jotka kumisee tyhjyyttään. Pelkkää höttöä, ei tosiasioita lainkaan.
Jos oikeasti haluaa parempaa maailmaa, kannattaisi tämän Renazin muuttaa omaa käyttäytymistään. En nähnyt siinä sivistyneen ihmisen asiallista keskustelua. Ehkä ei ollut hänen puoleltaan edes tarkoituskaan. Jos vielä katsoo tämän videon, joka on tämän ketjun alussa, niin on entistä vakuuttuneempi. Hän ei näytä kovin "ahdistuneelta" kuunnellessaan näitä sanoituksia. Sympatiat Valtaojalle.
Kyllähän oli eukko mesoomassa. Tuoko kuvittelee edistävänsä tasa-arvoa ja vähentävän rasisimia? Enpä ollut aikaisemmin kuullut hänestä mitään. Kuitenkin se vanha totuus kertoo, että nähtyään henkilön esiintymistä ensimmäisen minuutin, niin siitä vastaan ottaja muodostaa mielikuvansa hänestä. Sit mielikuvaa on vaikea muuttaa enää tuon jälkeen. Mun mielikuva on nyt, että muistan hänet hyvin ärsyttävänä tummempi ihoisena höpöjä meuhkaavana naisena.
On muutenkin kumma juttu, että meidän tarttee muiden takia hylätä historiamme ja alkaa kirjoittaa sitä uudelleen. Esim. Peppi Pitkätossun isä, Murjaanien kuningas, erilaiset makeiset ja suukot, vanhoja elokuvia vaaditaan esityskieltoon, Suvivirsi, jne. jne.....
kirjoitit asiaa,
Pisteet Valtaojalle!
Niinpä. Valtaoja oli ainoa noista kolmesta, joka osasi keskustella sivistyneesti ja niin, että sen sanoman ymmärsi. Kyllähän häntä hymyilyttikin ton eukon sekoilut.
Olen aina pitänyt Valtaojaa upeana ihmisenä. Sivistynyt ja huumorintajuinen, rauhallisesti käyttäytyvä mies.
Ehkä Sannikka tiesi tämän naisen käyttäytymisen ja sivistymättömyyden ja tahallisesti olikin pyytänyt Ebrahimia ohjelmaan jossa tavallaan vastapuolena oli hienostunut Valtaoja, joka ei missään olosuhteessa olisi menettänyt malttiaan keskustelun kuluessa.
Nyt vain kävi niin, että Sannikka menetti itse tilanteen hallinnan ja katseli äimistyneenä kuinka keskustelusta tulikin Ebrahimin meuhkaaminen ja jopa Valtaojaa lyömisellä uhannut hysteerikko.
Sannikan tyyli yleensäkin on mielestäni haastateltaviaan kohtaan hyökkäävä ja jotenkin ylimielinen.
Hän EI uhannut lyömisellä - miksi vääristelet selvää asiaa - hän käytti esimerkkinä sitä, että mikä sattuu ja mikä ei, ja voiko joku toinen päättää toisen puolesta sattuuko vai ei.
Tyypillistä vääristelyä (tai sitä, että kommentoi asioita, joista ei tiedä mitään ) ja rikkinäinen puhelin on valmis.
Johan torilla kuulee seuraavaksi että Valtaojaa uhattiin vetää turpaan suorassa lähetyksessä, oletko kuullut?
Näki toaisaan selvästi eron tietävän ja fiksun ihmisen ja pelkän höpöttäjän välillä.
Hyvä Valtaoja!!!
Täältäpä otos Kalevalasta Väinämöisen ja Joukahaisen väittelystä, kopsattu vuoden 1960 Neljäs lukukirjani sivustolta:
Siitä suuttui Väinämöinen,Siitä suuttui ja häpesi. Itse loihe laulamahan.Ei ole laulut lasten laulut, ne on partasuun urohon.
Lauloi vanha Väinämöinen: järvet läikkyi, maa järisi, vuoret vaskiset vapisi, paaet vahvat paukahteli, kalliot kaheksi lenti.
Lauloi nuoren Joukahaisen, lauloi lakkipää hevosen kosken rannalle kiviksi, lauloi miekan kultakahvan salamoiksi taivahalle, siitä koiran koukkuleuan sen on maahan maakiviksi.
Lauloi lakin miehen päästä pilven pystypää kokaksi, lauloi kintahat käestä umpilammen lumpehiksi. Itsen lauloi Joukahaisen, lauloi suohon suonivyöstä, niittyhyn nivuslihoista, kankahasen kainaloista.
Kyllä tämäkin kansantaru on kerrassaan osuva. Lukekaa Kalevalaa.
Olet oikeassa, ei uhannut lyömisellä.
Kuitenkin pitäisi olla aika selkeää että fyysisen väkivallan ja keskustelun välillä on ero. Jos minä loukkaannun sinun puheistasi, se olen minä joka loukkaantuu, et sinä joka loukkaat.
Sattua sanat saa kyllä, mutta keskustelussa järkevää argumenttia ei saa muodostettua pelkästään sanoilla "tuo on loukkaavaa", tai "tuo loukkasi minua". Hyviin tapoihin tietty, jopa tilanteessa jossa vahingossa loukkaa jotain, kuuluu anteeksipyyntö.
Loppujen lopuksi asian loukkaavuus riippuu aina henkilöstä, eikä keskustelusta tule mitään jos kokoajan täytyy miettiä että voikohan tästä loukkaantua kukaan.
Tulee mieleen Dr. Samuel Johnson, ensimmäinen (tietääkseni) englantilaisen sanakirjan kirjoittaja.
Kirjoittamisen jälkeen Lontoolaiset rouvashenkilöt totesivat Johnsonille olevansa iloisia siitä että kaikki siveettömät sanat oli jätetty pois.
Johnson onnitteli heitä sitkeydestään etsiä ne kaikki.
Tarinan moraalina ehkä se, että ihminen joka haluaa loukkaantua, on valmis näkemään aika paljon vaivaa loukkaantumisen eteen.
Sannikan ammattitaito joutui koetukselle ja se tuli selkeästi selväksi kaikille katselijoille ettei sitä ole. Sama uskalluksen ja rohkeuden kanssa viheltää peli poikki, mutta Sannikka rassukka jäätyi totaalisesti.
Nyt leikkii huonomuistista kun RF solvasi vielä kaikkia Nenäpäivä keräykseen osallistuneita..
Ihan oikein että tämä kehnolle ammattitaidolle ja tarkoitushakuiselle kärjistämiselle sekä ystävän julkiselle sheimaamiselle laadittu ohjelmaformaatti loppuu.
Toivottavasti siittä uudesta ohjelmasta pysyy Sannikka poissa..
Kokonaisvaikutelma ohjelmasta jäi samalle tasolle kun kuuluisa Veitola yökylässä Maisa Torpan luona jakso joka oli täydellistä feikkiä..
Sannikka menetti ansaitusti rääväsuuriehujan vuoksi ystävänsä ...
Koita jaksaa.
Lopputili ja heti tälle toimittajalle pois ylen palkkalistoilta. Suomalaiset omistaa ylen ja meidän ei tarvitse hyväksyä tätä.
Jotenkin mietin että ihmisten olisi parasta ratkaista ongelmat omassa kulttuurissaan ja maaperällään. Ja että apu vietäisiin paikan päälle. Ongelmia seuraan kun yritetään ymmärtää liikaa, oman suomalaisen kulttuurin kustannuksella. (anteeksi että kirjoitan näin suoraan mutta yritän pitää mielipiteeni lyhyenä, ja asiat ei silti ole näin mustavalkoisia)
Suomalaisista (suuresta osasta) on pienessä hetkessä saatu rasisteja. Onhan heillä oikeus myös tulla kuulluksi. Jokaiselle "p akolaiselle" pitäisi antaa oppitunti suomalaisesta kulttuurista ja heidän historiastaan. Nyt nämä m aahanmuuttajat ajavat tätä omaa agendaansa, jos et ole heidän puolella niin automaattisesti oletetaan että olet heitä vastaan.
Surullista tämä uusi normaali. Moniko suomalainen tulee eristäytymään. Moniko uskaltaa enää puhuakaan, koska kaikki ymmärretään väärin. Tuleeko suomalaisista vielä syrjäytyneimpiä.? Pelottavaa ja ahdistavaa.
Koska näille ahdistuneille suomalaisille tarjotaan ammattiapua? Ai niin mehän olemme etuoikeutettuja.
Taidan erakoitua kotiini, ja luoda tunnelman aikaan kun maailma oli maltillisempi.
Järkyttävää katsottavaa, Sannikka ulos ja heti, jos ei osaa valita ihmisiä, jotka osaavat käyttäytyä asiallisesti ja sivistyneesti vai oliko tämä tahallaan järjestetty provosointi Sannikan taholta.
Nyt on sitten hyllytetty Rasmus ry:n toiminnanjohtaja Ossi Mäntylahti. Syy oli se, että hän uskalsi kertoa mielipiteensä ja puolusti Valtaojan oikeutta sanoa mitä ajattelee. Hän myös ilmaisi jotenkin niin, että hän on tajunnut, ettei tämä sana "musta" tarkoitakaan ihonväriä, vaan ihan kuka tahansa voi tuntea itsensä mustaksi, kun haluaa uhriutua. Mäntylahti on pitkään toiminut rasisminvastaisessa Rasmus ry:ssä, eikä tosiaan ole rasisti. Näin hyvää työtä tehneet ihmiset, joilla on vielä omia ajatuksia ja uskaltavat niitä sanoa ääneen, ajetaan alas. Eikö tätä Renazia saa tai voi arvostella? Onko rasistiksi leimaamisen pelko vienyt muilta ihmisiltä sananvapauden ja kyvyn erottaa todellinen rasismi feikistä ?
Tässä on taas mopo karannut täysin käsistä. Tulee mieleen se Mee - Too kampanja ja se Louhimiehen lynkkaus. Olen kyllä itsekkin nainen, mutta en todella ymmärrä tätä erityisesti näiden feministiksi itseään kutsuvia "aktivisteja", Ihan pelottaa, minkä vallan saavat ajatuksilleen.
Cancel-kulttuurin kukkanen tuo Mäntylahden hyllyttäminen. Irvokasta, koska hänhän toimii rasismin vastaisessa liikkeessä, tai siis toimi.
Tyhmä nainen näytti typwryytensä!
Lukekaa Sanna Ukkolan kolumni Iltalehdestä, siinä oli asiasta kirjoitettu selvästi ja kiihkottomasti. Siis terveellä järjellä tehty juttu. 👍👍
Järki vastasn sysipimeä.
Tyhjät tynnyrit kolisevat eniten!!
Tämä nainenhan ei ole suomalainen, joten hän ei luultavasti ymmärtänyt, mitä Valtaoja sanoi. Suomen kieli on vaikeaa oppia ulkomaalaisen. Tumman naisen olisi tullut kysyä toimittajalta vaikka englanniksi, niin ei olisi tarvinnut suuttua. T. Eino 1933
Täysin suomenkielinen. Ei mitään puolusteltavaa.
Rahaa on työnnetty vuosikymmeniä kaiken värisille pohjattomaan kaivoon, ja nyt niistä on tultu oikein paikan päälle kiittämään!! 😫
Se on totta. Pieni kansa suurvallan kainalossa täällä susirajalla on saanut omat asiansa suht kuntoon. Siihen on tarvittu paljon työtä ja järkeä. Lyhyen itsenäisyyden ajan on myita maita autettu minkä ehditty. Nyt on ihmisiä leipäjonoissa ja vanhukset ei saa kunnon hoitoa eikä muutkaan sairaat. En oli persu enkä ulkomaalaisvastainen. Mutta silti voisiko suomi jatkossa huolehtia vain omistaan? Ja jos jonkun mielestä suomalaiset on rasisti pas...ja niin lentokoneita lähtee suomesta joka suuntaan. Niillä pääsee kauemmaksikin vaikka lopullisesti. Vinkkinä esim. Ebrahimille.
Täysin samaa mieltä!!!
Niin ja miksi järjestää muutenkaan noille turvapaikanhakijoille kaikki valmiina. Heille pitäisi olla työvelvoite täällä odotellessaan. Ja siitä saisi sitten rahaa.Ei pitkäaikainen lorviminen motivoi myöhemminkään töihin. Onhan sitä maatiloilla aputöitä, marjanpoimintaa, lumi töitä, pihatöitä, tietöitä ja muita avustavia hommia, joihin ei niin täyttä kielitaitoa tarvita. Näkisi kuka tosissaan haluaa töitä tehdä ja kuka ei.
Neljä vuotiaana Suomeen muuttanut on kyllä oppinut riittävästi kieltä ymmärtääkseen mitä toinen keskustelija sanoo,jos haluaa ymmärtää.
Selvää taitaa olla se, että kurdi tuli sinne ainoastaan rähisemään ei kuuntelemaan,tai keskustelemaan.
Areenan videollahan tämä samainen naikkonen hokee häntä niin ahdistanutta sanaa englanniksi useita kertoja—putoaa selityksiltä pohja pois moisesta uhoilusta.
Täys pelle koko nainen.
Renaz on aivan upea tyttö. Tyttö täynnä temperamenttia. Minä pidän kovasti tästä Renaz-tyttösestä. Sanokaa mitä sanotte: upea tyttö!
Eihän sille mitään voi, että aina löytyy joku, joka tykkää tyhmistä, itseään täynnä olevista suunsoittajista! :(
Mikä tyttö, keski-ikäinen nainen, luulee olevansa nuorempi kuin onkaan.
Upea tyttö voisi etsi maailmasta paremman maan jossa voisi meuhkata.
Ennenkin pitänyt Valtaojaa fiksuna tyyppinä mutta kyseisen ohjeman jälkeen hatun nosto Valtaojalle, on harvinaisen fiksu ja asiallinen ihminen.
Valtaojan mukaan tuo julkinen nöyryytys ja tulituki R F:n hyökkäykselle jälkikäteen maksoi Sannikalle hänen ystävyytensä.
Asialinjalla loppuun asti hyvä Esko.
Nyt on vaarallista toivottaa "valkoista joulua". Tämä naikkonen saa raivarit siitäkin.
Huh, huh, tähän on tultu, ja pahemmaksi vaan taitaa mennä! Kaikkea hyvää Valtaojalle! 🌹
Älä ihmeessä toivota joudut pian vankilaan
Tuo nainen on vastenmielinen.Esko on fiksu.
Kyllä ihmisen pitää pystyä rodullistamaan itsensä miten haluaa. Miten muuten pystyy uhriutumaan kunnolla eri tilanteissa?
Orjuutta oli jo 3000 vuotta ennen ajanlaskumme alkua Mesopotamiassa (osia Irakista, Syyriasta ja Turkista). Afrikkalaisten viemisellä orjiksi Lähi-idän maihin on yli tuhatvuotinen histora. Lähi-idän ja Afrikan orjakauppiaat opettivat mm. eurooppalaisille kollegoilleen metkut ja tuottava yhteistyö orjien viemiseksi Amerikkaan ja Eurooppaan alkoi. Lukemattomat ruskeaihoiset ovat orjakauppiaiden ja-omistajien ja mustaihoiset heidän orjiensa jälkeläisiä. Toki myös lukemattomat mustaihoiset ovat orjakauppiaiden jälkeläisiä. Afrikassa orjuus oli merkittävä liiketoiminta jo ennen kuin kauppiaat laajensivat markkinointiaan esim. Lähi-itään. Esimerkiksi Saudi-Arabiassa orjuus kiellettiin vuonna 1962 ja Etiopiassa oli vielä 1930- luvulla yli 2 miljoonaa orjaa. Nykyisin orjia lasketaan olevan 25-40 miljoonaa ja sillä yritystoiminnan alalla kunnostaudutaan lähinnä Aasiassa ja Afrikassa.
Suomesta vietiin isonvihan aikaan yli 20.000 ihmistä orjiksi Venäjälle. Suomi ei ole koskaan kuulunut orjuuttajavaltioihin. Orjuuden kaltaisia olosuhteita on viime vuosina ilmennyt mm. pizzaravintoloissa, siivousalalla ja maahan tuotujen prostutioitujen kohdalla. Sekään ei ole suomalainen ilmiö.
Renaz Ebrahimi ja muut woke- politrukit sivuuttavat omat juurensa, muuttavat orjuuden valkoihoisten luomukseksi, toistavat USA:n kollegoidensa julistuksen ja koplaamat Suomen ja suomalaiset siihen kaikkeen syyllisiksi. Kuvaavaa on mm. Afrikan lasten terveyden ja hyvinvoinnin edistämiseksi tapahtuvan päiväkotilasten ja koululaisten nenäpäivätoiminnan leimaaminen rasismiksi.
Kysykääpä lukijat Afrikka- tai Lähi-itä- taustaiselta ystävältänne, onko hänen suvussaan ollut orjakauppiaita ja/tai orjanomistajia. Jos on ollut, selvittäkää myös, onko orjavalikoimaan kuulunut valkoihoisia - kenties jopa Venäjän kauppiailta ostettuja suomalaisia. Ehkä totuus vähentää sitä turvattomuuden tunnetta.
Tämä oli todella hyvä kirjoitus. Se on juurikin näin.
Tulee vain mieleen että jos tämä Renaz sekä Sannikko edustavat valistunutta ja sivistynyttä 2000 lukulaisuutta niin millaisia olivat keskiajan inkvisiittorit!?
Onhan tämä Renaz lopulta aika hauska tyttö.
Naurettava suorastaan!!!
Tuollaisilla akoilla elämäntehtävä on etsiä kaikesta ja kaikista jotain pikkuriikkisiä vihjeitä rasismista. Oikea ilmapiirin myrkyttäjä.
Taitavat molemmat olla näitä vihervasureita ja edustavat sen Stallarisiipeä.... ????
Tummaksi paahdettua grillimaggraa täytyy tuittuilevien tyttösten saada sinne omaan nakkipiiloon ,ei pohjoisten poikien vaaleaa nakkia..
Renaz Ebrahimi palasi julkisuuteen Sannikka-kohun jälkeen – kommentoi asiaa Ylellä: ”Haluan pitää jatkossakin ääntä” https://www.is.fi/viihde/art-2000008443518.html
Ei nyt kuitenkaan kannata kulkea ihan takki auki ja niitä pimeitä kujia. Kantaväestön ei nyt ole ihan parhaimmillaan ja ystävimmillään.
mitä ilmeisimmin samaa kastia tämä re natsi kuin se Demareiden valtuutettu... yön Timo-taksisuhari Stadista joka tehtaili aina niittä keksittyjä rikosilmoja... mutta sopeutumaton sekin oli...
Juu ei epäilystäkään siitä , että Renaz jatkaa ääliömäistä uhoaan, eri asia on kuka haluaa kuunnella.
Apinan raivolla harvoin saadaan mitään hyvää aikaiseksi.
Nainen on näyttönsä antanut ja koko keissi murenee kun katsoo Areenasta naisen räppäämistä tällä niin ahdistavalla sanalla.
Uskottavuus on mennyt.
Kyllä voisivat vähän enemmän arvostaa kantaväestön eikä olla siinä päänä oletuksineen.
Suomi on vapaa maa. Jos ahdistaa voi lähteä pois ei tarvitse kuunnella loukkaavia puheita, niin minä tekisin. nm. pikku ne...eri
Ongelmia ei pidä paeta,vaan ratkaista,elämä on yhtä ongelma kenttää!