Onko kenelläkään kokemusta aikidon ja judon saman-
aikaisesta harjoittelusta?
Pystyykö lajeja treenamaan mitenkään toisiaan täy-
dentävinä?
Ps.Muistan lukeneeni,että J.Kano antoi positiivis-
ta palautetta nähtyään Ueshiban aikidoa.
aikaisesta harjoittelusta?
Pystyykö lajeja treenamaan mitenkään toisiaan täy-
dentävinä?
Ps.Muistan lukeneeni,että J.Kano antoi positiivis-
ta palautetta nähtyään Ueshiban aikidoa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Aikido on turhan paljon keskittynyt kädenvääntelykikkoihin, jotka eivät käytännössä toimi vastaan pistävää vastustajaa vastaan. Jos siis tarkoitit "katukäyttöön" toisiaan täydentäen.
Tällaista varten toiseksi lajiksi ehdottomasti pystylaji, kickboxing tai vastaavat. Painiskelumielessä BJJ tai lukkopaini tuovat mattojuttuja lisää, kun judo on aika vahvasti heittopainotteista. Tietysti olympialaisten painilajit ovat myös hyvä vaihtoehto, mutta voi olla rankka kyyti jos lähdet kilpapainijoiden kanssa vääntämään - jos edes pääset. On kai jotain kunto- ja veteraanipainia nyt ainakin.
Itseasiassa Helsingin painimiehet taitavat parhaillaan kaivata muutamaa kuntopainijaa lisää, jotta pääsevät aloittamaan treenit aikuisten äijien harrastuspainille. Kummaa ettei näitä kuntopainiryhmiä ole enempää, mutta varmaan jostain päin maata jotain löytyy, tai ainakin kannattaa kysellä, jos vaikka panisivat treenit pystyyn.
http://hpm.pp.fi
Joskaan en voi olla huomaamatta, että tunnut pitävän
sekä kädenvääntelykikkoja että heittämistä jotenkin
toimimattomana ja ala-arvoisena. En haluaisi
kyseenalaistaa, mutta onko ilman heittoja ja käsiin
kohdistuvia lukkoja tapahtuva painiminen, mielellään
maassa, nyt sitten ainoa hyvä ja toimiva
kamppailumuoto?
Ymmärsit väärin. Kirjoitin:
"Painiskelumielessä BJJ tai lukkopaini tuovat mattojuttuja lisää, kun judo on aika vahvasti heittopainotteista."
Kysymys oli siis toisesta lajista judon rinnalle. Judo kun on itsessään heittopainotteista, silloin BJJ tai lukkopaini toisivat tuota mattopuolta lisää. En mitenkään väheksy judoa, vaikka itse näkisinkin mielummin sen säännöt sellaisina, että mattopuolta tulisi lisää, ja lukkoja sallittaisiin muitakin kuin nykyisessä kilpailujudossa olevat.
Mielipiteitä on muitakin, mutta omasta mielestäni kilpailuja on tylsä katsoa, kun huipputasolla homma keskittyy paljolti ryysyjen repimiseen ja heiton hakemiseen. Itseäni ainakin kiinnostaisi paljon enemmän, jos suuri osa ottelusta olisi submissiontekniikoita. Mutta tämä noin sivuhuomiona...
Tomiki aikidon perustaja Kenji Tomiki oli Jigiro Kanon ja Ueshiban oppilas. Siksi Tomiki aikido poikkeaa hiukan muista aikidosuunnista. Se on paljon suoraviivaisempaa ja siihen liittyy vapaaottelua. Kenji Tomiki sanoi aina itse, että hän ajattelee aikidoa 'judoaivoilla'. Jos pystyt opiskelemaan sitä lajia, ei se todennäköisesti sekoita liikaa sinunkaan judoaivojasi.
Menestystä jatkoon.
Itse treenaan judoa ja (ajoittain) aikidoa. (Nyky)Aikido on niin paljon erilaisempaa kuin judo, joten välttämättä tukevaksi lajiksi siitä ei ole. Mutta "välipalana" kyllä käy.
Judoka toimii (on toimittava!) niin paljon fyysisemmin, ettei aikidon harjoittelusta oikein tahdo aikodollista jälkeä tulla. Samoin tekniikoita tehdessä luodaan hemmetin paljon sellaisia tilanteita, jotka tositilanteessa olsi tekijälle (= uhkatilanteessa) tosi vaarallisia!
Panostamalla judossa mattohommiin ja ottamalla lyönnit "eijudollisesti" mukaan, niin se on siinä!
Molemmat ovat DO-lajeja, mutta erilaisuus on huomattava, eivätkä erilaisuudet täydennä toisiaan. Mutta, voin tietenkin olla väärässä mutta itse en näe miten ne tukisivat toisiaan :)