On selkeä ulosanti, jämäkkyyttä eikä pitkäpiimäisyyyyttä. Byrokratia viedään nopeasti.
Muutenkin oli hyvä kokous paljon lyhyitä ja asiallsia puheenvuoroja. Ilkkakin hyväkäytöksinen kuin mallioppilas
Muutenkin oli hyvä kokous paljon lyhyitä ja asiallsia puheenvuoroja. Ilkkakin hyväkäytöksinen kuin mallioppilas
Vastaukset 31
Vanhimmat
Vaikutti että valtuutetuissa on montakin fiksua istujaa.
Ja monella parempikin ulosanti mitä ammattipuhujalla.
Se on yhden tähden kunta, eli alinta kastia, tämä Haapavesi, maaliskuussa tehdyn kuntaluokituksen mukaan, missä tutkittiin 19 eri muuttujaa.
Monet asukasluvultaan pienemmätkin saivat kuitenkin elinvoimastaan sen pari tähteä, Ylivieska kolme.Tämä tutkimus ei siis ollut mikään iltasanomien gallup, vaan yliopistojen ja kuntaliiton asiantuntijoiden ja tutkijoiden tulos.
Ei ole aihetta isotteluun siis.
Näissä oloissa hyvin vedetty kaupunginvaltuuston kokouskin on paitsi yllätys jopa ilonaihe.
Oikein mallikas kokous, ehkä on vielä toivoa. Yhden tähden kunnan ei kannattaisi karkottaa vähäisiä asukkaitaan ja veronmaksajiaan. Kyllä heille ottajia löytyy.
Hyvä Hemppa!
Mikä se oli se vasemman laian Kela- frouvan alote ku ei kuulunu?
Vatjusjärven koulun jatkojalostus on varteenotettava ehdotus.
Se sopii sekä lasten, että ikäihmisten käyttöön ja kokoontumispaikaksi.
Vaikuttaa siltä, että piirun verran olis päästy hyvään suuntaan.
Pohjalta ei muuta tietä olekaan kuin ylöspäin.
Kyllä, jos vapaaehtoisia löytyy. Me jotka olemme rakentaneet keskustaan emme kyllä halua jatkaa lasten hoitopäivää emmekä osta toista autoa kuljetukseen, luotimme siihen, että päiväkoti on keskustassa. Jos ei paikkaa löydy, lähdemme pois.
Sama perhepäivähoidon suhteen, en luota lastani perhepäivähoitajalle, haluan, että on useampi hoitaja enkä kenenkään kotiin lastani anna. On huonoja kokemuksia omasta lapsuudesta. Me hoitolapset olimme huonommassa asemassa kuin talonväki, päivät piti viettää yhdessä ahtaassa huoneessa.
En halua lapselleni sellaista. Varmasti on hyviä hoitajia mutta en ota riskiä.
Tuo onkin vaikea kysymys, saada kaikille vanhemmille yhtä pitkä/ yhtä lyhyt matka hoitopaikkaan.
Ei kukaan ole sellaista vaatinut, eikä sellasta voi järjestää, tyhmää sinun sellaista esittää. Mutta on valinta asutko keskustassa, jossa palvelut ovat vai asutko syrjemmässä, josta joutuu liikkumaan palveluitten äärelle. Ei kirjastoakaan tehdä joka kylälle, vain keskustaan.
Kun aikoinaan rakensimme sivukylälle ymmärsimme, että välimatka palveluihin pitää hyväksyä, se oli meidän valintamme. Ymmärrän myös sen, että osa haluaa keskustaan juurikin vähentääkseen kulkemista ja siihen menevää aikaa.
Siitä tuossa on kysymys.
Aina kunnan päätösten tulee pyrkiä tasapuolisuuteen ja joustavaan organisointiin. Ei se helppoa taida olla.
Tottakai, mutta se ei tarkoita sitä, että kustannuksista välittämättä, joka ikisessä syrjäkylässä on päiväkoti, koulu, kirjasto, uimahalli jne. Paitsi tietysti jos sinä kustannat.
Meidän kannattaa kuulla nuoria pareja ja pitää heidät täällä, ei ajaa pois joustamattomuudella.
Ja jos ei ole rahaa pitää päiväkoteja joka kylällä, niin ei ratkaisu ole se, että keskustassa lähdetään kuskaamaan niitä sivukylille. Koko ajatus on absurdi.
Kyllä olisin mieluusti sitä mieltä, että kaikki ikäryhmät on otettava tasapuolisesti huomioon kaupungin palveluissa.
Monessa Suomen kaupungissa kuskataan hoitopaikkaan paljon pitempiä matkoja mitä on kirkolta Vatjusjärvelle. Ihan vain huomautuksena, jos sallitaan.
Varmaan joo, mutta monessako kaupungissa niitä viedään keskustasta syrjäkylille hoitoon? Ei tarvitse kertoa, tiedän jo vastauksen.
Haloo! Valtuustossa ei keskusteltu kaikista kylistä vaan Vatjusjärvestä, missä on loistavat tilat valmiina.
Vatjusjärvellä nousi hirveä poru, kun koululaisten pitää siirtyä kunnan järjestämillä kyydeillä kylälle kouluun. Ei muuta kuin kovaa kyytiä omalla kyydillä Nivalaa kohti. Kauhea hulabaloo..
Nyt sitten olisi muka ihan luontevaa, että lapset, sylilapsesta alkaen tai eskari-ikäisenä alettaisiin omatoimisesti kuskaamaan Vatjusjärvelle. No järki käteen.
Haloo vaan itelles ja järki käteen. Keskustastasta ei lähdetä kuskaamaan lapsia mihinkään rupukylään hoitoon.
Ei lähdetä. Siksi on keskustaan rakennettu, että palvelut ovat lähellä ja lapset voi viedä hoitoon vaikka jalan ja koululaiset voivat itse kulkea koulut, kirjastot, uimahallit jne.
Nyt persut on vaatimassa että väsyneet äidit pidentävät päiväänsä ja kuljettavat lapset liki10 kilsan päähän.
Höpsistä!
Lapsiperheen, jossa molemmat vanhemmat ovat töissä, elämä on niin hektistä, ettei siihen kaivata yhtään lisäkiirettä.
Jos vapaaehtoisia ja Vatjusjärvellä asujia on riittävästi täyttämään Vatjusjärvelle päiväkoti niin ok, mutta onko kestävää käyttää rahaa tilojen muuttamiseen, väki vähenee ja asutus keskittyy keskustaan.
Hyvä aloite oli!
Miten niin väsyneet,nehän menee kun saavat lapset kouluun niin salille nosteleen puntteja ja jumppaamaan ,ei niitä väsytä
Voi hyvänen aika, kuka menee kuka ei, ja ne jotka menee, ovat sen ansainneet.
Kivempaa se on kuin rymytä Vatjusjärvellä ylimääräisiä mutkia. Nythän puhutaan päivähoidosta, ei koulusta.
Persujen naisviha loistaa! Miten te voitte kaikki olla noin tyhmää sakkia?
Haloo haloo, mutta kun ei ne Vatjusjärven tilat ole asianmukaiset päiväkodiksi. Tämäkin olisi kannattanut selvittää ennen kuin päästää ilmoille pähkähullun aloitteen.
Keskustassa on hyvät ja toimivat päiväkodit.Ei kitistä joutavia.
No, ei näytä tulleen yhään ehdotusta, mihin Vatjusjärven kiinteistöjä sitten voisi käyttää.
Kunnan rahaa, eli koskee kaikkia, on niissä kuitenkin kiinni.
Yhden tähden luokituksen yksi peruste ( 1/19) on huono huoltosuhde, eli verotulot eivät riitä kuntapalveluihin.
Elätettäviä on enemmän kuin elättäjiä.
Kaikki tietävät? , että kriisikuntaraja on ollut lähellä, eikä Haapavesi ole tehnyt niitä korjaavia toimia mitä kuntaliitto ehdotti. Niukkuuden laki on voimassa, vaikka Sote tulee.
Joihin ei hoitoa tarvitsevat lapset mahdu. Vienolan huonot tilat ovat päiväkotikäytössä, isolla ryhmällä vain yksi hyvin pieni vessa, siinä on hoitajilla taiteileminen kun 3-5-vuotiaat jonossa odottaa vessaan pääsyä.
Älä sinä osallistu keskusteluun kun et tajua mistä puhutaan.
Pienten lasten tarpeet eivät ole joutavia.
Joutava on Repo! Mutta se on toinen keskustelu.
Kuntalaisena on jo pitkään hämmästyttänyt, että oma väki, valtuusto ja hallitus ym, eivät ollenkaan ole huolissaan kaupunkimme kriisistä. Vain kuntaliitto, konsultit ja jopa oman kylän poika , Roope Ankka Kangasharjukin patisti suorin sanoin entistä kotikuntaansa suuriin säästöihin.
Ja täällä ei mitään olla tietävinään.
Vaatimuksia vain satelee.
Voi nykyajan ihmistä!
Tyhmä.
Jos ei vanhemmat pääse töihin kun lapsille ei ole hoitopaikkaa, ei tule verotuloja ja perhettä pitää tukea.
Jos hoitopaikka ei ole hyvä ja turvallinen vanhempi jää kotiin ja taas pitää tuke tai lapsia ei tehdä ja väki vähenee ja kaupunki kuolee.
Vatjusjärvi ei voi olla erityisasemassa muihin syrjäkyliin nähden.
Huonot tilat ja hankalat kulkuyhteydet.
Kylän miehet voisivat atlkoilla rahoittaa ja rakentaa uuden päiväkodin tai jopa sen halajamansa monitoimikeskuksen..
Kysyisin vain että mitä esimerkiksi Etelälahden koululle kuuluu nykyisin??
Eikös se ollut jo vuosikymmeniä sitten kunnalle iso risti ja taakka?
Varsinaiseen aloitukseen palatakseni todettakoon, että Hemppa kopaisee nuijan pöytään niin nopeasti, että harvasanainen ei ehdi suutaan avaamaan, puhumattakaan, että ehtisi jotain sanomaan!