Ihmettelen ja hämmästelen näitä avauksia lestadiolaisuuspalstoilla, jossa kysellään tai kommentoidaan niin paljon seksistä, mitä siinä saa tai ei saa tehdä...
Arvelen ettei näitä tällaisten avausten tekijöitä ole paljoa ja avaukset kertovat enemmän avaajasta itsestään kuin todellisesta vilpittömästä halusta tietää asioita.
Mielestäni lestadiolaisten kanta seksiin ylipäätä on erittäin selkeä. Seksi kuuluu avioliittoon ja on täysin miehen ja vaimon välinen asia miten päin he avioliitossa seksiä harrastavat.
Ehkäisy tulkitaan synniksi, mutta muutoin ei varmasti olla toisten makuuhuonepoliiseja tai anneta neuvoja siitä miten päin seksiä kuuluisi harrastaa. Avioseksi on siis kokonaisuudessaan avioparin keskinäinen asia, jossa pari keskenään päättää sen miten päin tuntuu hyvältä tai sopivalta.
Se siitä mikä on lestadiolaisten kanta seksiasioihin, joten mitä jää jäljelle keskusteltavaksi?
Asialla provosoijille ei mielestäni kannata vastata yhtään mitään. Don´t feed the troll !
Arvelen ettei näitä tällaisten avausten tekijöitä ole paljoa ja avaukset kertovat enemmän avaajasta itsestään kuin todellisesta vilpittömästä halusta tietää asioita.
Mielestäni lestadiolaisten kanta seksiin ylipäätä on erittäin selkeä. Seksi kuuluu avioliittoon ja on täysin miehen ja vaimon välinen asia miten päin he avioliitossa seksiä harrastavat.
Ehkäisy tulkitaan synniksi, mutta muutoin ei varmasti olla toisten makuuhuonepoliiseja tai anneta neuvoja siitä miten päin seksiä kuuluisi harrastaa. Avioseksi on siis kokonaisuudessaan avioparin keskinäinen asia, jossa pari keskenään päättää sen miten päin tuntuu hyvältä tai sopivalta.
Se siitä mikä on lestadiolaisten kanta seksiasioihin, joten mitä jää jäljelle keskusteltavaksi?
Asialla provosoijille ei mielestäni kannata vastata yhtään mitään. Don´t feed the troll !
Vastaukset 14
Vanhimmat
Onko asia todella näin, että tällainen asia päätetään pienessä piirissä?
Tätä ei päätetä suuressa eikä pienessä piirissä, mutta asia on näin kuten Admata kirjoitti. Selvisikö?
Kysyin todellakin vilpittömästi halustani tietää. Olen vl, ja laitoin tuon edellisen kysymyksen, jota olen monet kerrat pohtinut, että onko se oikein, mutta arvaa kehtaanko mennä tuollaista keneltäkään naamatusten kysymään!
Koska meillä ei aina rakastelu pääty niin että olisi mahdollisuus tulla raskaaksi, emme raskauden ehkäisemisen takiakaan harrasta keskeytettyä yhdyntää... Joten tarvitsee varmaan edelleenkin vain pohtia että teemmekö väärin?
>>
Kysyin todellakin vilpittömästi halustani tietää. Olen vl, ja laitoin tuon edellisen kysymyksen, jota olen monet kerrat pohtinut, että onko se oikein, mutta arvaa kehtaanko mennä tuollaista keneltäkään naamatusten kysymään!
>>
Anteeksi... En todellakaan tarkoittanut tuota avaustasi juuri ennen tätä omaa avaustani. En tullut ajatelleeksi että avauksellani polkisin avaustasi, mutta näinhän siinä taisi käydä.
Avauksesi liittyi itse asiassa ehkäisyyn, johon suhtautuminen kuuluu ilman muuta vl-oppiin ja sitä kautta palstan aihepiiriin.
Kävin vastaamassa avaukseesi, joka oli asiallinen ja varmastikin vilpitön. Tarkoitin näitä muita vähän väliä tulevia tiukkoja julistuksia tai sekavia kysymyksiä, joista kyllä näkeekin että jokin mättää ja pahasti suhteessa uskontoon ja seksuaalisuuteen...
Avatessani koneen hämmästyin minäkin tätä samaa ilmiötä. Mielestäni moppi saisi luutia enemmän.
Seksiasiat on jokaisen vaimon ja miehen yksityisasia ja se ei kuulu kenellekään sivullisille. Jos joitakin kiinnostaa keskustella kyseisestä asiasta, niin sitä varten on ihan oma palstansa. Uskomassa olevat ihmiset ei tällaisia kirjoittele.
..ettei asiallisiin esim. opillisiin kysymyksiin vastailla. ilmiselvät provot kyllä saavat vastauksia.
lestadiolaiset yksinkertaisesti jättävät vastaamatta itselleen hankaliin, hyvin perusteltuhin ja heidän uskoaan horjuttaviin ja ajattelemaan pakottaviin kysymyksiin.
Tämän selkeämmin ei oikeastaan asiaa voi esittää.
Kenenkään uskovaisen ei tarvitse tällaisia miettiä, koska seksi kuuluu avioliittoon jo on ainoastaan kahden ihmisen välinen asia.
Se, että jos välillä menee lakanalle ei ole synti, mikäli tätä asiaa ei tarkoituksella näin tehdä ehkäistäkseen mahdollisen raskauden.
Palstalla on tuo yksi ja sama pervertikko ollut aikaisemminkin. Ei tarvitse lukea kuin ensimmäinen rivi kirjoituksesta, niin tunnistaa. Joskus aikaisemmin yritin jopa vuoropuhelua tuon kirjoittajan kanssa, mutta aina jäi vaikutelmaksi, että hänen kirjoituksensa ovat jollakin tavalla "vinossa".
Kunnon asiallista vastausta harvoin näkyy!
Tuskin ketään kiinnostaa, mitä vl tekee puolisonsa kanssa lakanoiden välissä, vaan seksin rajoitukset yleensä.
Olen sitä aikoinani tällä palstalla kysynyt, enkä vastausta saanut (ja joku toinen kyseli smanasuuntaista myöhemmin), että MIKSI ei saa käyttää ehkäisyä?
Ja minkä takia seksi kuuluu vain avioliittoon?
Kumpaankaan kysymykseen ei tule suoraa vastausta ainakaan Raamatusta. Mutta silti yleensä saa vastaukseksi, että niin sanotaan Raamatussa. Mutta missä kohdin siellä? Itse en löydä, joten auttakaa, kiitos.
...Puhua siitä miksi ehkäisy on syntiä ja siitä että miksi seksi kuuluu vain avioliittoon. Tarkoitin avauksellani juuri sekavaa keskustelua (ja saarnaamista) siitä mikä on aviopareille sopivaa keskenään lakanoiden välissä tehdä.
Itse en pidä ehkäisyä syntinä ja siitä onkin monet sanasodat täällä käyty. Kunnollisia perusteluita ei tähän ole nähdäkseni olemassakaan, mutta se vaan kuuluu vl-opetukseen...
>>
Ja minkä takia seksi kuuluu vain avioliittoon?
Kumpaankaan kysymykseen ei tule suoraa vastausta ainakaan Raamatusta. Mutta silti yleensä saa vastaukseksi, että niin sanotaan Raamatussa. Mutta missä kohdin siellä? Itse en löydä, joten auttakaa, kiitos.
>>
Kun tarkkoja ollaan, niin kristillistä avioliittoa ei ole olemassakaan, vaan Maria ja Josefkin olivat vain kihlattuja. Kristillinen avioliitto on muodostunut vasta useita satoja vuosia Jeesuksen ja alkuseurakunnan jälkeen.
Raamatussa tosin sanotaan:
1. Kor. 7:
"1 Otan nyt puheeksi asian, josta kirjoititte. Miehen on kyllä hyvä olla koskematta naiseen,
2 mutta haureuden välttämiseksi tulee kunkin miehen elää oman vaimonsa ja kunkin naisen oman miehensä kanssa.
3 Mies täyttäköön aviovelvollisuutensa vaimoaan kohtaan, samoin vaimo miestään kohtaan."
Miksi sitten irtoseksisuhteet ovat pahasta?
Siinä hyvin helposti tulee loukatuksi toista. Kun harrastaa seksiä toisen kanssa, niin silloin on mielestäni myös tietynlainen moraalinen vastuu toisesta. Periaatteessa on omasta mielestäni Jumalan edessä aivan sama meneekö sänkyyn ennen vai jälkeen papin aamenen kun on toiseen moraalisesti sitoutunut. "Papin aamenta" pidetään vain yleisenä merkkinä tuosta sitoutumisesta.
raamatunkohtia:
(1 Moos 2:24)
24. Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja he tulevat yhdeksi lihaksi.
(1 Kor 6: 15-20)
15. Ettekö tiedä, että teidän ruumiinne ovat Kristuksen jäseniä? Ottaisinko siis Kristuksen jäsenet ja tekisin ne porton jäseniksi? Pois se!
16. Vai ettekö tiedä, että joka yhtyy porttoon, tulee yhdeksi ruumiiksi hänen kanssaan? Onhan sanottu: "Ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi".
17. Mutta joka yhtyy Herraan, on yksi henki hänen kanssaan.
18. Paetkaa haureutta. Kaikki muu synti, mitä ikinä ihminen tekee, on ruumiin ulkopuolella; mutta haureuden harjoittaja tekee syntiä omaa ruumistansa vastaan.
19. Vai ettekö tiedä, että teidän ruumiinne on Pyhän Hengen temppeli, joka Henki teissä on ja jonka te olette saaneet Jumalalta, ja ettette ole itsenne omat?
20. Sillä te olette kalliisti ostetut. Kirkastakaa siis Jumala ruumiissanne.
(Ef 5: 28-33)
28 Samoin aviomiehenkin velvollisuus on rakastaa vaimoaan niin kuin omaa ruumistaan. Joka rakastaa vaimoaan, rakastaa itseään. 29 Eihän kukaan vihaa omaa ruumistaan, vaan jokainen ravitsee ja vaalii sitä. Juuri niin hoitaa Kristuskin seurakuntaansa, 30 omaa ruumistaan, jonka jäseniä me olemme. 31 "Siksi mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että nämä kaksi tulevat yhdeksi lihaksi." 32 Tämä on suuri salaisuus; minä tarkoitan Kristusta ja seurakuntaa. 33 Mutta se koskee myös kaikkia teitä: jokaisen tulee rakastaa vaimoaan niin kuin itseään, ja vaimon tulee kunnioittaa miestään.
(Matt 19:4-6)
4. Hän vastasi ja sanoi: "Ettekö ole lukeneet, että Luoja jo alussa 'loi heidät mieheksi ja naiseksi'
5. ja sanoi: 'Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi'?
6. Niin eivät he enää ole kaksi, vaan yksi liha. Minkä siis Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako."
Tässä nyt vain joitakin kohtia, jotka tulivat mieleen... Kyllä Raamattu kokonaisuudessaan sisältää paljonkin kohtia, jotka vastaavat esittämiisi kysymyksiin. Ehkäisy on Jumalan luomistyöhön puuttumista ja siten syntiä, samoin avioliiton ulkopuolinen seksi on selvästi Jumalan säätämyksen vastaista ja siten syntiä. Näin on, vaikka me ihmiset ehkä toisin toivoisimme.
Kiitos asiallisesta ja ymmärrettävästä vastauksesta.
Hyvä, että joku uskaltaa sanoa asiat avoimesti niinkuin ne on, eikä jaaritella tyhjyyksiä.
Olen tyytyväinen vastaukseesi ja mielestäni kaikki tällä palstalla saisivat ottaa mallia sinusta. Tieto yhdistettynä henkilökohtaisiin kokemuksiin/tunteisiin on ainoa oikea tapa välittää tietoa, josta on myös hyötyä toisille.
Hyvää kevättä sinulle.
keskusteluissa usein unohdetaan, että vaikka vanhassa testamentissa olisi tehty mitä, se ei tarkoita sitä, että niin saisi tehdä. Eikös asian ydin ole se, että ihmiset olivat niin "pahoja", että Jeesuksen piti tulla maan päälle sovittamaan ihmisten synnit?
Siis ei kaikkea saa/tarvitse tehdä, mitä ihmiset ovat vanhassa testamentissa tehneet..
Miksi näitä yhä uusia ja tälle palstalle täysin
kuulumattomia ja yllättäviäkin "paljastuksia" ei poisteta?
Itse haluaisin keskustella uskoon liittyvistä asioista!