Aamun Karjalaisen luin (23.11.-21)

Luen Karjalaisen joka aamu, joskus hyvinkin tarkkaan. Tänä aamuna luin lehdestä tarkkaan ja ihan ääneen kansanedustaja mielipidekirjoituksen ja uskokaa tai älkää en jäänyt tuteettokmaksi sen kielenkäytöstä ja sanavalinnoista. Hän piti uuden sisäministerin vuorokauden mittaista toimintaa demogratian vastaisena. Ehkäpä syy on siinä, ettei hän ja hänen puolueensa oitis hyväksynyt Persujen ym. tekemää välikysymystä "piikkilanka-aidan" rakentamiseksi itärajalle.
Toinen osio tämän kansanedustajamme kirjoitelmassa sitten lähentelee jo vihapuhetta vieraiden valtioiden päämiehiä kohtaan. Edustajan kielenkäyttö näitä, Venäjän ja Valko-Venäjän johtajia kohtaan lähenteli uhkailuillaan ja maininnoillaan vihapuheen tunnusmerkkejä. On käsittämätöntä, että kansanedustaja hyökkää ja panettelee oman maan ministeriä sekä vieraiden maiden johtajia vastaan heidät nimeltä mainiten. Hetken jo ajattelin tehdä tutkintapyynnön viranomaisille kirjoitelman johdosta kysymällä ylittyikö vihapuhekynnys? Jätin kuitenkin artikkelin kirjoittajan arvailujen varaan "nimettömäksi" Säälin tunne kirjoittajaa kohtaan pääsi kuitenkin voitolle ja päätin jättää asian tähän. Lopputoteamus: Ei uskoisi, että kirjoittaja edustaa osaltaan Suomen kansaa, mutta seura tekee kaltaisekseen, jos ymmärrätte, mitä tarkoitan?
Suurin osa meistä tavallisista sukankuluttajista ei hyväksy kaikkia Itä-Euroopan kommervenkkejä, mutta siitä huolimatta ei kenenkään kannata rakkikoiraksi, ei ainakaan kansanedustajan, ryhtyä!