Lestijärvellä ollaan tehty päätökset tuulivoimaloista hyvissä ajoin, nyt he saavat noista tuulivoimaloista verotuloina 2,5-miljoonaa euroa. Aika hyvä summa rahaa 700-asukkaan kunnalle, kelpaisi tuommoinen raha summa Pyhäjärvellekin.
Miksi Pyhäjärvi on tässäkin asiassa jälkijunassa, vai haikaillaanko täällä ennemmin niiden Nordkappiin matkaavien perään...
Miksi Pyhäjärvi on tässäkin asiassa jälkijunassa, vai haikaillaanko täällä ennemmin niiden Nordkappiin matkaavien perään...
Vastaukset 30
Vanhimmat
Meillä on se "Pyhäjärven Parhaaksi"-porukka!
180 - astetta, joka jäätynyt aikaa sitten.
Puutteessa olev Kepuli Mene hoitoon!!!!
Pyhäjärven pitäisi saada voimalakiinteistöveroa 18 miljoonaa jotta se olisi suhteessa väestöpohjaan ja sen tarvitsemiin palveluihin. Montako myllyä siis? Joka niemeen, notkoon ja lahdelmaan.
Mistä tämä idioottimainen käsitys että voimalakiinteistöverolla pitäisi maksaa kaikki kaupungin kulut? Talousneroilla taas loikka päällä...
No ei siihen kuulu ainakaan "Messevä kahden kaupunginjohtajan malli". Se saattoi olla raskasta aikaa kaupungintaloudelle.
Tuleehan meille Pumppuvoimala näin Jukka lupasi!! Lupasihan hän myös Lagunan Taisi molemmat olla vain vaalilupauksia!!
...ja jos edes tulisi niitä veroeuroja, ne menee samaan lupausten retriittiin.
Voi, ei enää näitä tyhjiä kaikuja.
Hiukkanenkin kiihdytti ja meni perävalot vilkkuen rapakon taakse.
Ei muuten mennyt! Trumppi ei ottanut vastaan! Ja Pumppuvoimala tulee....
Kyllä se meni. Säikähti ilmeisesti paikallisten kepuleiden reunaehtoja... niinhän se Ponssekin...
Ei tule ei!!!!ykskää energiayhtiö ei ole lähössä siihen ku rahhaa uupuu liikaa
Lestijärvellä on n 700 asukasta. Luultavasti väki yhä vähenee. Kohta siellä ei ole väkeä, on vain tuulivoimaloita.
...ja kunnan talous on kunnossa...
Lestijärven talousarvio 2021
Toiminnan nettomenot vajaat 33,6 miljoonaa euroa.
Verotulot noin 2,4 milj. euroa.
Valtionosuudet vajaat 3 milj. euroa.
Nettoinvestoinnit 1,94 miljoonaa euroa.
Lainamäärä vajaa 12,1 milj. euroa, noin 16 800 euroa/asukas.
Tilikauden alijäämä yli 1,6 milj. euroa.
"Lestijärven kuntaa uhkaa vuosituhannen heikoin talousvuosi. Kunnanjohtaja Esko Ahonen arvioi, että seuraavat kaksi vuotta tulevat olemaan surkeita, mutta vuonna 2023 päästään kääntymään nousuun ja sitä seuraavana vuonna 2024 kunnan tulos suuntaa jo "hurjaa vauhtia ylöspäin".
Lestijärven kunnanhallitus esittää valtuustolle noin miljoonan miinuksella olevaa talousarviota vuodelle 2021. Tuloslaskelman mukainen vuosikate on – 1 046 394 euroa ja tilikauden tulos on siten myös alijäämäinen – 1 646 401 euroa.
Toimintakate laskee tämän vuoden talousarvioon verrattuna 11,5 prosenttia. Lähes kaikki kunnan toimialat ylittivät niille asetetun budjettiraamin yhteensä yli 715 000 euroa."
Niin 700 asukkaan kunnan palvelun tuotantoon 2,5 miljoonaa on sama kuin 18 miljoonaa 5000 asukkaan palveluihin.
Jotta suhteessa kuntalaisten lukumäärään samanlaisesta " lottovoitosta" voisi pyhäjärvellä hehkuttaa niin tarvitaan 818 tuulivoimalan kiinteistöverotuotto.
Tiedättekö nyt miksi tuulivoimakoijarit tanssiin kissan polkkaa köyhien kuntien kanssa? Ei se ole sattumaa.
Epätoivoiset tarttuvat viimeiseen oljenkorteen. Elenialta ei ole rahaa tulossa muuta kuin roposia maan pakkolunastuksesta mutta googlatkaapa paljonko yritys ylipäätänsä on maksanut veroja Suomeen toimintansa aikana. Varsinainen isänmaan parturi ja yhteiskunnan siipiveikko kaupungin hyysättävänä
Uutisia Kansalle: https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4365680-finnwatch-carunan-ja-elenian-verovalttelysta-90-miljoonan-menetykset-suomelle
Eleniasta en tiedä, mutta tuulivoimayhtiöltä on tulossa....
Tiukkana ja tarkkana veronkiertäjän kanssa, joka yrittää viedä maatkin nimellistä korvausta vastaan kaupungin avustuksella. Ei tuumaakaan maata ilmaiseksi ja jyrkkä ei maan haaskuulle. Nykyiset voimalinjat pitää osta hyödyntää tarkemmin. Keinoja on jos halua löytyy ja kaupunki on tiukkana.
Kaupunki on tiukkana ja asiallisena edistäessään asiaa.
Miten?
Lestijärvi kertoo kuinka tuulivoima pelastaa pienen kunnan. MOT
Jos alle 1000 asukasta ja 100 myllyä niin silloin on talousvaikutusta.
Arvaatteko tämän perusteella miksi isot kunnat ja kaupungit eivät lähde tuulihumppaan?
Ai miten niin ei lähde? Montako sataa tuulimyllyä on esim. Kalajoella, Raahessa, Kuusamossa jne...
Miksi Helsingin metsiin ei rakennetta myllyjä?
Luulisi ettäsinne rakennetaan missä suurin kulutus. Mutta ei niitä haluta isojen kaupunkien läheisyyteen kun kiinteistöverokin on vain muutama tonni.
Ihmisille valehdellaa paljon tuulihumppa-asiassa. Pihtiputaan kylällä kulkijoita haastateltiin aluelähetyksessä. Vastaukset kuvaavat käsityksiä: en ole vastaan koska kyllä täällä sähköä tarvitaan! En ole vastaan kun tuulimyllyjen sähkö on halapaa nyt on sähkö liian kallista!
Paljon valehtelet. Totta on.
Miulla hyvä rivi huomisex..