Ihmettelen suuresti millä perusteella vasemmistoliito on liittynyt vihreiden lisäksi EU:ssa kannattamaan sellaisia toimia, joilla vahoingoitetaan Suomen metsäteollisuutta.
Metsiä on Suomessa hyvin paljon. Metsäpinta-ala on pysynyt kaiken aikaa suurena. Metsää hakataan suunnilleen samaa vauhtia kuin sitä kasvaa tilalle aina uutta. Ei metsiä hakata pois, vaan niitä hoidetaan huolella ja metsät toimivar raaka-ainelähteenä teollisuudelle. Metsäpinta-ala pysyy kaiken aikaa suunnilleen samana. ja Suomen metsä toimii hiilinieluna jo vanhastaan. Kyllä Suomi tarvitsee metsäteollisuuden, se on merkittävä tulonlähde suomalaisille. Ei ole järkevää kannattaa sellaisia toimia, joilla vakkeutetaan Suomen metsäteollisuutta. Lehdessä luki., että vihreät ja vasemmistoliitto kannattivat Suomen metsille ja Suomelle haitallisia toimia EU:ssa. Eri asia on niissä maissa, joissa metsiä on vähän. Siellä tilanne on toinen.
Tässä asiassa vasemmoistoliitto toimii Suomen kansan etujen vastaisesti. Tietysti myös vihreät, mutta se on vanhastaan tuttua. Vihreiden toimissa on sellaista teatraalista käytöstä, joka ei ole järkevää, siihen on totuttu. Sellaiset toimet ovat hyviä, joilla vain lisätään ja tehostetaan metsien kasvua. Vanhat pystyyn lahoavat metsät eivät ole prhaita juuri miltään kannalta ajatellen, ei ainakaan ilmaston kannalta.
Metsiä on Suomessa hyvin paljon. Metsäpinta-ala on pysynyt kaiken aikaa suurena. Metsää hakataan suunnilleen samaa vauhtia kuin sitä kasvaa tilalle aina uutta. Ei metsiä hakata pois, vaan niitä hoidetaan huolella ja metsät toimivar raaka-ainelähteenä teollisuudelle. Metsäpinta-ala pysyy kaiken aikaa suunnilleen samana. ja Suomen metsä toimii hiilinieluna jo vanhastaan. Kyllä Suomi tarvitsee metsäteollisuuden, se on merkittävä tulonlähde suomalaisille. Ei ole järkevää kannattaa sellaisia toimia, joilla vakkeutetaan Suomen metsäteollisuutta. Lehdessä luki., että vihreät ja vasemmistoliitto kannattivat Suomen metsille ja Suomelle haitallisia toimia EU:ssa. Eri asia on niissä maissa, joissa metsiä on vähän. Siellä tilanne on toinen.
Tässä asiassa vasemmoistoliitto toimii Suomen kansan etujen vastaisesti. Tietysti myös vihreät, mutta se on vanhastaan tuttua. Vihreiden toimissa on sellaista teatraalista käytöstä, joka ei ole järkevää, siihen on totuttu. Sellaiset toimet ovat hyviä, joilla vain lisätään ja tehostetaan metsien kasvua. Vanhat pystyyn lahoavat metsät eivät ole prhaita juuri miltään kannalta ajatellen, ei ainakaan ilmaston kannalta.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Etkö vielä ymmärrä kommunistien tavoitetta. Jos luet historiaa aina punakapinasta punaiseen valpoon, niin tajuat että suomalaisen kristityn valtion alasajon tavoitteena on kurjuus ja köyhyys, joka on vaatimus kommunistien vallankaappaukselle. Eihän hyvinvoivat kansalaiset punikeiksi ala.
Minä olen ymmärtänyt niin, että Vasemmistoliitto on eri asia kuin kommunistit. Se on maltillisempi, eikä aja kommunistista vallankumousta, vaan tällaista demokraattista järjestelmää mikä Suomessa on, tosin edustaa anemmän niitä yhteiskunnan huono-osaisempia ja pienituloisimpia. Siellä on aika maltillisia edustajia. Vallankumous ei ole suinkaan mielestäni siellä tavoite, niinkuin kirjoittaja kuvittelee. Tavoite ei varmaankaan ole kurjuus ja köyhyys kuten kirjoittaja olettaa ja uskoo. Mielestäni on väärin nimittää punikeiksi vasemmistoliittoa äänestäviä. Se historia on jo takanapäin. Vallankumouksen kannattajia on siellä varmaan hyvin vähän, kuten saattaa olla muissakin puolueissa. En itse äänestä vasemmistoa, mutta on siellä jotakin hyvääkin. Siksi ihmettelinkin miksi vasemmistoliitto on liittynyt vihreihin, kun on ollut kysymys metsien kohtelussa Suomessa. Suomessa metsiä hoidetaan hyvin, kuten m m. Niinistö on Trumpille kuvaillut. Samaa mieltä. Tosin metsiä ei aivan haravoida, vaan on muut hoitomenetelmät...
Vasemmistoliiton tavoite ei liene tuo mitä kirjoittaja olettaa;" ... suomalaisen kristityn valtion alasajon tavoitteena on kurjuus ja köyhyys, joka on vaatimus kommunistien vallankaappaukselle ... ".
Tuo ei liene vasemmistoliiton tavoite. Tavoite pitäisi olla valtiolla uskontoon sitoutumaton, niin että kristitty, muslimi tai vaikka Jehovan todistaja, olisivat täysin tasa-arvoisia lain edessä. Tiedetään, että äärimmäinen uskonnon korostaminen valtion hallinnossa johtaa yleensä väkivaltaan muun uskonnon edustajien suuntaan. Mm. kristityt ovat tähän syyllistyneet. Esim. ristiretket. Tällaista tapahtuu tälläkin hetkellä mm. Afganistanissa. Tosin vastakkaiseen suuntaan. Vaikuttaa utopistiselta ja liioitellulta puhua "kommunistien vallankaappaushankkeesta". Tuskin vasemmistoliitolla on tuollaista tavoitetta. Jos sellaiseen tavoitteeseen pyrittäisiin ja vielä päästäisiin, niin se olisi todella huono asia Suomelle. Varmaan siihen ei pyritäkään. Yleensäkin "Proletariaatin diktatuuri" ei ole lainkaan hyvä hallintomuoto. Siinä kansan etevimmät ja parhaat voimat eivät ole mukana. Sellainen sortuu yleensä ja enimmäkseen pian tai ainakin muuttuu aivan muuksi. Mielen tulee Ranskan Suuri Vallankumous... Suomelle parasta lienee tämä nykyinen hallintomuoto, Pohjoismainen hyvinvointivaltio.
Se miten vihervasemmisto suhtautuu perussuomalaisiin on varsin epädemokraattista. Ei voi olla niin että vasemmiston taistolaisuus on vain se oikea oppi. Siksi PS on parasta koko suomelle. Esim. puuteollisuuden jarruttaminen on yksi suomen vaarallisimmista jutuista, sillä suomen metsäteollisuus on maailman parhaita ja möly tyhjästä on vaarallista.
Tuosta viimeisestä kommentoinnista totean, että viimeisen virkkeen loppuosa on kohtuullisen oikeaan osuva, jos "vaaralliista" sanan paikalle sijoitetan "haitallista".
Metsäasiassa kommunistit ovatkin näköjään jo oikeassa vielä kunhan julistautuvat NATO:n kannattajiksi niin ovatkin oikealla tiellä .
Samaa kommunistista vihreät ja vasemmistliitto, villari kommunisteja, persaukiisia, haluavat toisten omaisuudet ja rahat.
Tuo kommentti on suuressa määrin virheellinen, siis ei ole totuuden kanssa missään tekemisissä. Kyllä siellä on monenlaisia ihmisiä sielläkin. Tuo kommentti kuvaakin parhaiten kirjoittajaa itseään. Vähän paremmat tiedot olisivat hyödyllisiä! Naton kannattajia ja vastustajia on eri puolueissa. Puoluekannasta riippumatta se on vähän ongelmallinen asia.
Vasemmistoliitto ei halua uusia työpaikkoja.
Haluavatko he elää KeLan tuilla.
Vihervasemmiston agendana on ajaa alas suomalainen yhteiskuntajärjestelmä.
Apuna tähän BLM, Woke, intersektionaalinen feminismi, ilmastouskovaisuus...
Kommunistien luonne on sairas. Kaikki asiat mitä he ajavat, ovat haitallisia isänmaallemme. PS patasta kansallemme.
Tuo kuvaa kirjoittajan persoonaa - PS potasta kansallemme!?
Potaskaa puhuva vasu, kiinnittää huomion yhden kirjaimen väärinlyöntiin. Ttyöläisen sormet kun meinaan on vähän jo reuman ja moottorisahan, sekä lekan murjomat.