Ei Aino-Kaisa Pekonen, ei Tuula Haatainen, eikä Sanna Marin.
HVK päällikkö tahallisesti syyllistettiin asiian joka oli vastuuministerien vastuulla.
Halpamaisia keimailijoita kaikki.
HVK päällikkö tahallisesti syyllistettiin asiian joka oli vastuuministerien vastuulla.
Halpamaisia keimailijoita kaikki.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Näin on. Valtakunnanoikeus ei odota pitkään. Katsotaan onko tämä demokratia ja oikeusvaltio vai eikö ole.
Kunnes asia on ratkaistu, niin ei ole.
Aina kun demokratiaa järkytetään, on haettava esiin toimet, joilla todistetaan demokratia oikeusvaltion pysyvyys.
Tuskin tämä toimitusjohtaja sentään valtakunnanoikeuteen joutuu. Vaikka tuhlasi 10 miljoonaa euroa kelvottomiin maskiostoksiin.
Toimitusjohtajalla ei ole samaa irtisanomissuojaa mitä työntekijällä, vaan toimitusjohtaja siivoaa pöytänsä silloin, kun käsky käy.
Nyt ei tosin tarvittu sitä käskyä kun herra ymmärsi lähteä itse.
Kun toimitusjohtaja hukkaa 10 miljoonaa euroa taivaan tuuliin, ei ihme, että omistajilta menee luottamus täysin, herran kykyihin.
Tässä tapauksessa omistaja oli valtio, eli veronmaksajat.
Yksityisellä puolella toimitusjohtaja olisi oikeudessa määrätty korvausvelvolliseksi.
Mikä mahtaa olla noitten iltapöppeli toimittajien ammattitaito, kun olettivat tämän toimitusjohtajan olevan virkamies?
Tälläiset iltapöppelit sitten huudattaa kansaa päivittäin ihan päättömillä raapustuksillaan.
Heikolla on lukijan oikeusturva kun ei toimittaja pysty nykyaikana selvittään perusasiaa jutussaan.
Poliitikot tappoivat koko ihmiskunnan!
HVK:n erotetut henkilöt eivät syyllistyneet virkavelvollisuuden laiminlyönteihin, totesi poliisi ja syyttäjä. Mutta ministerit kannattajineen pitävät poliisin ja syyttäjän päätöksiä väärinä ja omia näkemyksiään oikeina.
Marin vaati Jussi Pesoselta yhteikuntavastuuta, huolimatta ettei Pesonen nauti palkkatuloa verovaroista.
Eihän tämä toimitusjohtaja voi virkavelvollisuutta rikkoa kun ei ollut virkamies.
Oli työsuhteessa.
Mutta menetti työnantajan luottamuksen jolloin toimari aina saa lähteä tehtävästään.
Eikä kukaan ministeri ole häntä syyttänyt rikoksesta.
Vaikka tuo Pesonen ei kuulu tähän mitenkään silti voi todeta, että yritykset toimii yhteiskunnassa, eikä sen ulkopuolella.
Ovat osa yhteiskuntaa ja toimivat sen mukaisesti, eikä silloin myös yhteiskuntavastuu ole pahasta.
Jopa meille itsekullekkin.
Täysin riippumatta siitä, toimivatko ministerit oikein tai väärin, niin HVK:n päällikkö ei toiminut asemaansa kuuluvalla tavalla.
HVK:n johdon olisi pitänyt tuoda selvästi esille, ettei sillä ole asiantuntemusta eikä kontakteja maskien ostamiseen. Samalla olisi pitänyt huomauttaa, että ne puttuvat koska maskien hankinta ei kuulu sen tehtäviin ja kyseisen asintuntemuksen ja ostoketjujen luomiseen menee pitkään tilanteessa, jossa vakioasiakkaatkaan eivät saa haluamaansa.
Suurin virhe tapahtui, kun ministeri unohti allekirjoitaa yhden paperin, jolla Suomi olisi ollut mukana EU:n yhteishankinnassa. Sitä toki HVK:n ei olisi tarvinnut tuoda esille.