Perintövero tuotti vuonna 2003 yhteensä 411 miljoonaa euroa.
Suomi antoi kehitysapua yli 600 miljoonaa dollaria, euroissa noin 500 miljoonaa.
Perintöveroa ei MISSÄÄN NIMESSÄ voida poistaa, kun se on NIIN tärkeää valtiontaloudelle.
Samaan aikaan eduskunta haluaa kaksinkertaistaa kehitysavun, vaikka suurin osa siitä kuluu byrokratiaan ja ****saarien lihottamiseen.
Kansa saa sellaiset poliitikot mitkä se ansaitsee, ei voi muuta sanoa.
Suomi antoi kehitysapua yli 600 miljoonaa dollaria, euroissa noin 500 miljoonaa.
Perintöveroa ei MISSÄÄN NIMESSÄ voida poistaa, kun se on NIIN tärkeää valtiontaloudelle.
Samaan aikaan eduskunta haluaa kaksinkertaistaa kehitysavun, vaikka suurin osa siitä kuluu byrokratiaan ja ****saarien lihottamiseen.
Kansa saa sellaiset poliitikot mitkä se ansaitsee, ei voi muuta sanoa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Pahempi vaihtoehto olisi että palkkaverotusta nostettaisiin se 500 miljoonaa euroa, joten eiköhän jatketa samaan malliin.
Palkansaajat pitääkin verottaa kuiviin, ne saavat suurimman osan yhteiskunnan palveluista.
Perintöveron tuotto on mitätön palkkaverotukseen verrattuna, kustannukset suuret ja haittavaikutukset vielä isommat.
Voisitko kommentoida alkuperäistä viestiäni, siinä kerroin miten köykäisin perustein eduskunta jakelee perintöverokertymän kokoisia potteja sinne tänne.
"Perintöveron tuotto on mitätön palkkaverotukseen verrattuna"
Mutta ei ole mitään syytä siirtää perintöveron osuutta palkkaveron kiristykseen.
Perinnönjättäjä voi tehdä monia järjestelyjä perinnöstään, jos hän VAIN ITSE HALUAA, mutta suurin osa ei piittaa ahneista sukulaisistaan. Miksi sitten valtion pitäisi sääliä heitä?