Sisäministerri Ohisalo on antamassa oleskeluvan kaikille, aivan kaikille. Kielteisellä turvapaikkapäätöksellä ei ole merkitystä.
Päätös tarkoittaa sitä, että se leimaa suuren joukon ihmisiä onnenonkijoiksi loisiksi. Rasismi saa tukevan kasvualustan.
Mitä tekee Marin? Hänen sisäministerinsä toimii kuulemma vastoin hallitusohjelmaa. Hupsista, ei ole Marinin vastuulla.
Päätös tarkoittaa sitä, että se leimaa suuren joukon ihmisiä onnenonkijoiksi loisiksi. Rasismi saa tukevan kasvualustan.
Mitä tekee Marin? Hänen sisäministerinsä toimii kuulemma vastoin hallitusohjelmaa. Hupsista, ei ole Marinin vastuulla.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Jokainen ministeri vastaa omasta alueestaan. Sanna Marin ei ole vastuussa sisäministeri Maria Ohisalosta. Ohisalo vastaa itsestään ihan itse.
Niinpä niin, hallitus muistuttaakin sikin sokin lentävää kanalaumaa. Nyt syykin selvisi kukaan ei vastaa mistään
Pääministeri Sanna Marin vastaa myös sisäministeri Maria Ohisalon toiminnasta, vaikka molemmat heistä ovat sitä mieltä, ettei heillä ole mitään vastuuta mistään.
SDP:n puheenjohtajana tai pääministerinä Sanna Marin ei vastaa Vihreiden puheenjohtaja Maria Ohisalon touhuista Vihreiden puheenjohtajana, vaikka he ovatkin ideologisesti hyvin pitkälti samoilla linjoilla vihervasemmistolaisina ja äärilaidan vasemmistolaisina.
Olipa uutinen. Kyllä tietämättömyys loistaa. Tallaisista asioista hallitus kokonaisuudessaan on vastuussa. Ymmärrän kyllä syyllistäjä Marinin aikana kaikki vastuu sysätään aina jollekin toiselle.
Tällä hetkellä tuntuu, että eivät vastaa mistään eivät edes itsestään.
Jos Marin olisi johtaja, hän ei sietäisi Ohisalon sooloilua.
Taitaa Marin olla tässäkin samoilla linjoilla kuin Ohisalo. Siksi hän ei Ohisalon touhuihin halua puuttua.
Kirjoituksesi on malliesimerkki rasistisesta ajatusharhasta.
Premissi 1: Marin ottaa Suomeen turvapaikanhakijoita
Premissi 2: Ihmiset eivät tykkää turvapaikanhakijoista
Premissi 3: Ihmiset kääntyvät niitä asioita vastaan, joista he eivät tykkää
Näistä yhdistämällä saadaan sinun argumentti, että Marinin turvapaikkapolitiikka kääntää ihmiset turvapaikanhakijoita vastaan.
Erityisesti premissi 2 vaatii tarkempaa analysointia. Ensinnäkin, onko se totta vai heijastaako se vain aloittajan omaa rasistista kantaa turvapaikanhakijoihin? Mikä osuus suomalaisista on oikeasti turvapaikanhakijoita vastaan?
Toisaalta premissi 2 sisältää ajatuksen, että yleistä mielipidettä voidaan käyttää perusteluna poliittisessa päätöksenteossa. Otetaan esimerkiksi Hitlerin Saksa. Oletetaan että suurin osa saksalaisista oli tietoisia juutalaisten joukkosurmasta, mutta hyväksyi ne. Onko tämä peruste sille, että juutalaisten joukkosurma oli oikein?
Toinen esimerkki on Afganistanin sota. Oletetaan että suurin osa Amerikkalaisista hyväksyi sodan. Tekikö tämä USAn hyökkäyksestä hyväksyttävän?
Kolmas esimerkki on fossiilisten polttoaineiden käyttö. Lähes kaikki hyväksyvät sen jossain määrin. Onko tämä perustelu sille, ettei fossiilisista polttoaineista tarvitse luopua?
Yleinen mielipide ei ikinä voi olla riittävä perustelu poliittisille päätöksille, koska yleisen mielipiteen avulla voidaan perustella ihan mitä tahansa. Se että suomalaiset ovat (valitettavasti) rasisteja, eivätkä hyväksy naapurikseen somalia, ei voi olla riittävä perustelu turvapaikanhakijoita vastaan, vaikka aloittaja sitä toivookin.
Ehkäpä asia on kuitenkin lähinnä johtamiseen liittyvä ongelma, sillä tämä vapaa seilaaminen näkyy monissa muissakin asioissa. Tavallaan on myös rasisimia tuoda asia tuolla tavalla esille. Premississä 2 syyllistyt itse samaan.
Ollaanpa sitä pikkunäppärä. Suomennetaan. Suomalaisethaluavat auttaa hädässä olevia. Suomalaiset eivät halua auttaa loppua maailmaa, joka vain käsi ojossa haluaa parempaa.
Kun on huolellisesti selvitetty kuka on hädässä ja kuka ei, niin hädässä olevat sisään, loput ulos.
Sitten tulee Ohisalo ja sanoo, että kaikki sisään ja lisääkin saisi mielellään tulla. Ääriajattelu vahvistaa vastapäistä ääriajattelua. Rasismin kaikupohja kasvaa.
Kirjoittajan lähestymistapa on voimakkaasti ideologisesti värittynyttä. Hän elää jossakin yliopistokuplassa, jossa ympäristön tosiasiat eivät saa häiritä hienoja teorioita. Tyypillistä vasemmistolaista elitismiä, joka oli tyypillistä jo Marxille ja Leninille.