Kysyn mitä pahaa poliisi on sulle tehnyt??.Minä itse en keksi mitään syytä moittia poliisia.Kerro jos poliisi on kohdellut sinua epäoikeuden mukaisesti,jä pystyt väittämään olevasi puhdas ja viaton.Luulempa,että kommentteja ei heru kysymykseeni.Polisi on nambor uno.
Miksi haukutte poliisia
Suomalainen
693004
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 18 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 69
Vanhimmat
kun kaatoivat vappuna 97 kaljat maahan, Ikinä en anna anteeksi!!!
Ajokorttiakaan ei antaneet, muka inssiajo ei menny läpi, haistakaa ny....
Kyllä poliisi saa mun kunnioituksen, mutta ei kytätessä viattomia autoilijoita, jotka selvinpäin matkaavat vähän reippaammin!
Eikä aina ole kyse mistään ylinopeuksista. Vaan toopeista jotka ei osaa ajaa liikenteessä!
En edes muualla kuin liikenteessä.
Olen oppinut jo vuosikymmeniä sitten vihaamaan, inhoamaan ja halveksimaan sitä poliisin irvikuvaa, jota Suomessa poliisiksi kutsutaan. Käsitykseni on vain lujittunut vuosien mittaan.
Mitäs olet töppäillyt. Oma vikas.
Turha siitä on poliisia syyttää.
Ei ole tullut vielä pahaa sanottavaa vastaan. Yksi mielivaltainen poliisi tullut vastaan, mutta missä ammattiryhmässä niitä ei olisi. Laki vei kuitenkin lopulta voiton silloinkin.
Muistuu mieleen sellaiset valopäät Joensuusta, jotka kiersivät torin parkissa katselemassa miten pitkät roiskeläpät motukoissa oli. Ja ei kun kirjoittamaan rekisteriotteeseen jos oli liian lyhyt. Huvittavaksi asian tekee, että yhdellä niujalla oli etujarru kokonaan rikki, mutta kyttien mielestä se pyörä oli muuten ok, mutta roiskeläppää pitää pidentää...
Liikennevilkku 2/2005 kertoo, että 60 prosenttia poliisin pysäyttämistä autoilijoista piti poliisin puuttumista ajoonsa myönteisenä asiana. Se edisti liikenneturvallisuutta. Kolme neljäsosaa pysäytyksistä johtui ylinopeuksista.
Valtaosa tämän palstan kirjoittajista tuntuu olevan mieltä, että hänen oma käytöksensä (ylinopeus) on jonkun muun syy. He eivät ole siis kasvaneet aikuisiksim, jotka ottavat vastuun omista teoistaan.
Nämä asennevammaiset ovat aina ajaneet mukamas vahingossa ajokortin lähtöön johtavaa ylinopeutta ja joutuneet "puskassa" ja aina väärässä paikassa kyttäävän poliisin silmätikuksi.
Juttu on kuitenkin niin, että rehellinen kansalainen ei menetä korttiaan ainakaan ylinopeuden vuoksi. Siihen tarvitaan ihan tahallista kaahailua.
Joo, vai että tutkimustulokset kertovat...Tiedätkö, että valheen jälkeen tulee emävale, ja sen jälkeen tilastot? Ne kertovat sulle juuri sellaisen tuloksen, mitä sä haluat. Se aikaansaadaan kysymysten asettelulla ja tulosten tulkinnalla. Älä väitä vastaan, tiedän, mistä puhun.
propaganda lehti ...vähän niinkuin poliisi liiton lehti tai vastaava...
savon sanomatkin on todella propaganda lehti kun silmmut kirkkaina toitotetaan poliisin asiat mutta muuta ei edes julkaista...
kauheeta veljeilyä ...
kyllä en voi muuta todeta kun poliisin olevan täydellsitä paska housu sakki...veljeily vain on heille pop kun tutkitaan valtion hommia..rahalla taitaa nämäkin asiat selvitä...poliisi menossa kohti maksullista palvelua...
toivottavasti nämä joukot alkaa harvenemaan luonnolisesti..
saako poliisi valehdella...
kaikista mainitsemistani on todisteet paperilla
Mulla kävi kerran tällainen juttu. Mut oli pahoinpidelty ja ajattelin että jos poliisisetä heittäis mut kotiin. Poliisi oli sakkoa kirjoittamassa jollekkin autoilijalle. No menin kysyyn että pitäis päästä kotiin. Kyttä näki kyllä että hammas oli katki ja verta paidalla....
Totes vaan mulle että ei ole aikaa.
Olin silloin 15 v.
Sanoitko että sinut oli pahoinpidelty? Kai sanoit poliisille että haluat tehdä asiasta ilmoituksen?
Jos tehtäväksi oli sillä kertaa annettu sakkorahojen keruu autoilijoilta, niin hommahan olisi kussut pahemman kerran pahoinpideltyä likkalasta roudatessa.
Siitä ei olisi tullut minkäänlaista täytettä kiintiöön!
ja alaikäisenä. häpeä.
ja ambulanssia paikalle?
Kirjoita tuonne tapauksesi www.rikospoliisi.info
Olen pahoillani mitä sinulle on tapahtunut, ja vielä tapahtuneen jälkeen poliisi pitää autoilijoiden kurittamista tärkeänä asiana, kun puolustuskyvytön lapsi pyytää apua. Ei ole taatusti ainoa tapaus.
olinko alaikäisenä kännissä tai en. Muistaakseni en juuri humalassa ollu.
Häpeä. Ei kaikki nuoret ryyppää pullo tolkulla.
Koskas itse otit ekat kännit?
Kirjoitan nyt tähän samalla kun oltiin kysytty tehtiinkö rikos ilmoitus. No ei tehty. Pahoin pitelijä itse halus maksaa Hammaslääkäri kulut kun jouduin yksityiselle meneen ensiapuun...
Siitä on jo aikaa...
Mitään tehnyt... omaisuusrikoksista jää selvittämättä n. 35-30% ja pahoinpitelyistä jopa 70%, riippuen hiukan poliisipiireistä. Liikennerikkomukset joita poliisi tutkii selviää n. 95%. Miksi näin?? siksi näin, että jos joku ottaa turpaansa tai saa puukosta, niin ei siitä voi kirjoittaa laskuu kenellekkään... se uhrihan maksaa ite sairaskulunsa ja hoidon. Mutta aina kun olet pusikossa tutkailemassa, voit tehdä tulosta joka autoilijan kohdalla, kunhan vaan jaksaa kytätä... heh... niin, onhan siinä viel sellainenkin juttu, että jos menee jonkun riehujan lähelle, niin voi vielä saada itekkin puukosta... heh...
En arvosta poliisijohtdon henkilöitä, jotka ovat "linjanneet" prioriteetit näin rahapohjaiseksi. Enkä arvosta kaikkia poliisityötätekeviäkään henkilöitä... siellä on aina luonnevikaisia ihmisiä joukossa... Kuten muuallakin on...
Mutta ihmettelen vieläkin, että miksi ihmeessä jotku hakeutuvat poliisikouluun??? voi hyvä tavaton sentään... opettelisivat vaikka edes hitsaamaan!
kuitenkin tarvitaan. Se, että ne ovat seonneita, ei taas ole hyvä. Eli järkeviä inhimillisiä poliiseja tarvitaan, ei pikkuhitlereitä. Tuntuu, että kaikki elämässään epäonnistuneet alkavat poliiseiksi. Käyttäytymis-sääntöjäkään ei osata. Tuntuu, että pääasiana on päästä simputtamaan. Ei ymmärretä että valistus ja ystävällisyys ovat huomattavasti parempia arvoja kuin vittuilu ja oman valtansa esittely. Mitä se kertoo poliisista? Pelkästään sen että yläkerran ongelmia tuntuu olevan. Mikäs sen mukavampaa kuin lätkäisitä supersakot suomen parhaale ajajalle esimerkiksi. Kyllä maailmalla nauretaan näille pilkun piippaajille. Ei turvallisuutta rakenneta sillä että sakotetaan sellaisia, jotka sattuman oikusta ovat tehneet väärin, esim. ajaneet yli sallitun. Eivät ne ole potentiaalisia liikenteenvaarantajia vaan sellaiset, jotka tekevät sitä jatkuvasti. Esim. pistejärjestelmä olisi paljon oikeudenmukaisempaa kuin tämä nykyinen.
asennevammaiselle vittulilevalla ja kukkoilevalle..
Millainen ihminen itse olet?
Kirjoitustesi mukaan:
-Asennevammainen
-Vittuileva
-Kukkoileva
Minne sinä kuuluisit?
se on suoraan poliisin käyttäytymisestä..
minä olen reilu muita kohtaan kunhan ei vittuilla mutta kun vittuillaan niin minä vittuilen tuplasti ja otan asian päätehtäväksi..
asennevamma ? mitä se on tai jos sitä on niin se johtaa juurensa poliisin puolueellisuuteen..
kukkoileva ? itse en ole koskaan aloittanut mitään riita mutta monesti olen hakannut monta joka sen on aloittanut ,samoin olen tehnyt monelle vaikeat oltavat kukkilun takia...
mutta miksi sitten olen monessa luottamus tehtävässä johon on pyydetty ja joissa olen nauttimassa luottamusta...olisiko minua pyydetty jos olisi nuita mitä luettelit...
ihmisestä tulee vittumainen kunhan sitä aikansa härkitään mutta osaan erotela esim ihmiset työn ja vapaa ajan suhteen eli itsellä on poliisia ihan tuttuina mutta en pidä tuttuna kun on työvuorosssa jos kohdalle sattuu mutta ei kohdalle sattuneena ole kyrväksi poliisiksi heittätynytkään...on eriasia jos tekee työnsä ei ala aukomaan päätään esim autosta tai ns ylinopeudesta eli kirjottaa vaan lappunsa turhaa paskaa valistamatta tai kukkoilematta...itse kyllä voi vaikka antaa henkeni aatteeni puolesta ja viedä samalla kukkoilijat mukanani jos sille tarvetta...
minua on ainakin syyttä suotta kiusattu poliisin suhteen. Osa on ok, osa ihan perseestä. Esimerkki= ajoin rajoitusten mukaan motukalla ja ohittelin, koska jono ajoi hiljempää kuin sallittu nopeus. Poliisimotukka pysäytti ja väitti minun ajaneen ihan sikamaisia ylinopeuksia! Ja kuulemma ajoin sellaisiin rakoihin mihin hän ei mahtunut (tuli 200m. takana). Vittu oli joka toinen sana. Todisteet ylinopeudesta piti olla autossa, mutta kuitenkaan en saanut sakkoja! Nopeuteni oli muka ollut 80km/h alueella 121km/h. Ja vielä se valopää kertoi:"ohitit keltaisilla viivoilla" Minä: "en varmasti! Ei ole moiseen rikkeeseen kuule tarvetta" vastaus:" no melkein"! Mitä tarkoittaa jos ohittaa "melkein" keltaisilla viivoilla? Mikä laki sen kieltää? Ja näitä juttuja riittää... Kerran soitin poliisiautolle torvea. No sehän johti pysäytykseen ja varttitunnin ihmettelyyn, että "piti pysäyttää, kun sieltä kuului se äänimerkkikin.." Kyllä siellä on sellaisia nuijia töissä, että HUH! Ja näitä juttuja riittää, en vain jaksa kaikkia enää kertoa...
tekisi mieli jotta ajaa seuraavan kerran pyörällä liikkuvan motukka pollarin ylitse...
Liikenteessä ja muuallakin! Miettikääpä missä mentäisiin jos liikennettä ei valvottaisi ollenkaan! Poliisi on pop, ei siihen hommaan pellet pääsekkään, ne karsiutuu jo armeijassa.
Harmi että kaikki eivät osaa arvostaa maailman luotettavinta poliisia. Voisivat mennä muualle ihmettelemään poliisin korruptiota ja mielivaltaisuutta.
ei tosiaa voi olla tyytyväinen asennevammaisiin poliiseihin..
armeijja miesten paikka ? voi vittu mikä aikuinen ..itse jätin väliin ihan kannatuksen vuoksi 1kk jälkeen koska ihmisille ei vittuilla ihan noin vaan siis tämä tapahtui 80 luvulla mutta nyt taitaa kuoleman pelko olla jo kovempi sielläkin päin..
kyllä aika housu pitää olla jos poliisi opisto on miehen mitta..
itse meinasin pistää päiviltä muutaman kapiaisen armeijjan oloaikaan ja sellasta tulee mielee nyt nykyään näiden asennevammaisten poliisien kohdalla..
täällä poliisissa vai miksi sen voi käsittää jos ei rikos ole niin iso että sitä ei tutkita koska ollaana samaa taloa tutkittavan kanssa..tai ainakin väitetään itse...miten silloin voi tutkia jos ollaan samaa taloa ?
siinä sinulle luotettavuutta ja arvostusta...mitä sitä muualle ihmettelemään kun suomessa ollaan jo veljeilyn ja korruption puolella mielivallan kukostaessa vapaana...
kysyn sinulta toristi pitääkö ottaa valta omaa käteen ja ratkaista se voima keinoin ja kohdistaa se kaikkiin vain niihin poliiseihin jotka pahiten asennevammaisia ? siinä päivän kysymys
Kannattaisi ihmisten käydä vierailulla Venäjällä. Kun kerran joutuu Miliisin kanssa tekemisiin liikenteessä, niin johan muuttuu käsitykset poliisista. Kyllä suomen poliisit ovat ihan asiallisia.
selitä minulle kyseinen rikos puolueettomasti ja selvin todistein niin olen varmasti tässä asiassa puolellasi.
Mutta sekään ei tarkoita että kaikki poliisit olisivat samanlaisia.
kun itsellä nippu todisteita joita poliisi ei halua edes katsoa ,ei ole esim mitannut tietä jossa on vaarallinen kohta ja joka ei täytä niitä määräksiä mitä tien tekijä itse antaa ..myös samalla antaa poliisille väärää tietoa joka ei vastaa mitä tiessä on mutta poliisi uskoo sitä lappua ilman tutkimista ja ei halua jatkaa asiaa ..
mutta poliisilta ei löydy mitään dokumenttia että olisi mitään mitannut ..no sillä perusteella rikos on olettaen niin pieni jotta asiaa ei jatketa , lisäten perään että ollaan samaa taloa..
itse olen pyytänyt puolueetonta kanta asiaan mutta asennevamma senkun jatkuu...
itse olen tulkinnut että kunhan rikos on pieni niin sen saa tehdä...
itse olen tulkinnut koko asian veljeilyksi ja että asia painetaan villasella ...poliisi luulee että heidän kovistelu johtaisi siihen että pitäisin turpani kiinni...
vai miltä kuulostaa että poliisi tulee samalla autolla tutkintaan johtaneelle rikospaikalle. rikoshan on tietenkin niin pieni että sitä ei tutkita kun ollaan samalla autolla eli poliisi autolla onko tässä veljeilyn makua ?
vaarallinen kohta tiessä on?
Nyt selvisi. Sulla vaan ei yksinkertaisesti pää kestä minkäänlaista pomottamista. Et edes kyennyt sen takia armeijassa olemaan. Hehhahah... "meinasin pistää päiviltä muutaman kapiaisen armeijjan oloaikaan"
Jessus, just noita hermoheikkoja me armeija-aikaan naurettiin. Ihme sakkia.
Ilmankos sulla on ongelmia.
Aivan.
vaikeuttaa liikunta rajoitteisen liikkumista ,ohjaa pyöräilijän ojaan päin jossa 3-4 metriä syvä rotko ilman kaiteita...
ja tämän kaikein kokeilee poliisi ja poliisit vain autolla ajaen kyydissä itse tientekijät/pitäjät ..puolueetonta eikö totta ..
päälle poliisin väitteet että tie ei ole tarkoitettu muulle kuin autoille , sitten oma vika jos siinä kaatu (vaikka kerran kaatunut )...
luotanko poliisiin enää koskaa ? kyllä minulle riittää nämä muutamat kerrat jolloin apua olen tarvinnut ...ennemmin luotan vaikka "isoihin poikiin " koska sana pitää mitä luvataan muuta poliisilla moraali on aika lepsuuntunut ja varsinkin kun aletaan leikkiä tuomaria ja päätetään lopettaa / olla tutkimatta asiaan jos se on voideltavissa muuten...
olen vieläkin sitä mieltä että kirveelle on töitä...
poliisi syyllistyy itsekin kaikkien leimaamiseen eli jos joku ajaa ylinopeutta niin se on kaahari..
kaahata ei voi kuin täyden tori läpi ajaen markkina aikaan...200 voi ajaa turvallisestikin mutta voiko monikaan todistaa sen olevan turvatonta ilman kokeilua ..itsellä ei ole kuin 20 vuoden kokemus päivittäisestä ns ylinopeuden ajamisesta mutta ei joka päivä 200:aa mutta vähintään kerran kuussa ...
toiset on luotu lampaaksi toiset ei...
itse asiassa en voi vieläkään suvaita kapiaisia missään tilanteessa varsinkaan työvehkeet päällä esim kaupassa ..olevinaan helvetin tärkeänä pollastellaan mutta sisällä asuu pikku lammas
mutta olen ollut töissä reilun kymmenen vuotta työnantajalla joka oli tai on joku perkeleen reservi pelle joka käy kerran kuussa helsingissä mutta omassa yrityksessään ei käytä sellaisia tapoja mitä itse on henkeen ja vereen...toiset osaa erottaa työn ja lampaana olon...
itse asiassa itse olin sen 1 kk ja yhtään päivää en ollut rivissä missään muodossa mutta katselin päivät pitkät miten lampaat poukkoili selkä suorana kun lampaat komentaa...
mutta mitä tekee sotilaalla jolla ei ole luontoa pistää päiviltä ylempää kapiaistaan ..
seon vähän sama kuin nään koulu kiusaajia niin en voi olla puuttumatta ja hoitamatta asiaa siihen malliin että sellanen homma loppuu ...tiedän niin monta joka ei uskalla puuttua asioihin kun toiset tulee ensin mieleen että mitä muut minusta ajattelee...mielestäni se on lampaan ensimmäinen tunnistamis keino...
ps:kyvyistä ei armeijjan käyminen ole kiinni vaan kyvyttömyydestä päättää omasta elämästään...
kyseisestä epäkohdasta tiessä tienpitäjälle?
Etkö tajua että koko armeijan toimiminen perustuu kuriin ja siihen että sotilas tekee juuri niin kuin sanotaan? Ei se homma toimi muuten. Ei saamari että olet naurettava.
Kyllä minäkin puutun kiusaajiin yms jos näen. Aina. Todellakin. Samoin kaiken maailman muuhunkin typerään toimintaan. Ei se ole selkärangasta kiinni että osaa ottaa komentoja vastaan vaan paikassa paikan tavalla.
Sulla vaan on näköjään joka paikassa tapana tehdä niin kuin itse huvittaa.
Olet sokea maailmalle. Ihmettelen jos tuollaista joku toinen ihminen jaksaa katsella päivästä toiseen.
kuri ei ole vittuilua mita taas armeijjan touhu on....pyyhitkö perseen ennen paskanatamista jos käsketään ...jos näin niin homma ei tosiaan toimi..ja tässä suhteessa olet tosiaan naurettava...
kometoja ei tarvitse kenenkään ottaa vastaan jos ei halua...
nimen omaan teen kuin itseäni huvittaa koska tämä on minun elämäni ei poliisin eikä armeijjan eikä kenenkään muun vaan minä siitä päätän mitä teen mitä en...syötkö sinä kaura puuroa jos käsketään ?
Ihmettelen jos tuollaista joku toinen ihminen jaksaa katsella päivästä toiseen. ??????
siis tarkenna mitä kohtaa tuossa on katselemista..mutta ei sen puoleen enhän itsekkään jaksa katsella kaltaisia lampaita kireisenä työssään tai toimessaan...oletko sinäkin jossain suojatyöpaikassa kuten valtion hommissa...
sokea on milestäni sellainen joka ei uskalla pitää kiinni omista arvoistaan vaan lampaana vaeltaa etsie ruokaansa muitten perässä...varmaan ajat motarilla toisen perässä vaikka voisit mennä ohitse...
suomen poliisi rahastaa ilman vasta palvelusta ja suojaa mutta venäjällä sentään saa rahalleen vastinetta....
Ei taida ihan osua kohdalle.
tienpitäjälle ainakin 20 kertaa...
poliisille ja poliisi on käynyt myös paikalla..
tehnyt tutkinta pyynnön joka ei johtanut pidemällä koska puolueellisuus astui kehiin...
tehnyt kirjallliset raportit..
mutta suomessa on poliisi valtio ja homma hoituu veljeilyllä kun vastassa on yksittäinen ihminen...
ps: kävin vappu torilla jossa näin tuttuja poliiseja vapaa ajalla ja hieno homma kun toiset osaa erottaa ammatin ja vapaa ajan..
mutta näin myös työvuorossa olevia mutta ei kosketusta missään muodossa ...eli en osaa sanoa olis asennevammaa näillä kavereilla...
jos kapiaiset käskee ?
sinähän myös vastustat silloin armeijjan toimintaa niin miksi sitten alat perseilemään toisten asenteista ? lampaasta pilkistää kuitenkin aivan jotain muuta ?
Et joudu putkaan hakattavaksi, kun heität 50 euroa rekisteriotteen välissä...siinä sulle suojelua. Tiesitkö, että venäjällä miliisit ryöstävät turisteja.
jopa sukulainenkin on tapettu siellä eli tiedän mistä puhutaan...suojelu rahalla tuli varastettukin kukkaro takaisin asunnolle kaikkine rahoineen...auto säilyy ...mutta toimiinko täällä ? ei saa vain vittuilua vaikka olemme palkanmaksajia eli tämä unohtuu monelta asennevamamiselta poliisilta ...
ps: turisti ei olekkaan kuin kerta luontoinen tulon lähde miliisille mutta vakituinen onkin aivan jotain muuta...kaupankäynti helpottaa myös elämään huomattavasti siellä...
eli varmaan olet oikeassa
Äläs kirjoittele toisten nimimerkillä skeidaa. Mulla on tälläkin hetkellä voimassa oleva viisumi, ja venäjän vakuutus autoon. Käyn tankkaamassa autoa venäjän puolella vähintään kerran viikossa. mm. Svetogorsk, Viipuri, Lahdenpohja, Sortavala jne. ovat tuttua seutua.
Olen ollut
venäjällä ajamassa metsäkonetta monena vuotena.
Asuimme parakeissa viikot ja meillä oli aseistetut vartijat. Eli kokemusta löytyy.
Voin hyvin kuvitella millainen liikennekäyttäytyminen näillä vastaajilla on. Äly on jättänyt ja sitä on turha huudella takaisin. Siis Suomessa vallitsee demokratia. Kansalaiset valitsevat eduskunnan, joka säätää lait. Lain ja järjestyksen ylläpitäjiksi on palkattu POLIISIt. On siis KANSAn tahto, että poliiseja on. On tainnut edelläolevilta kirjoittajilta tuo asia jäädä hämärään. Liikennettä valvovat eri poliisit, kuin järjestystä. Näillä kirjoittajilla ei ole siitäkään tietoa. Lisää vaan eila kännöjä ja sulo aittoniemiä pitämään Suomi Suomena. Muuta ihannoivat muuttakaa pois, autiomaita riittää yllinkyllin, joissa voitte kaahata tuhatta ja sataa.
tässä asiassa tuhatta ja sataa ajavilla kun on kyse poliisin valehtelusta väärin käyttätymisestä...ei eduskunnassa anneta määräyksi että poliisin pitää olla mulkkua ja veljeillä vastapuolen kanssa...
siis suomessa ei vallitse demoksratia vaan poliisin mielivalta jota se käyttää ..eikös laki edellytä että poliisi hoitaa asiansa eikä jätä niitä tekemättä saati sitten valehtelemasta vastoin lakia
tarinasi,mistä syystä moitit poliisia valehtelusta .
ainakin kuopion alueella tuntuu olevan poliisilla oma oikeus valehdella ja jättää asioita tutkimatta kun kyseessä on tutkinta tienpitäjää kohtaan..
vai miltä kuulostaa kun poliisi sanoo että tiet eivät ole tarkoitettu kuin autoille..
entä jos tiessä on jokin este johon voi kaatua esim pyörällä ja joka ei vastaa niitä ohjeita mitä on annettu niin se asiakkaan vika jos jotain sattuu..
entä poliisin ajelelee tutkittavan kanssa tutkinta paikalle ja toteeaa että ei tässä ole mitään tutkittavaa..
entä poliisi toteeaa raportissaan että kyllä pystyy liikkuumaan pyörätuolilla vaikka ei itse ole sellaisessa ja tekee kokeen autolla...
entä kertoo tiehallinon ja poliisin olevan samaa taloa ? eihän tilinauhassa lue sama maksaja tai työ paikka ole samalla nimellä...
entä poliisi ajella siviili autolla yli 200:aa ilman hälytys laitteita ?
sitten lisää tutkimaton moottoripyörän rikkominen vaikka paikalta oli silmin näkijät ja kertoivat missä rikkoja on eli tien toisella puollella baarissa ja kukkarokin oli tippunut pyörän viereen...
poliisi ei näe rikosta tapahtuneen vaikka naapuri kaatoin neljä puuta taloni pihalta ...
kaaduin vialliseen tiehen ...
kyttäämistä tienpäällä ja vittuilua ,turhaa pysäyttelyä ,nopeuden mittaamista mutu tuntumalla ,meluavasta ajosta sakottamista ,viinan hallussa pidosta rankaiseminen ym ym asennevammaisuutta ja veljeilyä tienpitän kanssa vaikka rikos olisikin vaaranataa liikkujan turvallisuutta ja henkeä ,rajoittaa vapaata liikkumisen vapautta...
ja muuta todella tyhmien poliisien käyttäytymistä viimesen 25 vuoden ajalta...
mutta isoin syy liikkuvan poliisin valehtelu päin naamaa ja mikä pahinta raportin kirjoittamatta jättäminen kyseistä asiasta jotta asiasta ei jäisi dokumenttia...arvaa tekeekö mieli ....
Että näitä legendoja jotka on tehnyt valituksia niin monesta turhasta asiasta ettei kukaan enää ota sinua tosissaan.
turhan päiväistä ?
taitaa olla samanlaista asennevammaa kuin poliisilla vai oleko poliisin edustaja...
poliisi ei ole tuomari mutta luulee olevansa ...
itse en ole tehnyt yhtään turhaa ilmoitusta ennen näitä tutkimattomuus juttuja mutta nyt halua työllistää poliisia niin paljon kuin mahdollista...
mutta jos on oikeata asiaa joka jotakin hyödyttäisi niin en varmaan ilmoita koska se voi kohdistua kaltaiseesi ja mitäpä minä sellaista auttamaan ...ennen ammatissani liikuin yöllä paljon ja olen tehnyt monta ilmoitusta murroista ,ym tapahtumista yö aikaan mutta en enää koska poliisin asennoituminen on muuttunut paljon viime vuosina ...asennevamma rehottaa poliisissa aika pahasti...paljonkohan poliisit tienaa sivua näissä hommissa koska muuten ei suoranaisesti kaikkia asioita voi painaa villasella ..en ainakaan minä painaisi ilman vastapalvelusta...vai onko se esim asvaltoitu liittymä mökille tai omalle tielle vai onko se jollekin kytättävälle nopeusrajoitus johonkin sen liikennöinti paikkaan..
sitten puhutaan poliiisin olevan liikenteen ammattilainen ..paskat rattijuoppoja ,akkojen hakkajia ,raiskaajia eli ei sen kummempia kuin muutkaan mutta miten sitten voi olla turvallisuus tällisten kontalla...
meillä päin. Vaan poliisit ovat tosiaan asiallisia. Oikeasti.
mitenkähän tänne pesiytynyt kaiken mailman kusipäitä ...
meillä oikeasti tosiaan veljeilevia ja puolueellisia viranhaltioita..
vertaankin kyseistä työpaikkaa suojatyöpaikkaan jossa pidetään vaikka ei aina se toiminta olekkaan kovin laadukasta...
Jos olis edes jotakin faktaa näyttää. Laita vaikka rikosilmoitusnumero tai jotain eikä tollasia tyhjänpäiväisiä selostuksia, joista ei mitään selvää saa.
Pieni lainaus:
"entä jos tiessä on jokin este johon voi kaatua esim pyörällä ja joka ei vastaa niitä ohjeita mitä on annettu niin se asiakkaan vika jos jotain sattuu.."
En ole äidinkielen maisteri enkä muutenkaan mikään kielinero, mutta mikä ei vastaa annetuja ohjeita? Pyörä vai estekö? Ei tuossa ainakaan tiehen viitata. Jos minulta kysytään, niin ohjeet viittaavat pyörään ja siinä poliisit ovat oikeassa. Oma vika, jos ajat säännösten vastaisella pyörällä.
Ja sitten näitä jos jos juttuja. Jotain faktaa olla pitää kirjoituksiesi takeeksi.
Ihmettelen itseänikin, miksi oikein vaivaudun tälläiseen provo -kirjoituksen vastailemaan. Faktoja on esitetty "vastapuolen",lue ihmisiä jotka ovat lampaita, kirjoittajilta esimerkisi poliisin siviiliautolla virkatehtävissä ajaman ylinopeuden osalta. Olikohan tässä vai toisessa viestiketjussa, en muista enään.
Mutta jos et ymmärrä kirjoitettua sanaa, joka on lakitasoista, älä viitsi meuhkata näillä palstoilla.
Kyllä se nyt vaan niin on, että poliisi saa virkatehtävässään jopa omalla autolla ajaa ylinopeutta, halusit tai et.
Ps. Koita vähän suurentaa peräaukkoasi, että pääsee suuremmat paineet ulos. Olet niin huvittava ettei sitä sanoiksi voi pukea.
faktaa on monta nippua ja niissä jopa numeroita ja asennevammaisten poliisien alla kirjoituksia..
mitä vaikeata on ymmärtää asiaa jos pyörällä kaatuu esteeseen joka ei vastaa niille asettettuja määräyksiä ?
tuosta hiukan erimieltä "Kyllä se nyt vaan niin on, että poliisi saa virkatehtävässään jopa omalla autolla ajaa ylinopeutta, halusit tai et.
ja tuollaisetn kommenttien jälkeen en voi muuta kysyä kaltaiseltasi lampaalta kuin että saako asennevammaisen virkavallan edustajan poistaa päiviltä ?
ps. saako poliisi ajaa humalassa omalla autolla jotta saisi kokemuksia rattijuopumuksesta ? tämä perustuu samaan väitteesesi kuin että saa ajaa omalla autolla ylinopeutta eli molemmat rikoksia jonka poliisi saisi tehdä ? hoh hoo
faktaa näkyviin kuten arvelinkin. Sellaisia faktoja ei ole, joista kerrot. Provoa koko homma.
Ja toistan kirjoittamani faktan kera.
Mutta jos et ymmärrä kirjoitettua sanaa, joka on lakitasoista, älä viitsi meuhkata näillä palstoilla.
25 §
Nopeusrajoitukset
[Liikenneministeriö] voi antaa määräyksiä yleisestä nopeusrajoituksesta koko maassa tai tietyssä osassa maata. Tiekohtaisista ja paikallisista nopeusrajoituksista päättää [liikenneministeriön] tarvittaessa antamien yleisten ohjeiden mukaisesti ja 51 §:n säännöksiä noudattaen se, jolle liikenteen ohjauslaitteen asettaminen kuuluu.
Moottorikäyttöisten ajoneuvojen suurimmista sallituista ajoneuvokohtaisista nopeuksista säädetään asetuksella.
Hälytysajoneuvon, liikenteen valvontaan taikka poliisin, rajavartiolaitoksen tai tullin virkatehtävään käytettävän ajoneuvon kuljettaja sekä poliisiajoneuvon vetämään saattueeseen kuuluvan ajoneuvon kuljettaja saa ylittää tässä pykälässä tarkoitetun suurimman sallitun nopeuden, jos tehtävän kiireellisyys sitä välttämättä edellyttää. (19.1.2001/23)
Sen lisäksi, mitä 3 momentissa on säädetty, saa sairaankuljetukseen käytettävän erikoisauton kuljettaja ylittää erikoisautoille säädetyn suurimman sallitun nopeuden, vaikkei tehtävän kiireellisyys sitä enää välttämättä edellytäkään. (27.3.1987/356)
Vastauksia kysymyksiin, jopa asiallisia vastauksia.
Jos poistat päiviltä virkavallan edustajan, poliisin, kyseessä on murha, jos tiedät kohteena olevan poliisin ja teko aiheutuu virkatehtävän johdosta tai virantoimituksessa olevaa poliisia vastaan. Näin äkkiseltään sanoisin, että ei saa.
Poliisi ei saa ajaa humalassa omallakaan autolla ilman rangaistusta, jos kiinni jää.
Kolmas vastaus kysymykseen, jossa taas menit perse edellä puuhun. Poliisi ei saa ajaa omalla autolla ylinopeutta yleisesti, vaan vain ja ainoastaan virkatehtävässään.
Paloitellaanpa hieman lakia sinulle ehkä ymmärrettävään muotoon.
Hälytysajoneuvon, liikenteen valvontaan taikka poliisin, rajavartiolaitoksen tai tullin virkatehtävään käytettävän ajoneuvon kuljettaja sekä poliisiajoneuvon vetämään saattueeseen kuuluvan ajoneuvon kuljettaja saa ylittää tässä pykälässä tarkoitetun suurimman sallitun nopeuden, jos tehtävän kiireellisyys sitä välttämättä edellyttää.
- hälytysajoneuvon kuljettaja
- liikenteen valvontaan käytettävän ajoneuvon kuljettaja ( vaikka oma auto) ei ole
- poliisin, rajavartiolaitoksen tai tullin virkatehtävään käytettävän ajoneuvon kuljettaja ,
edeleenkään ei ole mitenkään poissuljettu vaihtoehtoja taikka annettu tyhjentävää luetteloa mitkä ajoneuvot kuuluvat tähän luokkaan.
- poliisiajoneuvon vetämään saattueeseen kuuluvan ajoneuvon kuljettaja
saa ylittää tässä pykälässä tarkoitetun suurimman sallitun nopeuden, jos tehtävän kiireellisyys sitä välttämättä edellyttää.
Missään ei sanota, että esimerkiksi poliisin tulisi olla työvuorossa puuttuakseen rikokseen. Päinvastoin poliisin tulisi vapaa-ajallaankin puuttua rikoksiin, jos hän niitä havaitsee. Puuttuessaan "vapaa-ajallaan"rikoksiin poliisi automaattisesti suorittaa virkatehtävää.
Pureskele tätä hieman ja opettele lukemisen ymmärtäminen ja ota myös itse asoista selvää, jos sellaiseen jollakin tapaa kykenet. ymmärtämisen jalo taito on tainnut ohittaa Teidät siinä kohtaa, kkun kyseistä taitoa on jaettu.
omat tekemäni rikos tutkinta ilmoitukset sinun nähtäväksi ?
kuten lailla mainitaan että vetämään saattueeseen mutta ei normaaliin taka-ajo tehtävään voi ajaa ilman hälytyslaitteita ja tämän kysyin itse poliisilta mutta näin ollen poliisi on valehdellut taaskin jos on antanut minulle väärää tietoa...
mutta eihän poliisikaan saa ajaa ylinopeutta jos se ei saa ajaa myöskään humalassa eli lainaan "Poliisi ei saa ajaa humalassa omallakaan autolla ilman rangaistusta, jos kiinni jää.
kyseessä vastaava
vai onko yli nopeus jotenkin erilainen rikos ?
eihän päiviltä päästäminen ole murha jos se tehdään ilman suunnittelua ? eli ekstempore
sekaisin, kun ei ymmärrä lukemaansa. Käsittääkseni mistään takaa-ajosta ei ole ollut aikaisemmin puhetta kirjoituksissamme, mutta jos takaa-ajoa suoritetaan ajoneuvolla jossa ei ole hälytyslaitteita voi poliisi tällaisella ajoneuvolla rikkoa nopeusrajoituksia.
Lainaus:
"mutta eihän poliisikaan saa ajaa ylinopeutta jos se ei saa ajaa myöskään humalassa eli lainaan "Poliisi ei saa ajaa humalassa omallakaan autolla ilman rangaistusta, jos kiinni jää.
kyseessä vastaava
vai onko yli nopeus jotenkin erilainen rikos ?
eihän päiviltä päästäminen ole murha jos se tehdään ilman suunnittelua ? eli ekstempore"
Ensiksi, jos päiviltä päästäminen tehdään vaikka ekstempore ja kohteena on virkapukuinen poliisi on kyseessä murha. Ei vaihtoehtoja rikosnimikkeelle. Sama rikosnomike kyseessä vaikka poliisi olisi vapaa-ajalla Espanjassa ja sattumoisin olet samassa lomakohteessa ja teet äkkipikaistuksissasi päiviltä päästön poliisin tekemän virkatoimen johdosta.
Toiseksi rattijuopumus ja ylinopeus ovat siinä mielessä samanlaiset rikokset, että molempiin tarvitaan moottoriajoneuvo. Siinä sitten yhtäläisyydet ovatkin. Ylinopeutta poliisi kuitenkin voi ajaa virkatehtävän johdosta vaikka omalla autolla kuten minä ja monet muut ovat jo aikaisemmin tuoneet asian esille.
Kovaa tuntuu ottavan, kun ei voi myöntää olevansa väärässä ainakin tässä asiassa. Muihin en ota kantaa.
Kolmanneksi voisit laittaa jotain faktaa kirjoitustesi vakuudeksi. Ovathan ne julkisia asiakirjoja, jos tutkinta on jo päättynyt. Muuten kirjoituksesi ovat tyhjää täynnä.
jotta tyrkkää tänne teidän poliisin ihannoijien nähtäväksi omia tutkintoja ja kesken eräisiä asioita..mutta tämä vahvistaa sitä että teen lisää tutkinta pyyntöja ja tilaan lisää kaiken mailman lappuja poliisilta koska halua työllistää asennevamamisia poliiseja mahdollisimman paljon ..
ken vittulun aloittaa niin sen kestäköön..ihan sen takia kun eräs poliisin mulkku sanoi että meillä on näitä turhia töitä ihan tarpeeksi eli kyseessä oli eräs asennevamaminen poliisi joka oli jättänyt asiat tutkimatta ja myös osan kirjaamatta...eikä siinä vielä kaikki sama poliisi veljeilee vastapuolen kanssa ja yrittää laittaa sanoja suuhuni...kerroikin tälle mulkulle että työllistä teitä mahdollisimman paljon ja tilasin samalla kirjallisena lausuntoja mutta omaansa ei tämä asennevammainen ruennut tekemään..entä tästä valittaminen ? ei ees viiti koska se on tehty niin vaikeaksi ja kuten olen huomannut että kaikki painetaan villasella mitä poliisi tekee niin paljon parempi vaihtoehto on vittuilla kaikille koska siitä saa nautinnon heti ja vitutus näkyy kerralla poliisin kasvoilta......
epäilenkin poliisin olevan aivan muuta kuin palveluammatti...
kuitenkin tutkit asiat, eikä poliisi.
niitä asennevammaisen poliisin tekemiä tutkimuksia ja kesken eräisillä tutkinassa olevia..itse en tutki koska se ei minulle kuulu ja siitä asennevammaiset poliisit sen palkkansa saavat..sitä minä ihmettelinkin että tekemättömästä työstä saa palkan eli ei saa asiaa selvitettyä...ei siinä paljoa ammattitaito loista..
Tämä aihe nyt ei oikeastaan kuulu liikennepalstalle. Mutta näyttää saaneen vilkkaan osanoton. Suomalaiseen tyyliin parjataan selän takana. Poliisitkin ovat ihmisiä, voi olla että joku juttu jää huomaamatta/tekemättä. Siitä ei tarvitse kärsiä ja kirjoitella romaaneja yleisön palstoilla ja netissä. Menkää tekemään valitus poliisilaitokselle.
enkä kuulu selän takana puhujiin..
mutta kyllä liikenne asiat kuuluu tälle palstalle koska kyseessä on tie asia ja poliisin kuuluisi hoitaa vaaraa aiheuttavat esteet pois...
poliisit eivät tunnu olevan asiakkaan palvelijoita ei käyttäytymiseltään ihmisiä vaan suojatyö paikassa olevia virkaihmisiä siinä on iso ero normi ihmiseen...
miten teet jos kyrpä poliisi ei ota ilmoitust vastaan ja sitten valitus paikka on 200 km päässä ? ...eli kyllä pitää ottaa oikeudet omiin käsiin ja hoitaa hommat vaikka rahalla...
aiheuttava este on ollut kyseessä tässä nimenomaisessa tapauksessa. Aivan voit omilla sanoilla kuvailla.
aiheuttavat töyssyt ja tienlaidat tehty teräviksi joihin on myös kaatunut pyöräilijöitä mutta odetellaan että joku kuolee niin sitten on näyttöä ...tovottavasti joku näin tekeekin jotta asiat alkaa luistamaan
kertokaa missä päin suomea löytyy esim töyssyjä kevyenliikenteen käyttämällä tieosuudella ?
Etkö sinä silmilläsi nää niitä töyssyjä?
Et osaa noudattaa varovaisuutta niihin mennessä?
Johan alkaa tuntumaan aika laimealta, minä kun luulin että sinullä oli joku oikein asiakin mutta se on vaan tavallinen töyssy.