Kyselytunnilla se tuli selvästi näkyviin, kun perussuomalaiset vaativat 25% polttoaineveron alennusta, siihen Saarikko, se on miljardin euron verojen menetys valtiolle. Saarikolla on käsitys, että pienituloiset jättävät nämä menetetyt eurot käyttämättä, eivät jätä, vaan menevät 100 % muuhun elämiseen ja myös valtion pohjattomaan kassaan siten takaisin.
Saarikolla puusilmäinen matikkapää
Anonyymi
2395
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Saarikko ajaa vihreiden vankkureita, hyväksyy esim. vihreiden linjan metsien osalta jatkamalla yhteistä hallitus taivalta, sama nuoleskelu polttoaineen vero kohtelussa.
Saarikko , lopeta tuo valehteleminen kriittisyydestä koska se ei pidä paikkaansa, olette kaikessa hiljaisuudessa hyväksyneet vihreiden vaatimuksen. Että laittomat matut saavat oleskelu lupansa, ohisalo saa muuten itkupotkuraivarit jos ette hyväksy, mutta olette hyväksyneet jo!! Taas vedätettiin kansaa tai yritettiin vedättää.
Totta, Saarikon kriittisyys sana on pelkkää populismia omalle väelle ja se tuskin enää riittää uskottavuuden palauttamiseen tulevia vaaleja ajatellessa.
Ihmetyttää nuo jopa 6-vuotta maassa olleet työssäkäyvät "laittomat". Onpa ollut ihmeellinen yhteiskunta kun on noin kauan sallinut moiset laittomuudet. Herää kysymys mikä noista v. 2015 maahanlaskija puolueista on hyötynyt noista eniten?
Nyt jäädään odottelemaan matematiikkanero Tavion vastinetta Saarikon väitteelle.
Tavio vastaa
https://www.youtube.com/watch?v=EIaC072MG10&t=224s
Persun matikkapää pettää. Ikiliikkujaa ei ole keksitty. Veronalennukset eivät luo riittävästi uusia verotuloja, vaan nettona vaje ja velka kasvavat.
Oletko sitä mieltä, että verojen määrällä voidaan kasvattaa valtion pohjatonta kassaa, mieti vähän, verojen nousu on aina pois jostain muulta.
Kaikki eivät asu metron tai Tampereen ratikkareitin varrella.
Bensan korkeat verot on pois ruuan laadusta, lääkkeistä ja muusta välttämättömästä. Makaronilla ja ketsupilla ei selviä pitkään.
Pieni- ja keskituloiselta kaikki menee kulutukseen.
Myös ruuan arvonlisäverot toisivat lisää rahaa valtion kukkaroon, jos voidaan ostaa makaronin lisäksi esim. täysjyväleipää, juureksia, hedelmiä, jauhelihaa, silakkaa ja hyvää rypsiöljyä. Samalla kannatetaan kotimaista ruuan tuotantoa.
Ekonomistina tiedän, että piilevä kulutuskysyntä purkautuu, kun käytettävissä oleva rahamäärä kasvaa.
Voisivat ministerit tutustua vaikkapa Maslovin tarvehierarkiaan. Se ei edellytä edes matikkapäätä.
Kyllä kulutus kasvaa, mutta verotulojen lisäys ei läheskään kompensoi veronalennuksista aiheutuvaa verotulojen menetystä. Olen itse ekonomisti ja epäilen, että sinä et ole.
Epäilisin, että sinulla ekonomistilla on suuremmat tulot kuin perusduunarilla, etkä kykene siksi hahmottamaan kokonaiskuvaa ja arjen realiteetteja.
No kerropa jos jätetään keräämättä miljardi suoraa verotuloa, niin miten se miljardi tulee takaisin veroina ja samalla aikavälillä kuin polttoaineverosta olisi tullut?
Jos väestö käyttää sen polttoaineveroista keräämättä jätetyn miljardin vaikkapa ostamalla kiinalaista elektroniikkaa tai korealaisia autoja niin se menee ulkomaille silloin pääosaltaan, ei Suomen valtion verokertymään.
Juu, en ole ekonomisti enkä matematiikassakaan mikään lahjakas, mutta tuo on ihan maalasijärkeen perustuva kysymys.
Saarikko oli ihan oikeassa läimiessään persuja korville tuossa asiassa - persut aloitti ja saivat takaisin niin että tuntui.
No kun noin asiallisesti kommentoit, niin voisin hieman jopa pahoitella suomi24 -tyyppisesti provoavaa kommenttiani.
Sama lyhyt aikaväli. Totta.
Matkustelu, ulkomailta ostaminen, ulkomainen omistus. Totta.
Korkea verotus ja hintataso. Ennestään korkeiden verojen korotus tarkoittaa niukkuutta ja vähemmän veroja muualta. Siis polttoaineissa veroja verolle mekanismi, kun hinta on valmiiksi pääasiassa veroja.
Työssäkäynnin verotus vaikuttaa kysynnän ja tarjonnan lakeihin työmarkkinoilla.
Meillä on jo valmiiksi korkea työttömyys ja työn korkea kokonaisverotus, sekä niiden seuraamuksena rahaa vaativa sosiaaliturva.
Kotimaista luomu ruokaa, kotimainen matkailu, muut hyvinvointi palvelut, ulkona syöminen, kulttuuri tapahtumat, teatteri, elokuvat, konsertit, urheilu jne.., eikös nämä lisää työllisyyttä ja verotuloja ja ennen kaikkea ihmisten hyvinvointia, mikä on tällä hetkellä aika masentavissa luvuissa. eikä auttajia ole.
Kiitos, mutta et vastannut mistä se miljardi tulee veroina valtion kanssaan millä aikavälillä?
Persuvaatimuksessa se jää pois sieltä yhdessä vuodessa.
Eikö noilla argumenteilla alimpien sosiaalitukien tuntuva korottaminen olisi mitä suositeltavinta? Valtion rahaahan siinä liikutellaan ja vielä varmemmin kulutukseen menevänä kuin bensaverossa.
Hetken jo luulin, että uunipotun jälkeen tulisi jotain maalaisjärkeä valtiontalouden hoitoon, mutta sama selittely ja ymmärtämättömyys vain sai toisen jatkajan, ihan muussia koko touhu.
Koskee muuten maataloustukiakin ja niiden takia kerättyjä veroja. Jos 2 miljardin tuki vaikka puolitettaisiin niin ei tuo miljardi katoaisi kansantaloudesta, vaan sen sijaan että sillä tuettaisiin ikuisesti tappiollisia elinkelvottomia tiloja se menisi investointeihin, ostovoiman kasvuun ja palautuisi osaltaan valtion kassaan.
Juuri näin, aloittaja on ihan oikeassa, tätä asiaa ei puusilmäiset halua tunnustaa, himmelisote tulee viemään loputkin veroeurot ilman mitään kansantaloudellista arvoa, terveyden/koulutuksen taso ajetaan lopullisesti syvään suohon.
Tietysti miinuksena tuon n. 3/4 maatiloista väen elättämiseen menevät kulut. Ja olettamuksena ettei nuo tilat tuota kotimaahan mitään myytävää.
Mutta kyllä se katoasi totaalisesti todellisuudessa, sillä tuota 1 mrd. lisävelkaa ei enää otettaisi. Näin on velalla eletty 15 vuotta ja näin on oleva pitkään. :)
Miljardi? Mitä sitten. Eikö joskus voisi tukea oman maan kansalaisia, eikä pelkästään etelän veteliä, sekä hyväveljiä?
Siitä löytyi helposti yksi miljardi, tuki menisi kaikille autoa tarvitseville ja varsinkin työssään autoa tarvitseville ympäri suomen.