Hei sinä ajotaidoton loinen, joka et omaa liikennekäyttäytymistä, etkä minkäänlaista vastuuta teoistasi.
Mitäpä mietit nyt, kun sait taas naarmuttaa autoa Iisalmen Prisman parkkihallissa?
Ihanko töiksesi siellä loisit ja tilaisuuden tullen hyökkäät ihmisten omaisuuden kimppuun?
Eikö sinusta ole kantamaan vastuuta teoistasi, niin kuin normaaleilla tervepäisillä ihmisillä?
Vahinkoja sattuu, mutta niistä ilmoitetaan toiselle osapuolelle, eikä juosta karkuun.
Sinulla ei liene ollut koskaan suruja, joita olisit kantanut läheisten poismenonjohdosta, eikä vakavia sairauksia.
Auton omistajalla on tällä hetkellä näitä taakkoja kannettavana jo ihan ilkeilyjäsikin.
Ota tästä kannettavaksi kaikki taakat joita tuo autonomistaja kantaa....
Ole hyvä.
Mitäpä mietit nyt, kun sait taas naarmuttaa autoa Iisalmen Prisman parkkihallissa?
Ihanko töiksesi siellä loisit ja tilaisuuden tullen hyökkäät ihmisten omaisuuden kimppuun?
Eikö sinusta ole kantamaan vastuuta teoistasi, niin kuin normaaleilla tervepäisillä ihmisillä?
Vahinkoja sattuu, mutta niistä ilmoitetaan toiselle osapuolelle, eikä juosta karkuun.
Sinulla ei liene ollut koskaan suruja, joita olisit kantanut läheisten poismenonjohdosta, eikä vakavia sairauksia.
Auton omistajalla on tällä hetkellä näitä taakkoja kannettavana jo ihan ilkeilyjäsikin.
Ota tästä kannettavaksi kaikki taakat joita tuo autonomistaja kantaa....
Ole hyvä.
Vastaukset 81
Vanhimmat
Onneksi minulla on sellainen vanha autonrottelo joten ei haittaa vaikka naarmuttuukin
Kirjoitit kuin se aiempikin tomitusjohto.
Sama juttu, mutta haittaisi kyllä, kun se on tiptop kunnossa.
Montako tapausta viikossa?
Olipa uusi tai vanha auto missä tahansa parkissa. kenelläkään ei ole oikeutta vahingoittaa sitä.
Vahingontekotarkoituksessa tekijä pakenee paikalta.
Muussa tapauksessa vahingontekijä jää odottamaan,
toisen osapuolen saapumista paikalle, selvittääkseen asian.
ja mistähän vitusta tuo vahingontekijä voi tietää, että minkälaisia henkilökohtaisia ongelmia ja murheita vahingonkörsineellä on. Eikä ne kuulu tähän asiaan mitenkään.
ongelmat ovat raapijan päässä
et nyt tainnut ymmärtää... on ihan turha tuoda esiin omia henkilökohtaisia ongelmiaan, kun niilä ei ole tapahtuneen kanssa mitään tekemistä
Elä sittä tuo
Eihän aloittaja ole kirjoittanut mistään ongelmista, vaan autonomistajan "taakoista".
Elikkä sinun mielestä saa vahingoittaa toisten omaisuutta jos ei tiedä toisen elämästä mitään...
No, mitenkähän kommentoit kun Sinun omaisuutta vahingoitetaan ja et saa tietoa kuka....Ai niin ei kuulu tähän asiaan mitenkään.
Luulosairaita nämä, jotka luulevat jonkun tarkoittavan jotain muuta (kuin itselleen mieluisia) asioita, kuin mistä kirjoittaa. Älä vedä omia johtopäätöksiä. Paljastat oman tyhmyytesi. Toki ei se täällä anonyyminä niin paljon itseäsi haittaa.
Toimituksenjohtosiko noin pyysi vastaamaan.
28.11.2021 klo 20.32.26 kirjoitukseesipas (toimitusjohtajasiko noin pyysi vastaamaan).
Yritikö kenties ennaltaehkäistä millääntavalla vastuuseen joutumista moitintasävyisesti kirjoituksellasi autoa naarmuttamisesta kärsineelle.
Kuinka tiheän tunnelman tarvitsee muihin tarkoituksiinsa täydellisyysinhoisuudellaan tyydytystä hapuillakseen jopa somenkin kautta.
Mitä saatatnan väliä sillä on tietääkö vai ei, pässi! Jumalauta pataan tuommosia vähä-älyisiä toisten omaisuuden rikkojia, vittu jos mun kohdalle osuu niin tietää tehneensä.
Outoja väittämiä, "kun sait taas naaruttaa..."! Onko autoasi joku jo aiemmin naarmuttanut Prisman hallissa, vai onko määrätty naarmuttaja kolhinut jonkun toisen ajokkia samassa paikassa?
Ei normaali autoilija varmaan kolhi toisen ajokkia tahallaan!
Ai, ennen sua vai? :)))
Ai miten oli "määrätty" ja kuka määräyksen antoi ?. Opettele kirjoittamaan jos meidän kanssa alat jahkailemaan provosoidaksesi.
Niin ei varmaan NORMAALIAUTOILIJA, mutta EPÄNORMAALIAUTOILIJA naarmuttaa kun ei tiedä mitä elämässä saa tehdä ja ei...voi Sissus sentään.
Sitten tuo kärsinyt osapuolen tunnetiloista ei kukaan tiedä, siltikin ei ole oikein mennä naarmuttamaan kenenkään autoja, vaikka ei autonomistajan elämästä mitään tietäisikään.
On tainnut tekijä jo saatu kameroiden kautta tietoon...nääs onhan siellä Prismankin parkkihallissa kamerat.
Näin minä ainakin olen kuullut.
Kunha ee oo ollu nuapuris katteospäessään tahikka humalassa ja ruapassu.
Ei kukaan varmaan halua omaisuuttaan tärveltävän.
Kolaripaikalta pakeneminen on vissiinkin rinnastettava tällaiseen tilanteeseen, jossa auton naarmuttaja pakenee paikalta eikä jätä yhteystietojaankaan.
Jos leikkii ajatuksella, että hänellä on ollut kovin kiire.
Isoimmilla paikka kunnilla ainakin isoissa parkkihalleissa on kamerat, että jos tällaista sattuu tekijän autokin rekkarikin jää näkyviin.
Mutta autoihinhan voi asentaa kameran:)
Asensin lanka version joka kuvaa eteen ja taakse auton takalasilta poissaollessakin parkkipaikalla. Kattaa kaikki ympärillähäärijät. Konepeiton ja puskurin tärvelijä saa mailasta jos vielä näkyy. Puheet on pidetty.
Yes!
Ai et ole itse paikalla kun kuvailee, kerroitko kenties harrastavasi salakatselua kiinteistössä joka ei ole omistuksessasi..
Noin te olette tilannetta johtamalla saaneet kirjoittajan sortumaan laittomaan uhkaukseen.
Ma..... maksaa pojille!
Kenelläkään ei ole velvollisuutta velvollisuutta ilmoittaa tapahtuneesta parkkipaikalla tapahtuneesta kolhimisesta poliisille tai vahinkoa kärsineelle.
Korkein oikeus on nimittäin linjannut päätöksessään, että ”Menettelemällä tieliikennelain 59 §:n 3 momentissa tarkoitetulla tavalla henkilö siten saattaisi itsensä syytteen vaaraan"
Eri asia on sitten se, että moraalitontahan se on, mutta ei laitonta.
Romurallia kannattava lakipykälä.
Mitä moraaliin tulee, niin joiltakin puuttuu ihan tyystin moraalinen normisto.
Ei kannettu vesi kaivossa pysy.ym.ym.
Noin te olette saaneet henkilön kommentoimaan asiaa virheellisellä tavalla.
Kannattaisi tutustua omaisuuden suojalakiin ennen kuin alkaa ilkeilemään
Jokaisen ihmisen omaisuuden suoja on turvattu perustuslain tasolla. Jokaisella on oikeus käyttää omaisuuttaan haluamallaan tavalla ja muiden tulee kunnioittaa toisen omaisuutta. Ketään ei voida myöskään estää tai rajoittaa käyttämästä omaa omaisuuttaan parhaaksi katsomallaan tavalla.
https://liberalismi.net/wiki/Omaisuudensuoja
Omaisuudensuoja tarkoittaa (ylläpidettyä) kieltoa kajota toisen omaisuuteen ilman tämän lupaa. Omaisuudensuoja kuuluu ihmisoikeuksiin.Suomessa perustuslaki ja Euroopan ihmisoikeussopimus turvaavat omaisuudensuojan.
Huom ("ylläpidettyä") kieltoa kajota toisen omaisuuteen tarkoittaa se.
Kyllä se jurppii, jos uutta autoa toinen kolhii/naarmuttaa. Korjaamalla ei koskaan tule uuden veroinen. Siksi kannattaakin ajaa romuilla, niin ei tule mieliharmia, koska näitä tumpeloita riittää jotka eivät välitä toisen omaisuudesta pätkääkään.
Eikä siinä vielä kaikki, millääntavoin saavuttamattomissa oleva toisen aineeton omaisuus se etenkin "tumpeloita" huomattavanerityisesti havaittu kiinnostavankin.
Kenellekään ei ole tullut vahinkoja, sillä mikäli kolhijan liikennevakuutuksesta ei vahinkoa voida korvata, kasko korvaa - tosin omavastuu pitää maksaa. Eri asia on tietysti se, että mikäli kolhitun auton omistaja on idiootti, eikä ole turvannut omaisuuttaan kaskolla.
Kaskovakuutsta ei kannata ottaa enää 10-15 vuotta vanhalle autolle, koska vakuutusmaksu on kuitenkin korkea omavastuu, joten muutaman satasen naarmut kannattaa maksaa itse.
Jos vahingot korvataan kaskosta, laskee myös bonukset vahingon johdosta.
Vain "idiootti" pitää vanhassa rutinoffissaan kaskovakuutusta!
Eikö Iisalmessa sallita ajaa uusilla autoilla?
Missä sellainen kieltotaulu sijaitsee ettei uudella autolla saa ajaa esim. kylän ainoaan pieneen parkkihalliin, ilman että sitä vahingoitetaan?
Kuka on tällaisen "lain" säätäjä?
Eipä ole tuollaista tarvinnut ajatella eikä miettiä muualla Suomessa liikkuessa.
Ei se ole idiootti joka ottaa vaikka laajakaskon, mutta pitää miettiä tarkkaan mikä vakuutusyhtiö myös korvaa vahingon. Saattaa tulla kirje jossa lukee, emme korvaa pienistä vaurioista, nehän paranee itsestään.
Kuuleppa idiootti puhut täyttä paskaa! Miten se voi sulle kuulua ja onko se sinun pussista pois jos me pidetään kaskovakuutusta vaikka onkin vanhempi auto?
Etpä taida paljon ymmärtää autovakuutusten ideaa. Jos kaskon omavastuu on vaikkapa
1500 euroa, ei tietenkään sen alle jääviä vahinkoja korvaa mikään yhtiö.
Jos auton arvo on esim. 2000 euroa, vain idiootti ottaa siihen laajakaskon, minkä hinta voi olla 300-400 euroa/vuosi!
Jos lie sulla 1500 euroo. mulla laaja kasko 200 euroo ja vuosimaksu 277,32 euroo, vaihda ihmeesä yhtiötä jos tullaisia lukuja tarjoavat.
Sinun ikivanhalle ropposellesi ei mikään yhtiö enää myönnä täyskaskoa!
Se ikivanha ropponen vaan toimii vielä silloinkin, kun tänä vuonna ostettu persoonaton kosla on jo paalissa.
Oli se hienoa katsella tänään lapinlahden eteläpuolella kun matala Bemari oli hyytynyt tienposkeen, siinä jätkä hyppeli sisälle ja ulos välillä valot vilahti kun kauempaa seurasin vanhasta koslasta!
Kyllä ne mulle aina on myöntäneet. Teillä kaahari pojan nulkeille voi olla vaikeampaa!
Minulla on punainen Lada Samara. Olipa se missä tahansa, en ole huomannut mitään ilkivallan tekoja.
Noin ryhmänne keskustelee vakuutusasioista.
Nyt sinä lavastaaksesi mutta turhaan jälleen vittuilit ihmiselle, se että jos autossa ei ole kaskoa ei tarkoita sitä että autonomistaja olisi idiootti.
Vaikka olisi nippu vakuutuksia autolla, niin miten se oikeuttaisi ilman vakuutuksia olevalla autolla kolhimaan vakuutettua autoa?
Heräsi kyllä iso ihmetys tuollaisesta leväperäisyydestä.
Jokaisella liikenteessä olevalla autolla on oltava pakollinen liikennevakuutus, mikä korvaa syyttömälle osapuolelle aiheutuneet vahingot. Jos ei ole vakuutusta, poliisit ottavat valvonnan yhteydessä rekisterikilvet ropposesta pois!
Vaikka olisit venakontien kohdalla kaahaamassa kangaskujan suuntaan
Ei leveäperäinen tollo osaa peruttaa eikä eteenpäinkään ajaa osumatta toisiin autoihin kun paksut posket haittaa näkemistä ,mutta osaa esmerkiksi paikoittaa romunsa niin lähelle toista autoa että kun tyrkkää sitten ovensa auki niin se ovi kolahtaa viereisen auton kylkeen. No ulos punnertaessaan toki pyyhkii sillä leveällä perällään pölyt sen viereisen auton kupeesta . Puhtaus on puoli ruokaa. Eikä yksikään ajatus liiku sen onnettoman aivokopassa koko tänä aikana.
Nämä loiset ei saa juuri mitään tuomiota rikollisista teoistaan Kansanedustajamme säätänyt lait sellaisiksi että kusiaiset pääsee vähällä.
Tuohon pitäsi saada vaaleissa vaikuttamalla muutos parempaan suuntaan.
Naarmu peltilehmässä ja maailma kaatuu niskaan. Voi enää huvittavampaa olla 😁
Jumalhiukkaset ovat hyvin pieniä, stigman ulottumattomissa.
Joo näin on....naarmuton sekä kolhuton toleranssi Iisalmessakin voimaan, niin parkkihallissa kuin muillakin parkkialueilla.
Sairaalan, terveyskeskuksen sekä kauppojen ym. parkkipaikoille myöskin.
Etenkin kun terveydenhoitopaikat alkavat olla jonkinlaisessa konjuntiossa sijaintinsa infstruktuurissaan.
Olisit jäänyt kotiisi, jos auto on sulle noin pyhä. Pikku naarmut mitään haittaa, kannata aina mälistä
Oletpa viisas.
"Pikkunaarmu", mistäs tiedät millainen "naarmu"?
Oletkos törmäillyt jonkun ajokkiin?
Meneppäs italiaan sillä pyhälehmälläs niin tiedät mitä on pienet kolhut, sielä kulttuuri vähän erinlaista. Ja maailma yhdistyy että totuttele että siihen rahoitusyhtiön lehmään tulee niitä pieniä kolhuja. Äläkä anna tän mennä tunteisiin . Virpi
Totta puhut, parkkipaikkakin otetaan puskemalla jos vain vähänkin väliä mihin vois sopia!
Kukahan tässä rahoitusyhtiön autosta on alkujaankaan kirjoitellut, taidat Virpi tehdä juttusi ihan luulotautisella olettamuksellasi.
Mistä sinä kenenkään maailmankatsomusta tiedät?
Tiedä vaikka maailmanympärysmatka silloin tällöin on jo plakkarissa.
Italiassa ainakin minä olen käynyt useamminkin kuin vaan kerran sukuloimassa.
Täällä näköjään jokainen kuvittelee tietävänsä kuka minkin jutun on kirjoittanut.
Tuskin olet kukaan Virpikään, koitat vaan mollata jotain Virpiä, urpo!
Iisalmi ei ole verrattavissa Italiaan.
Iisalmessa on tilaa kun ei ole paljon autoja.
Olisiko ollut viisi autoa liikennevaloissa kun käväsin Iisalmessa.
Asiatonta kommenttia, et vissiin ole ihan aikuisen tasolla henkisesti.
Olen ainut joka uskaltaa nemellään kirjoittaa, mutta sovitaan sitten en ole Virpi olen sinun mieliksi Paavo.
Minä en vaan anna autolle mitään arvoa se on peltiä
Sinun tunteisiin taisi nyt mennä
Joillekin auton omistajille auto on välttämätön kulkuneuvo.
Harva hankkii auton vaan nostaakseen statustaan.
Ostopäätökset lähtevät usein tarpeesta.
Joillakin ei ole varaa autoon, joten auton arvo on siltä osin tuntematon käsite.
Joillekin auto on myös harrastus ja/tai silmäterä. Mutta ettehän te toisinajattelijat sitä voi ymmärtää :) miksi meidänkään pitäisi ymmärtää teitä..
Elämässä on monenlaisia riskejä, osan voi vakuuttaa, kaikkea ei!
Kuinkas he sitten olisivat ehdottaneet toimimaan ?.
Lähempänä päiväntasaajaa kevyempi olo parempi kiihtyvyys.
Tuo kommenttisi oli alibiahakemista ymmärtämättömyydellesi.
Tarkoitiko että silmäterää ei voi vakuuttaa. Voi miksi sinä kirjoittelet noin voimakkaasti ?.
Tuostakin se heijastuu mikään ei saisi tuntua tunteissa miltään jne.
Minä ainakin käyn autolla kaupassa ja jätän autoni
parkkipaikalle /parkkihalliin ja oletan, että sitä eivät ketkään naarmuta.
Käyn kaupoissa ja asioin missä huvittaa autollani, koska Suomalaisena kansalaisena/veronmaksajana minulla on siihenkin oikeus.
Kauppiaat ovat rakennuttaneet parkkihallit asiakkaidensa autojen suojaksi.
Samoin minäkin ja jäät käyn silloin tällöin kopistelemassa Prisman alakerrassa, niinpä näyttää moni tekevän!
Samalla tavalla kolhitaan autoja parkkipaikoilla ja-halleissa, oletan.
Parkkihallit on tarkoitettu asiakkaille pysäköintitilaksi kaupassa asioimisen ajaksi
ja että ostaja voi viedä tavaransa kärryillä suoraan autoon.
Autosuojia ovat sitten erikseen autotallit ja -katokset!
Smarketin pihassa läppäsin autojen väleissä könyävää hupparipentua nokkaan. Tajuaa pysyä poissa.
Mitä seuraavaksi tapahtuu siellä ?.