Nimittäin ne 2 kertaa 5 miljoonaa euroa jotka huoltovarmuuskeskus käytti Kelvottomiin maskikauppoihin.
Onko saatu takaisin miljoonat?
Samalla myös oikeistopääministerit voisivat esittää pahoittelut, kun 16 vuotta vallassa ei riittänyt varmuuskeskusen ajantasalle saattamiseen.
Siihenkin tarvittiin toisenlainen hallituspohja, että asiat hoitu.
Onko saatu takaisin miljoonat?
Samalla myös oikeistopääministerit voisivat esittää pahoittelut, kun 16 vuotta vallassa ei riittänyt varmuuskeskusen ajantasalle saattamiseen.
Siihenkin tarvittiin toisenlainen hallituspohja, että asiat hoitu.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Ilmeisesti miljoonat on piilotettuvisusti kun nämä liikemaailman koijarit ovat olleet yleensä oikeistonopissa.
Siellä oikeistossa kun oikeamielisyys on vieras ja hyljätty käsitys ihmisestä.
Eiköös tämä lainaus STT:n uutisesta jo jotain tuostakin kerro:
"Tallinnassa toimiva ylempi tuomioistuin piti tänään antamallaan päätöksellä voimassa Harjun käräjäoikeuden aiemman ratkaisun, jonka mukaan Huoltovarmuuskeskus sai purkaa maskikaupat Jylhän Look Medical Care -yhtiön kanssa ja periä ennakkomaksun takaisin. Rahallisesti kyse on yli 2,6 miljoonasta eurosta, mikä on puolet suunnitellun kaupan kauppahinnasta."
Toisesta ainakin saatiin ennakot takaisin eikä loppua kaiketi vielä edes ehditty maksaa! Tutki sinä se toinen!
Mahtoiko edes kokonaista yhtä euroa löytyä takaisinperintään?
Tuskinpa vaan, kyllä ne miljoonat oli jo piilotettu.
Jos hieman olet seurannut niin tiedät kyllä miten kävi oikeasti! Koitappas selvittää, ei ole edes vaikeaa jos osaa näppistään käyttää!
MARIN OISKO DEMAREILLA KONNAN VIRKAA AUKI JOUTASIN HOMMIIN VALEHTELISIN VARASTASIN PUHUSIN SKEIDAA KANSALLE HUIJAISIN HYVIN KUN ASUIN PAIKKANI VARKAUS AMMATTI SAMA.
Seuraava persujen puheenjohtaja.
Ettei helminauha katkea - totuuteen.
Ihan turhaan siellä nälvit, ei ollut demareita, vaan keskustalainen ja kokoomuslainen, 2 pomomiestä, olivat varmaan jo kauan tehneet kauppoja rosvojen kanssa.
HVK:n johtajat eivät laiminlyöneet virkatehtäviään mikäli luotamme puoleettomien tahojen, poliisin ja syyttäjän tutkimuksiin. Kaksi virkamiestä sai laittomasti loparit, yksi painostettiin eroamaan, tai joutuu erotetuksi, koska ei nauttinut Marinin luottamusta. Hallintolakia ja ulkoasiainhallintolakia rikkonut Haavisto sensijaan nauttii Marinin luottamusta, että sellainen oikeusvaltioperiaate hallituksella.
Toimitusjohtaja oli kelvoton työtehtäväänsä mutta ei syyllistynyt laittomuuteen.
Eli, ei ollut tehtäviensätasolla.
Eikä ollut virkamies vaan toimitusjohtaja ja työsuhteessa.
Jolla ei ole normaalia irtisanomissuojaa vaan pöytä putsataan silloin kun, käsky, käy.
Mutta nyt ei tarvittu edes sitä kun ymmärsi erota itse.
Esittääkö valtio aikanaan korvausvelvollisuutta, jää nähtäväksi?
Mutta eiköhän se riitä kun ymmärsi itse erota.
Nämä viestisi kertovat hyvin paljon vihervasemmiston kyvystä ymmärtää lukemaansa tai sitten on kyse vain epärehellisyydestäsi. Onko epärehellisyys yhteinen nimittäjä vihervasemmistolaisille?
Kuten sinulle on kymmeniä kertoja muistutettu, Huoltovarmuuskeskuksen toimitusjohtajan työsopimus ei ole samantyyppinen kuin osakeyhtiöiden toimitusjohtajilla. Näissä on merkittävä ero irtisanomissuojan suhteen. Sekin on sinulle kerrottu kymmeniä kertoja, että SuperSanna irtisanoi HVK:n toimitusjohtaja Louneman.
Älä pölise tyhmiä.
Työsuhde mikä työsuhde. Oli sitten yksityinen tai julkinen, kun aiheuttaa vahinkoa työnantajalle.
Irtisanomissuojaa ei ole kummassakaan, mutta yksityisellä tehdään erillinen turva sen varalle.
Käytännössä lähinnä rahallinen korvaus
Toki myös julkisella puolella näin toimitaan, mutta tässä tapauksessa sitä sopimusta ei ole julkaistu.
En ainakaan ole sellaista nähnyt mediassa.
Marinin olisi pitänyt ottaa selvää asioista, ennen kuin sanoo mitään, Lounema vain vahvisti kaupat, hänen mieleensäkään ei tullut epäillä mitään, kun oli juuri mennyt uuteen virkaansa ja ne muut oikeistopomoa olivat olleet HVK:ssa pitempään.
Työnantajalle vanhingon aiheuttivat vastuulliset ministerit, koska eivät uskoneet sitä, että maskien hankinta ko. tilanteessa ei kuulu HVK:lle, ja että HVK:lla ei juuri ollut onnistumisen edellytyksiä.
Olen aikoinaan ollut hieman samanlaisessa asemassa kuin mihin ministerit laittoivat HVK:n johdon. Operaatio epäonnistui, minä sain pitää paikkani, mutta yläpuoleltani 3 henkilöä sai potkut tapahtumien vuoksi.
Ei Marinin olisi edes tarvinnut ottaa asioista selvää, kun asiat selvitettiin hänelle erittäin selkeästi. Siitä huolimatta hän toimi oman päänsä mukaan ja pieleenhän se meni. Omat kasvonsa hän yritti pelastaa antamalla potkut HVK:n toimitusjohtajalle, mutta sekin epäonnistui.
Samaa asiaa ovat varmaan monet ajatelleet, rahoista ei ole puhuttu mitään mihin ne joutuivat ja mihin ne kaksi konnaa joutuivat, ne jotka tekivät maskitilaukset rikollisten virolaisten kanssa, muistan että ne kyllä erotettiin heti, kovin vähän on selvitetty ja rahat hävisivät samalla, toinen niistä meni Viroon ja yritti korjailla jotain rahoja, mutta hänkin laittoi ne rahat väärälle tilille, sen jälkeen ei mitään tietoja, sentään valtion rahoja.
Niinpä. Pääministeri sentään maksoi omat aamiaiset takaisin.
Kun oli ensin ohjeistettu väärin aamiaisedusta, vaikka oikeistopäänisterit käyttäneet etuutta.
Mutta se tärkein, tässä maskikaupoissa on johtajat hassannut miljoonia.
Vielä hävyttömät kehtaa itkeä kun toimitusjohtaja teki johtopäätöksen.
Eli erosi tehtävästään.
Olisiko hänet pitänyt palkita?
Kunnon hyvä veli järjestelmän mukaan.
Maksoiko hän takaisin myös perheensä aamiaiset, lounaat, päivälliset ja illalliset? Entä omat lounaat, päivälliset ja illalliset?
Oikeistopääministerit eivät ole juuri käyttäneet vastaavalla tavalla tarjolla olleita aterioita.
Maskikaupoissa tosiasiassa miljoonia hassasivat vastuuministerit, pahimpana SDP:n puheenjohtaja Sanna Marin. HVK:n toimitusjohtajan irtisanoi SDP:n puheenjohtaja Sanna Marin.
Toimitusjohtaja irtisanoutui itse tehtävästään joka monesti todettu mediassa.
Sillä asialla ei ole mitään merkitystä jos tunsi, että häntä painostettiin.
Koska se on vain hänen mielipide ja perustuu pelkästään omaan tuntemukseen.
Näin totesi myös emeritusprofessori Seppo Koskinen ja sanoi, että ei ole edes väliä onko virkasuhde tai työsuhde johtajalla.
Kapteeni vastaa aina laivasta vaikka joku alaisista töpeksii, näin vahvisti sanomaansa vielä professori Koskinen.
Toussa otetaan kantaa vain juridiseen vastuuseen.
Kapteeni on Sanna Marin. Hän tosin ei vastaa mistään ainakaan jos häneltä kysytään.
Nyt selvitetty sitä oliko huoltovarmuuskeskuksen ylin operatiivinen johtaja eli toimitusjohtaja toiminut vastuullisesti maskiostoissa?
Toimitusjohtaja teki itse johtopäätöksen ja irtisanoutui tehtävästä.
Pääministeri Marin on vastaavasti valtioneuvoston johtaja ja nauttii eduskunnanluottamuksen.
Oletko noin pöppeli, että oletat pääministerin olevan vastuussa jokaisen Suomen valtion ja kunnan virkamiehen ja toimitusjohtajan tehtävistä?
Huoltovarmuuskeskuksen toimitusjohtaja toimi vastuullisesti maskiasioissa toisin kuin vastuuministerit ja SDP:n puheenjohtaja Sanna Marin.
HVK:n toimitusjohtaja hoiti oman osansa teatterissa, jossa SDP:n puheenjohtaja Sanna Marin irtisanoi hänet ja HVK:n toimitusjohtaja toimitti sen jälkeen asiaan kuuluvan dokumentin, jolla hän muodollisesti irtisanoutui.
Oletko noin (tähän voit lisätä tarpeesi mukaan loukkaavaksi tarkoitetun ilmaisun), että oletat jonkun muun kuin sinun itsesi olettavan kysymyksesi mukaisesti? Tuollaisella kysymyksellä vain nolaat itsesi ja edustamasi aatteen.
Nyt sitten on oltu nopeita ja tilattu pikatestejä 10 miljoonalla. Mistä tilasitte ja tuliko hyvät bonukset jollekin. Me maksetaan tietenkin. Aina ei mene putkeen. 🇫🇮💪