Täällä on useita viestejä, jotka suuntautuvat maatalouden harjoittajia vastaan. Sanoisin jopa ala- arvoisesti syyllistetään " tukijusseiksi". En tiedä onko k irjoittaja aina sama.
Ehdotan, että näiden kommenttien kirjoittajat ryhtyvät itse maatalousyrittäjiksi. Maatiloja on paljon myynnissä, erityisesti suosittelen maitotilan hankintaa!
Ehdotan, että näiden kommenttien kirjoittajat ryhtyvät itse maatalousyrittäjiksi. Maatiloja on paljon myynnissä, erityisesti suosittelen maitotilan hankintaa!
Vastaukset 56
Vanhimmat
Tuo on ylläpidon sallimaa kiusaamista. Koulukiusaamiseen verrattavaa.
Nykyään puhutaan Wokesta. Woke on saapunut palstalle jo aikoja sitten.
N-sanaa ei saa sanoa.
Etuovi.com:issa on juuri nyt 346 kohdetta tuoteryhmässä Myytävät maa- ja metsätilat.
https://www.etuovi.com/myytavat-maa-ja-metsatilat
Tuottajaa ei arvosteta yhtään – keskustelu on saanut jopa koomisia mittasuhteita!
Mutta kuitenkin jokainen syö
Porusta päätellen ei ainakaan tukijussin veronmaksajien rahoilla ylituottamaa kuonaa.
joo syö onneksi voi päättä mitä syö ja missä tuotettuna.
Julkisuudessa puhutaan kauniita kotimaisesta ruuan tuotannosta, mutta käytännössä tehdään jotain aivan muuta.
Turha väittää, että edistetään kotimaisuutta, jos myymme tappiolla koko ajan. Se on ihan sama, myydäänkö yksi vai tuhat. Tuhannesta tulee vaan isommat tappiot
Kuka tappiot maksaa? Ei tappiota kovin kauan voi tehdä kun velkojat vaativat rahojaan.
Kysymys kuuluu: onko ruoka niin toisarvoista että sen tuotannon voi lopettaa.
Jos taas tarkoitetaan että ilman maataloustukia maatalous on tappiollista, silloinhan tarkoitus on saavutettu, maataloustuilla kustannetaan maataloustuotannon kuluja ja tuotteet pystytään myymään halvemmalla jolloin ruokakin on halvempaa.
Viljelijät eivät voi tehdä keskenään sopimuksia millä hinnalla myydään koska se rikkoisi kilpailulakeja ja olisi kartellitoimintaa. Ostajat kuten Kesko tai S.ryhmä ovat niin isoja kauppakumppaneita että ei yksittäisellä viljelijällä ole mitään mahdollisuutta käydä tasavertaisia neuvotteluja hinnoista.
Kuka tappiot maksaa? - perinteisesti veronmaksajat
Mikä toi törsä on?
Eikös+tappiot+kuulu+maksaa+sen+kuka+tappiota+tekee?+
Soita elykrskukseen miksi antavat uusia navetan teko lupia ..siellä se suurin ongelma on. Viljelijät tekevät omaa työtään eivät ole elin virkamiehiä. Taitaa olla suurin syy uusien navetoissa antamiin lupiin se että saataisiin mahdollisimman paljon maitoa markkinoille ja tuottajan hinnat painettua alas. Meijerit saavat halvempaa raaka ainetta tässä tilanteessa ja tekevät hyvää tulosta , samalla nostavat palkkojaan.. Tästä asiasta hiiskutaan vain kulissien takana. Raha on johtajille sekä organisaatioille tärkeämpää kuin ajatella tuottajien asemaa.
Eihän syy voi olla siinä, että joku antaa luvan rakentaa navetan. Ei, kyllä syy on siinä, että rakentaa navetan turhaan tai liian suurella riskillä eikä siitä sitten selviä.
Kyllä vastuu on aina itse yrittäjällä myös maatilojen osalta.
Yhtä hyvin voi kysyä, miksi jatkat maanviljelijänä, jos se on liian vaikeaa etkä saa tilaasi kannattavaksi?
Työvoimatoimistoissa on kymmeniätuhansia vapaita työpaikkoja ja Suomessa on hurja työvoimapula useilla aloilla, esim lääkäreitä, sairaanhoitajia, sosiaalialan osaajia, it-osaajia, insinöörejä, rekkakuskia, bussikuskia, kokkeja, tarjoilijoita, jne )ne... siitä vaan valitsemaan. Etkä tarvitse minkäänlaisia, saati edes suuria pääomia ostaaksesi työpaikkasi.
Viljelijä yrittää oman tilansa eteen niin Suomessa kuin muualla maailmassa viimeiseen asti. He yrittävät omalla tilalla järjestellä maksunsa ja lainansa koska palkkatuloilla velkaa jää liikaa maksettavaksi. 2000nä euron palkasta jää käteen 1600 euroa maalaiskunnassa.
Tottakai, tuohan ’viimeiseen asti’ kuuluu oleellisesti yrittäjyyteen. Niin tekevät kaikki yrittäjät alalla kuin alalla.
Kovasti vähän itse arvostat maatalousyrittäjiä, kun näytät luulevan, että kuka hyvänsä, jolla rahat riittää maatilan ostoon, pystyy maanviljelijäksi ilman koulutusta, kokemusta jne. Ja vielä ihmettelet, miksi jonkun muunkin arvostaminen ei ole mielestäsi riittävää...
Törsällä on siis vaikeuksia startata muiren verovaroilla ostettu jontikka. Lypsymasiinassakin on ne nappulat joiden avulla tuotetaan kytkemällä ensin kupit mansikin utareisiin sitä ylijäämä maitoa.
Arvostelua irtoo palstalla niin helposti ja muuta neuvontaa, että ihan itestään tulee vastaheitto , että tulkaas ite yrittämään ja pankaas paremmaksi vai ootteko vain suunsoittajia?
Kukin yrittää omalla alallaan ja toiset ovat palkansaajia. Miksi luulet, että joku aivan toisen alan ammattilainen pystyy paremmin pärjäämään sinun alallasi kuin sinä?
Jos kerran tulee tänne keskustelukanavalle valittamaan kurjuuttaan ja tilansa kannattamattomuutta ja veronmaksajien tukien riittämättömyyttä, niin kai silloin on valmius sietää keskustelua? Vai miksi vaivautua kirjoittamaan täällä?
Nooh törsäkehän valittaa esimerkiksi sääolosuhteita. Onko niitä opittu hallitsemaa Jaakko Ilkan ja Aslakin pieruilla vai tuleeko niiden aiheuttamat tappiot edelleen veronmaksajien taskuista. Kun katsoo sitä lihaa, mitä tarjotaan, huomaa mitä paskaa törsäke tuottaa. Suoramyynnistäkin ostettu liha ilman sokeria, suolaa ja muita mausteita maistuu lähinnä sitkeälle paskalle.
Mää mitää luule, tierän, Ettei monikaan pysty. Siksi ihmetyttääkin tuo kevyin perustein heitetyt herjat Viljelijöitä kohtaan. Ja tukisysteemit ei oo Viljelijöiden keksintöä. Meirän ei tartte niistä syyllistyä . Tuet on Hinnan alennus korvauksia, enimmäkseen tai sitte eeuu teettää jotai ympäristöjuttuja.
No aika kevyesti tuntuu herja lentävän toiseenkin suuntaan. Ja naurettavaahan onkin tuo ’tuu itte yrittään’’ -asenne. Eihän se nyt niin voi olla, että jos kritiikkiän ja kommenttia tulee siitä, että valittaa täällä tukien vähyyttä ja ettei tilaa saa siltikään kannattavaksi, niin siihen ei saisi kommentoida. Yleensä kommentit tulee samansävyisrnä ja saman tyylisenä kuin mitä se kirjoituskin on jota kommentoidaan.
En tiedä kenen keksimiä nuo viljelijöiden tukisysteemit ovat, mutta maksajana kuitenkin on veronmaksajat. Kyllä tuet ovat tarpeen siksi, että Suomessa pysyy myös alkutuotantoa tuottamaan ruoan tekoa varten raaka-aineita.
Hinnanalennuskorvauksena niiden pitäminen on aikalailla liioiteltuja, koska raaka-aineiden osuus on lopputuotteessa eli kaupassa myytävässä ruoan hinnassa lopulta aika vähäinen tuotteesta riippuen toki.
Tuki ei kuitenkaan pidä olla tukea elämäntavan ylläpitoon ja tehottomuuden ja maanviljelijän mahdollisen puutteellisen ammattitaidon, haluttomuuden uudistua ja väärien ratkaisujen tukemiseen. Kyllä tukien maksajilla on oikeus odottaa tuensaajalta jotain tukien vastineeksikin ja kritisoida tarpeen tullen.
Metsästä saatujen tulojen verotus viiteenkymppiin, niin johan alat poraa törsäke.
Metsänomistajana, mutta en maanviljelijänä, asunkin pk-seudulla, en ymmärrä mitä tekemistä puunmyyntibisneksellä on maataloustukien kanssa. Eihän tukia metsätalouteen jaeta. En koskaan ole sellaisia saanut eikä kukaan ole tyrkyttänytkään.
Metsätalous on eri asia maatalous eikä niitä pidä sekoittaa keskenään sen kummemmin kuin muitakaa eri sektoreita. Se, että moni maataloussektorin toimija on myös metsätaloussektorin toimija, ei muuta asiaa miksikään. Kyllähän muiltakin yrittäjiä on, jotka toimivat eri sektoreilla.
Puunmyytituloja verotetaan pääomatuloina ja veroaste on sama uin muillakin pääomatuloilla. Ei siinä ole minkäänlaista tukea sisäänleivottuna.
Lihan syöjän on oltava mukana tuotantoeläin geississä!Vegaani on asian yläpuolella ja se ei voi olla enää puolueton itselleen!
Tuotantoeläintilat olisi ruvettava muuttamaan vilja,kasvis ja hedelmätiloiksi!
Ananasta ajattelin kokeilla.
Lihantuotanto tuhoaa koko maailman, edesauttaa ilmastomuutosta, pandemioita ja luontokatoa ja sitten se on suurin (meidän kaikkien maksaman) maataloustuen kohde. Maailmanlopun meininkiä.
Lykkyä vaan, mutta kun sitten tulet tänne valittamaan, ettei kannatakaan, niin koita sitten kestää kritiikki.
Alkaisin viljelijäksi jos perisin tukitilan edullisella sukupolvenvaihdos-menettelyllä ja saisin lisäksi edeltävän sukupolven ilmaistyöpanoksen .
Kyllä alkaisin.
Tiloja ei edelleenkään peritä, sukupolvenvaihdos-järjestelmä on loppunut jo monta vuotta sitten ja edellisen sukupolven ilmainen tuöpanos on hyvin tilakohtainen asia. Yleendä vanha pari on hankkinut jo eläkeasunnon jostakin etäämpää, kaikilla ei ole enää jäljellä kuntoa kuin pieneen työpanokseen eikä kaikki edes halua enää jatkaa ekläkkeellä työntekoa. Nuori pari ottaa vastuut ja myös työt, se on yleisin käytäntö. Päivitä tietämystäsi, äläkä huutele ikivanhoja harhaluulojasi enää.
Ettäkö maatilojen osalta perintölainsäödäntö olisi erilainen kuin muiden uritysten? Kyllä varmastikin maatilan joku/jotkut perillinen/perilliset perii, jos muuta järjestelyitä ei tehdä.
Nykyään tehrään paljon yhtymä muotoisia järjestelyjä. Eihän siitä mitään tule sillai että oroteltas kuolemaa ja sitte vasta jatkaja pääsis hommiin, eli joutus alottaan ihan kylmästä tilasta .
Eläkeasuntoja on hyvä hankkia muilta varastetuilla rahoilla ja kevyellä metsätulojen verotuksella. Ansiotuloissa veroprosentti on 50, metsästä saaduissa tuloissa 30 tai alle. Tässäkin pummipaska tukijussi riistää.
Pääomavero on eri asia kuin ansiotulo, myös verotuksessa. Puunmyyntitulo kuuluu pääomaverotettuun tuloon.
Jos katsot, että kaikki muukin pääomatulojen verotus on tukea saajilleen, niin sitten myös puunmyytitulojen verotus on sitä.
Useimmat metsänomistajat taitavat nykyisin olla muita kuin maanviljelijöitä, palkansaajia.
Kovasti harvalla palkansaajalla muuten ansioveroprosentti on 50. Useimmilla taitaa olla alle pääomaveroprosentin.
Ei moraali anna periksi ryhtyä ehdoin tahdoin valtion avustusten varassa eläjäksi. Häpeä olisi musertava.
Olethan sä nytkin kelan asiakkaana. Etkö häpeä?
Niinpä, harva meistä on niin urhea, että kaikesta tuosta loanheitosta huolimatta uhrautuu tuottamaan ihmisille jokapäiväisen leivän.
Et sitten huomannut, että muut kustantavat sinun joka ikisen suupalan. Olet täysin elätti.
Usko jo. Leipään käytetyt rukiit tulee lähinnä Puolasta ja Saksasta, sinun tuottamasi menee puuroksi tai rehuksi. Leivässä on myös kaikissa muodoissa PAH-yhdisteitä, joten ilmankos ollaan saatu muuta Eurooppaa kiinni syöpätilastoissa 'vaurauden' kasvaessa.
Et sitten huomannut, että joku muu kasvattaa sinulle kaiken ruuan mitä syöt. Olet täysi elätti sanan varsinaisessa merkityksessä.
https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Laskelmat/Palkansaajan-veroprosentit/#a8e9862f
Törsäkkeellä se on myydyistä mettistä 30 tai 34, loput perintötilan ylläpidosta maksaa veronmaksaja kustantamalla pummipaskan veronvähennykset ja tuet.
Kerro noista verovähennyksistä ja tuista.
No jos sinä maksa 30 000 euron metsätuloistasi veroa 9000 euroa, on se helvetin vähän mietittynä miten matkailualalla toimivalta yrittäjältä menee etelärannikolla puoluet tuloista veroina. Yksityiset sahat pyörivät pitkälti kuljetustuilla, joten siinäkin tuotat miinusta. 400 000 euron verotuloilla ei paljon Koprien, Koskisten ja Kylävainioiden logistisia kuluja energian hintojen noustessa makseta. Toivottavasti ole elossa näkemässä törsän poraamisen yksityisten sahojen mentyä konkkaan. Stora ostaa ilman 'hintahäirikköjä' varastot täyteen. painaa hintaa alas ja pistää törsän myymään maansa valtiolle. Sitten päästään tästäkin. Ruotsalaisethan ne tukijussin avuttomille esi-isille nuo mettät jakoi, kun se ennen paperikonetta, vesisahaa ja tervabuumia sai niistä pettua.
Unohrit puutullit. Toivottavasti Putin käyttää Ukrainan tilannetta meirän kuluttajien auttamiseen. Venäläisen koivuvanerin tuonnille asetetut rajoitukset on vero meille kuluttajille ja voitto sahoille ja maanomistajille eli tukijusseille. Vapaa kilpailu kunniaan.
Äläpäs sekoita ansiotuloa ja pääomatuloa. Ne on eri asioita myös verotuksessa. Metsän pääomatulon verotus ei poikkea minkään muunkaan pääomatulon verottamisesta. Siihen ei sisälly yhtään mitään erityisesti puunmyyntiin tai metsänhoitoon liittyvää tukea.
Sinä maksat ravintolasi pääomatuotoista, jos niitä on, ihan samaa pääomatuloveroa.
Kyllä+puunmyyntiä+verotetaan+jo+nyt+yli+50+%:lla.+Ensin+pääomavero+30+-+34+%,+ja+sen+päälle+arvonlisävero+24+%+jonka+maksaa+puunpstaja.+Puusrta+kiskotaan+siois+jo+nyt+yhteensä+54+-+58+%+veroa.+Eikö+siinä+ole+jo+ihan+tarpeeksi,+ei+ihme+että+sahat+ei+tahdo+pärjätä+ulkomaiselle+kilpailulle+kun+raaka-aineen+hintaan+tulee+tuommoiset+sivukulut.
Ai sama joka valittaa yhyy yhyy hirvet syö mettien juurakot. Miks sä tukijussi sit ammuit hirvii tappavat suret.
Siksi kun susia nyt vaan ei ammuta ilman lupia. Susille on laskettu kiintiöt minkä perusteella jaetaan sudenkaatolupia.
Hirvet ei syö puiden juurakoita vaat nuorten puiden latvuksia.
Taidat olla melkoinen asiantuntija tässäkin asiassa.
Mikä yrittäjä törsäke on. Kirkkoverojakin kierrättää omiin taskuihinsa seurakuntien hakkuiden myötä. Seurakunta myy priimaa halvalla; saha saa siitä hyvät provikat joilla ostaa ylihintaan törsän paskapuubulkkia.
Totella törkeetä,serakunnat myy puuta plikkahintaa ja törsät saa hinnat pitäis.Laittaa tutkintaa koko kaikki, Tuet poiS HETI!!1
Näin se vaan menee, yksirtaista jymäytetään. Seurakunnan taloudenhoitajat ovat varmaan epäpätevää porukkaa ja metsänostajat kusettavat minkä kerkiävät.
Kirkkovaltuusto taas ei joko ymmärrä puiden arvoa tai ovat tyhmiä eivätkä osaa valvoa seurakunnan metsänmyynnistä vastaavien epäpätevien taloudenhoitajien toimia.
Maailma on kova paikka arskaseni eikä siinä pärjää ellei osaa valvoa omia etujaan.
Mitenkäs+se+on,+meneekö+Seurakunnilta+veroa+ollenkaan?+Tai+vois+ajatella+niinkin,+että+100%+menee,+kun+rahat+jää+Seurakunnalle.
Tuo jäi vähän epäselväksi mikä intressi sahoilla on osta yksityiseltä metsänomistajalta ylihintaan vaikka saisivatkin ostettua seurakunnalta halvalla.