Täällä on useita viestejä, jotka suuntautuvat maatalouden harjoittajia vastaan. Sanoisin jopa ala- arvoisesti syyllistetään " tukijusseiksi". En tiedä onko k irjoittaja aina sama.
Ehdotan, että näiden kommenttien kirjoittajat ryhtyvät itse maatalousyrittäjiksi. Maatiloja on paljon myynnissä, erityisesti suosittelen maitotilan hankintaa!
Tervetuloa maatalousyrittäjäksi
56
753
Vastaukset
- Anonyymi
Tuo on ylläpidon sallimaa kiusaamista. Koulukiusaamiseen verrattavaa.
Nykyään puhutaan Wokesta. Woke on saapunut palstalle jo aikoja sitten.
N-sanaa ei saa sanoa. - Anonyymi
Etuovi.com:issa on juuri nyt 346 kohdetta tuoteryhmässä Myytävät maa- ja metsätilat.
https://www.etuovi.com/myytavat-maa-ja-metsatilat- Anonyymi
Tuottajaa ei arvosteta yhtään – keskustelu on saanut jopa koomisia mittasuhteita!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuottajaa ei arvosteta yhtään – keskustelu on saanut jopa koomisia mittasuhteita!
Mutta kuitenkin jokainen syö
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kuitenkin jokainen syö
Porusta päätellen ei ainakaan tukijussin veronmaksajien rahoilla ylituottamaa kuonaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kuitenkin jokainen syö
joo syö onneksi voi päättä mitä syö ja missä tuotettuna.
- Anonyymi
Julkisuudessa puhutaan kauniita kotimaisesta ruuan tuotannosta, mutta käytännössä tehdään jotain aivan muuta.
Turha väittää, että edistetään kotimaisuutta, jos myymme tappiolla koko ajan. Se on ihan sama, myydäänkö yksi vai tuhat. Tuhannesta tulee vaan isommat tappiot- Anonyymi
Kuka tappiot maksaa? Ei tappiota kovin kauan voi tehdä kun velkojat vaativat rahojaan.
Kysymys kuuluu: onko ruoka niin toisarvoista että sen tuotannon voi lopettaa.
Jos taas tarkoitetaan että ilman maataloustukia maatalous on tappiollista, silloinhan tarkoitus on saavutettu, maataloustuilla kustannetaan maataloustuotannon kuluja ja tuotteet pystytään myymään halvemmalla jolloin ruokakin on halvempaa.
Viljelijät eivät voi tehdä keskenään sopimuksia millä hinnalla myydään koska se rikkoisi kilpailulakeja ja olisi kartellitoimintaa. Ostajat kuten Kesko tai S.ryhmä ovat niin isoja kauppakumppaneita että ei yksittäisellä viljelijällä ole mitään mahdollisuutta käydä tasavertaisia neuvotteluja hinnoista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka tappiot maksaa? Ei tappiota kovin kauan voi tehdä kun velkojat vaativat rahojaan.
Kysymys kuuluu: onko ruoka niin toisarvoista että sen tuotannon voi lopettaa.
Jos taas tarkoitetaan että ilman maataloustukia maatalous on tappiollista, silloinhan tarkoitus on saavutettu, maataloustuilla kustannetaan maataloustuotannon kuluja ja tuotteet pystytään myymään halvemmalla jolloin ruokakin on halvempaa.
Viljelijät eivät voi tehdä keskenään sopimuksia millä hinnalla myydään koska se rikkoisi kilpailulakeja ja olisi kartellitoimintaa. Ostajat kuten Kesko tai S.ryhmä ovat niin isoja kauppakumppaneita että ei yksittäisellä viljelijällä ole mitään mahdollisuutta käydä tasavertaisia neuvotteluja hinnoista.Kuka tappiot maksaa? - perinteisesti veronmaksajat
- Anonyymi
Mikä toi törsä on?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka tappiot maksaa? Ei tappiota kovin kauan voi tehdä kun velkojat vaativat rahojaan.
Kysymys kuuluu: onko ruoka niin toisarvoista että sen tuotannon voi lopettaa.
Jos taas tarkoitetaan että ilman maataloustukia maatalous on tappiollista, silloinhan tarkoitus on saavutettu, maataloustuilla kustannetaan maataloustuotannon kuluja ja tuotteet pystytään myymään halvemmalla jolloin ruokakin on halvempaa.
Viljelijät eivät voi tehdä keskenään sopimuksia millä hinnalla myydään koska se rikkoisi kilpailulakeja ja olisi kartellitoimintaa. Ostajat kuten Kesko tai S.ryhmä ovat niin isoja kauppakumppaneita että ei yksittäisellä viljelijällä ole mitään mahdollisuutta käydä tasavertaisia neuvotteluja hinnoista.Eikös tappiot kuulu maksaa sen kuka tappiota tekee?
Ei sen perusteella, että tuottaa ruoanvalmistuksessa tarvittavia raaka-aineita omassa yrityksessään eli maatilalla, pidä olettaa, että veronmaksajat maksavat automaattisesti yrittäjän tekemät tappiot.
Ruoan hinta riippuu monesta muustakin tekijästä kuin raaka-aineista ja huomattavasti enemmänkin. Jostain luin, että esim leivän hinnassa maanviljelijän toimittaman viljaraaka-aineen osuus on jopa reilusti alle 10%. Jos viljan hintaa kohtuudella nostetaan, niin ihan heti se ei kyllä näy leivän hinnassa ainakaan siksi, että raaka-aineen hinta on noussut.
Massiivisilla maatalouden tukimiljardeilla on paikkansa siltä osin, kun niillä pidetään yllä koko ruokaketjun olemassaoloa kaikissa tilanteissa ja jo varmuusvarastoinnin osalta. Sen ei ole tarkoitus tukea elämäntapaa ja kuitata tehottomuutta ja siitä johtuvaa tappiollista toimintaa. Kun Suomessa on paljon kannattavia ja voittoa tuottavia maatiloja, niin jo sekin osoittaa, että nykytukimäärillä ja toimintaympäristössä maataloutta on mahdollista Suomessa kannattavasti. Syitä varmasti on monia siihen miksi toiset pärjäävät, mutta toiset eivät, mutta aivan varmasti yrittäjän toiminta ja osaaminen on ratkaisevaa.
Varmasti on niin, ettei yksittäinen maanviljelijä kykene neuvottelemaan hinnoista suurien ostajien kanssa tasavertaisesti, mutta sama tilannehan on lukuisilla muillakin yrittäjillä, jotka toimittavat raaka-aineita tai osavalmisteita isommille yrityksille, jotka edelleen jalostavat niistä markkinoilla myytäviksi tuotteiksi. Käytännös ei nekään yrittäjät, jotka valmistavat tuotteita suoraan kuluttajille, kykene hinnoittelemaan tuotteitaan miten haluavat.
Lisäksi Suomesta viedään ruokaa ulkomaille, sinänsä hyvä, mutta jos sitä tehdään veronmaksajien tuella, niin sitten ei niin hyvä. Tuki ei ole tarkoitettu myöskään tällaiseen vientitoimintaan, jolla tuetaan kohdemaan kuluttajia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikös tappiot kuulu maksaa sen kuka tappiota tekee?
Ei sen perusteella, että tuottaa ruoanvalmistuksessa tarvittavia raaka-aineita omassa yrityksessään eli maatilalla, pidä olettaa, että veronmaksajat maksavat automaattisesti yrittäjän tekemät tappiot.
Ruoan hinta riippuu monesta muustakin tekijästä kuin raaka-aineista ja huomattavasti enemmänkin. Jostain luin, että esim leivän hinnassa maanviljelijän toimittaman viljaraaka-aineen osuus on jopa reilusti alle 10%. Jos viljan hintaa kohtuudella nostetaan, niin ihan heti se ei kyllä näy leivän hinnassa ainakaan siksi, että raaka-aineen hinta on noussut.
Massiivisilla maatalouden tukimiljardeilla on paikkansa siltä osin, kun niillä pidetään yllä koko ruokaketjun olemassaoloa kaikissa tilanteissa ja jo varmuusvarastoinnin osalta. Sen ei ole tarkoitus tukea elämäntapaa ja kuitata tehottomuutta ja siitä johtuvaa tappiollista toimintaa. Kun Suomessa on paljon kannattavia ja voittoa tuottavia maatiloja, niin jo sekin osoittaa, että nykytukimäärillä ja toimintaympäristössä maataloutta on mahdollista Suomessa kannattavasti. Syitä varmasti on monia siihen miksi toiset pärjäävät, mutta toiset eivät, mutta aivan varmasti yrittäjän toiminta ja osaaminen on ratkaisevaa.
Varmasti on niin, ettei yksittäinen maanviljelijä kykene neuvottelemaan hinnoista suurien ostajien kanssa tasavertaisesti, mutta sama tilannehan on lukuisilla muillakin yrittäjillä, jotka toimittavat raaka-aineita tai osavalmisteita isommille yrityksille, jotka edelleen jalostavat niistä markkinoilla myytäviksi tuotteiksi. Käytännös ei nekään yrittäjät, jotka valmistavat tuotteita suoraan kuluttajille, kykene hinnoittelemaan tuotteitaan miten haluavat.
Lisäksi Suomesta viedään ruokaa ulkomaille, sinänsä hyvä, mutta jos sitä tehdään veronmaksajien tuella, niin sitten ei niin hyvä. Tuki ei ole tarkoitettu myöskään tällaiseen vientitoimintaan, jolla tuetaan kohdemaan kuluttajia.Soita elykrskukseen miksi antavat uusia navetan teko lupia ..siellä se suurin ongelma on. Viljelijät tekevät omaa työtään eivät ole elin virkamiehiä. Taitaa olla suurin syy uusien navetoissa antamiin lupiin se että saataisiin mahdollisimman paljon maitoa markkinoille ja tuottajan hinnat painettua alas. Meijerit saavat halvempaa raaka ainetta tässä tilanteessa ja tekevät hyvää tulosta , samalla nostavat palkkojaan.. Tästä asiasta hiiskutaan vain kulissien takana. Raha on johtajille sekä organisaatioille tärkeämpää kuin ajatella tuottajien asemaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Soita elykrskukseen miksi antavat uusia navetan teko lupia ..siellä se suurin ongelma on. Viljelijät tekevät omaa työtään eivät ole elin virkamiehiä. Taitaa olla suurin syy uusien navetoissa antamiin lupiin se että saataisiin mahdollisimman paljon maitoa markkinoille ja tuottajan hinnat painettua alas. Meijerit saavat halvempaa raaka ainetta tässä tilanteessa ja tekevät hyvää tulosta , samalla nostavat palkkojaan.. Tästä asiasta hiiskutaan vain kulissien takana. Raha on johtajille sekä organisaatioille tärkeämpää kuin ajatella tuottajien asemaa.
Eihän syy voi olla siinä, että joku antaa luvan rakentaa navetan. Ei, kyllä syy on siinä, että rakentaa navetan turhaan tai liian suurella riskillä eikä siitä sitten selviä.
Kyllä vastuu on aina itse yrittäjällä myös maatilojen osalta.
- Anonyymi
Yhtä hyvin voi kysyä, miksi jatkat maanviljelijänä, jos se on liian vaikeaa etkä saa tilaasi kannattavaksi?
Työvoimatoimistoissa on kymmeniätuhansia vapaita työpaikkoja ja Suomessa on hurja työvoimapula useilla aloilla, esim lääkäreitä, sairaanhoitajia, sosiaalialan osaajia, it-osaajia, insinöörejä, rekkakuskia, bussikuskia, kokkeja, tarjoilijoita, jne )ne... siitä vaan valitsemaan. Etkä tarvitse minkäänlaisia, saati edes suuria pääomia ostaaksesi työpaikkasi.- Anonyymi
Viljelijä yrittää oman tilansa eteen niin Suomessa kuin muualla maailmassa viimeiseen asti. He yrittävät omalla tilalla järjestellä maksunsa ja lainansa koska palkkatuloilla velkaa jää liikaa maksettavaksi. 2000nä euron palkasta jää käteen 1600 euroa maalaiskunnassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viljelijä yrittää oman tilansa eteen niin Suomessa kuin muualla maailmassa viimeiseen asti. He yrittävät omalla tilalla järjestellä maksunsa ja lainansa koska palkkatuloilla velkaa jää liikaa maksettavaksi. 2000nä euron palkasta jää käteen 1600 euroa maalaiskunnassa.
Tottakai, tuohan ’viimeiseen asti’ kuuluu oleellisesti yrittäjyyteen. Niin tekevät kaikki yrittäjät alalla kuin alalla.
- Anonyymi
Kovasti vähän itse arvostat maatalousyrittäjiä, kun näytät luulevan, että kuka hyvänsä, jolla rahat riittää maatilan ostoon, pystyy maanviljelijäksi ilman koulutusta, kokemusta jne. Ja vielä ihmettelet, miksi jonkun muunkin arvostaminen ei ole mielestäsi riittävää...
- Anonyymi
Törsällä on siis vaikeuksia startata muiren verovaroilla ostettu jontikka. Lypsymasiinassakin on ne nappulat joiden avulla tuotetaan kytkemällä ensin kupit mansikin utareisiin sitä ylijäämä maitoa.
- Anonyymi
Arvostelua irtoo palstalla niin helposti ja muuta neuvontaa, että ihan itestään tulee vastaheitto , että tulkaas ite yrittämään ja pankaas paremmaksi vai ootteko vain suunsoittajia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Arvostelua irtoo palstalla niin helposti ja muuta neuvontaa, että ihan itestään tulee vastaheitto , että tulkaas ite yrittämään ja pankaas paremmaksi vai ootteko vain suunsoittajia?
Kukin yrittää omalla alallaan ja toiset ovat palkansaajia. Miksi luulet, että joku aivan toisen alan ammattilainen pystyy paremmin pärjäämään sinun alallasi kuin sinä?
Jos kerran tulee tänne keskustelukanavalle valittamaan kurjuuttaan ja tilansa kannattamattomuutta ja veronmaksajien tukien riittämättömyyttä, niin kai silloin on valmius sietää keskustelua? Vai miksi vaivautua kirjoittamaan täällä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Arvostelua irtoo palstalla niin helposti ja muuta neuvontaa, että ihan itestään tulee vastaheitto , että tulkaas ite yrittämään ja pankaas paremmaksi vai ootteko vain suunsoittajia?
Nooh törsäkehän valittaa esimerkiksi sääolosuhteita. Onko niitä opittu hallitsemaa Jaakko Ilkan ja Aslakin pieruilla vai tuleeko niiden aiheuttamat tappiot edelleen veronmaksajien taskuista. Kun katsoo sitä lihaa, mitä tarjotaan, huomaa mitä paskaa törsäke tuottaa. Suoramyynnistäkin ostettu liha ilman sokeria, suolaa ja muita mausteita maistuu lähinnä sitkeälle paskalle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukin yrittää omalla alallaan ja toiset ovat palkansaajia. Miksi luulet, että joku aivan toisen alan ammattilainen pystyy paremmin pärjäämään sinun alallasi kuin sinä?
Jos kerran tulee tänne keskustelukanavalle valittamaan kurjuuttaan ja tilansa kannattamattomuutta ja veronmaksajien tukien riittämättömyyttä, niin kai silloin on valmius sietää keskustelua? Vai miksi vaivautua kirjoittamaan täällä?Mää mitää luule, tierän, Ettei monikaan pysty. Siksi ihmetyttääkin tuo kevyin perustein heitetyt herjat Viljelijöitä kohtaan. Ja tukisysteemit ei oo Viljelijöiden keksintöä. Meirän ei tartte niistä syyllistyä . Tuet on Hinnan alennus korvauksia, enimmäkseen tai sitte eeuu teettää jotai ympäristöjuttuja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mää mitää luule, tierän, Ettei monikaan pysty. Siksi ihmetyttääkin tuo kevyin perustein heitetyt herjat Viljelijöitä kohtaan. Ja tukisysteemit ei oo Viljelijöiden keksintöä. Meirän ei tartte niistä syyllistyä . Tuet on Hinnan alennus korvauksia, enimmäkseen tai sitte eeuu teettää jotai ympäristöjuttuja.
No aika kevyesti tuntuu herja lentävän toiseenkin suuntaan. Ja naurettavaahan onkin tuo ’tuu itte yrittään’’ -asenne. Eihän se nyt niin voi olla, että jos kritiikkiän ja kommenttia tulee siitä, että valittaa täällä tukien vähyyttä ja ettei tilaa saa siltikään kannattavaksi, niin siihen ei saisi kommentoida. Yleensä kommentit tulee samansävyisrnä ja saman tyylisenä kuin mitä se kirjoituskin on jota kommentoidaan.
En tiedä kenen keksimiä nuo viljelijöiden tukisysteemit ovat, mutta maksajana kuitenkin on veronmaksajat. Kyllä tuet ovat tarpeen siksi, että Suomessa pysyy myös alkutuotantoa tuottamaan ruoan tekoa varten raaka-aineita.
Hinnanalennuskorvauksena niiden pitäminen on aikalailla liioiteltuja, koska raaka-aineiden osuus on lopputuotteessa eli kaupassa myytävässä ruoan hinnassa lopulta aika vähäinen tuotteesta riippuen toki.
Tuki ei kuitenkaan pidä olla tukea elämäntavan ylläpitoon ja tehottomuuden ja maanviljelijän mahdollisen puutteellisen ammattitaidon, haluttomuuden uudistua ja väärien ratkaisujen tukemiseen. Kyllä tukien maksajilla on oikeus odottaa tuensaajalta jotain tukien vastineeksikin ja kritisoida tarpeen tullen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mää mitää luule, tierän, Ettei monikaan pysty. Siksi ihmetyttääkin tuo kevyin perustein heitetyt herjat Viljelijöitä kohtaan. Ja tukisysteemit ei oo Viljelijöiden keksintöä. Meirän ei tartte niistä syyllistyä . Tuet on Hinnan alennus korvauksia, enimmäkseen tai sitte eeuu teettää jotai ympäristöjuttuja.
Metsästä saatujen tulojen verotus viiteenkymppiin, niin johan alat poraa törsäke.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Metsästä saatujen tulojen verotus viiteenkymppiin, niin johan alat poraa törsäke.
Metsänomistajana, mutta en maanviljelijänä, asunkin pk-seudulla, en ymmärrä mitä tekemistä puunmyyntibisneksellä on maataloustukien kanssa. Eihän tukia metsätalouteen jaeta. En koskaan ole sellaisia saanut eikä kukaan ole tyrkyttänytkään.
Metsätalous on eri asia maatalous eikä niitä pidä sekoittaa keskenään sen kummemmin kuin muitakaa eri sektoreita. Se, että moni maataloussektorin toimija on myös metsätaloussektorin toimija, ei muuta asiaa miksikään. Kyllähän muiltakin yrittäjiä on, jotka toimivat eri sektoreilla.
Puunmyytituloja verotetaan pääomatuloina ja veroaste on sama uin muillakin pääomatuloilla. Ei siinä ole minkäänlaista tukea sisäänleivottuna.
- Anonyymi
Lihan syöjän on oltava mukana tuotantoeläin geississä!Vegaani on asian yläpuolella ja se ei voi olla enää puolueton itselleen!
- Anonyymi
Tuotantoeläintilat olisi ruvettava muuttamaan vilja,kasvis ja hedelmätiloiksi!
- Anonyymi
Ananasta ajattelin kokeilla.
- Anonyymi
Lihantuotanto tuhoaa koko maailman, edesauttaa ilmastomuutosta, pandemioita ja luontokatoa ja sitten se on suurin (meidän kaikkien maksaman) maataloustuen kohde. Maailmanlopun meininkiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ananasta ajattelin kokeilla.
Lykkyä vaan, mutta kun sitten tulet tänne valittamaan, ettei kannatakaan, niin koita sitten kestää kritiikki.
- Anonyymi
Alkaisin viljelijäksi jos perisin tukitilan edullisella sukupolvenvaihdos-menettelyllä ja saisin lisäksi edeltävän sukupolven ilmaistyöpanoksen .
Kyllä alkaisin.- Anonyymi
Tiloja ei edelleenkään peritä, sukupolvenvaihdos-järjestelmä on loppunut jo monta vuotta sitten ja edellisen sukupolven ilmainen tuöpanos on hyvin tilakohtainen asia. Yleendä vanha pari on hankkinut jo eläkeasunnon jostakin etäämpää, kaikilla ei ole enää jäljellä kuntoa kuin pieneen työpanokseen eikä kaikki edes halua enää jatkaa ekläkkeellä työntekoa. Nuori pari ottaa vastuut ja myös työt, se on yleisin käytäntö. Päivitä tietämystäsi, äläkä huutele ikivanhoja harhaluulojasi enää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiloja ei edelleenkään peritä, sukupolvenvaihdos-järjestelmä on loppunut jo monta vuotta sitten ja edellisen sukupolven ilmainen tuöpanos on hyvin tilakohtainen asia. Yleendä vanha pari on hankkinut jo eläkeasunnon jostakin etäämpää, kaikilla ei ole enää jäljellä kuntoa kuin pieneen työpanokseen eikä kaikki edes halua enää jatkaa ekläkkeellä työntekoa. Nuori pari ottaa vastuut ja myös työt, se on yleisin käytäntö. Päivitä tietämystäsi, äläkä huutele ikivanhoja harhaluulojasi enää.
Ettäkö maatilojen osalta perintölainsäödäntö olisi erilainen kuin muiden uritysten? Kyllä varmastikin maatilan joku/jotkut perillinen/perilliset perii, jos muuta järjestelyitä ei tehdä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ettäkö maatilojen osalta perintölainsäödäntö olisi erilainen kuin muiden uritysten? Kyllä varmastikin maatilan joku/jotkut perillinen/perilliset perii, jos muuta järjestelyitä ei tehdä.
Nykyään tehrään paljon yhtymä muotoisia järjestelyjä. Eihän siitä mitään tule sillai että oroteltas kuolemaa ja sitte vasta jatkaja pääsis hommiin, eli joutus alottaan ihan kylmästä tilasta .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiloja ei edelleenkään peritä, sukupolvenvaihdos-järjestelmä on loppunut jo monta vuotta sitten ja edellisen sukupolven ilmainen tuöpanos on hyvin tilakohtainen asia. Yleendä vanha pari on hankkinut jo eläkeasunnon jostakin etäämpää, kaikilla ei ole enää jäljellä kuntoa kuin pieneen työpanokseen eikä kaikki edes halua enää jatkaa ekläkkeellä työntekoa. Nuori pari ottaa vastuut ja myös työt, se on yleisin käytäntö. Päivitä tietämystäsi, äläkä huutele ikivanhoja harhaluulojasi enää.
Eläkeasuntoja on hyvä hankkia muilta varastetuilla rahoilla ja kevyellä metsätulojen verotuksella. Ansiotuloissa veroprosentti on 50, metsästä saaduissa tuloissa 30 tai alle. Tässäkin pummipaska tukijussi riistää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eläkeasuntoja on hyvä hankkia muilta varastetuilla rahoilla ja kevyellä metsätulojen verotuksella. Ansiotuloissa veroprosentti on 50, metsästä saaduissa tuloissa 30 tai alle. Tässäkin pummipaska tukijussi riistää.
Pääomavero on eri asia kuin ansiotulo, myös verotuksessa. Puunmyyntitulo kuuluu pääomaverotettuun tuloon.
Jos katsot, että kaikki muukin pääomatulojen verotus on tukea saajilleen, niin sitten myös puunmyytitulojen verotus on sitä.
Useimmat metsänomistajat taitavat nykyisin olla muita kuin maanviljelijöitä, palkansaajia.
Kovasti harvalla palkansaajalla muuten ansioveroprosentti on 50. Useimmilla taitaa olla alle pääomaveroprosentin.
- Anonyymi
Ei moraali anna periksi ryhtyä ehdoin tahdoin valtion avustusten varassa eläjäksi. Häpeä olisi musertava.
- Anonyymi
Olethan sä nytkin kelan asiakkaana. Etkö häpeä?
- Anonyymi
Niinpä, harva meistä on niin urhea, että kaikesta tuosta loanheitosta huolimatta uhrautuu tuottamaan ihmisille jokapäiväisen leivän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä, harva meistä on niin urhea, että kaikesta tuosta loanheitosta huolimatta uhrautuu tuottamaan ihmisille jokapäiväisen leivän.
Et sitten huomannut, että muut kustantavat sinun joka ikisen suupalan. Olet täysin elätti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä, harva meistä on niin urhea, että kaikesta tuosta loanheitosta huolimatta uhrautuu tuottamaan ihmisille jokapäiväisen leivän.
Usko jo. Leipään käytetyt rukiit tulee lähinnä Puolasta ja Saksasta, sinun tuottamasi menee puuroksi tai rehuksi. Leivässä on myös kaikissa muodoissa PAH-yhdisteitä, joten ilmankos ollaan saatu muuta Eurooppaa kiinni syöpätilastoissa 'vaurauden' kasvaessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et sitten huomannut, että muut kustantavat sinun joka ikisen suupalan. Olet täysin elätti.
Et sitten huomannut, että joku muu kasvattaa sinulle kaiken ruuan mitä syöt. Olet täysi elätti sanan varsinaisessa merkityksessä.
- Anonyymi
https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Laskelmat/Palkansaajan-veroprosentit/#a8e9862f
Hyvät on tulot palkansaajilla, 180€ tuloista vero on noin 50%.
42200€ tuloilla veroprosentti on noin 30%.- Anonyymi
Törsäkkeellä se on myydyistä mettistä 30 tai 34, loput perintötilan ylläpidosta maksaa veronmaksaja kustantamalla pummipaskan veronvähennykset ja tuet.
- Anonyymi
Kerro noista verovähennyksistä ja tuista.
- Anonyymi
No jos sinä maksa 30 000 euron metsätuloistasi veroa 9000 euroa, on se helvetin vähän mietittynä miten matkailualalla toimivalta yrittäjältä menee etelärannikolla puoluet tuloista veroina. Yksityiset sahat pyörivät pitkälti kuljetustuilla, joten siinäkin tuotat miinusta. 400 000 euron verotuloilla ei paljon Koprien, Koskisten ja Kylävainioiden logistisia kuluja energian hintojen noustessa makseta. Toivottavasti ole elossa näkemässä törsän poraamisen yksityisten sahojen mentyä konkkaan. Stora ostaa ilman 'hintahäirikköjä' varastot täyteen. painaa hintaa alas ja pistää törsän myymään maansa valtiolle. Sitten päästään tästäkin. Ruotsalaisethan ne tukijussin avuttomille esi-isille nuo mettät jakoi, kun se ennen paperikonetta, vesisahaa ja tervabuumia sai niistä pettua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No jos sinä maksa 30 000 euron metsätuloistasi veroa 9000 euroa, on se helvetin vähän mietittynä miten matkailualalla toimivalta yrittäjältä menee etelärannikolla puoluet tuloista veroina. Yksityiset sahat pyörivät pitkälti kuljetustuilla, joten siinäkin tuotat miinusta. 400 000 euron verotuloilla ei paljon Koprien, Koskisten ja Kylävainioiden logistisia kuluja energian hintojen noustessa makseta. Toivottavasti ole elossa näkemässä törsän poraamisen yksityisten sahojen mentyä konkkaan. Stora ostaa ilman 'hintahäirikköjä' varastot täyteen. painaa hintaa alas ja pistää törsän myymään maansa valtiolle. Sitten päästään tästäkin. Ruotsalaisethan ne tukijussin avuttomille esi-isille nuo mettät jakoi, kun se ennen paperikonetta, vesisahaa ja tervabuumia sai niistä pettua.
Unohrit puutullit. Toivottavasti Putin käyttää Ukrainan tilannetta meirän kuluttajien auttamiseen. Venäläisen koivuvanerin tuonnille asetetut rajoitukset on vero meille kuluttajille ja voitto sahoille ja maanomistajille eli tukijusseille. Vapaa kilpailu kunniaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No jos sinä maksa 30 000 euron metsätuloistasi veroa 9000 euroa, on se helvetin vähän mietittynä miten matkailualalla toimivalta yrittäjältä menee etelärannikolla puoluet tuloista veroina. Yksityiset sahat pyörivät pitkälti kuljetustuilla, joten siinäkin tuotat miinusta. 400 000 euron verotuloilla ei paljon Koprien, Koskisten ja Kylävainioiden logistisia kuluja energian hintojen noustessa makseta. Toivottavasti ole elossa näkemässä törsän poraamisen yksityisten sahojen mentyä konkkaan. Stora ostaa ilman 'hintahäirikköjä' varastot täyteen. painaa hintaa alas ja pistää törsän myymään maansa valtiolle. Sitten päästään tästäkin. Ruotsalaisethan ne tukijussin avuttomille esi-isille nuo mettät jakoi, kun se ennen paperikonetta, vesisahaa ja tervabuumia sai niistä pettua.
Äläpäs sekoita ansiotuloa ja pääomatuloa. Ne on eri asioita myös verotuksessa. Metsän pääomatulon verotus ei poikkea minkään muunkaan pääomatulon verottamisesta. Siihen ei sisälly yhtään mitään erityisesti puunmyyntiin tai metsänhoitoon liittyvää tukea.
Sinä maksat ravintolasi pääomatuotoista, jos niitä on, ihan samaa pääomatuloveroa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Äläpäs sekoita ansiotuloa ja pääomatuloa. Ne on eri asioita myös verotuksessa. Metsän pääomatulon verotus ei poikkea minkään muunkaan pääomatulon verottamisesta. Siihen ei sisälly yhtään mitään erityisesti puunmyyntiin tai metsänhoitoon liittyvää tukea.
Sinä maksat ravintolasi pääomatuotoista, jos niitä on, ihan samaa pääomatuloveroa.Kyllä puunmyyntiä verotetaan jo nyt yli 50 %:lla. Ensin pääomavero 30 - 34 %, ja sen päälle arvonlisävero 24 % jonka maksaa puunpstaja. Puusrta kiskotaan siois jo nyt yhteensä 54 - 58 % veroa. Eikö siinä ole jo ihan tarpeeksi, ei ihme että sahat ei tahdo pärjätä ulkomaiselle kilpailulle kun raaka-aineen hintaan tulee tuommoiset sivukulut.
- Anonyymi
Ai sama joka valittaa yhyy yhyy hirvet syö mettien juurakot. Miks sä tukijussi sit ammuit hirvii tappavat suret.
- Anonyymi
Siksi kun susia nyt vaan ei ammuta ilman lupia. Susille on laskettu kiintiöt minkä perusteella jaetaan sudenkaatolupia.
Hirvet ei syö puiden juurakoita vaat nuorten puiden latvuksia.
Taidat olla melkoinen asiantuntija tässäkin asiassa.
- Anonyymi
Mikä yrittäjä törsäke on. Kirkkoverojakin kierrättää omiin taskuihinsa seurakuntien hakkuiden myötä. Seurakunta myy priimaa halvalla; saha saa siitä hyvät provikat joilla ostaa ylihintaan törsän paskapuubulkkia.
- Anonyymi
Totella törkeetä,serakunnat myy puuta plikkahintaa ja törsät saa hinnat pitäis.Laittaa tutkintaa koko kaikki, Tuet poiS HETI!!1
- Anonyymi
Näin se vaan menee, yksirtaista jymäytetään. Seurakunnan taloudenhoitajat ovat varmaan epäpätevää porukkaa ja metsänostajat kusettavat minkä kerkiävät.
Kirkkovaltuusto taas ei joko ymmärrä puiden arvoa tai ovat tyhmiä eivätkä osaa valvoa seurakunnan metsänmyynnistä vastaavien epäpätevien taloudenhoitajien toimia.
Maailma on kova paikka arskaseni eikä siinä pärjää ellei osaa valvoa omia etujaan.- Anonyymi
Mitenkäs se on, meneekö Seurakunnilta veroa ollenkaan? Tai vois ajatella niinkin, että 100% menee, kun rahat jää Seurakunnalle.
- Anonyymi
Tuo jäi vähän epäselväksi mikä intressi sahoilla on osta yksityiseltä metsänomistajalta ylihintaan vaikka saisivatkin ostettua seurakunnalta halvalla.
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kuvat! Dannyyn liitetty Helmi Loukasmäki, 22, on puhjennut naisena kukkaan - Some sekoaa: "Sä..."
Ooo, kaunis aikuinen nainen Helmistä on kasvanut siinä yli 80-vuotiaan Dannyn rinnalla! Katso uudet kuvat: https://ww473115- 472341
Suodatinpussin kastelemalla saa parempaa kahvia
Kokeilin niksiä ja kyllä tämä kahvi on parempaa nyt. Ei lainkaan maistu paperiselta. Huljuttelee hanan alla suppiloa pap1251710Tidätkö nainen
että suoraan sanottuna v.tut.aa että pääsit näin lähelle minua. Ei olisi oikeasti aikaa tähän mutta silti aina välillä o1001563Onkohan sinulla kaikki hyvin?
Nyt vähän sellainen outo tunne tuli. Sinun asiasi niin ei minulle toki tarvitse kertoa. Kunhan mietin...381077- 169954
Mikä on kaivattusi etunimi?
Otsikossa siis on kysymys eriteltynä. Vain oikeat vastaukset hyväksytään.44921Huikeeta, mahtavaa, ihan mielettömän upeeta
Me ostettiin talo Espanjasta. Tosin saadaan käyttää sitä vain muutama viikko vuodessa kun on monta muutakin ostajaa! M175856En kestä katsoa
Sitä miten sinusta on muut kiinnostuneita. Olen kateellinen. Siksi pitäisi lähteä pois71801Oho! Arja Koriseva paljastaa TTK:n ekasta suorasta lähetyksestä: "On vähän ärsyttävä yhtälö!"
Upea Arja Koriseva! Tsemppiä haasteelliseen tilanteeseen! Lue lisää: https://www.suomi24.fi/viihde/oho-arja-koriseva-14764