"Tuulivoimalat ovat puhtaita ja vihreitä, ja ne auttavat meitä torjumaan ilmastonmuutosta päästöttömän energiantuotannon avulla."
Tuon kertomuksen kyseenalaistaminen tekee sinusta valehtelijan, salaliittoteoreetikon ym.
Jokaista tuulivoimalaa varten pitää raivata kaksi hehtaaria metsää. Sen lisäksi alueelle pitää rakentaa tiestö ja voimalinjat.Tuulivoiman energiatuki oli 300 miljoonaa euroa 2020.
Tuulimyllyjen tuottamasta sähköstä maksetaan tukea verorahoista, joilla taataan huomattavasti korkeampi korvaus tuulivoimayhtiölle kuin mitä sähkönhinta markkinoilla on. Eli mitä enemmän tuulimylly tuottaa sähköä, sitä enemmän me maksamme tukena yhtiöille.
Talvikuukausina ja muina tuulettomina kausina maksammekin sitten Venäjältä tuodusta sähköstä.
Yleinen käsitys on ollut, että tuulivoimalan käyttöikä on 20-25 vuotta. Edinburghin yliopiston tutkimuksessa (Gordon Hughes: The Performance of Wind Farms in United Kingdom and Denmark) todetaan, että tuulivoimalan taloudellinen käyttöikä on 10-15 vuotta eikä 20-25 kuten valmistajat vakuuttavat.
Tutkimus osoitti, että vanhenevan tuulivoimalan keskimääräinen tuotto laskee merkittävästi todennäköisesti kulumisen ja vikojen takia. Kymmenen vuoden ikäisen voimalan energian tuotto on laskenut Englannissa keskimäärin kolmanneksen.
Voimalaa ei ole taloudellisesti kannattavaa käyttää kauemmin kuin 10-15 vuotta. Sen jälkeen voimalan turbiini on vaihdettava, mistä koituu suuria taloudellisia kustannuksia sekä sijoittajille ja veronmaksajille. Kustannukset voivat olla niin suuria, että on yhtä kallista rakentaa paikalle kokonaan uusi voimala.
Jos ja kun voimaloiden purku on ajankohtainen, tällöin kokonaan maanomistajan vastuulla. Käytännössä maa-alueesta vuosien mittaan saadut vuokrat eivät riittäisi alkuunkaan kattamaan tuulivoimalan tai voimaloiden purusta aiheutuvia kustannuksia.
Tuon kertomuksen kyseenalaistaminen tekee sinusta valehtelijan, salaliittoteoreetikon ym.
Jokaista tuulivoimalaa varten pitää raivata kaksi hehtaaria metsää. Sen lisäksi alueelle pitää rakentaa tiestö ja voimalinjat.Tuulivoiman energiatuki oli 300 miljoonaa euroa 2020.
Tuulimyllyjen tuottamasta sähköstä maksetaan tukea verorahoista, joilla taataan huomattavasti korkeampi korvaus tuulivoimayhtiölle kuin mitä sähkönhinta markkinoilla on. Eli mitä enemmän tuulimylly tuottaa sähköä, sitä enemmän me maksamme tukena yhtiöille.
Talvikuukausina ja muina tuulettomina kausina maksammekin sitten Venäjältä tuodusta sähköstä.
Yleinen käsitys on ollut, että tuulivoimalan käyttöikä on 20-25 vuotta. Edinburghin yliopiston tutkimuksessa (Gordon Hughes: The Performance of Wind Farms in United Kingdom and Denmark) todetaan, että tuulivoimalan taloudellinen käyttöikä on 10-15 vuotta eikä 20-25 kuten valmistajat vakuuttavat.
Tutkimus osoitti, että vanhenevan tuulivoimalan keskimääräinen tuotto laskee merkittävästi todennäköisesti kulumisen ja vikojen takia. Kymmenen vuoden ikäisen voimalan energian tuotto on laskenut Englannissa keskimäärin kolmanneksen.
Voimalaa ei ole taloudellisesti kannattavaa käyttää kauemmin kuin 10-15 vuotta. Sen jälkeen voimalan turbiini on vaihdettava, mistä koituu suuria taloudellisia kustannuksia sekä sijoittajille ja veronmaksajille. Kustannukset voivat olla niin suuria, että on yhtä kallista rakentaa paikalle kokonaan uusi voimala.
Jos ja kun voimaloiden purku on ajankohtainen, tällöin kokonaan maanomistajan vastuulla. Käytännössä maa-alueesta vuosien mittaan saadut vuokrat eivät riittäisi alkuunkaan kattamaan tuulivoimalan tai voimaloiden purusta aiheutuvia kustannuksia.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Pakkane paukkaa metsissä ja nurkissa. Hiljaa öllöttävät korpimetsien modernit elintasoa jauhavat satametriset seisojat. Lapa on kuurassa.
Oli se luojan lykky etten jäänyt tuulisähkön varaan? Nyt pitäisi hiljaisuus rikkoa
bensa-agrekaatin pärinällä.
Kerrottiin eräässä dokumentissa, että Saksassa elinkaarensa päähän tulleet tuulimyllyjen lavat lojuvat pitkin peltoja, kun kukaan ei tiedä, mitä niille pitäisi tehdä.
Runkolinjan rakentamiseen maa pakkolunastetaan pilkkahintaan.
Haulikolla voi ampua siipiä jos pyörivät
Palstan tasoon nähden sujuvasti kirjoitettu sekä jäsennelty.
Valitettavsti sisältö on ...juu, sitä itseään;)
Lainasit puttaan palstalta:)
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17209319/tuulivoimaloiden-kultakuume-etenee
Sukulaiseni maanomistajat ovat vastustaneet myllytyksiä
Olen kannustanut heitä
Rolls-Royce on aloittanut Englannissa autonlavaydinvoimalaprojektin
En kannata tuulivoimaa. Maanomistaja saa yhdestä myllystä 30000 euroa
tukea.
Mistä tuo luku on peräisin?
Kateus vilkas mielikuvitus.
Ilmeisesti, kun vastausta ei ole tullut.
Egy pyktiläinen vävy
Pekkarinen teki tuulivoimapäätöksen: vävyn firmalle kilahti 50 000 euron potti rahaa
Ex-ministeri Mauri Pekkarisen vävyn firma sai 50 000 euron osingon appiukon johdolla tehdyn tukijärjestelmän ansiosta.
Pekkarinen oli aikoinaan eduskunnassa yksi suurista rumpupolitiikoista.
Pekkarinen oli varsinainen siltarumpupoliitikko. Kepulaiset vaurastuvat lisää tuulivoimasta.
Muistaakseni hän 70-luvulla hääräsi teollisuushalleja joka niemen notkoon.
Miten kävi?
Beng
Monet tuulivoiman kannattajat asuvat kaukana myllyistä.
Hyvä asia ilman muuta, kyllä tuulisähkö on hintansa arvoista kun ajatellaan esim. ilmaston kannalta. Saksassa on valtavia "tuulivoimalametsiä", eikä siellä asiasta paapateta vaan tehdään sähköä ilmastoa säästävällä tavalla. Myös aurinkoenergiapeltoja on Saksassa paljon, sekin viisasta sähköntuotantoa.
mielestäni tuulimyllyt keskittyy liikaan länsisuomeen, ja se voi saada aikaan
perinteisten matalapaine keskusten siirtymään ja keskittymään muualle.
perusrelen sillä, että tuulivoimalat muodastavt ikään kuin vuoriston, kaikine
sivuominaisuuksien kanssa, eikä se ole hyvä asia
Jos kaikki lasketaan mukaan,niin aivan turha laitos.
Entä+jos+kaksi+jätetään+pois+laskuista,+onko+silloinkin+turha?
Ei vaikuta sääoloihin, Tuulimylly kyllä hyvä ratkaisu muttei täysin ongelmaton.
olen kyllä sitämieltä että vaikuttaa. Tuulimyllyt ohjaa matalapaineen keskukset kapealle alueelle ja saa aikaan ääri- ilmiöt
Etsi jostain mielipidettäsi tukevaa tietoa. Tiedon löytymiseen saattaa kulua aikaa:)
ei tarvitse olen itse seurannut ja tieto löytyy vasemmasta kiveksestä
Eivät ne ole myllyjä! Tuulella käyviä myllyjä oli aikanaan, ei liene ainakaan Suomessa enää yhtään toimivaa. Nämä nykyiset ovat tuulivoimaloita.
En tykkää tuulimyllyistä maiseman pilaajina, ympäristövaikutuksia ei tunneta tarpeeksi muuten tarvitsemme uusituvaa energiaa, pohjanlahdelle ja merelle paras ratkatsu, turve hyvä kun poistuu, ydinvoima lisääntyy ensivuonna ratkaisevasti Olkiluoto 3 myötä, Fennovoiman voimalan rakentaminen viivästyy.
Yhteiskunta sähköistyy muuallakin kuin autoilussa.
Pertikki
Missä tämä järkyttävä uutinen olisi luettavissa ?? MV ja Suomen Uutiset ei kelpaa;)
''...Britannian tuulisähkön tuotantoluvut kääntyneet laskuun...''
Vedät ihan hatusta:))))
https://www.ons.gov.uk/economy/environmentalaccounts/articles/windenergyintheuk/june2021
https://www.renewableuk.com/page/UKWEDhome/Wind-Energy-Statistics.htm
Höpö höpö:))))
Nettiketti sanoo, mainitse jutun lähde. Sinä kopioit koko tarinan täältä: https://tvky.info/2015/03/tutkimus-tuulivoimalat-liian-lyhytikaisia/
Ryhmä hörhöjä jakaa disinformaatiota. Puuttuu vain räjähtelevät lepakot.
No, ainakin lintuja "räjähtelee" kuoliaaksi tuulivoimaloiden ansiosta, saattaa joku lepakkokin joskus olla matkalla paikasta toiseen ja löytää tiensä pään tuulivoimalan siipeen iskeytyessään.
Sinä et tiedä lepakoista mitään.....