Naisten vapaaehtoinen asepalvelus

Ihmettelen suuresti että naiset hinkuvat tuonne asepalvelukseen. He ovat asevelvollisuuslain mukaan sen vuoden loppuun kun täyttävät 60 vuotta tuon lain alaisia. Jos tulee kriisi aika ja liikekannalle pano ja heillä on alaikäisiä lapsia ja tulee käsky armeijaan niin mies lähtee ja naisen tulee myös lähteä mutta mihin lapset, onko tätä kukaan ajatellu. Naiset on käsittääkseni luotu jatkamaan elämää eikä tappamaan. Herrat keksi vapaaehtoisen, vai oliko se Rehn, asepalveluksen jotta reservi ei pieneneisi kun ikäluokat pienenee, eli tykin ruokaa tarvitaan. Vastassa on suurvalta idässä, tuskin tänne kukaan lännestä hyökkää ja sieltä tulee ammattisotilaita vastaan maahanlasku joukkoineen ja varmaan varuskunnat pommitetaan ensin maan tasalle niin saako sieltä liikekannallepanossa edes varusteita. Ja sanoihan eräs evp. eversti televisiossa jossakin ohjelmassa että 4 kk kestetään. Pitäisi nuo Nato höpinät lopettaa ja ruveta tekemään yhteistyötä tuon naapurin kanssa ja lopettaa pakotteet niin voisi työllisyyskin parantua. Kyllä tuntui hirveältä kun Risto EJ penttilä sanoi että keväällä mennään Natoon, miten se suomen puolueettomuus. Olen itsekin armeijan käynyt joku vuosikymmen sitten ja isäni oli veteraani ja äitikin oli lotta mutta en ole sotahullu vaan kannatan rauhaa. Tuntuu hirveältä ajatella nyky nuoria, tyttöjä ja poikia, tykinruokana raajarikkoina, vammautuneina ja sankarihaudoissa joilla olisi elämä edessään. Vähän näytetään kuvia haavoittuneista, ehkä tarkoituksella, näissä ulkomailla olleista sodissa vammautuneissa naisista joilla puutuu raajoja.

Vaha vai geeli. On siinä huolet alokkaalla.