Euroopan yhdentyminen johtaisi teollisuuden keskittymiseen Keski-Eurooppaan sekä työvoiman siirtymiseen sinne, sanoi työvoimaministeriön tutkija Tapani ErIing kehitysaluepoliittisessa seminaarissa Helsingissä.
ErIingin mielestä työolosuhteet muodostuisivat ala-arvoisiksi ja työläisten olisi erittäin vaikea sopeutua.
Näin tapahtuu, koska päätöksiä ei yhdentyneessä Euroopassa tehdä enää kunkin maan hallintoelimissä, vaan yksityisissä, usein monikansallisissa yrityksissä, ErIing sanoi.
Väestö sijoittuisi maan sisällä nopeasti uudelleen sekä joutuisi muuttamaan ehkä ei enää Ruotsiin, vaan myös Keski-Euroopan teollisuusalueilla italialaisten, romanialaisten ja turkkilaisten asuttamiin slummeihin, ErIing sanoi.
Negatiivinen väestökehitys näkyy ErIingin mielestä mm. ikärakenteen vinoutumisena ja kuntien talouden romahtamisena.
Kehitysalueilla lisääntyvä väestön turvattomuuden tunne voimistaisi hänen mielestään myös anarkistiliikkeitä.
ErIingin mielestä työolosuhteet muodostuisivat ala-arvoisiksi ja työläisten olisi erittäin vaikea sopeutua.
Näin tapahtuu, koska päätöksiä ei yhdentyneessä Euroopassa tehdä enää kunkin maan hallintoelimissä, vaan yksityisissä, usein monikansallisissa yrityksissä, ErIing sanoi.
Väestö sijoittuisi maan sisällä nopeasti uudelleen sekä joutuisi muuttamaan ehkä ei enää Ruotsiin, vaan myös Keski-Euroopan teollisuusalueilla italialaisten, romanialaisten ja turkkilaisten asuttamiin slummeihin, ErIing sanoi.
Negatiivinen väestökehitys näkyy ErIingin mielestä mm. ikärakenteen vinoutumisena ja kuntien talouden romahtamisena.
Kehitysalueilla lisääntyvä väestön turvattomuuden tunne voimistaisi hänen mielestään myös anarkistiliikkeitä.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Erling on täysin oikeassa, paitsi että työ valuu yhteismarkkinoiden ansiosta vielä kauemmas, nimittäin Kiinaan ja Koreaan. Kun työt tehdään siellä, myös rahat menevät snne (lukuunottamatta euroeliitin ottamaa siivua, jolla he kasvattavat perinteisesti syvästi halveksimaansa elintasoeroaan Euroopan rahvaaseen) ja niin EU-maat voivat vain velkaantua, jota ne huolella tekevätkin.
EU:ssa ei ole mitään järkeä (tai on siinä hieman, mutta aivan toisaalla kuin yleensä väitetään), kyseessä on suuri tunneperäinen projekti, joka rakentuu teennäisille "länsimaisille" arvoille, jotka ollaan aina valmiita myymään korruptiolle.
Sikäli hauskaa, että kotimainen porvaristo haluaa Suomeen moniosaajia, vaikkei Suomessa riitä töitä kantaväestöllekään.
Suomen porvaristo ei sellaisia halua tuontitavarana, politikkojen ja puolueiden valtaamat etujärjestöt kyllä. Ne pörssiyhtiöiden "äänet" joilla ei ole kotimaata, vain rajaton ahneus.
Suomessa riittäisi kyllä työtä omalle porukalle, kun löydettäisiin taas se järki, ja unohdettaisiin tämä etusijalle kaikessa ajettu glmobaali markkinatalous ja kilpailukyky. Tässä muodossa eivät länsimaat tule sitä koskaan voittamaan, ja saastuminen ja ongelmat kehitys- ja kehittyvissä maissa tulevat lisääntymään. Toki se tarkoittaa yhä pahempiä ongelmia myös länsimaisessa sivistysvaltiossa, kun köyhyys, lusrjuus ja epätasa-arvo lisääntyvät.
Kyllähän Suomessa töitä riittää mutta ei tekijöitä. Kas kun näillä tekijöillä pitäisi olla jokin muukin koulutus kun peruskoulu ja ammattikoulu.
Valtaosaan niihin todellisiin, tuottaviin töihin ei tarvittaisi olla kuin peruskoulu, ammattikoulu ja/tai oppisopimus/perehdyttäminen. Nyt on vaan käynnissä ns. ylikouluttaminen, joka aiheuttaa enemmän haittaa kuin hyötyä työmarkkinoilla.
Niin tosiaan, ammattikouluissa ei taideta opettaa tomaatin poimintaa.
Vihdoinkin suomesta tulee luonnonsuojelualue ja lomapaikka varakkaille eurooppalaisille. Heille esitellään myös suomalaisia, jotka hengenpitimikseen kasvattelevat pikkuruisia maaplänttejään.
Onneksi persut haluavat Suomesta pohjolan valkovenäjän ja sitten kaikki ovat onnellisia. Suomi takaisin ruplakauteen.
Rupla oli edellisen kerran käytössä 1800-luvulla. Siirtyminen OMAAN MARKKAAN aloitti voimakkaan talouskasvun, joka mahdollisti Suomen itsenäistymisen muutaman kymmen vuoden kuluttua.
Markka-aikana talous kasvoikin aina siihen saakka kunnes liityimme euroon.
"Markka-aikana talous kasvoikin aina siihen saakka kunnes liityimme euroon."
Ja euro aikana se vasta onkin kasvanut. Paljon nopeammin kuin markka aikana. Joten miksi valehtelet?
Talouskasvu Euroaikana, on tarkoittabnut suoranaista helvetillistä velkaantumista. On kai enemminkin sopivasti valikoivaa, kertoilla kuinka on talouskasvua ollut.
Sinähän se valehtelet.
Euro-aikana talous on kasvanut selvästi hitaammin kuin markka-aikana kasvoi.
Markka-aikana kuroimme elintaso eron Ruotsiin kiinni, euroaikana se on taas lisääntynyt Ruotsin eduksi.
Euroaikana kasvu on ollut hidasta, esim välillöä 2008-2017 oli käytännössä pisin lamakausi koskaan Suomen historiassa.
Euro ja yhteismarkkinat ovat velkaannuttaneet Suomen ja tulevat velkaannuttamaan lisää. Työttömien ja luottotiedottomien määrät ovat koko euroajan olleet lukemissa, joita ei markka-aikana nähty kuin aivan satunnaisesti ja ohimenevästi.
EU:ta ja euroa ei voi puolustaa muilla kuin valheilla ja siksi niitä eivät puolustakaan muut kuin maksetut trollit.
Suomi saa siis vastineeksi afrikkalaiset ja lähi-itäläiset moniosaajat?
Ruotsiin tulivat nuo mustat miehet jo 1980-luvulla tekemään töitä, jotka eivät kalpeanaamoille kelvanneet. Nyt parin vuoden aikana samanvärinen porukka on ottanut haltuun Suomen pikaruokakuriirimarkkinat.
Hyväksikäytettyjä reppanoitahan he ovat, mutta ilmeisesti elämä on parempaa täällä kuin kotona Afrikassa.
Miten eri ilmastoihin tottuneet sopeutuvat toisiinsa .
Ennen talvea jos et mitään säästänyt niin kuolit , etelässä kaikki sileäksi ja heti mulle 🤣
Nyt rahat on syöty ja juotu ja uutta tukipakettia näille vetelille sorvataan hyvää vauhtia,tosin pääministeri suhtautuu pakettiin kriittisesti,mutta ei sano sitä taaskaan suoraa onko tätä hyväksymässä vai ei . Saksa on muuttanut kantansa tässä täysin edellinen paketti piti olla kertaluonteinen,nyt ei siltä näytä . Ranska n ja saksan avulla mennään kohti liittovaltiota kun Italia on jälleen kerran pahoissa talousvaikeuksissa. Eu,yritetään pelastaa millä hinnalla tahansa,ja siinä on pieni suomi avustajana,tahdomme sitä tai emme .Ps kyllä täytyy todeta että kyllä persut olivat jälleen kerran oikeassa että näin tapahtuu. Kyllä se on perussuomalainen puolue jolle ääneni annan,ja tehkää muut perässä .
Hoi laari laari laa.
Kiva kun ihmiset juttelevat siitä, mitä Erling sanoi 50 v. sitten.
Hyvin tiesi jo silloin ja miksi ei olisi tiennyt, yksinkertaisista talouden lainalaisuuksistahan siinä on kysymys.
Erling on demari ja persut ovat tulleet samoihin ajatuksiin kuin demarit.
Suomeen tulevat jäämään vain työttömät, eläkeläiset ja moniosaajat. Kaikki siis tyypillisiä persuja.
Jos ette olisi pöljyyksissänne menitte t äänestämään näitä hallituspuolueita niin meillä ei olisi näitä itsetehtyä ongelmia mitä tämä hallitus onsaanut aikaan .Ja vielä joku ääliö on sitä mieltä että Mariinin kakkonen jatkaa,ei taatusti jatka .
Tämä hallitus ei ole saanut aikaan ongelmia, vaan välttänyt niitä. Ongelmat loivat aiemmat hallitukset, joissa yhdessä olivat myös persut tuomassa maahan mamuja.
Tarkoitatko kun ei tee mitään ei tule myöskään virheitä,siitä on tämä halitus tehty,,tätä jaksat jauhaaa ainakin kolmekertaa päivässä ,persut toivat matut tänne,eivät tuoneet itse ne tänne kävelivät ja silloinen sisäministeri Orpo ei voinut asialle miään .Persuilla ei ole tämän kanssa mitään tekemistä kun on nämä kansaiiset sopimukset tästä .Nyt Persut ja Kokoomus yrittävät kaikkensa ettei samanlainen toistuisi .
Persujytky vauhditti teollisuuden ja hyvässä työmarkkina asemassa olevan väestön siirtymistä Suomesta Eurooppaan.
Luulen.
SDP ja Marin vastustaa koronapassin laajempaa käyttöönottoa. Mitä demarit seuraavaksi? Nehän pelaa ihan eri tavalla kuin täällä olevat huutelijat. Kääntäkää nyt kelkkanne oikeaan suuntaan vasurikaivosta.
"Näin tapahtuu, koska päätöksiä ei yhdentyneessä Euroopassa tehdä enää kunkin maan hallintoelimissä, vaan yksityisissä, usein monikansallisissa yrityksissä... "
Mistähän mies on saanut päähänsä, että valtio määrää yritysten investointipäätökset?
Onko jäänyt seuraamatta muutaman viime vuoden median pläjäykset. Joissa painotetaan kuinka maiden hallitusten, Suomen hallituksen on ohjattava investointeja . . .
Miten sen ottaa, merkittävä osa eurooppalaisista investoinneista on tehty enemmän tai vähemmän hallinnon vaikutuksesta tai sen takaamaan tuen turvin. Esimerkkinä vaikkpa rautatiet.
Siirtyminen kohti täyttä yritysvetoisuutta on hidastanut kehitystä, jossa esim Kiina on nyt selvästi menossa, tai oikeastaan jo mennyt, Euroopan ohi.
Järjen sijasta Eurooppaa ohjaa uskonnoksi muodostunut talousideologia.