Ansiosidonnaisen porrastaminen kannustaa töihin

Ei minullekaan ole koskaan kukaan tarjonnut töitä, vaikka olen ollut kotona sitä hetkeä odottamassa.
Mikä ihmisiä oikein vaivaa?

Anonyymi kirjoitti:

Ei minullekaan ole koskaan kukaan tarjonnut töitä, vaikka olen ollut kotona sitä hetkeä odottamassa.
Mikä ihmisiä oikein vaivaa?

Orpolainen menttaliteetti ,jossa toimeentulon vieminen ihmiseltä lisääs työtä. Miten ihmeessä tuollaisilla akendoilla voi ylipäätänsä istua eduskunnassa, sillä tuollaisien aatteiden eteenpäin ajaminen on Suomalaisen yhteiskunnan suuoranaista alas ajoa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei minullekaan ole koskaan kukaan tarjonnut töitä, vaikka olen ollut kotona sitä hetkeä odottamassa.
Mikä ihmisiä oikein vaivaa?

Jos todellahalutaan työttömyys positaa ja ijmiset töihin
Poistetaan yritystuet ja yritykset alkaa työlistää

Kansalaispalkka niin työn vastaan i y amine kantaa ian

Karensit pois jos irtisnoutuu koska kukaan ei uskala kokeilla työoåpaikaa jos työnatja onki. velmu asita nuka maksaun suhteen.

Mutta oikeietohan halua pitääkkin halpatyömarkinat jitta palkat ei nouse

Suurin työlistymisen este k n että oikeita töi y ämiåei o le

Menisin töojin jos olis muitakin k u in ilmaistöi t ä nkitämkyllämtatjotaam
Ei ilmaistöillämelä johtaj y kaan
Aiankakaannsote jihtajat jitka kaiken sotkun takan saamattomuudelaan

Anonyymi kirjoitti:

Ei minullekaan ole koskaan kukaan tarjonnut töitä, vaikka olen ollut kotona sitä hetkeä odottamassa.
Mikä ihmisiä oikein vaivaa?

Tuliskos työpaikkoja jos yritystuetkin poistettaisiin

8 miljarii b oitas köyt t ää kansan os t ovoimaan baihteeksi niin kauppa köbis iääilmais t ajan jako yriyyksiin veltostuttaa Sipilä

Minäkin menisin t öihin j is olis töitä jiista maksetaan palkaa
Imaisyöihin ei mee herratkaan oikeen hanakasti


Kassatyttönen on kertonut nyt mikä on minimipalkaa

Onko. ymmörretty

Työ luo työtä.
Se löytyy suoraan tai eri sanoin kaikkien poliittisten ryhmien agendassa vasemmistosta oikeistoon joten totuutta ei pääse pakoon edes sillä, että leimaisi sen propagandaksi.

Työllisyyttä voidaan parantaa kahta kautta: lisäämällä tarjontaa ja lisäämällä kysyntää.
Työttömyyskorvauksen porrastaminen lisää työn tarjontaa aloilla, jotka käsivät työvoimapulasta.

Se tapahtuu niin, että työttömäksi joutuneet ottavat nopeammin vastaan työn, jonka kuitenkin ottaisivat vastaan päivärahojen loppuessa. Se myöskin kannustaa ihmisiä ylläpitämään ja parantamaan osaamistaan niin, ettei heistä tule osaamattomia pitkäaikaistyöttömiä.

Työvoimasta on pulaa aloilla, joissa vaaditaan osaamista, mutta työvoimaa tarvitaan myös aloilla, joissa riittää kaksi kättä ja kaksi jalkaa ja jonkun tunnetun keilen auttava osaaminen.

Nuo tuollaiset porrastukset on yhtä tyhjän kanssa .Kun laitetaan yrityksille irtisanomisiin sanktiot alkaa tulla tulosta ja ihmiset pysymään työelämässä. Nykyään sanotaan irti liian helposti ja kun usein miten irtisanotaan 50 kymmenen paikkeilla ei enää oteta takaisin. Sillä pelin on sitten saatu halvatun moiset kustannukset valtion piikkiin ,eli muille veronmaksajille kun ihminen roikkuu loppuelämänsä sosiaaliturvan varassa muodoin jos toisin. Nuo temput joilla ihmiset syrjäytetään on se johon tulisi paneutua ja puuttua, sillä toimet on selkeesti eläkekulujen ja vastuiden välttelyä kun sitten jälleen kun on eläköitynyt alkaisi kelpaamaan työelämän piiriin. Näet ei tule riskiä ennen aikaisesta eläköitymisestä ja mielletään mieluusti että eläkeläinen tekisi hiukka työtä ns. lisä ansioina . No tietty ehkä joskus nniin onkin ja tuolla tyylin saadaan mahdollisesti teetettyjä sellaisia töitä joilla ei muutoin elä. Mutta kokolailla homman nimi työllistymisen suhteen on raha ratkaisee, ei se millaisia sirkustemppuja työtön joka on tilanteen uhri , laitetaan tekemään.

Anonyymi kirjoitti:

Työ luo työtä.
Se löytyy suoraan tai eri sanoin kaikkien poliittisten ryhmien agendassa vasemmistosta oikeistoon joten totuutta ei pääse pakoon edes sillä, että leimaisi sen propagandaksi.

Työllisyyttä voidaan parantaa kahta kautta: lisäämällä tarjontaa ja lisäämällä kysyntää.
Työttömyyskorvauksen porrastaminen lisää työn tarjontaa aloilla, jotka käsivät työvoimapulasta.

Se tapahtuu niin, että työttömäksi joutuneet ottavat nopeammin vastaan työn, jonka kuitenkin ottaisivat vastaan päivärahojen loppuessa. Se myöskin kannustaa ihmisiä ylläpitämään ja parantamaan osaamistaan niin, ettei heistä tule osaamattomia pitkäaikaistyöttömiä.

Työvoimasta on pulaa aloilla, joissa vaaditaan osaamista, mutta työvoimaa tarvitaan myös aloilla, joissa riittää kaksi kättä ja kaksi jalkaa ja jonkun tunnetun keilen auttava osaaminen.

Lue lisää

Kerro mistä 63 vuotias vähänkoulutettu saa töitä tänä päivänä?
Eläkkeeseen vielä aikaa ja ainakin 100 työhakemusta lähetetty.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro mistä 63 vuotias vähänkoulutettu saa töitä tänä päivänä?
Eläkkeeseen vielä aikaa ja ainakin 100 työhakemusta lähetetty.

Tyhmyydestä pitääkin sakottaa. Jos ei koulutus ole maittanut niin syyllistä voi katsoa peilistä. Laiskuudestakin pitää sakottaa ihan samalla lailla.

Anonyymi kirjoitti:

Tyhmyydestä pitääkin sakottaa. Jos ei koulutus ole maittanut niin syyllistä voi katsoa peilistä. Laiskuudestakin pitää sakottaa ihan samalla lailla.

Sen verran täytyy puoltaa.. Näet nuoret eivät ehkä näe asioita riittävän laajassa mittakaavassa. Usein tuo näkemys tulee kokemuksen kautta. Ei ole tarkoitus aliarvioida vaan nähdä asiat siinä valossa kuin ne ovat. Toki ne eivät ain ole silloin kaikille mieleisiä.

Suomessa on ikäsyrjintä työmarkkinoilla ja monet ovat ikänsä näistä työmarkkinoilta syrjäytetyistä työtä tehneet. On kovin kohtuutonta leimata työhaluttomaksi ihmisiä jotka ovat olleet rakentamassa yhteiskuntaa ja yhteiskunnan sitten hyljätä heidät noiden urien päätteeksi, sillä he ovat jo maksaneet verojensa myötä nuorempien koulutuksen ,säästäneet eläkkeitä ,sekä pitäneet huolta aikansa työttömistä työnsä myötä maksamalla veroja. Taakaksi leimaaminen on tällöin varsin puusilmäitä touhua.

Toki työtä voidaan edellen edellyttää ja nostaa eläkeikää ,mutta se kertoo lähinnä hakuttomuudesta päästää ihmisiä eläkkeelle siinä vaiheessa kun he eivät enää työllisty. Tällöin on todettavissa että poliittiset ratkaisut eivät vastaa todellisuutta. Ei myöskään siinä suhteessa että se kannustaisi nuorempia työntekoon ,heidän nähdessään mikä on myös heidän kohtalo vallitsevan ajattelutavan myötä ajan saatossa heidän vanhetessa.

Toki voimme ajatella että sosiaalisissa menoissa on saatava säätöä kouluttamalla vajaakuntoiset johonkin työhön tai vanhemmat mutta siitä on tuskin apua työmarkkinatilanteeseen kun sitä työtä ei ole riittävästi. Tällöin tuo syö työtä joltain ryhmittymältä .Ongelmaksi myös tuossa suhteessa nousee se että nyky vaatimuksilla ei ole tietä uuteen ammattiin vanhaa soveltaen jolloin uusio opintojen piirissä täytyisi päivittää perustiedot ,jolloin tuosta koulutustiestä tulee pitkä ja sen hyöty jää vähäiseksi työvuosien vähäisyyden vuoksi ikääntyneillä, jos valmistuvat ennen kuin eläköityvät.

Anonyymi kirjoitti:

Tyhmyydestä pitääkin sakottaa. Jos ei koulutus ole maittanut niin syyllistä voi katsoa peilistä. Laiskuudestakin pitää sakottaa ihan samalla lailla.

Kuka vittu sitä jaksaa intoilla.Laiskuus on sairaus kuten minulla.En halua tehdä mitään töitä.Haluan vaan harrastella , juoda viinaa ja panna.onko se väärin vittu?

Anonyymi kirjoitti:

Työ luo työtä.
Se löytyy suoraan tai eri sanoin kaikkien poliittisten ryhmien agendassa vasemmistosta oikeistoon joten totuutta ei pääse pakoon edes sillä, että leimaisi sen propagandaksi.

Työllisyyttä voidaan parantaa kahta kautta: lisäämällä tarjontaa ja lisäämällä kysyntää.
Työttömyyskorvauksen porrastaminen lisää työn tarjontaa aloilla, jotka käsivät työvoimapulasta.

Se tapahtuu niin, että työttömäksi joutuneet ottavat nopeammin vastaan työn, jonka kuitenkin ottaisivat vastaan päivärahojen loppuessa. Se myöskin kannustaa ihmisiä ylläpitämään ja parantamaan osaamistaan niin, ettei heistä tule osaamattomia pitkäaikaistyöttömiä.

Työvoimasta on pulaa aloilla, joissa vaaditaan osaamista, mutta työvoimaa tarvitaan myös aloilla, joissa riittää kaksi kättä ja kaksi jalkaa ja jonkun tunnetun keilen auttava osaaminen.

Lue lisää

Kerro joku,joka lähtee töihin vasta ansiosidonnaisen loputtua,mutta ei aiemmin,vaikka olisi työ tarjolla??

Anonyymi kirjoitti:

Kuka vittu sitä jaksaa intoilla.Laiskuus on sairaus kuten minulla.En halua tehdä mitään töitä.Haluan vaan harrastella , juoda viinaa ja panna.onko se väärin vittu?

Oletkin kokoomuslainen?

Oyetaan tylt y ömyysturva loknaa pois ja kateotaan tuleeko yh t ään työpaikkojajissa maksetaan 3ooo e palkkaa

Yrittäkåköt ei ymmärrä et y ä oalkansaajat maksaa yåyiuosta verot ja sos maksut ja työmatka k u lut köteen jää noin 2ooo e

Ei saada edes t y ömaykakukuja poistaa
Äyrityksethön saa kaike ilman alv veroja ja yritystukee tuee sosaalitukuena vuodessa. 8 miljardii

Anonyymi kirjoitti:

Kerro joku,joka lähtee töihin vasta ansiosidonnaisen loputtua,mutta ei aiemmin,vaikka olisi työ tarjolla??

Ei ansiodidonain mi k ään huippupalkka ole noin 6o proe palkasta ja veroo ainakin 23 pros menee

Työtön ajokortiton, aja kortti.

Mikä on ammatti missä saa tehdä ylitöitä noin paljon , minulla on ajokortti.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on ammatti missä saa tehdä ylitöitä noin paljon , minulla on ajokortti.

Metsäkoneen kuljettaja. Hyvä homma, paikkoja auki vaikka kuinka paljon. Metsureitakin tarvitaan. Molemmat ammatit eivät ole laiskoille tarkoitettuja.

Kaikki valmistuneetkaan ei pärjää metsäkoneen kuskeina

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on ammatti missä saa tehdä ylitöitä noin paljon , minulla on ajokortti.

Metsäkokeen k i ljettaja
Niinhän lukeeämissään ei lue paljonko maksaa palkaa
Ilmaistöitä nuo yleensä on

Ansiosidonnaisen porrastaminen ei heikennä turvaa vaan parantaa sitä, jos rahamäärä on keskimäärin sama.

Työttömyyden alkuvaiheessa menoja ei ole ehtinyt sopeuttaa muuttuneisiin tuliohin ja siksi on perusteltua, että korvaus on suurempi.

Asia on valtion ja hallituksen koska ansisidonnainen päiväraha maksetaan kaikkien maksamista veroista. Mikään ei kuitenkaan estä liittoja tekemästä sellaista ansiosidonnaista, jonka jäsenet maksavat kokonaan. Se on sitten sopijapuolten keskeinen asia.

Julkiseen rahankäyttöön liittyviä asioita ei saa jättää pienten kuppikuntien päätettäväksi.

Eihän liitoilla ole mitään tekemistä ansiosidonnaisen työttömyyskorvauksen kanssa.

Loimaan kassa maksaa anssia , ei vain liitot

Anonyymi kirjoitti:

Loimaan kassa maksaa anssia , ei vain liitot

Liitot eivät maksa ansiosidonnaista ollenkaan. Liittojen kanssa raha kulkee liiton jäseneltä liitolle, ei KOSKAAN toiseen suuntaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ansiosidonnaisen porrastaminen ei heikennä turvaa vaan parantaa sitä, jos rahamäärä on keskimäärin sama.

Työttömyyden alkuvaiheessa menoja ei ole ehtinyt sopeuttaa muuttuneisiin tuliohin ja siksi on perusteltua, että korvaus on suurempi.

Asia on valtion ja hallituksen koska ansisidonnainen päiväraha maksetaan kaikkien maksamista veroista. Mikään ei kuitenkaan estä liittoja tekemästä sellaista ansiosidonnaista, jonka jäsenet maksavat kokonaan. Se on sitten sopijapuolten keskeinen asia.

Julkiseen rahankäyttöön liittyviä asioita ei saa jättää pienten kuppikuntien päätettäväksi.

Lue lisää

Valtio maksaa peruspäivärahan suuruisen osan ansiosidonnaisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Ansiosidonnaisen porrastaminen ei heikennä turvaa vaan parantaa sitä, jos rahamäärä on keskimäärin sama.

Työttömyyden alkuvaiheessa menoja ei ole ehtinyt sopeuttaa muuttuneisiin tuliohin ja siksi on perusteltua, että korvaus on suurempi.

Asia on valtion ja hallituksen koska ansisidonnainen päiväraha maksetaan kaikkien maksamista veroista. Mikään ei kuitenkaan estä liittoja tekemästä sellaista ansiosidonnaista, jonka jäsenet maksavat kokonaan. Se on sitten sopijapuolten keskeinen asia.

Julkiseen rahankäyttöön liittyviä asioita ei saa jättää pienten kuppikuntien päätettäväksi.

Lue lisää

Yritystuet pois ja siirretään kanslle ostovoiman kasvatamiseen josta taha siirtyy yri y yksiin nut saav t r ahayåt tekenät y ä mitään


Kansaispalka niin t y ön vastaan ottamine antaa ina eikö jiudu karenssiin
Esim jis työnan y aja ei makskaan pak å lkaa ja joutuu lopettmaan
Paskan takia

Anonyymi kirjoitti:

Valtio maksaa peruspäivärahan suuruisen osan ansiosidonnaisesta.

Työttömien työt y ömyyskorvaukset maksaa palknsaaj t veroissaa ja maksuisaan
Yrittäjö t ei maksa mitäön edes alv

Tiedätkö Miksi moni ei kelpaa niihin??

Ansiosidonnaisella keplottelu tulisi kieltää lailla.

Jos kovapalkkainen paperimies jää työttömäksi, niin kunta keksi siille sopivin ajoin jotain puuhastelua niin, että ansiosidonnainen alkaa taas rullaamaan paperimiehen palkalla. Sitä voi jatkaa maailman tappiin.

Ansiosidonnainen ei saa jatkua kuin viimeksi saadulla palkalla.

Anonyymi kirjoitti:

Ansiosidonnaisella keplottelu tulisi kieltää lailla.

Jos kovapalkkainen paperimies jää työttömäksi, niin kunta keksi siille sopivin ajoin jotain puuhastelua niin, että ansiosidonnainen alkaa taas rullaamaan paperimiehen palkalla. Sitä voi jatkaa maailman tappiin.

Ansiosidonnainen ei saa jatkua kuin viimeksi saadulla palkalla.

Lue lisää

Suomi ei ole kommunistinen valtio jossa olisi sosialistinen velvoite tehdä työtä yhteiseen "kippoon", eikä työttömyys anna syytä riistää toiselta työpanosta hänen alisteista asemaa hyödyntäen.

Ihmetyttää pyrkimykset tuollaisiin velvoitteisiin, jotka pohjautuvat lähinnä peruskateuteen siitä, että joku saisi vahingossa jotain ilmaiseksi jota ilman itse jäisi. Sosiaaliturva näet perustuu yhteiskunnan yhteisöllisyyteen ja ihmisoikeuksien tunnustamiseen jokaiselle ja tuon kautta turvataan ne ,kuten myös yhteiskunnan hyvin voipaisuus, jonka perimmäinen tarkoitus on luoda hyvinvointia ja taata yhteiskunta rauha. Senkö ihmiset joka tuota turvaa haluavat karsia ,haluavat romuttaa?

Anonyymi kirjoitti:

Suomi ei ole kommunistinen valtio jossa olisi sosialistinen velvoite tehdä työtä yhteiseen "kippoon", eikä työttömyys anna syytä riistää toiselta työpanosta hänen alisteista asemaa hyödyntäen.

Ihmetyttää pyrkimykset tuollaisiin velvoitteisiin, jotka pohjautuvat lähinnä peruskateuteen siitä, että joku saisi vahingossa jotain ilmaiseksi jota ilman itse jäisi. Sosiaaliturva näet perustuu yhteiskunnan yhteisöllisyyteen ja ihmisoikeuksien tunnustamiseen jokaiselle ja tuon kautta turvataan ne ,kuten myös yhteiskunnan hyvin voipaisuus, jonka perimmäinen tarkoitus on luoda hyvinvointia ja taata yhteiskunta rauha. Senkö ihmiset joka tuota turvaa haluavat karsia ,haluavat romuttaa?

Lue lisää

Peruskateus on sitä, kun moitii ihmistä, joka on työllään anasainnut paljon rahaa.

Kateutta ei ole se, jos itse maksaa jonkun toisen elämisen ja pitää sitä kohtuuttomana.
On hieno asia, jos joku saa ilmaisen ylläpidon kunhan se ei ole omasta pussista pois.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi ei ole kommunistinen valtio jossa olisi sosialistinen velvoite tehdä työtä yhteiseen "kippoon", eikä työttömyys anna syytä riistää toiselta työpanosta hänen alisteista asemaa hyödyntäen.

Ihmetyttää pyrkimykset tuollaisiin velvoitteisiin, jotka pohjautuvat lähinnä peruskateuteen siitä, että joku saisi vahingossa jotain ilmaiseksi jota ilman itse jäisi. Sosiaaliturva näet perustuu yhteiskunnan yhteisöllisyyteen ja ihmisoikeuksien tunnustamiseen jokaiselle ja tuon kautta turvataan ne ,kuten myös yhteiskunnan hyvin voipaisuus, jonka perimmäinen tarkoitus on luoda hyvinvointia ja taata yhteiskunta rauha. Senkö ihmiset joka tuota turvaa haluavat karsia ,haluavat romuttaa?

Lue lisää

Sosiaaliturvan tasoksi pitäisi riittää elossapitäminen laiskempien kohdalla.
Leiriolosuhteet edullisella alueella riittää, mukavuuksia ei tarvita. Elossapysymisen mahdollistava ruoka ja vesi toki pitää antaa.

Ja minkä takia.. Kerjuullekko ne haluat?

Anonyymi kirjoitti:

Ansiosidonnaisella keplottelu tulisi kieltää lailla.

Jos kovapalkkainen paperimies jää työttömäksi, niin kunta keksi siille sopivin ajoin jotain puuhastelua niin, että ansiosidonnainen alkaa taas rullaamaan paperimiehen palkalla. Sitä voi jatkaa maailman tappiin.

Ansiosidonnainen ei saa jatkua kuin viimeksi saadulla palkalla.

Lue lisää

Toi ei pidä enää paikkansa,nuija!

Anonyymi kirjoitti:

Ansiosidonnaisella keplottelu tulisi kieltää lailla.

Jos kovapalkkainen paperimies jää työttömäksi, niin kunta keksi siille sopivin ajoin jotain puuhastelua niin, että ansiosidonnainen alkaa taas rullaamaan paperimiehen palkalla. Sitä voi jatkaa maailman tappiin.

Ansiosidonnainen ei saa jatkua kuin viimeksi saadulla palkalla.

Lue lisää

Hyppäää nykyaikaan. Kyllä se lasketaan aina uudestaan. 80% entisestään ja näin äkkiä aika pieni.

Anonyymi kirjoitti:

Ansiosidonnaisella keplottelu tulisi kieltää lailla.

Jos kovapalkkainen paperimies jää työttömäksi, niin kunta keksi siille sopivin ajoin jotain puuhastelua niin, että ansiosidonnainen alkaa taas rullaamaan paperimiehen palkalla. Sitä voi jatkaa maailman tappiin.

Ansiosidonnainen ei saa jatkua kuin viimeksi saadulla palkalla.

Lue lisää

Miksinyritystuet saa jatkua jika vuosi jaetaan verotonta vastikke y onta ilmaisrahaa. 8 miljardii. Voitollislle yrityksille sosialietuutena

Anonyymi kirjoitti:

Peruskateus on sitä, kun moitii ihmistä, joka on työllään anasainnut paljon rahaa.

Kateutta ei ole se, jos itse maksaa jonkun toisen elämisen ja pitää sitä kohtuuttomana.
On hieno asia, jos joku saa ilmaisen ylläpidon kunhan se ei ole omasta pussista pois.

Lue lisää

Työlöiset u tse maksaneet työttömyys koravuksensa. Sisään.

Yrit y ä t ei maksa mitään ei edes alav

Oletko suojatyöpaikassa irvivä demu?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko suojatyöpaikassa irvivä demu?

Oletko köyhä kokoomuslainen loien ja et ole kuitenkaan miljonääri vaikka o let miljonäärien puolueessa nappikauppias

Jos olet sen arvoinen, saat varmasti sen.
Jos et ole, niin et saa.

Helppoa kuin saippua.

Anonyymi kirjoitti:

Jos olet sen arvoinen, saat varmasti sen.
Jos et ole, niin et saa.

Helppoa kuin saippua.

Tuossahan puhuttiin vasta katselusta, tekeminen on eri hintaluokassa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossahan puhuttiin vasta katselusta, tekeminen on eri hintaluokassa.

Niin totta. Noita työn katselijoita meillä on liikaa.
Mitäs jos lopetettais hyysääminen ja laitettaisi ne pakkotyöhön. Esimerkiksi roskakalan siivoamiseen arvokkaista järvistämme. Palkka 7 euroa 10 senttiä per tunti.

Anonyymi kirjoitti:

Niin totta. Noita työn katselijoita meillä on liikaa.
Mitäs jos lopetettais hyysääminen ja laitettaisi ne pakkotyöhön. Esimerkiksi roskakalan siivoamiseen arvokkaista järvistämme. Palkka 7 euroa 10 senttiä per tunti.

Lue lisää

Ei niitä töihin tarvitse laittaa.
Kenen riesaksi sinun mielestäni he kuuluvat?

Pitää vain järjestää olosuhteet sellsiksi, että he itse havahtuvat huomaamaan, että työ on pienimmän riesan tie.

Anonyymi kirjoitti:

Niin totta. Noita työn katselijoita meillä on liikaa.
Mitäs jos lopetettais hyysääminen ja laitettaisi ne pakkotyöhön. Esimerkiksi roskakalan siivoamiseen arvokkaista järvistämme. Palkka 7 euroa 10 senttiä per tunti.

Lue lisää

Tuolla hinnalla työttömät voi alkaa palkan maksajiksi ,sos turva lateilla,jollei riitä voi kerätä pari flindaa loppu liksaksi ja nauttia parooni roolista.

Anonyymi kirjoitti:

Niin totta. Noita työn katselijoita meillä on liikaa.
Mitäs jos lopetettais hyysääminen ja laitettaisi ne pakkotyöhön. Esimerkiksi roskakalan siivoamiseen arvokkaista järvistämme. Palkka 7 euroa 10 senttiä per tunti.

Lue lisää

Onko tämä joku tiktaduri Suomi, pöljä!

Anonyymi kirjoitti:

Niin totta. Noita työn katselijoita meillä on liikaa.
Mitäs jos lopetettais hyysääminen ja laitettaisi ne pakkotyöhön. Esimerkiksi roskakalan siivoamiseen arvokkaista järvistämme. Palkka 7 euroa 10 senttiä per tunti.

Lue lisää

Aloita soinin ja sipilön timista moniosaajista vaikka

Palomiehetkin vain nostelevat painoja suurimman osan aikaa.

Höpö höpö.

Ensinnäkin eduskunnalla on ylin valta kaikkia, myös AY-liikettä kohtaan. Eduskunta säätää lakeja.

Rahat työttömyysturvaan kerätään veroista joka ikisieltä ansiotuloa saavalta. Erilaisilta yhdistyksiltä, seuroilta ja muilta hulipupeilta tulee vain 5% maksuista. Ne voidaan antaa olla sellaisenaan ja antaa se 95% turva kaikille, mukaan lukien yrittäjille, jotka myös maksavat.

Eduskunta ja hallitus saavat ihan itse kuulematta ketään päättää maksujen ja korvausten suuruudet ja miten niitä maksetaan ja kenelle.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö.

Ensinnäkin eduskunnalla on ylin valta kaikkia, myös AY-liikettä kohtaan. Eduskunta säätää lakeja.

Rahat työttömyysturvaan kerätään veroista joka ikisieltä ansiotuloa saavalta. Erilaisilta yhdistyksiltä, seuroilta ja muilta hulipupeilta tulee vain 5% maksuista. Ne voidaan antaa olla sellaisenaan ja antaa se 95% turva kaikille, mukaan lukien yrittäjille, jotka myös maksavat.

Eduskunta ja hallitus saavat ihan itse kuulematta ketään päättää maksujen ja korvausten suuruudet ja miten niitä maksetaan ja kenelle.

Lue lisää

Perehdyppä asioihin pohjimmiltaan. Suomessa hallitusvalta on kansan. Suomen hallitusmuoto on kansanvaltainen demokratia jossa vallan luovuttaa kansalaiset kuksikin kaudeksi käytettäväksi heidän valitsemilleen edustajille. Valtaa ei siis omaa edustajat. Näin ollen valta rajautuu lähtökohtaisesti yhteisesti hoidettaviin asioihin eikä yletä yksilöön meneviin toimiin sen enempää kuin yksityisen omaisuuden hallitaan, poikkeus olosuhteita lukuun ottamatta jolloin on kyse lähinnä valtakunnan turvaamisesta poikkeuslain voimalla.

Eduskunta säätää lakeja ja lainsäädäntövalta on heillä, mutta sitä rajaa perutuslaki ,joka on toki muutettavissa ,mutta sen muuttaminen on tehty vaikeaksi tarkoituksella .Lisäksi lainsäädäntöä valvotaan ja sitä rajaa oikeuskäsitteet ,joita tarkastellaan mm. kansainväliseen lainsäädäntöön nähden tai ainakin niin tulisi tapahtua .Tuo riippuneen lainvalmistelijoista ja siitä kuinka huolellisesti lait valmistellaan. Asian suhteen vaikuttaa pitkälti perutuslaki valiokunta. Valta on siis rajallinen.

Vallan rajoitukset tulevat demokratiassa lähtökohtaisesti siitä että kansalaiset eivät voi kansandemokratiassa luovuttaa sellaista auktoriteettia millekkään taholle jolla olisi määrättävissä muuta kuin julkista sektoria tai yhteistä varallisuutta. Toisaalta valta on suomessa myös käytännössä jaettu vallan kolmiopin mukaan tuomio ,toimeenpanon ja päätäntä vallan suhteen jolla on varmistettu se että hallinnon auktoriteetti ei kasaannu liiaksi yhdelle sektorille ,jolloin voitaisiin tehdä demokratian puitteissa Lisäksi yksilöihin meneviä auktoriteettisia päätöksiä, rikkoen kansan demokratian periaatteita. Tuo vallan olemuksesta Suomessa.

Se mitä tulee työttömyys turvaan yleisesti. Ansiosidonnaisen maksatus on riippuvainen alunperin ja nykyisellänkin pitkälti ammattiliittoihin kuulumisesta. Jos et kuulu ammatti liittoon tai maksa nykyisin myöhemmin syntyneisiin työttömyys kassoihin oma aloitteisesti et ole oikeutettu ansiosidonnaiseen, jonka pituus on riippuvainen työsuhteesi pituudesta ja suuruus palkkasi. Ammatti yhdistystoiminnan kautta on tuo työttömyysturva saatettu tuolta osin aikaan .Perehdy ammatti yhdistystoimintaan ,sen syntyjuuriin ja aikaan saannoksiin. Ammattiliittojen varallisuus on monin kertainen Suomen vuosittaiseen budjettiin nähden ja noiden varojen kautta työväestö lainoittaa valtiollista toimintaa ja perusajatus tuossa on työpaikkojen säilyminen alun alkaen. Varoja on kerätty mm. jäsen maksuin työttömyys turvaa ylläpitäen ,sekä sopimuksien kautta työnantajilta osana palkkaa sovitulla tavalla.

Valtion kukkarosta maksetaan työmarkkinatuki ,jolle joutuu jos ansiosidonnaiselta putoaa.

Anonyymi kirjoitti:

Perehdyppä asioihin pohjimmiltaan. Suomessa hallitusvalta on kansan. Suomen hallitusmuoto on kansanvaltainen demokratia jossa vallan luovuttaa kansalaiset kuksikin kaudeksi käytettäväksi heidän valitsemilleen edustajille. Valtaa ei siis omaa edustajat. Näin ollen valta rajautuu lähtökohtaisesti yhteisesti hoidettaviin asioihin eikä yletä yksilöön meneviin toimiin sen enempää kuin yksityisen omaisuuden hallitaan, poikkeus olosuhteita lukuun ottamatta jolloin on kyse lähinnä valtakunnan turvaamisesta poikkeuslain voimalla.

Eduskunta säätää lakeja ja lainsäädäntövalta on heillä, mutta sitä rajaa perutuslaki ,joka on toki muutettavissa ,mutta sen muuttaminen on tehty vaikeaksi tarkoituksella .Lisäksi lainsäädäntöä valvotaan ja sitä rajaa oikeuskäsitteet ,joita tarkastellaan mm. kansainväliseen lainsäädäntöön nähden tai ainakin niin tulisi tapahtua .Tuo riippuneen lainvalmistelijoista ja siitä kuinka huolellisesti lait valmistellaan. Asian suhteen vaikuttaa pitkälti perutuslaki valiokunta. Valta on siis rajallinen.

Vallan rajoitukset tulevat demokratiassa lähtökohtaisesti siitä että kansalaiset eivät voi kansandemokratiassa luovuttaa sellaista auktoriteettia millekkään taholle jolla olisi määrättävissä muuta kuin julkista sektoria tai yhteistä varallisuutta. Toisaalta valta on suomessa myös käytännössä jaettu vallan kolmiopin mukaan tuomio ,toimeenpanon ja päätäntä vallan suhteen jolla on varmistettu se että hallinnon auktoriteetti ei kasaannu liiaksi yhdelle sektorille ,jolloin voitaisiin tehdä demokratian puitteissa Lisäksi yksilöihin meneviä auktoriteettisia päätöksiä, rikkoen kansan demokratian periaatteita. Tuo vallan olemuksesta Suomessa.

Se mitä tulee työttömyys turvaan yleisesti. Ansiosidonnaisen maksatus on riippuvainen alunperin ja nykyisellänkin pitkälti ammattiliittoihin kuulumisesta. Jos et kuulu ammatti liittoon tai maksa nykyisin myöhemmin syntyneisiin työttömyys kassoihin oma aloitteisesti et ole oikeutettu ansiosidonnaiseen, jonka pituus on riippuvainen työsuhteesi pituudesta ja suuruus palkkasi. Ammatti yhdistystoiminnan kautta on tuo työttömyysturva saatettu tuolta osin aikaan .Perehdy ammatti yhdistystoimintaan ,sen syntyjuuriin ja aikaan saannoksiin. Ammattiliittojen varallisuus on monin kertainen Suomen vuosittaiseen budjettiin nähden ja noiden varojen kautta työväestö lainoittaa valtiollista toimintaa ja perusajatus tuossa on työpaikkojen säilyminen alun alkaen. Varoja on kerätty mm. jäsen maksuin työttömyys turvaa ylläpitäen ,sekä sopimuksien kautta työnantajilta osana palkkaa sovitulla tavalla.

Valtion kukkarosta maksetaan työmarkkinatuki ,jolle joutuu jos ansiosidonnaiselta putoaa.

Lue lisää

Niin, ammattiliitoilla on rahaa niin, ettei paskalle taivu.

Ammattiliitoilla ei ole mitään tekemistä työttyömyyskorvauksen kanssa. Ansiosidonnaisen saa jos kuuluu työtyömyyskassaan, vaikka Loimaan sellaiseen.

Koska kassat maksavat vain 6% korvauksesta ja loput tulevat veroista, niin ei ole mitään syytä, miksi kaikki eivät voisi saada ansiosidonnaista. Onhan perustuslaissa yhdistymisvapaus ja samalla vapaus olla kuulumatta yhdistykseen. Sillä perusteella ei ihmisiä saa laittas eriarvoiseen asemaan.

Eduskunta ja hallitus saavat ja niuden täytyy päättää verorahojen käytöstä. Sitä ei voi siirtää ammattiyhdistyksille, joilla ei ole edes mitään roolia työttömyyskorvauksen maksamisessa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, ammattiliitoilla on rahaa niin, ettei paskalle taivu.

Ammattiliitoilla ei ole mitään tekemistä työttyömyyskorvauksen kanssa. Ansiosidonnaisen saa jos kuuluu työtyömyyskassaan, vaikka Loimaan sellaiseen.

Koska kassat maksavat vain 6% korvauksesta ja loput tulevat veroista, niin ei ole mitään syytä, miksi kaikki eivät voisi saada ansiosidonnaista. Onhan perustuslaissa yhdistymisvapaus ja samalla vapaus olla kuulumatta yhdistykseen. Sillä perusteella ei ihmisiä saa laittas eriarvoiseen asemaan.

Eduskunta ja hallitus saavat ja niuden täytyy päättää verorahojen käytöstä. Sitä ei voi siirtää ammattiyhdistyksille, joilla ei ole edes mitään roolia työttömyyskorvauksen maksamisessa.

Lue lisää

Eikö se ole selvinnyt että loimaan kassat yms ovat syntyneet myöhemmin kuin liittojen työttömyyskassat. Ammattiliittoihin hyväksytään jäsenet siihen ei liitytä. Tuo työttömyysturva eli ansiosidonnainen on liittojen synnyttämä.Syytä että kassoja on kartutettava ei tuota turvaa tarjota heti. Eli on työskenneltävä jonkin aikaa ja kun jäsenyys sitten tulee anottaessa on työskenneltävä kotvan aikaa, enne kuin tuo oikeus tulee. Raha kun ei tule kassoihin itsestään ja mielellään oikeuden tuohon ottaisi kaikki rahan jaollisessa mielessä, vaan kun tuo raha on ollut myös kartutettava ja jos sitä jaettaisiin sumeilematta ,kassat tyhjenisivät . Kun tuo oikeus ei ole ns. joka miehen oikeus on tullut tarve työttömyysturvalla johon sitten pääsisi ja saisi jonkinmoisen turvan. Markkinoille tuli yksityisiä kassoja jotka tarjosivat tuota turvaa kassa maksuja vastaan. Ne eivätkä vastaa ammattiliitoja ,sillä liitot ovat vahvoja taloudellisesti ,eivätkä nuo kassat ole sama asia kuin liitot, sillä ne eivät tarjoa oikeudellista apua ,eivätkä aja työväestön etuja mm. palkkoja siten kuin liitot. Sinulla taitaa nyt mennä ns. vellit ja puurot, omat sekä vieraat pahasti sekaisin, joten perusasiat kannatta selvittää perinpohjin.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö se ole selvinnyt että loimaan kassat yms ovat syntyneet myöhemmin kuin liittojen työttömyyskassat. Ammattiliittoihin hyväksytään jäsenet siihen ei liitytä. Tuo työttömyysturva eli ansiosidonnainen on liittojen synnyttämä.Syytä että kassoja on kartutettava ei tuota turvaa tarjota heti. Eli on työskenneltävä jonkin aikaa ja kun jäsenyys sitten tulee anottaessa on työskenneltävä kotvan aikaa, enne kuin tuo oikeus tulee. Raha kun ei tule kassoihin itsestään ja mielellään oikeuden tuohon ottaisi kaikki rahan jaollisessa mielessä, vaan kun tuo raha on ollut myös kartutettava ja jos sitä jaettaisiin sumeilematta ,kassat tyhjenisivät . Kun tuo oikeus ei ole ns. joka miehen oikeus on tullut tarve työttömyysturvalla johon sitten pääsisi ja saisi jonkinmoisen turvan. Markkinoille tuli yksityisiä kassoja jotka tarjosivat tuota turvaa kassa maksuja vastaan. Ne eivätkä vastaa ammattiliitoja ,sillä liitot ovat vahvoja taloudellisesti ,eivätkä nuo kassat ole sama asia kuin liitot, sillä ne eivät tarjoa oikeudellista apua ,eivätkä aja työväestön etuja mm. palkkoja siten kuin liitot. Sinulla taitaa nyt mennä ns. vellit ja puurot, omat sekä vieraat pahasti sekaisin, joten perusasiat kannatta selvittää perinpohjin.

Lue lisää

Et tunne asioita.
Ammattiliitto on eri asia kuin työttömyyskassa.

Työttömyyskassaan voi liittyä kuka vaan, joka täyttää ehdot. Ammattiliittoon ei tarvitse kuulua kuuluakseen liiton työttömyyskassaan. Ammattiliitot kuitenkin leipovat ammatiyhdistyksen jäsenmaksun kassan maksuun eli ammattiliiton kassaan liittyessä on pakko maksaa myös yhdistyksen jäsenyys halusi tai ei.

Siksi monet liittyvätkin muihin työttömyyskassoihin. Silloin ei tarvitse maksaa sellaisesta, mitä ei halua.

Lakipalveluita saa ostettua monesta muustakin paikasta kuin ammattiliitosta. Niitä saa myös sieltä Loimaan kassasta, jos liittyy yhdstykseen. Jos haluaa, voi liittyä ammatiyhdistyksen kassaan ja ostaa palvelut loimaan kassan lähellä olevasta yhdistyksestä.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö se ole selvinnyt että loimaan kassat yms ovat syntyneet myöhemmin kuin liittojen työttömyyskassat. Ammattiliittoihin hyväksytään jäsenet siihen ei liitytä. Tuo työttömyysturva eli ansiosidonnainen on liittojen synnyttämä.Syytä että kassoja on kartutettava ei tuota turvaa tarjota heti. Eli on työskenneltävä jonkin aikaa ja kun jäsenyys sitten tulee anottaessa on työskenneltävä kotvan aikaa, enne kuin tuo oikeus tulee. Raha kun ei tule kassoihin itsestään ja mielellään oikeuden tuohon ottaisi kaikki rahan jaollisessa mielessä, vaan kun tuo raha on ollut myös kartutettava ja jos sitä jaettaisiin sumeilematta ,kassat tyhjenisivät . Kun tuo oikeus ei ole ns. joka miehen oikeus on tullut tarve työttömyysturvalla johon sitten pääsisi ja saisi jonkinmoisen turvan. Markkinoille tuli yksityisiä kassoja jotka tarjosivat tuota turvaa kassa maksuja vastaan. Ne eivätkä vastaa ammattiliitoja ,sillä liitot ovat vahvoja taloudellisesti ,eivätkä nuo kassat ole sama asia kuin liitot, sillä ne eivät tarjoa oikeudellista apua ,eivätkä aja työväestön etuja mm. palkkoja siten kuin liitot. Sinulla taitaa nyt mennä ns. vellit ja puurot, omat sekä vieraat pahasti sekaisin, joten perusasiat kannatta selvittää perinpohjin.

Lue lisää

Työttömyskassat käyttävät rahat oman organisaationsa pyörittämiseen. Se on kuin lupa painaa rahaa.

Kaikki maksavat työttömyyskorvauksiin käytettävät rahat, mutta sitä korvausta saavat vain ne, joilla on jäsenlippu. Kaikkien pitäisi saada samanlaiset korvaukset koska perustuslain mukaan yhdistymisvapaus tarkoittaa sitä, ettei ihmisiä saa kohdella eri tavalla jäsenyyden perusteella ainakaan niiden asioiden kohdalla, jotka kustannetaan verorahoista.

Anonyymi kirjoitti:

Perehdyppä asioihin pohjimmiltaan. Suomessa hallitusvalta on kansan. Suomen hallitusmuoto on kansanvaltainen demokratia jossa vallan luovuttaa kansalaiset kuksikin kaudeksi käytettäväksi heidän valitsemilleen edustajille. Valtaa ei siis omaa edustajat. Näin ollen valta rajautuu lähtökohtaisesti yhteisesti hoidettaviin asioihin eikä yletä yksilöön meneviin toimiin sen enempää kuin yksityisen omaisuuden hallitaan, poikkeus olosuhteita lukuun ottamatta jolloin on kyse lähinnä valtakunnan turvaamisesta poikkeuslain voimalla.

Eduskunta säätää lakeja ja lainsäädäntövalta on heillä, mutta sitä rajaa perutuslaki ,joka on toki muutettavissa ,mutta sen muuttaminen on tehty vaikeaksi tarkoituksella .Lisäksi lainsäädäntöä valvotaan ja sitä rajaa oikeuskäsitteet ,joita tarkastellaan mm. kansainväliseen lainsäädäntöön nähden tai ainakin niin tulisi tapahtua .Tuo riippuneen lainvalmistelijoista ja siitä kuinka huolellisesti lait valmistellaan. Asian suhteen vaikuttaa pitkälti perutuslaki valiokunta. Valta on siis rajallinen.

Vallan rajoitukset tulevat demokratiassa lähtökohtaisesti siitä että kansalaiset eivät voi kansandemokratiassa luovuttaa sellaista auktoriteettia millekkään taholle jolla olisi määrättävissä muuta kuin julkista sektoria tai yhteistä varallisuutta. Toisaalta valta on suomessa myös käytännössä jaettu vallan kolmiopin mukaan tuomio ,toimeenpanon ja päätäntä vallan suhteen jolla on varmistettu se että hallinnon auktoriteetti ei kasaannu liiaksi yhdelle sektorille ,jolloin voitaisiin tehdä demokratian puitteissa Lisäksi yksilöihin meneviä auktoriteettisia päätöksiä, rikkoen kansan demokratian periaatteita. Tuo vallan olemuksesta Suomessa.

Se mitä tulee työttömyys turvaan yleisesti. Ansiosidonnaisen maksatus on riippuvainen alunperin ja nykyisellänkin pitkälti ammattiliittoihin kuulumisesta. Jos et kuulu ammatti liittoon tai maksa nykyisin myöhemmin syntyneisiin työttömyys kassoihin oma aloitteisesti et ole oikeutettu ansiosidonnaiseen, jonka pituus on riippuvainen työsuhteesi pituudesta ja suuruus palkkasi. Ammatti yhdistystoiminnan kautta on tuo työttömyysturva saatettu tuolta osin aikaan .Perehdy ammatti yhdistystoimintaan ,sen syntyjuuriin ja aikaan saannoksiin. Ammattiliittojen varallisuus on monin kertainen Suomen vuosittaiseen budjettiin nähden ja noiden varojen kautta työväestö lainoittaa valtiollista toimintaa ja perusajatus tuossa on työpaikkojen säilyminen alun alkaen. Varoja on kerätty mm. jäsen maksuin työttömyys turvaa ylläpitäen ,sekä sopimuksien kautta työnantajilta osana palkkaa sovitulla tavalla.

Valtion kukkarosta maksetaan työmarkkinatuki ,jolle joutuu jos ansiosidonnaiselta putoaa.

Lue lisää

Väärin meniävaltion kukkarosta ei makseta työmarkina tukee vaan se on puskuriäjikainne palknsaaja maksaa palkastaa työt ömyysturva maksua jolla kustannetaan sitte makåhdollinen t y öt y ömyys
Si y ä ei maksa valti vaan olet sen maksanut sisään jos ole t joskua töissä ollut siis t y ötyömät ei le loisia kuten

Esim soiaalietuutta saavt ruuryriyukset jitka ei maksa mitäön etujensa eteen .
Eds alv n maksaa kansa

SAK: Verotuksen painopistettä tulee siirtää entistä enemmän pääomien verotukseen.

Ei kuitenkaan AY-liikkeen pääomien :D

Päin vastoin, sitä halutaan kehittää duunareiden kannalta paremmaksi.

Työssäkäyvät maksavat turvan, joten siltä voi vaatia tehokkuutta. Nykyinen järjestelmä tulee duunarille kalliiksi koska se ei kannusta töihin. Se kaikki on duunarin selkänahasta revittyä.
Järjestelmä pitää muuttaa sellaiseksi ettei kukaan elä duunarin kustannuksella herroiksi.

Kepulityöllistäminen vain siksi, että työttömyyskorvaus jatkuu, on pois työläisen ruokapöydästä. Työssäkäynnin pitää olla aitoa ja riittävän pitkää työttömyyskausien välissä. Itsekin totesit, että rahaa pitää kassoihin kerätä eikä vain jakaa pois.

Lisäksi työttömyyspäivärahan pitäisi olla alussa suurempaa , jotta työttömyyteen sopeutuu paremmin.

Työttömyyspäivärahan pituuden pitäisi olla lyhyempi koska monet ottavat työn vastaan vasta viime hetkellä.

Työttömyyspäivärahan pitää perustua viimeisimpään työhön ja sen palkkaan eikä johonkin työhön, jota on tehnyt vuosia sitten. Onhan siinä välissä ehtinyt sopeutua niukempaan tuloon.

Työn vastaanottaminen pitää tehdä säännöksi. Ei ole laitaa, että meillä on höyryveturin lämmittäjiä odottamassa seuraavaa höyryveturibuumia.

Kaikki nämä muutokset ovat duunarin eduksi. Ne ovat pois niiltä, jotka keplottelevat korvauksilla, mutta se porukkahan on antiduunareita ja antityöväkeä.

Anonyymi kirjoitti:

Päin vastoin, sitä halutaan kehittää duunareiden kannalta paremmaksi.

Työssäkäyvät maksavat turvan, joten siltä voi vaatia tehokkuutta. Nykyinen järjestelmä tulee duunarille kalliiksi koska se ei kannusta töihin. Se kaikki on duunarin selkänahasta revittyä.
Järjestelmä pitää muuttaa sellaiseksi ettei kukaan elä duunarin kustannuksella herroiksi.

Kepulityöllistäminen vain siksi, että työttömyyskorvaus jatkuu, on pois työläisen ruokapöydästä. Työssäkäynnin pitää olla aitoa ja riittävän pitkää työttömyyskausien välissä. Itsekin totesit, että rahaa pitää kassoihin kerätä eikä vain jakaa pois.

Lisäksi työttömyyspäivärahan pitäisi olla alussa suurempaa , jotta työttömyyteen sopeutuu paremmin.

Työttömyyspäivärahan pituuden pitäisi olla lyhyempi koska monet ottavat työn vastaan vasta viime hetkellä.

Työttömyyspäivärahan pitää perustua viimeisimpään työhön ja sen palkkaan eikä johonkin työhön, jota on tehnyt vuosia sitten. Onhan siinä välissä ehtinyt sopeutua niukempaan tuloon.

Työn vastaanottaminen pitää tehdä säännöksi. Ei ole laitaa, että meillä on höyryveturin lämmittäjiä odottamassa seuraavaa höyryveturibuumia.

Kaikki nämä muutokset ovat duunarin eduksi. Ne ovat pois niiltä, jotka keplottelevat korvauksilla, mutta se porukkahan on antiduunareita ja antityöväkeä.

Lue lisää

Miksi ei kannusta töihin? Se on sitä varten,että pärjää työttömyysajan yli jotenki. Jollain työttömyys lyhyempi,toisilla pidempi. Työttömyys koskee yleensä jotain alaa ja silloin niitä ammattilaisia paljon työttömänä.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ei kannusta töihin? Se on sitä varten,että pärjää työttömyysajan yli jotenki. Jollain työttömyys lyhyempi,toisilla pidempi. Työttömyys koskee yleensä jotain alaa ja silloin niitä ammattilaisia paljon työttömänä.

Lue lisää

Se ei kannusta töihin koska työttömyyspäiväraha on ikimuistoinen nautintaoikeus. Se ei pääty koskaan, jos välillä käy työllistämiskurssilla kääntymässä.

Töihin menoon sen sijaan sisältyy aina riski siitä, että koeaikana homma vihelletään poikki.

Käytännössä ikuinen työttömyyskorvaus ilman pelkoa töihin joutumisesta houkuttelee myös pimeän työn tekemiseen.

Ansiosidonnaisuus ensimmäiseen työhön, josta joutui työttömäksi, tarkoittaa sitä, ettei kannata ottaa työtä vastaan, jos siitä ei saa vähintään samaa palkkaa. Jos työttömyys johtuu alan työntekijöiden tarpeen vähenemisestä, vaikkapa paperikoneen hoitajan kannattaa vain etsiä paperikoneen hoitajan töitä varmana siitä, ettei sellaista tule eteen.

Paperikoneen hoitajan ansiosidonnainen jatkuu sitten samana, vaikka osaaminen ei ole missään nimessä sillä tasolla muissa töissä. Pikkuisen, kun käy näyttämässä naamaa jossain työllisyysjutussa, saa valtavan hyvän tuntipalkan korvauksen muodossa.

Yleensä uusiin töihin päästään joko heti tai juuri ennen ansiosidonnaisen päättymistä. Toki töihin menosta on sovittu ja paljon ennen tuen päättymistä, mutta mitä turhaa, kun voi elää duunarien kustannuksella. Siksi ansiosidonnainen on hyvä porrastaa ja lyhentää.

Anonyymi kirjoitti:

Se ei kannusta töihin koska työttömyyspäiväraha on ikimuistoinen nautintaoikeus. Se ei pääty koskaan, jos välillä käy työllistämiskurssilla kääntymässä.

Töihin menoon sen sijaan sisältyy aina riski siitä, että koeaikana homma vihelletään poikki.

Käytännössä ikuinen työttömyyskorvaus ilman pelkoa töihin joutumisesta houkuttelee myös pimeän työn tekemiseen.

Ansiosidonnaisuus ensimmäiseen työhön, josta joutui työttömäksi, tarkoittaa sitä, ettei kannata ottaa työtä vastaan, jos siitä ei saa vähintään samaa palkkaa. Jos työttömyys johtuu alan työntekijöiden tarpeen vähenemisestä, vaikkapa paperikoneen hoitajan kannattaa vain etsiä paperikoneen hoitajan töitä varmana siitä, ettei sellaista tule eteen.

Paperikoneen hoitajan ansiosidonnainen jatkuu sitten samana, vaikka osaaminen ei ole missään nimessä sillä tasolla muissa töissä. Pikkuisen, kun käy näyttämässä naamaa jossain työllisyysjutussa, saa valtavan hyvän tuntipalkan korvauksen muodossa.

Yleensä uusiin töihin päästään joko heti tai juuri ennen ansiosidonnaisen päättymistä. Toki töihin menosta on sovittu ja paljon ennen tuen päättymistä, mutta mitä turhaa, kun voi elää duunarien kustannuksella. Siksi ansiosidonnainen on hyvä porrastaa ja lyhentää.

Lue lisää

Ansiosidonnaisuus ei jatku koulutuksen kautta siten kuin ennen, että päivien kertyminen katkeaisi. Tuo on mennen talven lumia.

Sitä se on ja tuota kautta pyritään ajamaan palkat alas turvattomuutta lisäten.

Anonyymi kirjoitti:

Päin vastoin, sitä halutaan kehittää duunareiden kannalta paremmaksi.

Työssäkäyvät maksavat turvan, joten siltä voi vaatia tehokkuutta. Nykyinen järjestelmä tulee duunarille kalliiksi koska se ei kannusta töihin. Se kaikki on duunarin selkänahasta revittyä.
Järjestelmä pitää muuttaa sellaiseksi ettei kukaan elä duunarin kustannuksella herroiksi.

Kepulityöllistäminen vain siksi, että työttömyyskorvaus jatkuu, on pois työläisen ruokapöydästä. Työssäkäynnin pitää olla aitoa ja riittävän pitkää työttömyyskausien välissä. Itsekin totesit, että rahaa pitää kassoihin kerätä eikä vain jakaa pois.

Lisäksi työttömyyspäivärahan pitäisi olla alussa suurempaa , jotta työttömyyteen sopeutuu paremmin.

Työttömyyspäivärahan pituuden pitäisi olla lyhyempi koska monet ottavat työn vastaan vasta viime hetkellä.

Työttömyyspäivärahan pitää perustua viimeisimpään työhön ja sen palkkaan eikä johonkin työhön, jota on tehnyt vuosia sitten. Onhan siinä välissä ehtinyt sopeutua niukempaan tuloon.

Työn vastaanottaminen pitää tehdä säännöksi. Ei ole laitaa, että meillä on höyryveturin lämmittäjiä odottamassa seuraavaa höyryveturibuumia.

Kaikki nämä muutokset ovat duunarin eduksi. Ne ovat pois niiltä, jotka keplottelevat korvauksilla, mutta se porukkahan on antiduunareita ja antityöväkeä.

Lue lisää

Oikeiston ns.kehitys on esim berneri taksi uudistu ja sähköpörssi.
Kaikkinuudietykset jita oikiston osaamattomat jijtahat saa iaan on katastrooffi kansan hyvin voinnille jaja tatkoitus ajaa vero varta rikaiden yritysten köyt y öön

Anonyymi kirjoitti:

Se ei kannusta töihin koska työttömyyspäiväraha on ikimuistoinen nautintaoikeus. Se ei pääty koskaan, jos välillä käy työllistämiskurssilla kääntymässä.

Töihin menoon sen sijaan sisältyy aina riski siitä, että koeaikana homma vihelletään poikki.

Käytännössä ikuinen työttömyyskorvaus ilman pelkoa töihin joutumisesta houkuttelee myös pimeän työn tekemiseen.

Ansiosidonnaisuus ensimmäiseen työhön, josta joutui työttömäksi, tarkoittaa sitä, ettei kannata ottaa työtä vastaan, jos siitä ei saa vähintään samaa palkkaa. Jos työttömyys johtuu alan työntekijöiden tarpeen vähenemisestä, vaikkapa paperikoneen hoitajan kannattaa vain etsiä paperikoneen hoitajan töitä varmana siitä, ettei sellaista tule eteen.

Paperikoneen hoitajan ansiosidonnainen jatkuu sitten samana, vaikka osaaminen ei ole missään nimessä sillä tasolla muissa töissä. Pikkuisen, kun käy näyttämässä naamaa jossain työllisyysjutussa, saa valtavan hyvän tuntipalkan korvauksen muodossa.

Yleensä uusiin töihin päästään joko heti tai juuri ennen ansiosidonnaisen päättymistä. Toki töihin menosta on sovittu ja paljon ennen tuen päättymistä, mutta mitä turhaa, kun voi elää duunarien kustannuksella. Siksi ansiosidonnainen on hyvä porrastaa ja lyhentää.

Lue lisää

Pathaiten kannustaa töihin kun o lis kansalipalkka köytössä
Siinä työntekomkantaa ina ja ei putoo tyhjän päälle heti jos esim työnantja ei maksakkan sovittua palkaa olenkaan. Ja jiutuu irtisanotumaan.

Siksinei kanata itaa mitään vastaan kun silloin pilaa ji saadun toimen tulon nykymalisa

Mon k saa työttömyys kirvaus huomatavsti marinei ulmoitaman reilun palkan alle

Ek jihta jat ij å han pijaå h laa mitämihmine tatvitsee rahaa elömiseen

Muut ovat kuitenkin töissä ja maksavat sinunkin elämisensä. Jos kulut eivät ole muille liian suuria, niin ei ne ole sinullekaan.

Hyeenat ovat liikkeellä kaluamassa kansan lihoja.