Terveppä' taas !
Nyt ei niin polttavaa asiaa ole varastossa, mutta yritetään jotain kehittää.
Ottaisin ensin esille, kun täällä jotkut ihmettelee sotilaiden paljoutta keskustan palstalla, kyllä se nähdäkseni on ihan keskustaan liittyvää jo maalaisliiton ajoilta asti. Nuori itsenäisyytemme jo alkuajoilta asti 1917 ja 1918 maalaisliitto oli kovasti isänmaan asioilla, mm mm torjuen ns "punakapinan". En nyt siitä kapinasta 1918, sen pidempään, kun siitäkin juttua ollut täällä paljon. Jos nyt kuitenkin siteraan Mauno Koivistoa 80v haastelussaan sanomaansa -suunnillen näin" ei olisi ollut paluuta jos punaiset olisi voittaneet aseellisen kapinan 1918".
Tuosta sotilaiden paljoudesta tällä palstalla, meitä on useita ns "kantapeikkojakin". Maalaisliitto-keskustan toimet sen tehneet, mm jos hyvän sanoisko "kaverinikin" mainitsen Paloheinästä Jorman, niin hänetkin vetää tänne juuri tämä meidän sotilaiden palava isänmaan rakkaus, se on; myönsi tai ei! Kyllä meillä takaraivossakin on tämä, miten Suomi tuli tällaiseksi kuin tuli, eikä huono tullutkaan, kun maailman keulapään valtioita. Kun meillä keskusta vanhaakin henkeä on, niin voimme ihan sitä arvostellakkin, kuten hänkin näkyy tekevän.
Kuka saa rakastaa ja ketä on ollut oleellisen tärkeä kysymys kautta aikain.
Mitä vastaat, jos sinulta kysytään, ketä sinä rakastat?
"Ehkä mieleesi tulee ensin puolisosi, kumppanisi, lapsesi, joku muu lähisukulainen tai ystäväsi?
Jo tämä yksi kysymys antaa käsityksen siitä, miten monenlaista rakkautta on olemassa.
On eroottista, romanttista rakkautta, on vanhemman rakkautta lapseen, on rakkautta ystävien kesken, on lähimmäisenrakkautta. On isänmaan rakkautta, esim meille sotilaille se päntätty päähän useilla luennoilla ym.
-että te olette eturisivissä kun maata joudutaan puolustamaan, ennen sanottiin "tuli se mistä ilmansuunnasta tahansa" nyt se hokema muuttunut yhteen suuntaan. mm siksikin meillä upseereilla on Nato kannatus suurta, kun tiedetään resursimme suurta naapurtia vastaan.
Siitä lähtien kun ihminen oppi kirjoittamaan, hän on kirjoittanut myös rakkaudesta, ihmisten kiintymyksestä toisiinsa. Jopa ylittäen valtakunnan rajatkin, joka nykypäivänä ihan jo tavallista. 1990 luvulla jo kuviteltiin,että planeetastamme tulee auvoinen paikka asua, kun saamme on vuorovaikutuksissa toisten kansojen kanssa, saamme vähentää "hirveitä" asita, tappo koneita mm Ruotsi lähti kansankotina linjalle, ettemme tarvitse armeijaa kuin pienen ammattilaisista kokoonpannun. Se oli valitettavasti väärä arvio, kun itäinen maamme ym kommunistinen Kiina alkoi asevarustaa armeijaansa nykyaikaiseksi.
Hekin huomasi että armeija pitää palauttaa, jota ovat tekemässä. Puolustus yhteistyöllä mm Suomen kanssa on paremmat mahdollisuudet, ja ehkä liittymällä Natoon sitten jos siltä alkaa näyttämään hyökkääjä valtiota vastaan. Ukraina jo antoi esimakua siitä, ja miten diktatuurissa on ihmisoikeudet polettu alas. Kaikki muistaa Natsi -Saksan, miten se sai tuhoa aikaan hyökkäys politiikallaan, jota nyt jatkaa mm mainitut pari suurta maata. Että tuo osa maapallosta on meidän, vaikka se ollut perinteisesti teillä.
Jos vielä loppuun sotilaista palstalla, se vaan vetää keskusta puoleensa,
keskusta on keskellä ja sopii sotilaidenkin pirtaan. mm kääntäen moittimine keskustaa poliittisesti, voikin olla itseasiassa kehua keskustalle. Tuskin nyt hänkään kepu isäntien omistamaan Valiolle olisi mennyt jos ei näin olisi. Hänkin sanoi kuten minäkin melkein, että kannattaa demareita mutta äänesti kokoomusta. Minäkin olen sanonut, kannatan keskustaa, mutta äänestin kokoomusta. Siinä kohdallani hyva aikalainen kaverini joka pyrki eduskuntaan. Hänet hyvin tuntien, niin se oli kannatukseni hänelle.
Jassoo! tästähän tulikin pitkä.
Nyt ei niin polttavaa asiaa ole varastossa, mutta yritetään jotain kehittää.
Ottaisin ensin esille, kun täällä jotkut ihmettelee sotilaiden paljoutta keskustan palstalla, kyllä se nähdäkseni on ihan keskustaan liittyvää jo maalaisliiton ajoilta asti. Nuori itsenäisyytemme jo alkuajoilta asti 1917 ja 1918 maalaisliitto oli kovasti isänmaan asioilla, mm mm torjuen ns "punakapinan". En nyt siitä kapinasta 1918, sen pidempään, kun siitäkin juttua ollut täällä paljon. Jos nyt kuitenkin siteraan Mauno Koivistoa 80v haastelussaan sanomaansa -suunnillen näin" ei olisi ollut paluuta jos punaiset olisi voittaneet aseellisen kapinan 1918".
Tuosta sotilaiden paljoudesta tällä palstalla, meitä on useita ns "kantapeikkojakin". Maalaisliitto-keskustan toimet sen tehneet, mm jos hyvän sanoisko "kaverinikin" mainitsen Paloheinästä Jorman, niin hänetkin vetää tänne juuri tämä meidän sotilaiden palava isänmaan rakkaus, se on; myönsi tai ei! Kyllä meillä takaraivossakin on tämä, miten Suomi tuli tällaiseksi kuin tuli, eikä huono tullutkaan, kun maailman keulapään valtioita. Kun meillä keskusta vanhaakin henkeä on, niin voimme ihan sitä arvostellakkin, kuten hänkin näkyy tekevän.
Kuka saa rakastaa ja ketä on ollut oleellisen tärkeä kysymys kautta aikain.
Mitä vastaat, jos sinulta kysytään, ketä sinä rakastat?
"Ehkä mieleesi tulee ensin puolisosi, kumppanisi, lapsesi, joku muu lähisukulainen tai ystäväsi?
Jo tämä yksi kysymys antaa käsityksen siitä, miten monenlaista rakkautta on olemassa.
On eroottista, romanttista rakkautta, on vanhemman rakkautta lapseen, on rakkautta ystävien kesken, on lähimmäisenrakkautta. On isänmaan rakkautta, esim meille sotilaille se päntätty päähän useilla luennoilla ym.
-että te olette eturisivissä kun maata joudutaan puolustamaan, ennen sanottiin "tuli se mistä ilmansuunnasta tahansa" nyt se hokema muuttunut yhteen suuntaan. mm siksikin meillä upseereilla on Nato kannatus suurta, kun tiedetään resursimme suurta naapurtia vastaan.
Siitä lähtien kun ihminen oppi kirjoittamaan, hän on kirjoittanut myös rakkaudesta, ihmisten kiintymyksestä toisiinsa. Jopa ylittäen valtakunnan rajatkin, joka nykypäivänä ihan jo tavallista. 1990 luvulla jo kuviteltiin,että planeetastamme tulee auvoinen paikka asua, kun saamme on vuorovaikutuksissa toisten kansojen kanssa, saamme vähentää "hirveitä" asita, tappo koneita mm Ruotsi lähti kansankotina linjalle, ettemme tarvitse armeijaa kuin pienen ammattilaisista kokoonpannun. Se oli valitettavasti väärä arvio, kun itäinen maamme ym kommunistinen Kiina alkoi asevarustaa armeijaansa nykyaikaiseksi.
Hekin huomasi että armeija pitää palauttaa, jota ovat tekemässä. Puolustus yhteistyöllä mm Suomen kanssa on paremmat mahdollisuudet, ja ehkä liittymällä Natoon sitten jos siltä alkaa näyttämään hyökkääjä valtiota vastaan. Ukraina jo antoi esimakua siitä, ja miten diktatuurissa on ihmisoikeudet polettu alas. Kaikki muistaa Natsi -Saksan, miten se sai tuhoa aikaan hyökkäys politiikallaan, jota nyt jatkaa mm mainitut pari suurta maata. Että tuo osa maapallosta on meidän, vaikka se ollut perinteisesti teillä.
Jos vielä loppuun sotilaista palstalla, se vaan vetää keskusta puoleensa,
keskusta on keskellä ja sopii sotilaidenkin pirtaan. mm kääntäen moittimine keskustaa poliittisesti, voikin olla itseasiassa kehua keskustalle. Tuskin nyt hänkään kepu isäntien omistamaan Valiolle olisi mennyt jos ei näin olisi. Hänkin sanoi kuten minäkin melkein, että kannattaa demareita mutta äänesti kokoomusta. Minäkin olen sanonut, kannatan keskustaa, mutta äänestin kokoomusta. Siinä kohdallani hyva aikalainen kaverini joka pyrki eduskuntaan. Hänet hyvin tuntien, niin se oli kannatukseni hänelle.
Jassoo! tästähän tulikin pitkä.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Niin...miksei Kapi ole demaripalstalla, jos kepun tuntee niin vastenmieliseksi?
Majurin kirjoituksessa on tosiaan totuus tähän.