Parkkipirkoille ja parkkipaavoille tulee oikein koulutus! Tähän saakka kuka vaan on voinut pestautua pysäköinnivalvojaksi ja alkaa laputtaa väärin pysäköiviä, kukin omalla tyylillään ja omien mieltymyksiensä mukaan.
Hienoa! Pysäköinninvalvojia aletaan kouluttaa
Anonyymi
29<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Kissatkin häpee niitä !
Kas tässä ilmainen oppitunti ilman luokassa puutumista: Pestaudu yksityiseen parkkifirmaan ja päivystä vilkkaan kauppakeskuksen parkkipaikalla aamusta iltaan. Varmista toki ensin että firmallasi on sopimus tämän kiinteistön parkkipaikalle. Koko ajan pihaan kurvaa ihmisiä jotka unohtavat laittaa pysäköintikiekon ja kun he ovat sisällä liikkeessä syöksyt kirjoittamaan sakkolapun. Näillä ohjeilla toimien saat helposti kirjoitettua sata sakkolappua päivässä jos olet ahkera.
Opettavat varmaan että työ on tehtävä juosten. Kapitalistin mielenhäiriöillä ei ole mitään rajaa.
Aina coi valittaa. Sakko oikaistaan kyllä.
Väärin patkkeerauksesta sakotetaan.
Tulospalkkaus on hyvä, eikä palkan eteen tarvi juosta edes. Osaamattomia riittää.
Aina voi valittaa, mutta Tampereen pysäköinninvalvonta ei ihan helpolla myönnä virheitään.
Seuraava instanssi on hallinto-oikeus ja sinne valittaminen on nykyään maksullista.
Vaikka olisi varmasti oikeassa, on hallinto-oikeuden päätökset aivan mitä sattuu.
Itse tein valituksen väärästä pysäköintivirhemaksusta ja oikeus määräsi pysäköinninvalvonnan palauttamaan maksetun virhemaksun. Mutta huvittavaa päätöksessä oli se, että pysäköinninvalvonnan virhe kumottiin väärän pykälän perusteella, vaikka olin laittanut lakilainauksen oikeasta pykälästä mukaan.
Juristit eivät pidä siitä että maallikko yrittää neuvoa heitä...
Älä ny, heiltä saamme eniten nyhdettyä rahaa. Kannustamme jatkamaan. Lasku hyydyttää hymyn.
Tuskin koulutus auttaa jos on tulospalkka ja psykopaatin luonne.
Maaksa sakkosi. Älä syyllistä muita.
Tuleeko pysäköinnin valvojista työ takia sadisteja vai pitääkö olla tiettyjä piirteitä että pääsee pysäköinnin valvojaksi?
Katkeruutta,opettele pysäköimään oikein.
Pitäisiko ajo-opetukseen lisätä parkkeeraus osio.
Joka 3 arpa voittaa. Saa mäåräyksen 100 h kurssitukseen. a 29.90 h.
Rasvaa pyöräsi ketjut niin kitinä ja auto kateellisuus vähenee. Paleltaako?
Ala juomaan viinaa!
Ei tunnu auttavan sinuakaan se viinan juonti. Toivottavasti et aja humalassa. Rattijupot on pohjasakkaa autoilijoitten jälkeen.
Opetetaankohan tulevassa koulutuksessa pysäköinninvalvojia ymmärtämään, mikä oikeasti on tiealuetta ja mikä maastoa? Tällä hetkellä eivät halua asiaa ymmärtää.
Eikö se kuulu pysäköijän velvollisuuksiin tietää.
Sakko tulee väärinpysäköinnistä.
Pysäköijän velvollisuuksiin kuuluu lain tunteminen. Missään laissa ei määritetä maastoksi sitä aluetta, jota pysäköinninvalvojat tulkitsevat maastoksi.
Laissa se alue aivan yksiselitteisesti määritellään tiealueeksi.
Eli pysäköintivirhemaksu määrätään täysin mielivaltaisesti.
Tuota te jankkaatte. Sakot tulee ja taas itkette. Valita se on oikeutesi.
Sinun pitää tietää ja tiedätkin tulevasi sakotetuksi kun pysäköit maastoaluelle.
Valvojat eivät itse määrittele tulkintaa, se on heille opetettu ja vaadittu toteuttamaan.
Miten voi tietää pysäköivänsä maastolain tarkoittamaan maastoon, kun se maastolain mukaan ei ole maastoa?
Ja myös laki liikennejärjestelmästä ja maanteistä, määrittää alueen tiealueeksi.
Myöskään tieliikennelaki ei määritä sitä maastoksi.
Kerropas nyt viisaana, miten edellä mainittuja lakeja noudattaen, voi saada pysäköintivirhemaksun?
Koska niin todellakin tapahtuu.
Kun se on määritelty sakkopaikaksi riippumatta pykälistä.
Sinulla on yhä oikeus pysähtyä mäöriteltyyn sakkomaastoon ja valittaa.
Et siis kykene antamaan vastausta.
Mitä vastausta???
Kun SINUA sakotetaan jostain, niin on oma asiasi hyväksyä tai olla hyväksymättä.
Minä valitan asianmukaisiin instansseihin jos on syytä.ja saan sieltä aikanaan vastauksen PISTE.
Miksi sinun pitää mennä sakkopaikkaan jos tiedät saavasi sakot?
Yks lysti oletko oikeassa vai et.
Tyhmyyttä,jääräpäisyyttä, ei ainakaan kovin tervettä.
Lauri Lyly lupasi korjata tämän epäkohdan tultuaan valituksi pormestariksi. Mitään ei ole kuulunut. Voimme päätellä, että Laurille on kerrottu, että parempi olla hys hys, jotta kaupungin kassaan saadaan edelleen helppoa rahaa. Sillähän ei ole mitään väliä, onko rahastus lain mukaista vai eikö.
Kuinka kukaan tietää olla menemättä sakkopaikalle, kun sitä sakkopaikkaa ei mistään pysty päättelemään.
Annan karrikoidun esimerkin: Pysäköit autosi kaikkien lakien mukaisesti kadun laitaan. Kun tulet takaisin, lasissa on pysäköintivirhemaksu, jossa syyksi on kerrottu pysäköinti liian lähelle puistossa olevaa tammea, johon on matkaa alle 5 metriä.
Tuollaistakaan ei lue laissa, mutta perustuu aivan samaan mielivaltaan kuin "maastopysäköinti".
Mihin valitat? Pysäköinninvalvontaan? -saat vastauksen, jossa lukee ettei virhemaksua peruta.
Seuraava instanssi hallinto-oikeus. Sinne valittaminen on maksullista ja päätökset vaikuttaa siltä, kuin erilaisia päätöksiä kirjoiteltaisiin huvikseen, laitettaisiin ne hattuun ja sieltä onnetar nostaisi tämän tapauksen päätöksen.
Ilmainen neuvo.
Vältä parkkeeramista kyseisille paikoille.
Ei ole muitten asia huolehtia ongelmastasi.
Kokaiinin nuuskijoita ei sakot hetkauta.
Älä mene rattiin.
ELY-keskus voi hakemuksesta erityisestä syystä sallia pysäköimisen maantien laitaan, jos pysäköinnistä ei aiheudu vaaraa liikenneturvallisuudelle tai haittaa tienpidolle.
Parkkeeramisen valvonta on tärkeä osa liikenneketjua. Sen avulla voidaan varmistaa, että henkilöautot eivät ole jätetty sääntöjen vastaisesti kiellettyihin paikkoihin. Ja siten vaaranna ihmisten liikkumista ja kulkemista tai vaikkapa viranomais tai hyötyliikennettä. Kenenkään turvallisuutta ei saa vaarantaa. Suuri kiitos heille, ketkä valvovat asiaa meidän tavallisten kansalaisten puolesta. Ja palvelevat yhteiskuntaa.