Miksi jotkut urputtavat bensan ja dieselin hinnannoususta?

Olen kuullut, että hallitus kaavailisi verotuksellisin keinoin bensan hintaan 72 sentin ja dieselin 52 sentin hinnankorotusta niin, että 98E-besa maksaisi noin 2,7 euroa/litra ja diesel vastaavasti 2,5 euroa/litra. Miksi siitä jotkut urputtavat? Eikö se ole hyvä asia, että polttomoottorikäyttöisten autojen bensan ja dieselin hintaa nostetaan ja näin autoilijat ikään kuin markkinaehtoisesti pakotetaan siirtymään sähköautojen käyttäjiksi.
1959
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Yksi ylimääräinen käynti hammaslääkärissä. Siinä menee monen kuukauden bensarahat.

Persut olivat mukana pienentämässä hammaslääkärikäyntien kela-korvauksia. Mutta tästä ei tietenkään kannata valittaa. Sillä voihan hampaiden antaa mädäntyä suuhun. Sen sijaan autoilu on joka jampalle välttämättömyys!

Äänestä
  • Ei ne kelakorvaukset nykyään mitään päätähuimaavia ole. Voisivat poistaa kokonaan. Yksityisten hammaslääkärien välinen hintakilpailu pitää huolen siitä ettei hinnat ainakaan nouse.

    Äänestä

Ameriikassakin on bideen inflaatio jyllännyt ja gallonan saa 3,35 dollarilla essolta?🐼🐼

Äänestä

Polttonesteitä käytetään myös lämityksessä, niiden nousulla on vaikutus moneen asiaan mm. elintarvike hintoihin,sillä kuljetuskustannukset nousevat. Palkkojen ostovoima hiipuu ja se asettaa nousupaineita palkkoihin jolloin taas yritysten palkkauskyky laskee. Tällaisena aikana taloutta seisauttavat toimet ,kuten polttoaineen hinnan nousu on erittäin epätoivottavaa.

Eduskunnan istunnossa par aikaa on käsittelyssä vaihtoehtobudjetit joissa mm bensiinin hinta ja työllisyyskysymykset nousevat esiin. Vaihtoehtobudjeteista hallitus voi niin katsoessaan ammentaa vaihtoehtobudjeteista taloutta kannattelevia elementtejä sekä huomioida näkemyksiä ,hallituksen talous arvioon ja budjettiin huomioitavaksi, joita se ei ole mahdollisesti sisäistänyt tai aiemmin arvioinut budjettilaadinnassaan.

Äänestä

Sähköautoissa vaan se huono puoli, että kokonaislaskennassa saastuttavat bansa-autoa enemmän. Mutta minkäs teet kun vihermafia pelaa bisnesmiesten pussiin.

Äänestä
  • Minulle se on huoltoasemayrittäjänä yhdentekevää minkä verran polttoaine pumpulla maksaa, koska maakunnan autoilijathan sen kuitenkin maksaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Minulle se on huoltoasemayrittäjänä yhdentekevää minkä verran polttoaine pumpulla maksaa, koska maakunnan autoilijathan sen kuitenkin maksaa.

    Oikeassa olet, ei hinnan nousu vaikuta polttoaineen myyntiin, koska pakko sitä on ostaa, ei täällä huviajeluja ajeta.
    Muusta kulutuksestahan tuo poistuu, itse juuri kompensoin bensan hintaa ja lopetin sanomalehden tilauksen, kanavapaketin ja erosin kirkosta.
    Säästyy vuoden bensarahat jo noilla.

    Äänestä

  • Koko auton elinkaaren osalta sähköauto tuleee päästöiltä edullisemmaksi n. 4 vuodessa. Vielä vähän aikaa sitten raja oli lähes 8 vuotta. Kehitys kehityy!

    Äänestä

Tosimaailmassa tuo on työssäkäynnin verottamista.
Vero-ohjauksella rajoitetaan työssäkäyntiä.

Äänestä
  • Juurikin näin. Samaan aikaa ihmetellään kun ei saada työntekijöitä pätkätöihin. Harva viitsii tappiolla ajella töihin pariksi tuntia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Juurikin näin. Samaan aikaa ihmetellään kun ei saada työntekijöitä pätkätöihin. Harva viitsii tappiolla ajella töihin pariksi tuntia.

    Ei niitä lapsiakaan kannata työläisten välttämättä tehdä.

    Äänestä

Viherhipin aloitus, helppo huutaa sieltä puskista kun ei ole autoa eikä ajokorttia, eikä niitä töitäkään.

Äänestä

Puhut asiaa,aivan samaa urputus hesalaisilla kauko lämmön hinnan korotuksista.Kai siellä ihmisten pitää ymmärtää että ilmaston muutoksen torjuminen maksaa.Ei se fossiilitton mailma voi olla halvempi Ranualla kuin Helsingissäkään.

Äänestä
  • Kyllä kyllä, hölmöt vaan ei tajua ettei Suomi mitään ilmaston muutosta torju.
    TÄMÄ ON TOSI.

    Äänestä

Mistä olet moiset kuullut?

Taidat olla IS:n Haapalan kaveri.

Sekin aina vihjailee nimettömästi "hallituslähteisiin" vedoten.

Äänestä
  • Olen kuullut huhuja, että hallitus kaavailisi verotuksellisten keinojen avulla toteutettavaksi bensan hintaan hinnankorotusta niin, että 98E-bensa maksaisi pumpulla noin 2,7 euroa/litralta ja diesel vastaavasti 2,5 euroa/litra.
    Jos tuo toteutuu, niin se tietäisi nykyhintoihin bensan osalta 72 sentin ja verolliseen dieseliin 52 sentin korotusta/litra.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Olen kuullut huhuja, että hallitus kaavailisi verotuksellisten keinojen avulla toteutettavaksi bensan hintaan hinnankorotusta niin, että 98E-bensa maksaisi pumpulla noin 2,7 euroa/litralta ja diesel vastaavasti 2,5 euroa/litra.
    Jos tuo toteutuu, niin se tietäisi nykyhintoihin bensan osalta 72 sentin ja verolliseen dieseliin 52 sentin korotusta/litra.

    Tuo korotus ois hyvä asia, silloin autoilijat pakotettaisiin ostamaan sähköautoja.

    Äänestä

Saksa luopui ydinvoimasta ja ostaa nyt sähkön pörssistä ja hinta on järjetön 🤣

Äänestä

Minä kävin paikallisessa kuppilassa yhden oluen juomassa ja siellä joillakin oli "varmaa tietoa", että hallitus kaavailisi verotuksellisten keinojen avulla bensan hintaan 72 sentin ja dieselin 52 sentin hinnankorotusta.

Pitääköhän tuo kaljakuppilassa kuulemani "tieto" paikkansa?

Oli tuon kuulemani "varman tiedon" kanssa miten oli, kuitenkin Iltasanomien kukaan suomalaiset ovat valmiita maksamaan bensiinistä nyt keskimäärin 2,45-2,46 euroa litralta.

https://www.is.fi/autot/art-2000008447761.html

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Olen kuullut, että hallitus kaavailisi verotuksellisin keinoin bensan hintaan 72 sentin ja dieselin 52 sentin hinnankorotusta niin, että 98E-besa maksaisi noin 2,7 euroa/litra ja diesel vastaavasti 2,5 euroa/litra. Miksi siitä jotkut urputtavat? Eikö se ole hyvä asia, että polttomoottorikäyttöisten autojen bensan ja dieselin hintaa nostetaan ja näin autoilijat ikään kuin markkinaehtoisesti pakotetaan siirtymään sähköautojen käyttäjiksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu