Onko nyt aprillipäivä?
Lapsen hankinta ;palkkio.;
Anonyymi
401689
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
nyt on eunukilla paha mieli ku jää rahat saamatta lerppakullin takia
Sinunlainen kokovartalomu***u voisi pistää rahoiksi. Tienaisi enemmän kuin sossulla.
Mistä tiiät? Ei sulla oo kokemusta ku sossun rahoista
Olis pitäny eerikannikannii riitautauttaa se huoltajuus ajoissa. Nyt maksetaan kalliisti vaikka oikeella siällä olis enempi rahhoo ja tulis monta sisartakin lisää lapselle.
Lapsia tekemällä ei Kiuruveden väkiluku nouse. Sodan jälkeen Kiuruvedellä syntyneet lapset ovat muuttaneet täältä lähes kaikki pois. Kaikki 9000 lasta.
Moni paikkakunta maksaa jo. Se on totta että eunukin viimenen rahareikä meni siinä, akalla on vaihtoehtovuojet vaikka onnii vielä naimisissa edellisen miehesä kanssa. Kulliki lerpattaa ja entisettii pennut on tullu aina sen jälkeen ku eukko yksinään ollu peltohovissa ja aamulla mersulla pihhaan tuotu.
On sulla huonosti asiat, koitahan jaksella
Luvataan vain rahaa lapsenteosta, lopputulos on kuitenkin sama kuin vappusatasella. Siitä tulee ylimääräinen lapsivero.
Mitä sillä kun ei ole töitä tarjota edes perheille höpö höpö juttu sossun luukullekko ?
Ihmiset luovat työpaikat.
Töitä on, tekijöitä ei. Miten olisi lapsipalkkion sijasta vientipalkkio? Maksetaan työtä vieroksuville muuttorahaa, jotta muuttavat muualle elättämään itsensä. Tulot ei kasva, mutta kulut pienenee. Tulotkin kasvaa, jos näiden tilalle tulee maahanmuuttajia, joilla työmotivaatio on tallessa.
On niitä tekijöitä, puheissa niin kovia että oksat pois. Kumma kun ei vaan kelpaa mihinkään töihin vaikka töitä tuntuu olevan tekevillä riesaksi asti. Sitten jos joku tarjoo hommia niin haetaan saikkua kun niin paskat hommat.
Lasselta husista lisätietoa.
https://www.iltalehti.fi/huippukivaa-seksia/a/d81ddaa0-edac-48fc-88e9-690b3109ef61
Pipareita
Ei missään nimessä pidä tällä verukeella luvata mitään lapsentekorahoja.Eroaa ne kumminkin ja elätettäviä rulee lisää valtiolle.Valtiolla on ennestään täällä "kiuruvedelläkin" elätettäviä kun vanhemmat jättää lapsensa valtion elätettäväksi.Elikä vaikka olisi varaa ja velvollisuus elatusmaksuihin niin on heittäydytty vähävarseksi että on saanut nollasopimuksen.Toinen vanhempi saa tietenkin kelalta tuen ja me kansalaiset maksamme veroina sen elatusmaksun jonka toinen on saanut kierretyksi vilpillä.Pitäiskö näitä rueta tarkstamaan sieltä tidostoista...Olisi syytä...voisi tulla säästöjä?.
Muka ilo uutinen Kiuruvesi-lehdessä.Oiskohan tällä lapsen teko rahalla pieni yhteys kyseiseen asiaan?
Joo ne on tottunu nuilla tukiaisilla elämään
Kuten sinä?
Niin kuin sinäkin
Eräs vasemmistoliiton kaupunginvaltuutettu lupasi tämän minulle ja miehelleni!!! Ja tämä ei nyt sitten toteudu. Äänestin väärää miestä valtuustoon. Mies joka pettää lupaukset.... En äänestä enää Piippoa...
Sinäkö uskoit ? Vasemmiston lupaus on yhtä varma kun mummon pieru. Sisältää aina p@skaa.
Jäitä hattuun!! Lehtikirjoituksessaan Kiuruvesi lehdessä em. henkilö lupasi esittää, että vauvarahaa alettaisiin maksaa vuoden 2022 alusta. Kaupunginhallituksen kokouksen 22.11. julkisesta pöytäkirjasta ilmenee, että hän esitti vauvarahaa ja asiasta äänestettin. Äänestystulos oli 5-4, ettei maksatusta aloiteta ja kuka äänesti puolesta ja kuka vastaan. Kiuruvesi lehden uutisoinnista käy ilmi, että em. henkilö aikoo esittää vauvarahaa uudelleen kaupunginvaltuuston talousarvio kokouksessa 15.12. Todennäköisesti siitä äänestetään uudelleen ja sen jälkeen nähdään ketkä kannattavat vauvarahan maksamista ja ketkä eivät.
Äänestit oikeaa MIESTÄ valtuustoon, joka on pitänyt tähän mennessä jokaisen lupauksensa. Tuskinpa sinun muutenkaan tarvitsee enää äänestää häntä. Hän on iäkäs ja ei varmaankaan ole enää ehdolla aluevaltuustoon tai kaupunginvaltuustoon. Sinänsä vahinko, koska hän on Leena Pöksyläisen ohella luonut muutosta ikivanhaan kepulaiseen päätöksentekokulttuuriin.
Eihän asiaa ole vielä päätetty. Älä syytä sitä joka asiaa esittää. Syytä niitä, jotka vauvarahaa vastustavat. Yritä vaikuttaa vastustajiin. Kerro mitä hyvää vauvarahassa olisi.
Molemmat ovat VAIN keskittyneet toisien HAUKKUMISEEN, tuoneet esille turhia aloitteita joka kokouksessa, hidastaneet päätösten tekoa, ESTÄNEET TARTTUMASTa TÄRKESIIN asioihin: taajamakolujen kunto, koulujen lakkautukset yms. Toki Leena kirjoitti Kalliokylän koulun lakkauttamisesta. Kiitos hänelle esille nostosta.
Heidän ansiostaan kokoukset ovat muuttuneet sirkushuveiksi.
Se on niin VAIKEAA, niin VAIKEAA hyväksyä erilaista aikana, jolloin kepulaisilla ei ole yksinkertaista enemmistöä päätöksentekoelimissä. Tässä tilanteessa julkisissa kokouksissa kun kuuntelee ja katsoo, niin tule väkisellä mieleen Jussi Halla-aho. A-Talkissa Jussi istuu tympääntyneen näköisenä syystä, että ymmärtää olevansa viisaampi kuin muut osallistujat. Näin taitaa olla myös osoittamasi henkilöiden kohdalla. Jo se, että alennut tällä foorumilla heitä haukkumaan siitä, että tuovat uusia asioita päättäjille käsiteltäväksi osoittaa itsesi henkistä kypsymättömyyttä ymmärtämään muuttunutta aikaa. Onko sinulla kanttia mennä keskustelemään kasvokkain heidän kanssaan eikä huudella puskista. Tuskinpa!! Laita tutukka takaisin suuhun tai ime peukaloa ja kasva aikuiseksi.
Et tainnut huomata että KKK sen edun torppasi. Joten mietihän vielä sitä äänestyskäyttäymistäsi jatkossa uusiksi. Piippo piti puheensa, KKK ei pitänyt (kepukokoomuskristilliset)
Vasemmistossakkaan ei oo yhtään lisääntymisikäistä tai semmosta ihmistä jonka kanssa joku toinen suostuis enää sukua jatkamaan. Samahan se on sillon luvata.
Näinpä. Ei ole vasureilla oma lehmä ojassa.
On ennenkin lapset tehty ilman palkkioita ka tuota vieläkin pysryy ihmist saman jos tahtovat.Ihmiset opetetan kaikki saamaan liian helpolla!Niistä ei kasva muuta kun kerjäläisiä tällä pelillä.Ei mitään lapsen teko rahaa tehkööt ja elätäkööt/ kouluttakoot omillaan,niin on ennenkin tehty ja hyvin on toimeen tultu.
Juuri näin.
Naurattaa väite, että vauvaraha on kiuruvetisten tahto. Vauvakyselyyn tuli 72 vastausta ja niistäkin kolmannes vastusti vauvarahaa. Siis vauvarahaa kannatti 48. vastaajaa. Missä on suhteellisuuden taju? Meitä kiurukkaitahan on noin 8000.
Onko 48 kannatus yhtä kuin kiuruvetisten tahtitila? Pysytään totuudessa!
Mitäpä itse äänestit vai mölisetkö muuten vain jälkiviisaana?
Vauvaraha ei tuo kiuruvedelle kuin sossuelättejä. Kyllä paikkakunta pitää saada houkuttelevammaksi muuten.
Kiuruvedellä on melko suuret luulot itsestään jos epäilevät että "sossun elätit" valitsevat Kiuruveden. Minkä ihmeen takia? Onko yhtylä niin haluttua aluetta?
Toisekseen Kiuruvedellä ei ole varaa valikoida millaisia muuttajia halutaan. Kannattaa vaikka ottaa ne sossun elätit hyödyntämään paikallisia palveluja ja kaunistamaan tilastoa...
Eipä taida sossun elätit hirveästi paikallisia palveluita hyödyntää. Korkeintaan terveys keskusta ja päihdepuolta.
Ruokakauppaa, apteekkia, ehkä vaatekauppaa... Sinne se sosiaalituki epäsuorasti valuu. Lisäksi kun lapsia on, vaikka ne olisi sinun mielestäsi alempien yhteiskuntaluokkien lapsia, niin lukumäärän kasvaessa myös paremman väen ihmiset hyötyvät kun isommalle määrälle lapsia saa paremmat palvelut.
Lisäksi se pitkäaikaistyötön voidaan työllistää palkkatuella paikalliseen yritykseen.
Ei Kiuruvedestä kannata mitään sosiaalitukien ammattikäyttäjien paratiisia tehdä, mutta ketään ei ole vara käännyttää pois. Kaikki kannattaa toivottaa tasapuolisesti tervetulleeksi jos haluaa pysyä pystyssä. Ehkä sillä asenteella voi myöhemmin saada niitä mielestään "parempia" muuttajia.
Pitäis viranomaisten rueta tarkempaa tutkimusta tekemään tilastoihin näiden valtion elatusmaksujen kanssa.Siellä on sellaisia elätettävät joita joudutaan elättämään ainakin 18 vuotta kun elatusmaksut toinen jättää maksamatta. Vara kyllä olisi maksaa mutta kun kyselyt tulee heittäytyä työttömiksi markkinatilanne ja taas saadaan nollasopimuksen elättämiseen ja kansa maksaa veroina.Pitäiskö rueta hieman tarkastelemaan ja tehdä jotain eikä vaan sormia pyöritellä.
Elekääpä kehata riiellä. Hanna-Kaisahan on vauvan tekopalkkiota vailla, näinhän kierot politiikot toimii.
Kolme K:ta ei voinut hyväksyä tätä rahaa, koska immeiset olisivat muistaneet lämmöllä, että sehän oli Piipon esitys ja seuraavissa vaaleissa äänestäneet häntä, koska Piippo on heidän mielestään järkimies! Pelkäsivät äänikatoa, eikä syyttä, koska Kepu pettää aina, aina!
Helpointa on olla persu. Omaa järjen juoksua ei ole eikä sitä tarvita. Nytjäkkeet päättävät ja ihan ilmaiseksi, mitä mieltä pitää olla ja mitä äänestetään. Montako lasta on budjetoitu tulevan vauvarahan myötä? Ei ensimmäistäkään.
Ei toimita tuon rahan takia tehdä kiuruvedelle mukuloita palveluita töitäkään ole tarjota
Kiuru-veen pitäs ehottaa kiuru-koolle että muuttas tänne. Siellä on keksitty miten saa vanhan hiehonki vielä tiineeks. Eduskunnassa on hyvät palkat, ministereille paremmat. Lapsettomuushoidot on kalliita mutta eduskunnan palkoilla on varaa. Eli hommaa ihtes sinne niin sitten varaa tehä pentuja. Kohta on koko hallitus poijitettu. Sitten sais kaikille maksaa vauva rahaa ku ois kirjat kiuruveellä, luvataan kybä tonni kaikille ja annetaan viis euroo nii demaritki tulee. Sais kiuru veellä massia kunnasta ja kussia mannasta.