Tosi mielekntoinen juttu

Ulvilan murha on selvittämättä, mutta Anneli Auer on hovissa todettu syyttömäksi ja tuomio on lainvoimainen, koska korkein ei ottanut sitä käsiteltäväkseen pitäen hovin tuomiota oikeana.
Oliko tuomio oikea, on sitten oma juttunsa.
Suomessa ei ole kansantuomioistuimia, jotka jatkavat siitä, mihin muut oikeusasteet jäivät.

Oudoksi asian tekee se, että murhasta SK:ssa on iso tutkijan haastattelu, jossa Auerin syyllisyydestä ei jätetä epäilykselle sijaa.

Entä jos hovi oli oikeassa ja Auer onkin syytön ?
Eikö tämä ole silloin rankkaa kunnianloukkausta?

Entä jonkun muun kohdalla?
Voiko poliisi silloinkin jatkaa syyllistämistä vielä vapauttavan tuomion jälkeenkin ja tuhota kyseisen ihmisen ja tämän sukulaisten loppuelämän?
23<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

"Voiko poliisi silloinkin jatkaa syyllistämistä vielä vapauttavan tuomion jälkeenkin ja tuhota kyseisen ihmisen ja tämän sukulaisten loppuelämän?"
-
Sitä en ymmärrä että miksi se eläkkeellä oleva poliisi on ottanut asiasta henkilökohtaisen paiseen elämäänsä, jatkaa vielä eläkkeellä runkkaamista toisten ihmisten asioissa.

Tuollaiset ovat varsinkin kerrostalossa haittanaapureita, et voi edes pieraista niin että ukko ei kirjaa sitä muistioonsa.

Äänestä
  • Ei tämä eläkepoliisi oppinut poliisin urallaan edes sen vertaa, että tuomioistuin ratkaisee syyllisyyden eikä tämä pappa saa lehdissä tuomita ketään syylliseksi.

    Äänestä

Poliisi tän koko jutun ryssi alusta loppuun. Pitäisi nyt vaan turpansa kiinni.

Äänestä

Joutsenlahti tämän jutun sössi. Laitettiin pois tutkinnasta.
Muuten, jos Anneli olisi vaikkapa joku työtön tavis ja mies olisi ollut viinaan menevä sekatyömies, niin olisiko Joutsenlahti mennyt mukaan koko keksittyyn tarinaan ?
Siinä se.

Äänestä
  • Hei onks tää joutenlähtijä joku älykkö ja minne se sit lähti koko jutusta,vaihtoiko virmaa ja meni politiikoksi vai mitä teki ja sanokse mitää.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hei onks tää joutenlähtijä joku älykkö ja minne se sit lähti koko jutusta,vaihtoiko virmaa ja meni politiikoksi vai mitä teki ja sanokse mitää.

    Joutsenlahti on nykyään maantiepoliisi. Ei asiaa murhatutkimuksiin.

    Äänestä

  • Eikös se ollut kankaanpääläinen jo eläkkeellä oleva ylikonsta, joka vaihdettiin tutkinnan johtoon lennossa, ja joka kävi Auerin kimppuun kuin pajavasara ja pisti hänet murhasyytteeseen ja vankilaan varmoin todistein.
    Sittemmin varmat todisteet osoittautuivatkin sepitteiksi ja Anneli vapautettiin.
    Ihmetystä herättää, eikö näillä tutkinnanjohtajilla ole mitään vastuuta näistä aiheettomista kärsimyksien järjestämisistä?
    Silläkö se kuitataan että syyttömänä vankilassa lojuneelle maksetaan, ja väärän tuomion ajanut tutkinnanjohtaja lähtee eläkepäiville ilman huolen häivää?
    On todella viranomaisilla oman käden oikeus ja ministeriön siunaus siihen.
    Syyttömiä vangitaan mutta maahamme saapuneita rikollisia ja huumekauppiaita ei saada mihinkään ruotuun. Helpompihan se on kuuliaisia rehellisiä ihmisiä vangita tekaistuin syin, että pysyy seriffimerkki kiiltävänä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eikös se ollut kankaanpääläinen jo eläkkeellä oleva ylikonsta, joka vaihdettiin tutkinnan johtoon lennossa, ja joka kävi Auerin kimppuun kuin pajavasara ja pisti hänet murhasyytteeseen ja vankilaan varmoin todistein.
    Sittemmin varmat todisteet osoittautuivatkin sepitteiksi ja Anneli vapautettiin.
    Ihmetystä herättää, eikö näillä tutkinnanjohtajilla ole mitään vastuuta näistä aiheettomista kärsimyksien järjestämisistä?
    Silläkö se kuitataan että syyttömänä vankilassa lojuneelle maksetaan, ja väärän tuomion ajanut tutkinnanjohtaja lähtee eläkepäiville ilman huolen häivää?
    On todella viranomaisilla oman käden oikeus ja ministeriön siunaus siihen.
    Syyttömiä vangitaan mutta maahamme saapuneita rikollisia ja huumekauppiaita ei saada mihinkään ruotuun. Helpompihan se on kuuliaisia rehellisiä ihmisiä vangita tekaistuin syin, että pysyy seriffimerkki kiiltävänä.

    Minusta sais vaikka heti tehdä syyllisen mitä hirvittävimpään murhaan ja tuomion otan vastaan sekä kannan poliittisen vastuun jos saan vaikka kolme vuotta linnaa plus ilmaiset lääkkeet terveydenhoidon kyyteineen ,vaatteet, ruuan sekä kattavan hammashoidon, mieluusti hyvälaatuiset implantit sekä siinä asivussa harrastusmahdollisuuden,lomiakaan en tartte jollei väkisin tuupata ovesta ulos tietysti sitten kun olen kakkuni lusinut haluun sen 300000 tuhatta €uroa tilille kun meni tuo mainekin ja tietenkin otan moitteet vastaan.

    Äänestä

Kuka on Anneli Auer, ja missä päin Poria vaikutti.

Äänestä
  • Kuulema joku tankolaulaja tai missi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kuulema joku tankolaulaja tai missi.

    Tuulikylässä oli ainakin yksi tangolaulaja tai sinne päin.

    Äänestä

Kaikki tietää syyllisen mutta tutkinta munattiin niin ei voi mitään

Äänestä
  • Ei auttanut edes seppo-soluttautuja. Kai näissä pitäisi olla joku automaattinen tutkinta protokolla ettei kenenkään tutkijan henkilökohtainen sähläys pääse pilaamaan kaikkea.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei auttanut edes seppo-soluttautuja. Kai näissä pitäisi olla joku automaattinen tutkinta protokolla ettei kenenkään tutkijan henkilökohtainen sähläys pääse pilaamaan kaikkea.

    Kvanttitietokone olis seppoakin etevämpi eikä tarttis edes ruokatuntii kaffeesta puhumattakaan

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kvanttitietokone olis seppoakin etevämpi eikä tarttis edes ruokatuntii kaffeesta puhumattakaan

    No ei se kvanttiseppokaan kovin paljoa huonompi olisi voinut olla.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kvanttitietokone olis seppoakin etevämpi eikä tarttis edes ruokatuntii kaffeesta puhumattakaan

    Ne on nämä kliinisen kemian miehet levittelemässä kemiallisia huumeitaan heti kun käy pelko perseelle että tulee linnaan lähtö. Se on juuri eliitin murhahommia, kuten osaston johtaja tietää vaikkei ole itse eliittiä vaan roskaväkeä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei auttanut edes seppo-soluttautuja. Kai näissä pitäisi olla joku automaattinen tutkinta protokolla ettei kenenkään tutkijan henkilökohtainen sähläys pääse pilaamaan kaikkea.

    Ehkä Seppo soluttautui laviaan tietyn viehkon suojaan saaden mitä maukkainta namia sano.

    Äänestä

Keskittykää sormimerkkien näyttäjät omiin huumepuukotuksiinne,
eliitin murhahommat ei kuulu teille.

Äänestä
  • Poliisi osaa ilmeisesti ottaa huvin irti työstään. Niinhän jutussa mukana ollut konstu kävi pimpsauttelemassa Ansua virka aikana, ainakin median mukaan. Mahtoiko saada ylennyksen?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Poliisi osaa ilmeisesti ottaa huvin irti työstään. Niinhän jutussa mukana ollut konstu kävi pimpsauttelemassa Ansua virka aikana, ainakin median mukaan. Mahtoiko saada ylennyksen?

    Se on ainakin melko kyseenalaista lainvalvontaa mikäli Peite-Seppo toimitti agenttihommaansa palkattuna poliisina, Seppo pamputteli piirakkaa ja yhteiskunta maksoi siitä palkkaa.

    Ei ihan mene maalaisjärkeen jos asia meni noin?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Se on ainakin melko kyseenalaista lainvalvontaa mikäli Peite-Seppo toimitti agenttihommaansa palkattuna poliisina, Seppo pamputteli piirakkaa ja yhteiskunta maksoi siitä palkkaa.

    Ei ihan mene maalaisjärkeen jos asia meni noin?

    Mää luulen että mahdolliset "ne" jutut hoidettiin vika-ajan ulkopuolella ja sillai.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Poliisi osaa ilmeisesti ottaa huvin irti työstään. Niinhän jutussa mukana ollut konstu kävi pimpsauttelemassa Ansua virka aikana, ainakin median mukaan. Mahtoiko saada ylennyksen?

    Mutta mahtoiko päästä hurmioon.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Se on ainakin melko kyseenalaista lainvalvontaa mikäli Peite-Seppo toimitti agenttihommaansa palkattuna poliisina, Seppo pamputteli piirakkaa ja yhteiskunta maksoi siitä palkkaa.

    Ei ihan mene maalaisjärkeen jos asia meni noin?

    En nyt sanois kyseenalaista. Enemmänkin jotakin naurettavan ja säälittävän välimaastossa. Aika pano-seppo.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Ulvilan murha on selvittämättä, mutta Anneli Auer on hovissa todettu syyttömäksi ja tuomio on lainvoimainen, koska korkein ei ottanut sitä käsiteltäväkseen pitäen hovin tuomiota oikeana.
Oliko tuomio oikea, on sitten oma juttunsa.
Suomessa ei ole kansantuomioistuimia, jotka jatkavat siitä, mihin muut oikeusasteet jäivät.

Oudoksi asian tekee se, että murhasta SK:ssa on iso tutkijan haastattelu, jossa Auerin syyllisyydestä ei jätetä epäilykselle sijaa.

Entä jos hovi oli oikeassa ja Auer onkin syytön ?
Eikö tämä ole silloin rankkaa kunnianloukkausta?

Entä jonkun muun kohdalla?
Voiko poliisi silloinkin jatkaa syyllistämistä vielä vapauttavan tuomion jälkeenkin ja tuhota kyseisen ihmisen ja tämän sukulaisten loppuelämän?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu