Tuomas Embuske nosti kissan pöydälle ja kysyy miksi Keskusta haluaa ihmisten asuvan siellä, missä ei synny taloudellista lisäarvoa, innovaatioita ja jossa kasvaminen leikkaa lapsen mahdollisuuksia menestyä saman verran kuin jos kasvaisi alkoholistiäidin lapsena:
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/201703102200083823
"Haja-asutusalueilla kasvaminen leikkaa lapsen menestystä yhtä paljon kuin jos äiti joisi pullon punaviiniä jokaisena raskauspäivänään."
"Psykologian apulaisprofessori Markus Jokela Helsingin yliopistosta tutki asiaa ja huomasi, että älykkäimmät muuttavat maalta kaupunkiin. "
"Kaupunkiin muuttajahan on juuri itse tehnyt aktiivisen valinnan kiivetä puusta alas ja pukea vaatteet päälle. Kaupungin idea on juuri se, että sinne tullaan pakoon suvaitsematonta maaseutua."
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/201703102200083823
"Haja-asutusalueilla kasvaminen leikkaa lapsen menestystä yhtä paljon kuin jos äiti joisi pullon punaviiniä jokaisena raskauspäivänään."
"Psykologian apulaisprofessori Markus Jokela Helsingin yliopistosta tutki asiaa ja huomasi, että älykkäimmät muuttavat maalta kaupunkiin. "
"Kaupunkiin muuttajahan on juuri itse tehnyt aktiivisen valinnan kiivetä puusta alas ja pukea vaatteet päälle. Kaupungin idea on juuri se, että sinne tullaan pakoon suvaitsematonta maaseutua."
Vastaukset 21
Vanhimmat
HAHAH, Tsadilaiset ali-ihmiset yrittää päteä. Hahah.
Keskustelu ei mene niin, että aihe sivuutetaan ja kohdistetaan huomio toisaalle.
Tällä palstalla se juurikin menee, kun ei kepuloisten "keskustelijoiden" lahjat muuhun riitä.
Inkeroisista, Kepulandian sydämestä tuli kaiken tyhjentävä asiakommentti.
Vähä-älyiset juntit sanoo stadia tsadiksi. Vielä matalaotsaisempi kirjoittaa sen isolla alkukirjaimella.
Ja idioottipaskapää kaupunkilaiset jaksavat jauhaa joutavaa sontaa.
Näkeehän tuon tällä palstallakin, Inkeroisissa ehkä kaikkein tyhmimmät ja muutenkin alueen tympeä ja ihan pimeetä porukkaa, on entistä potilasta jne.. jne..
Maaseutu ei ole mikään innovaatiohautomo. Maanviljelykin keksittiin alun perin vasta kaupungistumisen myötä.
Äärirankkaa mielipidettä, mutta harvoin noin selväsanaisesti ja suoraan julkituotua. Toisaalta molempia tarvitaan toistaiseksi, sekä maalaisia, että kaupunkilaisia. Tuon kaltainen esilletulo tuo konkreettisella tavalla esille, sen mihin vaikkapa Keskustapuolueen johto on vuosikymmenet suomalaisia kahtia jakanut.
Niin pitkälle on menty, että aivan järkyttävä ero on syntynyt maaseudun ja kaupunkien välille puolueitten kannatukselle. Kun kunnallispolitiikassa on kuntia, joissa Keskustapuolueen lisäksi ei ole juurikaan minkään muun puolueen edustajaia valtuustossa niin ei voi kuin ihmetellä. Kuten vaikkapa Pukkilassa, Merijärvellä, Kuivaniemllä ja vaikkapa Kestilässä. Toisaalta sellaisen keskustalaisvihan ovat saaneet monimuotoisessa poliittisessa ilmapiirissä elävät kunnat kuten vaikkapa Espoo, Tamperi, Helsinki ja Kauniainen, joista puuttuvat keskustalaiset valtuutetu käytännössä aivan kokonaan. Millään muulla pulueella ei vastaavaa jakoa ole olemassa. Sopii kysyä mikä on tämän kehityksen aiheuttanut?
Mielisairaalapotilas embuske julkaisi nuo viisaudet jo vuonna 2017 ja nyt vajakit ovat havahtuneet tuohon viisauteen...
Surullista, todella surkeata ja surullista.
Enbusken ajatusmaailma tiedetään jo ennestään. Ikävä kyllä siitä ei kannata juuri keskustella, jos sivistyksestä puhutaan. Jos sen sijaan puhutaan poliittisesta asennoitumisesta ja aatteesta, silloin hän käy huonosta esimerkistä, millainen ihmisestä pahimmillaan voi tulla. Eikä siinä hurraa-huutoja heitellä. Meilläkin riittää näitä ihmisyyden tökeröimpiä ilmentymiä.
Jätti kolhoosit tulossa maaseudulle.
Oisko hoitojakson aika?
Mielestäni mikään ei ole älykkyyden asteikko siinö kun sanotaan että pelköstään älykkäät muuttavat maalta kaupingille.
Yksinkertaisin esimerkki tälle voisi olla hyvin minä.
Minä olen asunut kapungilla koko ikäni ja olen tällä hetkellä 20 vuotias, mutta haluan ja kaipaan maaseudulla asumista, koska siellä on vaan yksinkertaisesti rauhallisempi ja kaunista
20 vuotias on vielä elämää kokematon pikkulapsi. Odotahan vielä ihan rauhassa 30 vuotta niin katsellaan sitten.
Mistä kertoo tällainen journalismi ? Se kertoo systemaattisesta vastakkainasettelusta yhteiskunnassa. Ja sitä edistää media, jatkuvasti. Tällä yritetään taas peitellä jotain muuta ja siirtää huomio toisaalta. Tällaiset kirjoitukset ovat niitä, jotka uppoavat kansaan ja saavat paljon huomiota. Eikö tämä ole vihapuhetta tai maalittamista ? Jos minä kirjoittaisin saman esim. somaleista, sitä ei julkaistaisi missään. Mutta kun se sanotaan kanta suomalaisista, se on ok. Kunhan tämä maailma ja yhteiskunta on ajettu pohjalle, toivoisi viimeinkin seuraavan yrityksen olevan ihmismäisempi. Sivistys ja toisen kunnioitus olisivat listalla ensimmäisenä. Enbusket ja kumppanit ovat silloin taakse jäänyttä elämää. Toisen olemassaolo ei ole keneltäkään pois. Toistaiseksi nämä suoltavat myrkkyään ja jakavat kansaa kahtia. Parempaa odotellessa.
Varsinkaan naiset eivät viihdy maaseudulla, ahdasmielisissä ympyröissä... Siellä kytätään menemiset ja tulemiset ja puhutaan pahaa selän takana...
Embusken kolumni on kärjistetty ja tahallaan riitaa haastava, mutta sen poikkeavuus perustuu ennen kaikkea siihen että kärjekkään kritiikin kohde on maaseutu. Maalaisten kirjoittamia kaupunkeja ja kaupunkilaisia soimaavia asiattomia kirjoituksia on totuttu lukemaan, mutta tämä kääntää asetelman raikkaasti toisin päin. Onko vastakkainasettelua vain se, että sivaltaa takaisin?
Suomessa on ollut vuosisata tai enemmän vahva kaupunki- ja erityisesti Helsinki-vastainen virtaus. Jo kun suomen kieltä ja suomalaista identiteettiä luotiin, niin huolimatta siitä, että puuhamiehinä olivat (äidinkieleltään ruotsalaiset) helsinkiläiset yliopistomiehet, niin ideaalikuvasta tehtiin agraari. Ideaan yhtenäisestä Suomen kansasta ei sopinut Helsinki, jossa oli tuolloin paljon ruotsinkielisiä ja venäläisiä sekä myös juutalaisia, tataareja (muslimeja) ja teollistumisen myötä yhä enemmän vasemmistolaisia.
Tähän suomalaisuuden agraariin ideaan myös Santeri Alkio perusti ideologiansa ja kaupunkivihasta tuli yksi Keskustan peruskivistä.
Mielestäni kommenttini aloitukseni oli asiallinen, mutta sinä ilmeisesti halusit osoittaa miten synkeää ja tunkkaista on todellinen junttius. Onnistuit siinä erinomaisesti.
Näitäkö aloittaja tarkoittaa:
https://yle.fi/uutiset/3-12216038
Tuostakohan tulee se Väyrys-sanonta: Paavo, Paavo, kovan onnen lapsi?