Paula Risikko kysyi pääministeri Marinin toimista HVK:n toimitusjohtajan potkuasiassa – ”Ei tullut vastausta”.
Miksi pääministeri, tai hänen edustajansa, ei vastaa ky ikäsymyksiin. Ei ollut ensimmäinen, eikä todennäköisesti viimeinen kerta, kun Sanna Marin jättää vastaamatta hänelle kiusallisii n kysymyksiin. Kaikki tietävät, että pääministeri menetteli hyvien tapojen ja vakiintuneen käytännön vastaisesti, ilmoittaessaan, että ei enää luota huoltovarmuuuskeskuksen toimitusjohtajaan. Ilmoitus tehtiin ennen selvitystä, oliko Louneman toiminta väärin. Nyt, kun asia on tutkittu ja kansanedustajat kysyvät asiasta, pitää pääministerin antaa vastaus, eikä kierrellä.
Miksi pääministeri, tai hänen edustajansa, ei vastaa ky ikäsymyksiin. Ei ollut ensimmäinen, eikä todennäköisesti viimeinen kerta, kun Sanna Marin jättää vastaamatta hänelle kiusallisii n kysymyksiin. Kaikki tietävät, että pääministeri menetteli hyvien tapojen ja vakiintuneen käytännön vastaisesti, ilmoittaessaan, että ei enää luota huoltovarmuuuskeskuksen toimitusjohtajaan. Ilmoitus tehtiin ennen selvitystä, oliko Louneman toiminta väärin. Nyt, kun asia on tutkittu ja kansanedustajat kysyvät asiasta, pitää pääministerin antaa vastaus, eikä kierrellä.
Vastaukset 58
Vanhimmat
Eikös Sanna todennut että tilaaja (HVK) jätti taustat tarkistamatta!
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/paaministeri-marin-taydensi-lausuntoaan-hvk-n-ex-johtajan-kohtelusta-taustat-olisi-pitanyt-tarkistaa-tahoilta-joilta-tilataan/8303432#gs.i9t7yn
HVK pomo tajusi tunaroineensa ja irtisanoutui itse, eikö Risikko sitä tiennyt?
Kyllä Risikko sen tiesi mutta Marin ei tiennyt, että maskien tilaaminen ei kuulu huoltovarmuuskeskukselle. Kun toimitusjohtajalle annettiin tehtävä, mikä ei tavanomaisesti hänelle ole kuulunut, ei pääministerin pitäisi osoittaa luottamuksen menetystä ennen kuin asia tutkitaan. Kun luottamus on menetetty, ei yleensä ole muuta mahdollisuutta kuin irtisanoutua.
No miten sä luulet että kassatyöttö voisi tällaisia asioita ymmärtää?
Kuuluuhan se jos sellainen homma on annettu! Taidat sinäkin olla niitä kavereita joka töissä sanoo aina ei kuulu mulle!!
Luuletko että ne maskit sinne HVK:n varastoon on tyhjästä ilmestyneet!!
Siis miten tyhmiä te perskokkarit oikein olette??
Risikko olisi voinut kysyä itseltään miksi hänen ministeriaikana ei varmistettu, että Huoltovarmuuskeskus on kaikilta osin kunnossa?
Kokoomus jätti heikon perinnön.
Kuin hylätyn rappiotilan pajua puskevat ojanpientareet.
Kyllä laitoksen toimitusjohtaja vastaa kaikilta osin puljun toiminnasta.
Toimitusjohtaja on suoraanvastuussa laitoksen omalle hallitukselle.
Kuten on myös osakeyhtiössä käytäntö.
Jos firman hallituksen puheenjohtajan ja toimitusjohtajan välille tulee sovittamaton kiista.
Silloin toimitusjohtaja kerää kimpsunsa ja kampsunsa, ja lähtee yhtiöstä heti.
Puhut viisauden sanoja ! Risikko puhuu taas pehmoisia, tietää että pitäisi itse katsoa peiliin ja miettiä mitä jätti tekemättä.
HVK pomo fiksuna kaverina tajusi itse tunaroineensa ja ymmärsi erota, suoraselkäistä toimintaa.
Tai sitten hvk:n tila oli mainio mutta tämä hallitus kerkesi ajamaan senkin tärviölle.
Huoltovarmuuskeskus oli hyvässä kunnossa vielä Marinin hallituksen aloittaessa. Kokoomus jätti sen suhteen hyvän perinnön.
Nyt oli ongelmana se, että Marinin hallitus pakotti HVK:lle sellaisen tehtävän, joka ei HVK:lle kuulu, ja jonka hyvään hoitamiseen sillä ei ollut valmiuksia etenkään vallinneessa tilanteessa. Tästä ministereitä informoitiin erittäin selkeästi, mutta silti HVK pakotettiin toimimaan. HVK:n tehtävänä ei edes ole ollut rakentaa valmiutta tällaisen tehtävän hoitamiseen.
SDP:n puheenjohtaja Marinin hallitus siis mokasi siinä, että se:
- ei varmistunut siitä, että sairaanhoitopiireillä on riittävästi maskeja varastossa
- pakotti maskeja hankkimaan sellaisen organisaation, jonka tehtävänkuvaan tällainen hankintatoiminta ei kuulu
Miksi hallitus ei määrännyt vaikka opetushallitusta hankkimaan maskeja? Ei maskien hankkiminen kuulu senkään toimenkuvaan, eikä sillä kuulukaan olla valmiutta tällaiseen hankintatoimintaan etenkään vallinneen tialnteen tyyppisissä olosuhteissa.
Demariministerit ovat yleensä vastanneet kysymyksiin, mutta kun pääministeri on Vasemmistoliiton vasemmalta puolelta, ei ole mikään ihme, ettei vastauksia kysymyksiin tule.
Ikävä kyllä, olet oikeassa. Suomessa ei useista väitteistä huolimatta ole sosiaalidemokraattista pääministeriä.
Yksikin on liikaa
Sosiaalidemokraattinen pääministeri voisi olla kuitenkin hyvä vaihtoehto äärivasemmistolaisen Sanna Marinin tilalle. Tosin, ei SDP:llä ole yhtäkään pääministeriksi kelpaavaa poliitikkoa.
Ylimielisyys estää vastaamasta ja ylimielisyys oikeuttaa kertomaan julkisesti ettei nauti hänen luottamustaan, ennekuin laittoma toimeksianto on lainmukaisesti tutkittu. Haavisto antoi toimeksiannon konsulipäälikölle ja perustuslakivaliokunta totesi Haaviston rikkoneen lakia.
Perustuslaki 2§ Kansanvaltaisuus ja oikeusvaltioperiaate, sanotaan mm. Julkisen vallankäytön tulee parustua lakiin. Kaikessa julkisessa toiminnassa on nousatettava tarkoin lakia. Ministerit eivät voi mielivaltaiseti vaatia virkamiesten tekemään muille instansseille määrättyjä lakisääteisiä tehtäviä, kuten esm. suojavälineitä.
Älä lässytä siellä! Jos homma annetaan hoidettavaksi niin se hoidetaan! Taidat olla niitä samoja tunareita jotka töissä sanovat aina ”ei kuulu mulle”.
HVK sai homman jonka tunaroi, pomo suoraselkäisenä kaverina ymmärsi erota.
Et vieläkään ymmärrä mistä on ollut kyse, etkä tule koskaan ymmärtämäänkään. Kuvaa kyllä SuperSannaa hyvin, että on palkannut sinun kaltaisiasi tunareita verovaroin avustajikseen. Tämä näkyy kaikessa SuperSannan toiminnassa.
Minulla ainakin on ihan normaalijärjellä varustetu pomo. Jos hän antaa pakkotilanteessa minulle sellaisen tehtävän, joka ei millään tavalla minulle kuuluisi, ei hän vaadi siinä sellaista onnistumista, kuin sellaisissa asioissa, jotka minulle kuuluvat. Tilanteesta riippuen hän tai hänen esimiehensä ottaa vastuun epäonnistumisesta. Tosin jos homma onnistuu, siitä myös palkitaan vahvasti. Tähänkään SuperSanna ei kykene.
SuperSanna osoitti kyvyttömyytensä tehtäväänsä ja vastuun kantoon irtisanomalla Louneman.
Sinä et itse taida tajuta. Työ hoidetaan jos sellainen on annettu ja siitä kannetaan vastuu eikä ruveta selittelemään ”ei kuulu mulle”. Taitaa molemmat asiat olla ihan uusia teille oikeistoavustajille !
HVK pomo suoraselkäisenä tajusi mokanneensa ja ymmärsi erota.
Olin aivan oikeassa sinun suhteesi. Syytät minua juuri siitä, mihin Marin ministereineen syyllistyi.
Pääministeri vastuuministereineen on vastuussa siitä, että sairaanhoitopiirit ovat varautuneet mm. koronan tyyppiseen pandemiaan. Marin ministerit ovat tähän vastuuseen hakeutuneet ja heille on se myönnetty. Nyt kun Marinin hallitus sössi tämänkin asian, niin se ei ole valmis kantamaan siitä ja sen hoidossa tekemistään virheistä, joten hallitus toteaa , että "ei kuulu mulle" ja erotti Louneman, joka on syytön tilanteeseen. Hän joutui hallituksen osaamattomuuden, kyvyttömyyden ja vastuuttomuuden sijaiskärsijäksi.
Pääministeri Sanna Marin ei seteliselkärankaisena tunnusta mokanneensa eikä ymmärrä erota vaan antoi potkut HVK:n toimitusjohtajalle.
HVK pomo tunaroi ja suoraselkäisesti erosi itse, se on päivän selvää vaikka oikeistolaiseen tapaan yrität vierittää syytä muille.
Edellisten oikeiston”vastuu” ministerien osaamattomuuden,kyvyttömyyden ja vastuuttomuuden takia Marinin hallitus sai käsiinsä oikeiston varmuusvarastomiinan , jonka onneksi pystyivät purkamaan ja hoitamaan asian kuntoon.
Juuri tämän takia Marinin hallitusta tarvitaan vielä pitkään, korjaamaan näitä edellisen oikeistohallituksen aiheuttamia tuhoja.
HVK:n pomo ei tunaroinut vaan SDP:n puheenjohtaja, joka oli pakottamassa HVK:n suorittamaan sellaista missiota, joka ei kuulu HVK:n toimienkuvaan. Juurisyy asiassa oli se, että SDP:n puheenjohtaja Sanna Marinin johtaman hallitusen ministerit eivät olleet varmistaneet, että sairaanhoitopiireillä on riittävästi maskeja varastossa.
Edellisen hallitusen vastuuministerit tässä asiassa olivat täsmälleen samat henkilöt kuin Marinin hallituksessa. Aiemmilla hallitusten tekemisillä tai tekemättä jättämisillä ei ole tässä asiassa mitään merkitystä. Kuten itse tuossa hieman aiemmin kirjoitit: "Työ hoidetaan jos sellainen on annettu ja siitä kannetaan vastuu eikä ruveta selittelemään ”ei kuulu mulle”. Nyt tehtävä oli annettu Marinin hallitukselle, mutta sinä olet sitä mieltä, että muiden olisi pitänyt hoitaa asia Marinin hallituksen puolesta.
Marin sai hoidettavakseen SDP:n puheenjohtajan Antti Rinteen hallituksen jättämän varmuusvarastomiinan. Antti Rinteen hallituksessa oli täsmälleen samat vastuuministerit tähän liittyen kuin SDP:n puheenjohtaja Sanna Marinin hallituksessa.
Sillä ei ole merkitystä, mikä oli tilanne Sipilän hallituksen lopettaessa. Marinin hallitus ei hoitanut tehtäviään. Kovin täällä väitetään, että Marinin hallitus korjaisi "oikeistohallituksen aiheuttamia tuhoja". Et ole vielä osannut kertoa, mikä oli maskien suhteen tilanne Sipilän hallituksen lopettaessa, eikä sillä ole edes mitään merkitystä, sillä:
maskien varmuusvarastot olivat ja ovat Marinin hallituksen vastuulla.
Toimenkuvaan kuuluu kaikki ne työt jotka annetaan hoidettavaksi, se on päivän selvää. Oikeistoavustajille "ei kuulu mulle"-asenne on tuntuu olevan normaali tapa hoitaa töitä, koska selittelet jatkuvasti toimenkuvasta.
Nyt tehtävä oli annettu HVK:lle hoidettavaksi joka valitettavasti tunaroi hankinnan ja pomo kantoi siitä vastuun eroamalla, täysin selvä juttu.
Oikeiston"vastuu" ministerien osaamattomuuden,kyvyttömyyden ja vastuuttomuuden tuloksena varmuusvarastot oli jätetty täysin retuperälle, tämäkin asia jäi Marinin hallituksen korjattavaksi.
Marinin hallituksella on vielä paljon töitä edellisen oikeistohallituksen tuhojen korjaamisessa.
"Toimenkuvaan kuuluu kaikki ne työt jotka annetaan hoidettavaksi, se on päivän selvää. Oikeistoavustajille "ei kuulu mulle"-asenne on tuntuu olevan normaali tapa hoitaa töitä, koska selittelet jatkuvasti toimenkuvasta."
Marinin hallitus ei huolehtinut, että sairaanhoitopiireillä on riittävästi maskeja. Koska Marinin hallitus ei tunnusta virheitään, yritti se tehdä HVK:sta ja sen johdosta syyllisen, mutta epäonnistui siinäkin. Nyt sitten selittelet, että se, ettei Marinin hallitus hoitanut tätä tehtäväänsä olisi ollut SDP:n puheenjohtaja Antti Rinteen hallituksia edeltävien hallitusten vika.
Tämä Marinin hallitusten vimma yrittää etsiä jatkuvasti syyllisiä epäonnistumisiinsa saa jatkuvasti koomisia piirteitä. Marinin hallituksella ja sen puolutelijoilla on jatkuvasti tämä "Ei kuulu mulle" -asenne.
Toimenkuvaan ei kuulu kaikki ne työt jotka annetaan tehtäväksi. Ei etenkään silloin, kun vastuualueista on määrätty laissa ja asetuksissa.
Kyse ei kuitenkaan ole pelkästään edes siitä, mikä lain mukaan kuuluu minkäkin tahon tehtäväksi. Lisäksi on vielä se, että on typerää määrätä sellainen taho hoitamaan jotain asiaa, jolla ei ole edellytyksiä asian hoitamiseen. Sellainen osoittaa erittäin huonoa johtajuutta ja nyt sitä nähtiin SDP:n puheenjohtajalta ja hänen johtamaltaan hallitukselta.
Näitä väitteitäsi voit toki hokea kuinka paljon haluat. Sellainen on vihervasemmistolla verissä. https://youtu.be/2IvCvoCguhw
Oleellista on se, että miksi SDP:n puheenjohtaja ei kykene vastaamaan häneltä kysyttyihin kysymyksiin. Tällainen kysymyksiin vastaamattomuus osoittaa hänen olevan kykenemätön hoitamana edes riittävän hyvällä tasolla pääministerin tehtävää.
Sanna vastasi kaikkeen oleelliseen.
Mutta ei kysymykseen.
Vastasi, mutta persu ei ymmärtänyt.
Ei sitä vastausta voi ymmärtää kukaan muukaan. Vastaushan tuli ihan eri asiaan.
Ei edes itse vastannut, vaan Sarkkinen. Vastauksessa Sarkkinen luetteli kaiken, minkä Marin on aiemmin kertonut mutta jätti kysymyksiin vastaamatta.
Tässä varmuuden vuoksi kysymykset:
Risikko kysyi: 1) Miksi sosiaali- ja terveysministeriö tilasi hengityssuojaimia Huoltovarmuuskeskukselta huolimatta siitä, ettei keskuksen tehtäviin kuulu toimia suojainten hankintaorganisaationa ja 2) miksi pääministeri ei odottanut Huoltovarmuuskeskuksen toiminnasta käynnissä olevien lisäselvitysten tuloksia ennen kuin hän esitti julkisesti epäluottamuksensa keskuksen toimitusjohtajalle, minkä seurauksena tämä joutui eroamaan ja lisäksi kaksi muuta keskuksen johtajaa irtisanottiin.
Sanna Marin on aina kysyttäessä vastannut täydellisesti. Mutta mitä tehdä, jos vastapuolen vastaanottokyky ja ymmärrys on kovin heikko?
SuperSannalla ei ole kykyä erottaa oleellista epäoleellisesta. Nythän hän ei vastannut ollenkaan. Nämä samat vaivat on myös teillä hänen verovaroin palkatuilla avustajilla.
Sanna Marin ei ole läheskään aina vastannut täydellisesti. Itse asiassa hän vastaa täydellisesti hyvin harvoin.
Tämä vastauksesi kuvastaa täydellisesti SDP:n ja erityisesti sen puheenjohtajan ylimielisyyttä. Ei ihme, että SuperSanna johdatti SDP:n tänä vuonna historiallisen huonoon kuntavaalitulokseen ja että Kokoomuksen ja Perussuomalaisten kannatus on mennyt SDP:stä ohi, vaikka SDP on päässyt koronan vuoksi paistattelemaan julkisuudessa.
Itse asiassa Marina vastaa todella harvoin. Vastatessaan yleensä ei vastaa kysymykseen.
Risikko laiminlöi maskivarastojen täydentämisen ollessaan sote-ministerinä. Saman tempun tekivät Räty (kok) sekä Mäntylä ja Mattila (pers).
Risikko mahdollisesti laiminlöi maskivarastojen täydentämisen ministeriaikanaan mutta nyt kysyttiin, miksi Sanna Marin ei vastannut Risikon kysymyksiin. Ei itse eikä Sarkkinen.
Sipilä on syyllinen, ei Marin.
Ainoa, millä nyt on merkitystä on sillä, kuinka Rinteen/Marinin hallitus on suoriutunut tehtävästään. Kuten sinunkin vastauksesta huomaamme, onnistuminen on ollut surkeaa. Ongelmaksi nähdään se, että (väitetysti) aiemmat hallitukset eivät ole tehneet kaikkea valmiiksi. Onko sinulla esittää dataa siitä, mikä oli sairaanhoitopiirien varustautumisen taso ennen Rinteen/Marinin hallitusta? On sinulla sellaista tai ei, sillä ei ole kuitenkaan mitään merkitystä tämän keskustelun aiheen suhteen.
SDP:hän ei pysty kantamaan vastuuta mistään, josta syystä SDP pyrkii aina löytämään syyllisen kaikkialta muualta kuin omasta toiminnastaan. Tässä SDP tosin epäonnistuu surkeasti. Ehkä SDP kuvittelee, että sitä perinteisesti kannattaneet ihmiset ovat niin tyhmiä, etteivät tätä huomaa . Tämä olisi kyllä hyvin linjassa Marinin puheiden kanssa, jossa hän hyökkäsi tökerösti vuosina 1945 - 1965 syntyneitä vastaan.
On yleisessä tiedossa, että Sipilän hallitus epäonnistui surkeasti ja joutui nöyrtymään eronpyyntöön, kun tajusi kykenemättömyytensä. Marinin hallitus on aivan eri luokkaa.
Tämä keskustelu alkoi Sanna Marinin vastaamatta jättämisestä. Ei suinkaan Sipilän. Ei Sipilältä ole kukaan vastausta odottanut. Miksi hänet on tähän pitänyt sotkea?
Sotekysymykseen vastasi soteministeri Sarkkinen. Jos Risikko haluaa kuulla pääministerin vastauksen, hänen tulee kysyä jotakin hänen toimenkuvaansa kuuluvaa. Mutta eihän Risikko ole terävin kynä edes kokoomuksen mittapuulla.
Risikko kysyi pääministerin toimekubaan kuuluvan kysymyksen:
Miksi pääministeri ei odottanut Huoltovarmuuskeskuksen toiminnasta käynnissä olevien lisäselvitysten tuloksia ennen kuin hän esitti julkisesti epäluottamuksensa keskuksen toimitusjohtajalle, minkä seurauksena tämä joutui eroamaan ja lisäksi kaksi muuta keskuksen johtajaa irtisanottiin.
Kun puljun toimitusjohtaja laittaa 5 miljoonaa euroa veronmaksajien rahoja koijareitten vietäväksi, pitäisikö toimitusjohtaja siitä palkita mitalilla?
Ei ihme, että ennemminkin luottamus loppuu johtajan kykyihin, toimissaan.
Onneksi ymmärsi pyytää itse eroa toimestaan.
Mitäpä tuohon kysymykseen vastaus olisi muuttanut? Mennyt on mennyttä eikä enää muutu kysyttiin ja vastattiin tai sitten ei. Ihan turhaa touhua joka tapauksessa.
Olisihan se ollut kiva tietää mistä Marinin mielenoikku sai lähtönsä. Oliko vain hetkellinen pimahdus vai kuukautisen vai eikö vain tajunnut? Varmaan joku noista syistä.
Kyllä pitäisi tietää, mitä pääministeri ajatteli ilmoittaessaan luottamuksen menetyksestä. Aina, kun valtion johto tekee päätöksen, joka saa arvostelua, pitäisi päätös perustella. Tässä sitä ei ole tehty ja se jättää voimakkaan epäilyn pääministerin kyvykkyydestä.
Keskustapuolueelle, hallitukselle ja pääministerille on omat palstansa. Jostain syystä juuri SDP:n kannattajilla ja marinmielisten SKP:n kannattajilla on tämän asian hahmottamisessa ylivoimmaisia vaikeuksia.
On totta, että Marinin hallitus on erittäin ylimielinen, eikä se kykene tunnustamaan pienintäkään virhettään. Siitä osoituksena Marin mm. antoi potkut HVK:n toimitusjohtajalle, vaikka oli itse hallituksensa kanssa mokannut.
Toimit kuten SDP:n puheenjohtaja Sanna Marin ja hänen hallituksensa. Kysymys ei koske sitä, mitä HVK:n puheenjohtaja teki, jätti tekemättä tai kuinka hän onnistui. Kysymys on:
"Miksi pääministeri ei odottanut Huoltovarmuuskeskuksen toiminnasta käynnissä olevien lisäselvitysten tuloksia ennen kuin hän esitti julkisesti epäluottamuksensa keskuksen toimitusjohtajalle.
Voin kertoa sinulle salaisuuden. Kyse on tästä:
https://youtu.be/2IvCvoCguhw
Ei ole tarpeen pohtia, mitä vastaus kysymykseen olisi muuttanut. Tärkeämpää on pohtia sitä, miksi ylimielinen SDP:n puheenjohtaja Sanna Marin ei vastaa häneltä kysyttyihin kysymyksiin. Onko kyse vain ylimielisyydestä vai johtuuko myös siitä, että hänen osaamisensa ei riitä pääministerin tehtävien hoitoon?
Marin ei tehnyt virhettä. Turha syyttää. Syyllinen erosi itse aiheutettuaan veronmaksajille useiden miljoonien eurojen vahingot!
Marin nimenomaan teki virheen pakottaessaan HVK:n suorittamaan hankintoja, joiden suorittamisesta Marinin hallituksen ministerien olisi pitänyt hoitaa jo kuukausia aiemmin.
Marin aiheutti veronmaksajille useiden miljoonien eurojen vahingot, jotka ovat tosin aika pienet kun katsotaan mitä kaikkea muuta Marinin johtama hallitus on mokannut.
Risikon ja Rädyn (kok) sekä Mäntylän ja Mattilan (pers) piti täydentää maskivarastoja, mutta he laiminlöivät tehtävänsä ja jättivät seuraajille tyhjät varastot. Risikko itse on syyllinen. Nyt on syyllinen syyttelemässä muita.
Sipilän hallitus oli laiminlyönyt maskihankinnat. Marin ei ole vastuussa.
Ei ole kysymys siitä, kuka löi laimin maskihankinnat, vaan miksi Marin ei vastannut Risikon kysymykseen. Kai se tuli nyt ymmärretyksi.
Risikon ja Rädyn sekä Mäntylän ja Mattilan jäljiltä sairaanhoitopiirien varastot olivat kunnossa. He eivät laiminlyöneet tehtäväänsä. He eivät jättäneet seuraajilleen tyhjiä varastoja. Risikko ei ole syyllinen, vaan SDP:n puheenjohtaja Sanna Marinin hallitus.
Sipilän hallitus piti huolen siitä, että sairaanhoitopiirien maskivarastot olivat riittävät.
Vastuussa vuoden 2020 kevään maskipulassa on vain ja ainoastaan SDP:n puheenjohtaja Sanna Marinin johtama hallitus.
Oleellisinta on se, että Sanna Marin on kyvytön hoitamaan tehtäviään pääministerinä, kun hän ei kykene vastaamaan opposition esittämiin kysymyksiin. On kuitenkin hyvä, että pidät aktiivisesti esillä sitäkin, että SDP:n puheenjohtaja Sanna Marin sössi maskien varmuusvarastojen ylläpidon sairaanhoitopiireissä.
Sairaanhoitopiirit hoitavat kylläkin hankinnat itsenäisesti, kuten koulupiiritkin.
Ei niitä ministerit hoitele.
Mutta porvaripääministerit eivät valvoneet koko Suomen kattavaa huoltovarmuuskeskusta, että siellä olisi varastot iskukunnossa.
Ei toki mikään yllätys sinänsä kun porvareille tärkeintä turvata ökyrikkaitten pörssikeinottelu.
Onneksi asiat eteni nopean tehokkaasti kun nykyhallitus laittoi töpinäksi ja toimettomat johtajat saivat lähteä.
Että hippulat vain vinkui.
Ministerit vastaavat siitä, että sairaanhoitopiirit hoitavat niille kuuluvat tehtävät..
Huoltovarmuuskeskuksen varastossa ei todettu olleen puutteita maskien suhteen.
Marinin hallituksen olisi pitänyt hoitaa tehtävänsä, niin sen ei olisi tarvinnut alkaa paniikissa ostattamaan maskeja huoltovarmuuskeskuksella, jonka tehtäviin sellainen ei kuulu. Marinin hallitus oli surkeasti myöhässä tässäkin asiassa. Teatraalisesti se sitten yritti peitellä omia virheitään antamalla potkut Huoltovarmuuskeskuksen toimitusjohtajalle, mutta siinäkin asiassa paljastui, että kaikki johtui vain Marinin hallituksen kyvyttömyydestä hoitaa tehtäviään.
Marinin hallitus oli nopea ainoastaan irtisanoessaan perusteettomasti HVK:n johtajia.
Kuitenkin varsinainen kysymys on edelleen se, että miksi SDP:n puheenjohtaja Sanna Marin ei kykene vastaamaan häneltä kysyttyihin kysymyksiin ja erityisesti, miksi hän ei kyennyt vastaamaan näitä perusteettomia irtisanomisisia koskeviin kysymyksiin.
Vastaus löytyy pitkälti tältä videolta:
https://youtu.be/2IvCvoCguhw