Miksi te pölvästit ette usko, että tosi ateistia on mahdotonta käännyttää uskontoonne?
On mahdotonta saada tosi ateisti uskomaan
Anonyymi
44
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Uskovat ei vaan usko eli on se uskomatonta. Uskoisin että ei se ole uskovaisen uskosta kiinni etteivät usko kokemaansa mahdottomuutta.
Eräs hulluuden määritelmä on kun uskovainen yrittää käännyttää ateistia uskoon siinä onnistumatta, Uskovainen uskoo siitä huolimatta onnistuvansa, yrittää samaa taas uudestaan ja uudestaan siinä aina vaan onnistumatta.
Sitten uskovainen (suuttuu) uskoo käännytyksen onnistuvan kun kutsuu muita uskovaisia mukaan ateistia käännyttämään ja porukalla yrittävät uudestaan ja uudestaan kuitenkaan käännytyksessä onnistumatta.
Uskonto on siis hullujen hulluutta. No ei kyllä onnistu agnostikon tai edes liberaalikristityn käännytys. Pitää olla kuupan palikat tietyssä (epä)järjestyksessä ja elämä täysin sössittynä niin onnistuu.
Kankaanpäästä on tulossa 5 kpl lisää evankelioitavaa. Kova duuni tiedossa, ennen kuin saatte näistä kansantovereista kaatuilijoita.- Anonyymi
Oletko Repe saanut ketään kristittyä hylkäämään uskonsa?
Minä sain yhden epäilemään uskoaan, mutta ei se uskaltanut luopua uskostaan, kun pelkäsi niin kovasti helvettiä. Varmuuden vuoksi päätti jatkaa uskossa, vaikka osoitin Raamatun olevan täynnä epätosia taruja. Ei kuulemma vaikuta uskoon... :-o - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko Repe saanut ketään kristittyä hylkäämään uskonsa?
Minä sain yhden epäilemään uskoaan, mutta ei se uskaltanut luopua uskostaan, kun pelkäsi niin kovasti helvettiä. Varmuuden vuoksi päätti jatkaa uskossa, vaikka osoitin Raamatun olevan täynnä epätosia taruja. Ei kuulemma vaikuta uskoon... :-oEi ateistit käännytä uskovaisia pois uskostaan. He vaan vastaavat uskovaisen käännytykseen osoittamalla tämän uskon asiayhteyden ristiriidat ja suoranaiset hulluudet.
Se on sitten eri asia haluaako uskovainen vielä senkin jälkeen ateistiin kohdistuvaa käännytystyötään jatkaa.
Ja monet haluavat, ehkä ainoastaan enään ryhmäänsä kuulumisen ja sen paineen takia.
Monet taas kokevat uskonyhteyden olevan edelleen paras foorumi oman henkilökohtaisen persoonallisuuden vikaantuneiden ominaisuuksien työkalujen käyttämiseen toisiin ihmisiin. Ja näin pysyvät yhteydessä.
Ja ei se sokea "lapsenomainen" usko enään palaa kun uskovainen on epäuskontilaan hmm... muljahtanut, ateistia käännyttäessään. Kupla on puhjennut eli siihen on turha lämmintä ilmaa puhaltaa.
Edessä mahdollisuutena on epäuskovaisella vaan lopullinen mutta edelleen vapaaehtoinen itsestä sisältä avautuva järkiinsätulo.
Ja koska pakottaa ei voi, toivotan.
Tervetuloa ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko Repe saanut ketään kristittyä hylkäämään uskonsa?
Minä sain yhden epäilemään uskoaan, mutta ei se uskaltanut luopua uskostaan, kun pelkäsi niin kovasti helvettiä. Varmuuden vuoksi päätti jatkaa uskossa, vaikka osoitin Raamatun olevan täynnä epätosia taruja. Ei kuulemma vaikuta uskoon... :-o>> osoitin Raamatun olevan täynnä epätosia taruja <<
Oman epäuskosi sinä osoitit, etkä mitään muuta. Ja sen, ettei Jumala ole sinulle tehdyt itseään tiettäväksi (vielä). Anonyymi kirjoitti:
Oletko Repe saanut ketään kristittyä hylkäämään uskonsa?
Minä sain yhden epäilemään uskoaan, mutta ei se uskaltanut luopua uskostaan, kun pelkäsi niin kovasti helvettiä. Varmuuden vuoksi päätti jatkaa uskossa, vaikka osoitin Raamatun olevan täynnä epätosia taruja. Ei kuulemma vaikuta uskoon... :-o>Oletko Repe saanut ketään kristittyä hylkäämään uskonsa?
En tiedä, tuskin. Ei ole mitään tarvetta sellaiseen. Enemmänkin koetan saada fundiksia todistamaan pöhköjä väitteitään, vaikka tiedänkin että epätodennäköisyys tuloksille on äärimmäinen.- Anonyymi
Mistä päättelet että Kankaanpään viisikko ei jo ole evankelioitu?
Anonyymi kirjoitti:
Mistä päättelet että Kankaanpään viisikko ei jo ole evankelioitu?
Ilmeisesti evankeliointi on kesken, jos se on jo aloitettu. 🤔
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>> osoitin Raamatun olevan täynnä epätosia taruja <<
Oman epäuskosi sinä osoitit, etkä mitään muuta. Ja sen, ettei Jumala ole sinulle tehdyt itseään tiettäväksi (vielä).Genessiksessä Jumala sanoo: Tulkoon valkeus.
Kuka oli kuulemassa tätä?
Aatamia ei oltu vielä savesta taputeltu ja Eeva oli tämän kylkiluussa.
Ei siis kukaan.
Tarinan kertoja on vastuussa jumalaisista sanoista.
- Anonyymi
Sen takia, että monta tosi ateistia on kääntynyt.
Mutta ei kääntymiset uskovien takia tule, vaan Jumalan vaikutuksesta. Me vain kerromme ihmisille totuutta, Jumala tekee muutostyön. Sille emme mahda mitään, jos Jumala haluaa ateistinkin käännyttää.- Anonyymi
Raamattua lukiessa viimeinenkin epäilys häviää.
Kirja on täyttä hupatusta.
Ihan kuin lentävälle matolle nousisi. - Anonyymi
>>>>Jos Jumala haluaa ateistinkin käännyttää<<<<
Haluaako Jumala ateistin kääntyvän valheisiin ? Kuten tälläiseen valheeseen: Uuden Liiton sapatti ei ole edes lauantai.
1234567---
- Anonyymi
Ei varmaankaan näillä palstoilla tai se on ainakin hyvin epätodennäköistä.
Muualla on kyllä ihan hyvää elämää viettäviä vahvasti ateistisiakin henkilöitä tullut uskoon. Ovat ajatelleet negatiivisesti uskonnoista ja uskovista, eivätkä olisi uskoneet, että heistä itsestään tulisi koskaan uskovia. Mutta jotkut heistä ovat nykyään pastoreinakin. - Anonyymi
Mitä kirjoitat? Kuka pakottaa ateistin kristinuskoon? Ei ainakaan Jumala. Uskoon ei ole pakko tulla. Seuraukset ovat moinesti jo maanpäällä havaittavissa. Iäisyys kääntymattömänä kaikille hirveä. Siis sinäkin haluat vain väitellä. So typically. So typicalle here.
- Anonyymi
Ihminen voi muuttua.
- Anonyymi
Tottakai ateisti voi halutessaan tulla uskoon. Mutta, mutta aloituksessa on jo väittelen makua. Kun olin vielä töissä, totuin siihen. Ettepä saa ateistia uskoon, on aloittajan tarkoitus selvästi. Hänkin vastaa itse omasta sielustaan. Tietoa on.
- Anonyymi
>> tosi ateisti <<
Kipeäähän se tekee omalle ideologialle, jos siitä joku pois kääntyy. On vaikea uskoa, että sellainen olisi koskaan tosi ateisti ollutkaan.
Mutta itse he ovat todistaneet olleensa ateisteja, ennen kuin Jumala ilmestyi heille ja he kääntyivät. Jumalalle on aivan sama, mikä ihmisen uskomusmaailma on ollut ennen uskoontuloa. Uskoontulleita on laidasta laitaan erilaisista lähtökohdista. Mutta kieltämättä nämä jumalankieltäjät ovat erikoisempia heistä. Ateismikaan ei kuitenkaan Jumalaa estä.
Vain se saa Jumalankin lopulta perääntymään, jos ihminen itsepintaisesti kerta toisensa jälkeen hylkää pelastumistarjouksen, vaikka on jotenkin saanut todistuksen Jumalasta. Sillä hän on antanut ihmiselle vapaan tahdon valita, eikä hän siis voi pakottaa.
Ei siis kannata loputtomiin inttää evankeliumia vastaan. Esimerkiksi penätä niitä "todisteita" (mitä ikinä sitten lienevätkin), joita moni täälläkin peräänkuuluttaa uskovilta. Sillä evankeliumi Jeesuksesta, raamatun sana ja uskovat ovat niitä Jumalan antamia todisteita. Eikä niiden kylkiäisenä useinkaan heru lisämausteensa jotain yliluonnollista ilmestymistä.>Vain se saa Jumalankin lopulta perääntymään, jos ihminen itsepintaisesti kerta toisensa jälkeen hylkää pelastumistarjouksen, vaikka on jotenkin saanut todistuksen Jumalasta.
Tarkoittanet siis veljen väkevää todistusta, et todisteita. Valitettavasti ankarakaan inttäminen ei ole todiste mistään muusta kuin ankarasta inttämisestä.
>Sillä evankeliumi Jeesuksesta, raamatun sana ja uskovat ovat niitä Jumalan antamia todisteita.
Valitettavasti eivät ole. Olet surullisen pahasti pihalla rationaalisten ihmisten tavasta ajatella asioita.- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
>Vain se saa Jumalankin lopulta perääntymään, jos ihminen itsepintaisesti kerta toisensa jälkeen hylkää pelastumistarjouksen, vaikka on jotenkin saanut todistuksen Jumalasta.
Tarkoittanet siis veljen väkevää todistusta, et todisteita. Valitettavasti ankarakaan inttäminen ei ole todiste mistään muusta kuin ankarasta inttämisestä.
>Sillä evankeliumi Jeesuksesta, raamatun sana ja uskovat ovat niitä Jumalan antamia todisteita.
Valitettavasti eivät ole. Olet surullisen pahasti pihalla rationaalisten ihmisten tavasta ajatella asioita.Niin, siinä se vika onkin reperakas, että oman uskomusmaailmasi on rationalismi, syyttely yms., eikä se Jumalan maailmalle antama totuus ja todistus. Sillä raamattu sanoo, että Jumala itse todistaa Pojastaan. Ja sana ja uskovat.
Anonyymi kirjoitti:
Niin, siinä se vika onkin reperakas, että oman uskomusmaailmasi on rationalismi, syyttely yms., eikä se Jumalan maailmalle antama totuus ja todistus. Sillä raamattu sanoo, että Jumala itse todistaa Pojastaan. Ja sana ja uskovat.
Voi hyvänen aika...😄🙄
Heti piti todistaa mitä juuri olin sanonut. Käyhän se niinkin. 😏- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Voi hyvänen aika...😄🙄
Heti piti todistaa mitä juuri olin sanonut. Käyhän se niinkin. 😏Taisi sulta itseltäsi nyt mennä yli kommenttini. Sinä edustat mm. rationalismia, joka on jumalasi ja uskontosi. Se on maailmallista viisautta, joka syrjäyttää ihmisen mielessä Jumalan ja Juamlan totuudet, ja usein estää ihmistä taipumasta siihen, mihin Jumala tahtoisi ihmisen taipuvan eli uskomaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, siinä se vika onkin reperakas, että oman uskomusmaailmasi on rationalismi, syyttely yms., eikä se Jumalan maailmalle antama totuus ja todistus. Sillä raamattu sanoo, että Jumala itse todistaa Pojastaan. Ja sana ja uskovat.
Tämä on juuri sitä: Raamattu on totta koska Raamattu sanoo sen.
Raamatun lukeminen on varmin tie ateismiin.
- Anonyymi
Esimerkki uskonnon todistelun hulluudesta on kun tämä Jumala puhuu ja ilmaisee itseään vaan näille herätysliikkeiden hyödyllisille.
Ei koskaan tapakristityille ja varsinkaan ateisteille ?
He jotka ovat jo uskosta täysiä astioita saavat vielä ylitsevuotavasti mutta he jotka sitä eniten "tarvitsisivat" eivät edelleenkään ja koskaan ?
Onko tässä kyseessä se valuma ilmiö missä rikkaiden rikastuessa yhä enemmän siitä valuu myös rikkautta alaspäin, köyhemmille ?- Anonyymi
Sinulle on jo täällä vastattu, mitä enisnnäin tarkoittaa "tapakristitty" ym. ja miksi näin on.
Olet esimerkki siitä, kuinka kyllä vastataan, mutta kuinka ei se vastaus vaan kelpaa, vaikka se on raamatun mukainen eli vaikka se on Jumalan todistajien vastaus kysyvälle ihmiselle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulle on jo täällä vastattu, mitä enisnnäin tarkoittaa "tapakristitty" ym. ja miksi näin on.
Olet esimerkki siitä, kuinka kyllä vastataan, mutta kuinka ei se vastaus vaan kelpaa, vaikka se on raamatun mukainen eli vaikka se on Jumalan todistajien vastaus kysyvälle ihmiselle.Ateisti on niin viisas ettei sido itseään mihinkään kirkkoon tai ihmisten perustamaan eksytysliikkeeseen. Miksi? Koska lopputulos on sama. Ateisti tietää ettei pelastu ja samoin käy lahkolaiselle joka luulee pelastuvansa.
Juuri näin. Jumala todistaa itsestään yhä uudelleen ylitsevuotavin maljoin niille jotka ovat Hänen Sanaansa täynnä jo ennestään, mutta lahkon ulkopuolinen pohdiskelija ei häntä kiinnosta hevon humpan vertaa.
Eikä lahkoillakaan ole antaa mitään työkaluja Raamatun kirjaimen ja luonnontieteen tulosten välisten antagonististen ristiriitojen ratkaisemiseen. Ainoa ratkaisu on heittää aivot narikkaan, lakata miettimästä ja liittyä joukkoon, jonka jutuissa ei tunnu olevan päätä eikä häntää.Anonyymi kirjoitti:
Sinulle on jo täällä vastattu, mitä enisnnäin tarkoittaa "tapakristitty" ym. ja miksi näin on.
Olet esimerkki siitä, kuinka kyllä vastataan, mutta kuinka ei se vastaus vaan kelpaa, vaikka se on raamatun mukainen eli vaikka se on Jumalan todistajien vastaus kysyvälle ihmiselle.Usko nyt, että vastaus ei voi kelvata jos siinä ei ole mitään järkeä. Vain jos ihminen on sössinyt kaiken, se saattaa toimia. Ja joskus toimiikin, ainakin niin että ihmisen elämäntilanne paranee toivottomasta ylöspäin.
Jos vastauksessa siis ei ole järkeä, se on joko korjattava järjelliseksi tai sitten tyydyttävä siihen että se ei mene jakeluun. Kohdehenkilön syyttely, uhkailu ja parjaaminen vielä pahentaa asiaa tästä.- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Juuri näin. Jumala todistaa itsestään yhä uudelleen ylitsevuotavin maljoin niille jotka ovat Hänen Sanaansa täynnä jo ennestään, mutta lahkon ulkopuolinen pohdiskelija ei häntä kiinnosta hevon humpan vertaa.
Eikä lahkoillakaan ole antaa mitään työkaluja Raamatun kirjaimen ja luonnontieteen tulosten välisten antagonististen ristiriitojen ratkaisemiseen. Ainoa ratkaisu on heittää aivot narikkaan, lakata miettimästä ja liittyä joukkoon, jonka jutuissa ei tunnu olevan päätä eikä häntää.Jokainen uskova on entinen ei-uskova.
Siitä pitäisi ymmärtää, keille kaikille Jumala ilmestyy. eli kaikille halukkaille ei-uskoville. Eikä hän tietenkään ihmisen tultua uskoon, sitä todistamistaan siihenkään lopeta, vaan ilmestyy sitten myös uskossa oleville. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jokainen uskova on entinen ei-uskova.
Siitä pitäisi ymmärtää, keille kaikille Jumala ilmestyy. eli kaikille halukkaille ei-uskoville. Eikä hän tietenkään ihmisen tultua uskoon, sitä todistamistaan siihenkään lopeta, vaan ilmestyy sitten myös uskossa oleville.Jumala ei ilmesty kenellekään, Jeesus sitten kun tulee.
Anonyymi kirjoitti:
Jokainen uskova on entinen ei-uskova.
Siitä pitäisi ymmärtää, keille kaikille Jumala ilmestyy. eli kaikille halukkaille ei-uskoville. Eikä hän tietenkään ihmisen tultua uskoon, sitä todistamistaan siihenkään lopeta, vaan ilmestyy sitten myös uskossa oleville.>Jokainen uskova on entinen ei-uskova.
Ja hyvin usein lopuksi katuojassa tai sellissä harjoittanut sitä ei-uskomistaan. Nämä eivät ole alkuunkaan tavallisia immeisiä saati tavan ateisteja.
Mihin muuten tuhannet uskon kodin peruina saaneet ovat kadonneet? Vai tarkoitatko että pikkuvauva luokitellaan ei-uskovaksi?- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala ei ilmesty kenellekään, Jeesus sitten kun tulee.
Jumala ilmestyy Pyhän Henkensä kautta. Niin raamatun sanavalinta menee.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
>Jokainen uskova on entinen ei-uskova.
Ja hyvin usein lopuksi katuojassa tai sellissä harjoittanut sitä ei-uskomistaan. Nämä eivät ole alkuunkaan tavallisia immeisiä saati tavan ateisteja.
Mihin muuten tuhannet uskon kodin peruina saaneet ovat kadonneet? Vai tarkoitatko että pikkuvauva luokitellaan ei-uskovaksi?Onpas sulla tietoa miljoonista ihmisistä, jos sen jostain tiedät, että usein ollaan katuojassa lopuksi. Mutta raamattu on kyllä aika samansuuntainen, sillä sielläkin sanotaan, että pelastuneitten joukko on pieni. Ja että monet uskovat luopuvat uskostaan loppua kohden.
Kodin peruna taas ei saada uskoa. Vain Jumala saattaa uskoon. Koti saattaa tarjota kyllä mallin kristillisyydestä ja uskosta tai uskonnon harjoittamisesta. - Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Usko nyt, että vastaus ei voi kelvata jos siinä ei ole mitään järkeä. Vain jos ihminen on sössinyt kaiken, se saattaa toimia. Ja joskus toimiikin, ainakin niin että ihmisen elämäntilanne paranee toivottomasta ylöspäin.
Jos vastauksessa siis ei ole järkeä, se on joko korjattava järjelliseksi tai sitten tyydyttävä siihen että se ei mene jakeluun. Kohdehenkilön syyttely, uhkailu ja parjaaminen vielä pahentaa asiaa tästä.Ei kun täällä on selvää puupölkkyainesta nyt, joka ei vain ymmärrä annettuja vastauksia, vaikka ne sommiteltiin mahdollisimman yksinkertaiseksi ymmärtää.
Koska jos ei ymmärtänyt esimerkiksi annettua selitystä siitä, että tapakristitty tarkoittaa kristittyä, joka ainoastaan tavan takaa käy seurakunassa, on kyllä itse aikamoinen hölmö. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onpas sulla tietoa miljoonista ihmisistä, jos sen jostain tiedät, että usein ollaan katuojassa lopuksi. Mutta raamattu on kyllä aika samansuuntainen, sillä sielläkin sanotaan, että pelastuneitten joukko on pieni. Ja että monet uskovat luopuvat uskostaan loppua kohden.
Kodin peruna taas ei saada uskoa. Vain Jumala saattaa uskoon. Koti saattaa tarjota kyllä mallin kristillisyydestä ja uskosta tai uskonnon harjoittamisesta.>>Kodin peruna taas ei saada uskoa. Vain Jumala saattaa uskoon.<<
Helluntaioppia, mutta hellaripalstallahan tässä ollahan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>>Kodin peruna taas ei saada uskoa. Vain Jumala saattaa uskoon.<<
Helluntaioppia, mutta hellaripalstallahan tässä ollahan.Missä Jeesus sanoo raamatussa lapselle, että "mamma ja pappa saattavat sinut sitten uskoon"...? Tai "koska perheesi uskoo, se pelastaa sinutkin"...?
Ei sano missään. Vaan usko Jeesukseen uudestisynnyttää ja sama tie on kaikilla, luterilaisella lapsella ja aikuisellakin. Ei auta, vaikka mamma ja pappa kuinka uskoisivat, jos ei itse usko, niin ei ole pelastunut. - Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
>Jokainen uskova on entinen ei-uskova.
Ja hyvin usein lopuksi katuojassa tai sellissä harjoittanut sitä ei-uskomistaan. Nämä eivät ole alkuunkaan tavallisia immeisiä saati tavan ateisteja.
Mihin muuten tuhannet uskon kodin peruina saaneet ovat kadonneet? Vai tarkoitatko että pikkuvauva luokitellaan ei-uskovaksi?Osaatko nimetä Suomesta pastoreita tai muita kristillisiä julkkiksia, jotka ennen olivat ateisteja?
- Anonyymi
Olisi päätettävä varmaan kumpaan.
Vaikka en saisi vastata kun en kuulu joukkoon ,mutta Jumala haluaa ateistienkin pelastuvan ja sitäpaitsi ku ateisti kääntyy oikealle tielle ja löytää oikeanviisauden niin entinen pölhö onkin isoissa saappaissa ja saattaa olla tosi tehokas Jumalan ase jopa.
Siksi ei pidä väheksyä asiaa.- Anonyymi
Ja ympyrä sulkeutui.
Ateisti on käännytettynä se terävin miekka Jumalalle uskontoa levittämään.
Huh huh! näitä hihhuleita... Anonyymi kirjoitti:
Ja ympyrä sulkeutui.
Ateisti on käännytettynä se terävin miekka Jumalalle uskontoa levittämään.
Huh huh! näitä hihhuleita...Niin no ei kaikkia ateisteja esim sinut voi sulkea jo suosiolla pois laskuista .
- Anonyymi
Mitä siellä Pelastus- nimisessä paikassa tehdään?
Mitenkä saadaan ikuisuus kulumaan?
Ikuisuus on pirun pitkä aika.- Anonyymi
Varmaan siellä tehdään vaikka ja mitä, mutta vain uudenlaisessa olotilassa ja muodossa. Ikuisuus kuluu täällä, uudessa maassa, ja uusi taivas on kattona. On kokonaan uusi yhteiskunta, jota Jumala ja vahurskaus hallitsee.
Vain toistaiseksi mennään vielä taivaaseen kuoltuamme, jos olemme uskossa kuolleet, koska Uusi Jerusalem ei ole vielä maan päällä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varmaan siellä tehdään vaikka ja mitä, mutta vain uudenlaisessa olotilassa ja muodossa. Ikuisuus kuluu täällä, uudessa maassa, ja uusi taivas on kattona. On kokonaan uusi yhteiskunta, jota Jumala ja vahurskaus hallitsee.
Vain toistaiseksi mennään vielä taivaaseen kuoltuamme, jos olemme uskossa kuolleet, koska Uusi Jerusalem ei ole vielä maan päällä.Kuoltuamme meidät laitetaan maan multiin. Henki palajaa Jumalan tykö, joka on sen antanutkin.
Ihmisestä tulee tietoinen vasta sitten kun Jeesus toisessa tulemuksessaan herättää omansa kirkastetussa ruumiissa ja elossa olevat uskovat muutetaan, ja näin Jeesus vie heidät yhdessä 1000 vuodeksi taivaaseen.
1234567---
On lähes mahdotonta saada tosi uskova hylkäämään rajoittava ja ihmistekoinen uskonkehikko, jonka kautta hän on tottunut katsomaan kaikkea maailmaa.
On lähes mahdotonta saada tosi uskova avaamaan silmiään todellisuudelle ja avartamaan näkemystään maailmasta.
On lähes mahdotonta saada tosi uskovaa käyttämään rohkeasti aivojaan, mm. omaa logiikkaansa sekä omaa moraaliaan.
On lähes mahdotonta saada tosi uskova kuuntelemaan omaa sydäntään.
Mutta ihmeitä voi tapahtua... joskus
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1286978Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631624284Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen523426Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi4903054Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2892038Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde361703Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja201601- 911543
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1751451Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito151406