HVK:n toimitusjohtajan potkuasiassa ”Ei tullut vastausta”
Kansanedustaja Paula Risikko (kok): ”Täytyy tehdä uusiksi, josko sitten tulisi vastaus.”
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/607080ba-8565-426b-a101-4088f35687d1
Näin se pitää! Jos ei tule vastausta, tulee tätä kysyä toisen kerran. Arvostan!
Kansanedustaja Paula Risikko (kok): ”Täytyy tehdä uusiksi, josko sitten tulisi vastaus.”
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/607080ba-8565-426b-a101-4088f35687d1
Näin se pitää! Jos ei tule vastausta, tulee tätä kysyä toisen kerran. Arvostan!
Vastaukset 17
Vanhimmat
Mitenkä persut sanovat omiensa toiminnasta Kankaanpäässä. Kysyn vaan.
Hyvä että nuokin pölvästit äärikiihkoilijat joutu kiinni.
Risikko oli tyytymätön sosiaali- ja terveysministeri Hanna Sarkkisen antamiin vastsuksiin koskien HVK:n Louneman potkuja sekä HVK:n tehtäväkenttää spesifimmin.
Vastausta tuli vaan toiseen kymysyksen puolikkaaseen.
Hanna Sarkkinen (vas) oli vasta tullu ministeri hommiin. Yksi lammas ja yksi leiona siitä vastauksesta hänelle.
On huomattava että kun koronasäätö alkoi, miehetbei kelvanneet juurikkaan mihinkään. Mies, Presidentti Niinistö ehdotti korkeantason yhteistyötä ja koordinointielintä, koronanyrkkiä. Ei kelvannut. Häslinki alkoi ja naiset viisikko säätöi sitä ja tätä ja säntäsi sinne ja tänne. Pieleen meni moni. Mies, Lounema uhrattiin.
Tiesittekö, että persujen mielestä Niinistö on Haapapveden kunnanjohtaja. Tuovat siksi häntä täällä eislle.
Niinistön saiskin olla johtaja täällä. Peli olis paljon reilumpi! Jöö ei riittäis vastaukseksi.
Jussi tais olla se joka tuli valituksi naapuriin Kannuksen johtajaksi. Hyvää kuuluvat tykkäävän.
Risikko on kyllä hyvä tyyppi. On pokkaa sanoa asia kuin ne ovat. Ei mikään turha.
Sanna on aivan oikeassa.Ei vähä-älyisten Boomereiden tyhmiin kysymyksiin kannata tuhlata aikaa.Senkin ajan voi vaikka viilailla kynsiä taikka laittaa kulmakarvoja.
Eihän kysymykseen olisi ollut mahdollista ministerien vastata muuten kuin, että olisivat myöntäneet oman syyllisyytensä! Kun on aikoinaan saatu ”virallinen syyllinen” nimettyä ja uhrattua, niin ei siitä ministerin paikasta vapaaehtoisesti luovuta.
On huomattu eduskunnan kyselytunnilta, että kysymyksiin joihin ei pysty antamaan edes ylimielistä ympäripyöreääkään vastausta, ministerin ei tarvitse silloin vastata, jos puhuu hetken mitä tahansa puuta heinää, niin minuutin mittainen vastausaika loppuu.
Tällaisen ”vastauksen” voi tehdä miten monesti vaan, kuten on nähty viime aikoina, kun lukuisat kansanedustajat ovat kysyneet eri tavoin yli puoli tuntiakin samaa asiaa, niin erityisesti viherhöperöintiin ja vihreät ministerit eivät pysty vastaamaan yksiselitteisiin kysymyksiin, koska heidän politiikka on ollut niin huonoa ja järjetöntä!
Ei vaan olu vihreä jolta kysyttiin tai joka vastasi😄
Edellisessä kommentissa mainittiin kyllä, että tämän hallituksen ministerit yleisemminkin eivät vastaa kysymyksiin, mutta erityisesti vihreät ja eniten Ohisalo ovat olleet huonoin vastaaja! Eihän Marinkaan yleensä vastaa oikein, vaikka sanoja tulisi paljonkin. Saarikko ehkä asiallisemmin yrittää, mutta kun hyvään kysymykseen asian vierestä puhuva huono vastaus ei kelpaa!
Kuka nyt itse bileitään maksaisi sanoi Marin, kun lelupojalleen homoseuraa järjesti.
Ei Suomessa isoista töpeistä potkuja tule. Pienemmistä kylläkin. Isoista siirretään ylennettyihin tehtäviin.
Nykyisin ei todella ministereilläkään tule lähtö virasta, jos itsellä ei ole moraalia eikä selkärankaa. Haaviston Pekallakin oli yli tuhannen sivuinen syntilista hänen öykkäröinneistä, johon sisältyi mm. ministeriön virkamiesten uhkailua ja painostusta laittomiin tekoihin ja eristämistä muihin tehtäviin? Mutta kun vihreistä ei löytynyt Pekan tasoa parempaakaan tilalle ja hän itse oli samaa mieltä, niin Pekka jatkaa edelleenkin ministerinä!
Katri Kulmuni teki toisin, hän erosi itse, vaikka ei ollut tehnyt minkäänlaista virhettä, vaan hänen avustajansa oli maksanut löysäkätisesti yhden koulutuslaskun!
Aiemmin ministereillä oli tapana tehdä itse johtopäätöksiä oman ja puolueen maineen pelastamiseksi, Ja jos ei vapaaehtoisesti lähtenyt, niin annettiin kalossin kuva takamukseen. Erinomaisena esimerkkinä Ilkka Kanerva, joka pakotettiin lähtemään ministerin virasta, vaikka ei ollut tehnyt ministerin viran hoidossa vähäisintäkään virhettä. Hän oli vain lähettänyt jonkun verran tekstiviestejä ihailemalleen naishenkilölle, joka ei ollut niistä kiinnostunut!
Voisiko Risikko kysäistä Mariinilta, että miksi tämä lähti yökerhoon bilettämään, vaikka hänelle oli kaksikin viestiä laitettu Pekka Haaviston positiivisesta koronatestistä ja Mariinille kerrottiin, että hän on altistuneiden joukossa ja tulee välttää kontakteja.
Liian nuorella pääministerillä on kovat biletyshalut. Pitäisi valita sellainen pääministeri,jolla pahimmat menohalut ovat jo takana päin ja jaksaa keskittyä vakavaan työntekoon asemansa vaatimalla tavalla.
Kovia ovat syyllistämään muita, mutta itsekö saa mennä ja mellestää altistuneena niin kuin huvittaa?
Kun puhutaan mallilla johtamisesta,niin onko tämä nyt näyttöä siitä?