Uskotteko niihin? Siis jonkun ruoan käsittelemiseen elimistössä kuluu enemmän energiia, kun mitä siitä saa? Useimmat kasvikset kuuluvat ncf-ruokiin.
negative calorie foods
rumpali
71688
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
tai siis en usko, että niillä on mitään laihduttavaa tehoa, jos syö muun ruuan yhteydessä tai lisäks, mutta olen kokeillut vaihtoehtona paastolle, eli syönyt pelkästään negative calorie ruokia ... ja selkeästi todennut, että paino putoaa paremmin vetämällä navan täyteen (ihan oikeesti täyteen) noita, kuin jos ois kokonaan syömättä. Vähän mystist, mutta totta, eli niiden sulattelu vie enemmän energiaa kun ne itsessään pitää sisällään.
et, mulla vihannesten puputtelu johtaa muun ruuan himoon ja ahmintaan. Paasto ei koskaan, joten, vaikka teho onkin rehuilla kova, niin seuraamukset (ainakin mun kohdalla) on ikävät.
koko "negative calories-juttu" on paskapuhetta. tuossa jutussa ei vaan oo mitään järkee. lähinnä se että wannabee anat haluu lohduttaa itteensä ajatuksella et ne voi syödä ittensä oikeesti täyteen potematta huonoa omaatuntua uskomalla tohon..
Mitkä kaikki ruoat kuuluu tohon?
Onks ne vaan vihannekset?
nii ja kuiduistahan ei saa mitän energiaa.
Oon kans kuullu, et kanamunan sulattamiseen menee enemmän kaloreita, kun mitä siinä itsessään on. Jos sen siis syö erikseen..
yksi laihduttava ruoka on, nimittäin jääkuutiot. nehän on siis tehty pelkästä vedestä eli nolla kaloria, mut kovien kuutioitten pureskelu kuluttaa kaloreita, joten ei kun niitä pureskelemaan!
Alotin tänään minipaaston ja syön vaan pakastemarjoja ja hedelmiä/vihanneksia. Cerulean Butterflylta löytyy ainakin tosi kattava NCF-lista joka on kylläkin englanniksi, mutta kyllä siitä selkoa saa :) eli siis www.ceruleanbutterfly.com
rakas rumpali? Parantua? Muistathan ettei tämä ole pro-ana-palsta. Sinä mitä ilmeisimmin tsemppaat itseäsi syvemmälle sairauteen näiden keskustelujen kautta.