Riittääkö usko todisteeksi?

Anonyymi

Naapurin hellari-isäntä väittää että Jumalaan riittä todisteeksi että Jumala on olemassa.

Miten asia on luteriaaneilla? Riittääkö heillekin usko todisteeksi Jumalan olemassaolosta? Vai tarvitaanko siihen jotain uskoa konkreettisempaa?

38

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ekan virkkeen piti olla

      Naapurin hellari-isäntä väittää että usko Jumalaan riittää todisteeksi että Jumala on olemassa.

      Puhelimen näppis ei ole oikein paras kirjoitusväline.

    • Anonyymi

      Kirkollisveronmaksu riittää todisteeksi, että ihmiset on tyhmiä .

      • Anonyymi

        jos se edelliselle kirjoittajalle ollut sellaista, onneksi kaikki ei ole samanlaisia.


    • Anonyymi

      MInusta koko kysymys todisteista on aivan umpihullu ja mieltä vailla. Katso ympärillesi ja ihmettele! Mistä tämä kaikki on tullut? MIten ihminen on hienosti suunniteltu ja mistä tulee elämä? Kuka tämän kaiken on luonut?

      Tämä on niin ilmeistä ja itsestäänselvää että ihmisen pitää olla aivan kertakaikkiaan sokeutunut ja niinkuin huumattu jos vielä kyselee todisteita!

      Avaa hyvä ihminen silmäsi ja tartu ensimmäiseen asiaan minkä silmilläsi näet, kas siinä sinulle todiste!

      Mutta jos ei kelpaa nämä todisteet mitkä hyvä Jumala on antanut, niin pidä hyvänäsi ja matkaa sitten epäuskoisena helvetin tuleen . Äläkä sinä likainen roisto luule voivasi sanoa että sinua tuomitaan, koska sinua tuomitaan vain sinun omien sanojesi mukaan. Itse olet itsesi pahin tuomari!

      Soita vielä vähän aikaa suutasi ja pian sinut jo korjataan eolon vainiolta. mIkä sitten on edessäsi?

      "se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan; sillä Jumala on sen heille ilmoittanut. 20. Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa, 21. koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt. 22. Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet " (Roomalaiskirje 1. luku)

      Lue ja hämmästy sokea kyselijä!

      • Anonyymi

      • Anonyymi

      • Anonyymi

        Väite että maailma todistaa jumalan olemassaolon on umpihullu ja mieltä vailla.

        Väitteeseesi voi sijoittaa minkä tahansa oletetun luojajumaluuden ja se on aina yhtä tosi. Se yhtä tosi jos siihen sijoittaa jumalasi tilalle allahin tai hindujumalat tai minkä tahansa muun jumaluuden.


      • Anonyymi

        Luonto ja koko maailmankaikkeus yksiselitteisesti todistaa älyttömästä luomisesta.


      • Ihmeessä on jotain 500 biljoonaa solua. Raamattu ei kerro, että se niin kovasti suunnitteli.


      • torre5 kirjoitti:

        Ihmeessä on jotain 500 biljoonaa solua. Raamattu ei kerro, että se niin kovasti suunnitteli.

        Ihmisessä niitä bijjoonia soluja on.


    • Anonyymi

      Luulette että Jumala on joku vanha ukko taivaassa joka meitä kyttää ja rankaisee helvetillä jos häneen ei uskota.
      Te etehdytte, teitä on jymäytetty. 👹👺👹💩 Mutta ollaan huoleti ei sitä tekidän huru-ukkoa oteta pois teiltä.

      • Anonyymi

        Emme luule. Ihan omia kuvitelmiasi esität taas.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Emme luule. Ihan omia kuvitelmiasi esität taas.

        Itse uskotte kuvitelmiin ,! Lue mitä Einstein sanoi Raamatusta, Jeesuksesta ja 👺Jumalasta 👺


    • Anonyymi

      Toki usko riittää, aivan kuten joulupukin, menninkäisten, merenneitojen ym. kohdallakin.

      • Anonyymi

        Noiden todellisuuteen on huomattavasti vaikeampi uskoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Noiden todellisuuteen on huomattavasti vaikeampi uskoa.

        Ihan samalla viivalla ovat.


    • Anonyymi

      Tietenkään usko ei riitä todisteeksi, mutta uskonasioissa ei tarvita todisteita perusteeksi uskoa.

    • Jumala pitää tuntea, että Häneen voimme uskoa. Raamattu sanoo, että kaiken mitä Jumalasta voimme ymmärtää olemme nähneet Jeesuksessa.

      • Näin on.

        Itse en ole tuntenut koskaan Jumalaa. Eli ei voi uskoa Häneen. En ole nähnyt myöskään mitään Jeesuksesta. Istuu kuulemma taivaassa Jumalan oikealla puolella.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Näin on.

        Itse en ole tuntenut koskaan Jumalaa. Eli ei voi uskoa Häneen. En ole nähnyt myöskään mitään Jeesuksesta. Istuu kuulemma taivaassa Jumalan oikealla puolella.

        Et olekaan ja siksi olisikin parempi, että jättäisit Hänestä puhumisen niille jotka tuntevat.
        Sotket täällä vain jokaisen ketjun.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Et olekaan ja siksi olisikin parempi, että jättäisit Hänestä puhumisen niille jotka tuntevat.
        Sotket täällä vain jokaisen ketjun.

        Mutta totta kuitenkin, että kun ei tunne, niin ei voi uskoa. Siitä oli kyse.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Mutta totta kuitenkin, että kun ei tunne, niin ei voi uskoa. Siitä oli kyse.

        Kitise Palosaarille, äläkä sotke täällä jokaista ketjua!


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Näin on.

        Itse en ole tuntenut koskaan Jumalaa. Eli ei voi uskoa Häneen. En ole nähnyt myöskään mitään Jeesuksesta. Istuu kuulemma taivaassa Jumalan oikealla puolella.

        Eikö vasemmanpuoleisella jakkaralllakin kuuluisi jonkun istua,,,,,


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eikö vasemmanpuoleisella jakkaralllakin kuuluisi jonkun istua,,,,,

        Istua taivaassa jakkaralla. Kyllä se hauskalta kuulostaa.

        Mutta kun kaksi istuu vierekkäin niin kummankaan sillä toisella puolella ei ole ketään.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Istua taivaassa jakkaralla. Kyllä se hauskalta kuulostaa.

        Mutta kun kaksi istuu vierekkäin niin kummankaan sillä toisella puolella ei ole ketään.

        Kuulostaa todella hassulta jopa sinun keksimäksesi. 🤣🤣🤣


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kuulostaa todella hassulta jopa sinun keksimäksesi. 🤣🤣🤣

        Minä en vieläkään osaa keksiä mitään. Kuten huomasit.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Minä en vieläkään osaa keksiä mitään. Kuten huomasit.

        Itsehän keksit, että taivaassa istutaan jakkaroilla.
        Mene hyvä papparainen edes ulos, äläkä haise kaikset päivät siellä pienessä murjussasi!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itsehän keksit, että taivaassa istutaan jakkaroilla.
        Mene hyvä papparainen edes ulos, äläkä haise kaikset päivät siellä pienessä murjussasi!

        Mitä muuta se tekisi kuin mässäisi siellä ulkona🤔


      • Anonyymi kirjoitti:

        Itsehän keksit, että taivaassa istutaan jakkaroilla.
        Mene hyvä papparainen edes ulos, äläkä haise kaikset päivät siellä pienessä murjussasi!

        Tuo toinen niin esitti niistä jakkaroista.

        On sen verran räkää ja ottaa henkeen, että yritän parantua, enkä mennä tuonne kovaan tuuleen alttiiksi. Tuuli on minulle pahinta. 3,5 viikkoa on mennyt taudissa.


      • Sinä se jaksat hokea, että valehtelen kaikki asiat.

        Sinua ei varmaan enää kukaan usko. On sinulla omituinen elämä.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Sinä se jaksat hokea, että valehtelen kaikki asiat.

        Sinua ei varmaan enää kukaan usko. On sinulla omituinen elämä.

        Mutta sinulla vaIesairaaIIa vaIepukilla vasta omituinen elämä onkin.

        Haet huomiota kaikin keinoin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mutta sinulla vaIesairaaIIa vaIepukilla vasta omituinen elämä onkin.

        Haet huomiota kaikin keinoin.

        Olen ollut täällä 11 vuotta. Siinä se menee, vaikka halveksuntaa tulee.

        Sinä ainakin olet huomiota saanut.


      • 2005. En todellakaan pannut peppuun.

        Olet huono lukemaan, kuten uskovat Raamattua. Olet hävettävä.


    • Anonyymi

      Naapurin hellari-isäntä väittää että Jumalaan riittä todisteeksi että Jumala on olemassa.

      Miten asia on luteriaaneilla? Riittääkö heillekin usko todisteeksi Jumalan olemassaolosta? Vai tarvitaanko siihen jotain uskoa konkreettisempaa?

      Kysymykseesi ei voi vastata pelkästään kyllä tai ei. Vaikka kysymyksesi luonne hyvin yksinkertainen, vastaaminen siihen taas ei ole.
      Ensiksikin usko on kristityn sisäinen vallitseva ominaisuus. Ilman uskoa on mahdotonta miellyttää Jumalaa Raamatussa sanotaan. Krisitty uskoo näkymättömään Jumalaan eikö niin. Mutta kristitty uskoo myös näkyvään Jumalaan. Jumala on ilmaissut itsensä kahdella näkyvällä tavalla. Toisen niistä voimme jokainen havaita sekä älyllisesti ja optisesti todentaa. Mutta toisen näkyvän todisteen kohdalla tilanne on hieman vaikeampi. Tuon todensivat ne ihmiset, jotka olivat elossa ensimäisellä vuosisadalla nykyajanlaskua, Nämä kaksi näkyvää todistetta ovat luomakunta ihmeellisyyksineen sekä Jeesus Kristus, Jumalan ainosyntyinen poika.

      Meitä ympäröivässä maailmankaikkeudessa sekä omalla kotiplaneetallamme on niin näkyvät todisteet suunnittelijasta joka taas viittaa älyyn ja luovan älyn takana täytyy olla persoona. ei sattuma tai evoluutio. Mikään luonnonvalinta johon monien hojuva usko pohjautuu, eivät kykene kuitenkaan todistamaan juuri mitään. Jatkuvasti teoriat muuttuvat. Tieteen maailmassa monet tutkijat ja prpfessorit pelkäävät puhua kollegojensa pelossa Jumalasta. Sisimmässään he eivät usko tutkimaansa tieteeseen, joka ei ole kyennyt tieteenaikakaudella antamaan luotettavia vastauksia elämän alkuperästä. On vain yhä muuntuvien teorioiden jatkumo. Tässä ei ole tilaa enempää keskittyä luonnossa ilmenevään suunitteluun, joka ilmentää äyllistä viisautta.
      Toinen mainitsemani näkyvä todiste on Jumalan pojan Jeesuksen ilmaantuminen äkkiseltään ihmjiskunnan historiaan. Hänen vaikutuksensa kautta historian on niin näkyvä ja dramaattinen, että tuskin kukaan olisi kyennyt keksimään noin univarsaalia kertomusta nuorukaisesta, jolla olin hengellinen tehtävä ja ulottuvuus planeetallamme. Niin suuri on ollut Raamatun kertomuksilla kautta aikojen ihmiskuntaan ja on edelleen. Raamatussa mainitaan kiinnostavasti, että Jeesuksen tekemiin ihmeisiin ei aina edes uskottu Sanottiin niiden olevan jopa itse belsebuubin tekisia. Kukaan ei kuitenkaan kiistänyt ettei noita asioita tapahtunut ensimmäisellä vuosisadalla. Jopa Jeesuksen viholliset totesivat tämän. Tosin vastahakoisesti. Toisaalla ihmiset olivat hyvin ällistyneitä, suorastaan mykistyneitä niistä ihmeistä, joita Jeesus teki sanoen, etteivät ole koskaan nähneet mitään vastaavaa.
      Siksi Jumala vastaa kaikille niille, jotkas epäilevät hänen ooemassaoloaan seuraavasti. Mieti alla hengessä kirjoitettua vakavasti.

      Roomalsisille 1: 18 - 24

      18 Jumalan viha ilmestyy taivaasta ja kohdistuu kaikkeen jumalattomuuteen ja vääryyteen, jota ihmiset tekevät pitäessään totuutta vääryyden vallassa.

      19 Sen, mitä Jumalasta voidaan tietää, he kyllä voivat nähdä. Onhan Jumala ilmaissut sen heille.

      20 Hänen näkymättömät ominaisuutensa, hänen ikuinen voimansa ja jumaluutensa, ovat maailman luomisesta asti olleet nähtävissä ja havaittavissa hänen teoissaan. Sen vuoksi he eivät voi puolustautua.

      21 Vaikka he ovat tunteneet Jumalan, he eivät ole kunnioittaneet ja kiittäneet häntä Jumalana, vaan heidän ajatuksensa ovat käyneet turhanpäiväisiksi ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.

      22 He väittävät olevansa viisaita mutta ovat tulleet tyhmiksi,

      23 ja he ovat vaihtaneet katoamattoman Jumalan kirkkauden katoavaisten ihmisten ja lintujen, nelijalkaisten ja matelijoiden kuviin.

      24 Sen vuoksi Jumala on jättänyt heidät mielihalujensa valtaan sellaiseen saastaisuuteen, että he keskinäisissä suhteissaan häpäisevät oman ruumiinsa.

      25He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen, he ovat kunnioittaneet ja palvelleet luotua eivätkä Luojaa

      • Älä kysy Paavalilta miten asiat ovat ja syntyneet.

        Paras vastaus, että emme tiedä miten kaikki sai alkunsa.


      • Anonyymi

        Se mistä usko syntyy on sitä konkreettisempaa.


    • Anonyymi

      Jos uskoo oikein kovasti että lehmät lentää niin lentääkö ne oikeesti, vielä tämän sukupolven aikana. Vai olisiko sittenkin niin että totta on vain se uskominen

    • Uhkaus, kiristys, lahjonta ja valehtelu. Siinä Raamattu on tiivistettynä, kristinuskon perusta.

    Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos

      Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä
      Maailman menoa
      80
      2809
    2. Pelotelkaa niin paljon kuin sielu sietää.

      Mutta ei mene perille asti. Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? No, tottahan se tietenkin on jos Suomi joka ei ole edes soda
      Maailman menoa
      295
      1626
    3. Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?

      Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?
      Sinkut
      246
      1527
    4. Minkä merkkisellä

      Autolla kaivattusi ajaa? Mies jota kaipaan ajaa Mersulla.
      Ikävä
      87
      1371
    5. IL - VARUSMIEHIÄ lähetetään jatkossa NATO-tehtäviin ulkomaille!

      Suomen puolustuksen uudet linjaukset: Varusmiehiä suunnitellaan Nato-tehtäviin Puolustusministeri Antti Häkkänen esittel
      Maailman menoa
      401
      1349
    6. Nyt kun Pride on ohi 3.0

      Edelliset kaksi ketjua tuli täyteen. Pidetään siis edelleen tämä asia esillä. Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että
      Luterilaisuus
      396
      1273
    7. Esko Eerikäinen tatuoi kasvoihinsa rakkaan nimen - Kärkäs kommentti "Ritvasta" lävähti somessa

      Ohhoh! Esko Eerikäinen on ottanut uuden tatuoinnin. Kyseessä ei ole mikä tahansa kuva minne tahansa, vaan Eerikäisen tat
      Suomalaiset julkkikset
      38
      1027
    8. Kiitos nainen

      Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik
      Tunteet
      2
      999
    9. Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?

      Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun
      Maailman menoa
      329
      854
    10. Miksi Purra-graffiti ei nyt olekkaan naisvihaa?

      "Pohtikaapa reaktiota, jos vastaava graffiti olisi tehty Sanna Marinista", kysyy Tere Sammallahti. Helsingin Suvilahden
      Maailman menoa
      254
      832
    Aihe